House Publications

The Debates are the report—transcribed, edited, and corrected—of what is said in the House. The Journals are the official record of the decisions and other transactions of the House. The Order Paper and Notice Paper contains the listing of all items that may be brought forward on a particular sitting day, and notices for upcoming items.

For an advanced search, use Publication Search tool.

If you have any questions or comments regarding the accessibility of this publication, please contact us at accessible@parl.gc.ca.

Previous day publication Next day publication

Unilingual PDF


Tuesday, March 3, 2009 (No. 22)

Report Stage of Bills

Étape du rapport des projets de loi

Bill C-10	Projet de loi C-10
An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and related fiscal measures	Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 27 janvier 2009 et mettant en oeuvre des mesures fiscales connexes
Pursuant to Standing Order 76.1(5), the Speaker selected and grouped for debate the following motions:	Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes :
Group No. 1 -- Motions Nos. 1 to 6 and 66 to 86.	Groupe n^o 1 -- motions n^os 1 à 6 et 66 à 86.
Group No. 2 -- Motions Nos. 7 to 31.	Groupe n^o 2 -- motions n^os 7 à 31.
Group No. 3 -- Motions Nos. 32 to 65.	Groupe n^o 3 -- motions n^os 32 à 65.
Statement and selection by Speaker — see Debates of February 27, 2009.	Déclaration et sélection du Président — voir les Débats du 27 février 2009.

Deferred Recorded Divisions

Votes par appel nominal différés

Group No. 1	Groupe n^o 1
Motion No. 1 -- Question put separately.	Motion n^o 1 -- Mise aux voix séparément.
Motion No. 2 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 3 to 6.	Motion n^o 2 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 3 à 6.
Motion No. 66 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 67 to 86.	Motion n^o 66 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 67 à 86.


Motion No. 1 — March 2, 2009 — Deferred recorded division on the motion of Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 6.	Motion n^o 1 — 2 mars 2009 — Vote par appel nominal différé sur la motion de M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 6.


Motion No. 2 — March 2, 2009 — Deferred recorded division on the motion of Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 295.	Motion n^o 2 — 2 mars 2009 — Vote par appel nominal différé sur la motion de M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 295.


Motion No. 3 — March 2, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 296.	Motion n^o 3 — 2 mars 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 296.


Motion No. 4 — March 2, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 297.	Motion n^o 4 — 2 mars 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 297.


Motion No. 5 — March 2, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 298.	Motion n^o 5 — 2 mars 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 298.


Motion No. 6 — March 2, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), seconded by Mr. Malo (Verchères—Les Patriotes), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 299.	Motion n^o 6 — 2 mars 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel), appuyé par M. Malo (Verchères—Les Patriotes), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 299.


Motion No. 66 — March 2, 2009 — Deferred recorded division on the motion of Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 445.	Motion n^o 66 — 2 mars 2009 — Vote par appel nominal différé sur la motion de M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 445.


Motion No. 67 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 446.	Motion n^o 67 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 446.


Motion No. 68 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 447.	Motion n^o 68 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 447.


Motion No. 69 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 448.	Motion n^o 69 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 448.


Motion No. 70 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 449.	Motion n^o 70 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 449.


Motion No. 71 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 450.	Motion n^o 71 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 450.


Motion No. 72 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 451.	Motion n^o 72 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 451.


Motion No. 73 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 452.	Motion n^o 73 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 452.


Motion No. 74 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 453.	Motion n^o 74 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 453.


Motion No. 75 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 454.	Motion n^o 75 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 454.


Motion No. 76 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 455.	Motion n^o 76 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 455.


Motion No. 77 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 456.	Motion n^o 77 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 456.


Motion No. 78 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 457.	Motion n^o 78 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 457.


Motion No. 79 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 458.	Motion n^o 79 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 458.


Motion No. 80 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 459.	Motion n^o 80 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 459.


Motion No. 81 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 460.	Motion n^o 81 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 460.


Motion No. 82 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 461.	Motion n^o 82 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 461.


Motion No. 83 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 462.	Motion n^o 83 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 462.


Motion No. 84 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 463.	Motion n^o 84 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 463.


Motion No. 85 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 464.	Motion n^o 85 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 464.


Motion No. 86 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Mr. Dewar (Ottawa Centre), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 465.	Motion n^o 86 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M. Dewar (Ottawa-Centre), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 465.

Resuming Debate

Reprise du débat

Group No. 2	Groupe n^o 2
Motion No. 7 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 8 to 31.	Motion n^o 7 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 8 à 31.


Motion No. 7 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 317.	Motion n^o 7 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 317.


Motion No. 8 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 318.	Motion n^o 8 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 318.


Motion No. 9 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 319.	Motion n^o 9 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 319.


Motion No. 10 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 320.	Motion n^o 10 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 320.


Motion No. 11 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 321.	Motion n^o 11 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 321.


Motion No. 12 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 322.	Motion n^o 12 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 322.


Motion No. 13 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 323.	Motion n^o 13 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 323.


Motion No. 14 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 324.	Motion n^o 14 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 324.


Motion No. 15 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 325.	Motion n^o 15 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 325.


Motion No. 16 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 326.	Motion n^o 16 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 326.


Motion No. 17 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 327.	Motion n^o 17 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 327.


Motion No. 18 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 328.	Motion n^o 18 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 328.


Motion No. 19 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 329.	Motion n^o 19 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 329.


Motion No. 20 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 330.	Motion n^o 20 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 330.


Motion No. 21 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 331.	Motion n^o 21 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 331.


Motion No. 22 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 332.	Motion n^o 22 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 332.


Motion No. 23 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 333.	Motion n^o 23 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 333.


Motion No. 24 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 334.	Motion n^o 24 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 334.


Motion No. 25 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 335.	Motion n^o 25 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 335.


Motion No. 26 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 336.	Motion n^o 26 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 336.


Motion No. 27 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 337.	Motion n^o 27 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 337.


Motion No. 28 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 338.	Motion n^o 28 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 338.


Motion No. 29 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 339.	Motion n^o 29 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 339.


Motion No. 30 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 340.	Motion n^o 30 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 340.


Motion No. 31 — March 2, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 341.	Motion n^o 31 — 2 mars 2009 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par M^me Duncan (Edmonton—Strathcona), — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 341.

Notices of Motions

Avis de motions

Group No. 3	Groupe n^o 3
Motion No. 32 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 33 to 42.	Motion n^o 32 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 33 à 42.
Motion No. 43 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 44 to 52.	Motion n^o 43 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 44 à 52.
Motion No. 53 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 54 to 65.	Motion n^o 53 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions n^os 54 à 65.


Motion No. 32 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 358.	Motion n^o 32 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 358.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 33 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 359.	Motion n^o 33 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 359.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 34 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 360.	Motion n^o 34 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 360.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 35 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 361.	Motion n^o 35 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 361.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 36 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 362.	Motion n^o 36 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 362.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 37 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 363.	Motion n^o 37 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 363.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 38 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 364.	Motion n^o 38 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 364.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 39 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 365.	Motion n^o 39 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 365.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 40 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 366.	Motion n^o 40 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 366.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 41 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 367.	Motion n^o 41 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 367.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 42 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 368.	Motion n^o 42 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 368.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 43 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 383.	Motion n^o 43 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 383.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 44 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 384.	Motion n^o 44 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 384.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 45 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 385.	Motion n^o 45 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 385.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 46 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 386.	Motion n^o 46 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 386.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 47 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 387.	Motion n^o 47 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 387.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 48 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 388.	Motion n^o 48 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 388.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 49 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 389.	Motion n^o 49 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 389.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 50 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 390.	Motion n^o 50 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 390.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 51 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 391.	Motion n^o 51 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 391.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 52 — February 25, 2009 — Mr. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 392.	Motion n^o 52 — 25 février 2009 — M. Laframboise (Argenteuil—Papineau—Mirabel) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 392.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — February 25, 2009	M. Laforest (Saint-Maurice—Champlain) — 25 février 2009


Motion No. 53 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 394.	Motion n^o 53 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 394.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 54 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 395.	Motion n^o 54 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 395.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 55 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 396.	Motion n^o 55 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 396.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 56 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 397.	Motion n^o 56 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 397.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 57 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 398.	Motion n^o 57 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 398.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 58 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 399.	Motion n^o 58 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 399.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 59 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 400.	Motion n^o 59 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 400.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 60 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 401.	Motion n^o 60 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 401.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 61 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 402.	Motion n^o 61 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 402.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 62 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 403.	Motion n^o 62 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 403.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 63 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 404.	Motion n^o 63 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 404.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 64 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 405.	Motion n^o 64 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 405.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009


Motion No. 65 — February 25, 2009 — Mr. Mulcair (Outremont) — That Bill C-10 be amended by deleting Clause 406.	Motion n^o 65 — 25 février 2009 — M. Mulcair (Outremont) — Que le projet de loi C-10 soit modifié par suppression de l'article 406.
Pursuant to Standing Order 76.1(2), notice also received from:	Conformément à l'article 76.1(2) du Règlement, avis aussi reçu de :
Mr. Dewar (Ottawa Centre) — February 26, 2009	M. Dewar (Ottawa-Centre) — 26 février 2009