Publication Search

Nous allons maintenant chanter l'hymne national, qui sera entonné par le député de Timmins—Baie James.

[Les députés chantent l'hymne national.]

Monsieur le Président, alors que nous nous apprêtons à retourner dans notre circonscription et auprès de notre famille, je prends la parole aujourd'hui pour remercier mes enfants, ma famille élargie, les membres de mon personnel, Anthony, Conor, Chris et Sam, mes stagiaires, et toutes les personnes qui me soutiennent et qui soutiennent les résidants d'Halifax‑Ouest.

J'offre aussi mes remerciements à tous ceux qui nous aident sur la Colline: le bureau des affaires émanant des députés, nos greffiers aux comités, ainsi que tous les analystes et les interprètes.

Je remercie également les bureaux des whips, des leaders de la Chambre et des pages.

À mes collègues députés et à mes collègues sénateurs de tous les partis, je dis ce qui suit.

Je suis impatiente de collaborer en 2023, d'autant plus que le projet de loi S‑246 est sur le point d'être adopté et que la Chambre en sera alors saisie. Ce projet de loi est un parfait complément à mon propre projet de loi, le projet de loi C‑268, qui concerne le mois du patrimoine libanais.

Je souhaite à tous les bénédictions du temps des Fêtes. Répandons la gentillesse, la compassion et l'amour.

Joyeux Noël et bonne année à tous mes collègues!

Monsieur le Président, je prends la parole pour rendre hommage à deux anciens combattants d'Edmonton, John Kennedy et Bruce Given.

M. Kennedy a servi pendant deux décennies et a participé à des missions à Chypre et au Rwanda. Après avoir pris sa retraite, il a aidé à fonder la banque alimentaire de l'Association des vétérans à Edmonton, où il a occupé le poste de directeur adjoint des opérations.

M. Given a servi pendant 23 ans dans les forces armées, notamment en Croatie, à Sarajevo et en Haïti. En raison de problèmes de santé liés à son service, il a vécu de grandes souffrances. Cependant, avec l'aide d'un autre ancien combattant, il a réussi à trouver une nouvelle vocation et un nouveau but dans la vie en aidant d'autres anciens combattants comme lui. M. Given est devenu le directeur des opérations de la banque alimentaire.

En collaboration avec d'autres anciens combattants, MM. Kennedy et Given viennent en aide à des centaines d'anciens combattants en leur fournissant des paniers de provisions et des programmes pour les aider à s'adapter à la vie civile. Il est honteux qu'ici au Canada, des anciens combattants doivent compter sur les banques alimentaires pour survivre. Je suis donc reconnaissant que John Kennedy et Bruce Given soient toujours là pour aider les anciens combattants.

Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui au sujet de la récente élection partielle qui a eu lieu dans la circonscription de Mississauga—Lakeshore.

J'aimerais d'abord remercier l'ancien député Sven Spengemann pour ses sept années de services exceptionnels.

Cette semaine, nous avons élu son successeur. Je remercie sincèrement tous les bénévoles et les candidats ayant participé à cette campagne électorale de leur travail remarquable. C'était une dure campagne pour de nombreuses raisons, notamment parce qu'il y avait 40 candidats. Je tiens à dire à ceux qui tentent de bafouer notre démocratie qu'ils ne réussiront pas et qu'une telle situation ne doit plus se reproduire.

Nous accueillerons bientôt à la Chambre M. Charles Sousa. C'est la dernière fois que je pourrais prononcer son nom dans cette enceinte. À l'avenir, il sera désigné comme le député de Mississauga—Lakeshore.

Charles enrichira la Chambre de sa vaste expérience. Il sera un véritable atout, et nous avons hâte de travailler avec lui. Je connais bien Charles, et je peux vous dire que nous n'avons encore rien vu.

Monsieur le Président, alors que nous nous apprêtons à quitter le Parlement pour passer les Fêtes dans notre circonscription respective, j'aimerais prendre quelques instants pour célébrer la générosité désintéressée.

C'est cette générosité que nous rencontrons chez les gens qui s'engagent auprès de leur communauté dans le seul but de soulager les autres et d'apporter des sourires sur les visages. Voilà la générosité que nous reconnaissons d'emblée au père Noël.

J'en connais justement un, père Noël. C'est un homme bon et généreux de qui je suis extrêmement fière et qui s'est engagé partout où il est passé, du Bas‑Saint‑Laurent à la Côte‑Nord jusqu'en Montérégie, avec quelques détours en Afrique et en Alberta. Mon père est « le » père Noël.

Pour mes chers collègues, je ne suis peut-être pas un cadeau, mais mon père en est un. Soyons, chacun à notre manière, comme papa: des gens généreux au quotidien ne voulant que le bien.

Je souhaite de joyeuses Fêtes à tous et à toutes.

Je t'aime papa.

Monsieur le Président, samedi dernier, j'ai eu la chance de participer à la campagne de jouets des pompiers de Sherbrooke. Depuis 1940, ils distribuent à chaque décembre des jouets neufs à plus de 1 200 enfants défavorisés de la région, soit à environ 800 familles. Je remercie infiniment nos pompiers de poursuivre cette belle tradition.

En ce temps des Fêtes, plusieurs familles sherbrookoises vivent des moments difficiles. Je remercie tous les organismes de notre communauté qui apportent un baume à ces familles, notamment ceux qui offrent de l'aide alimentaire. Notre gouvernement va continuer d'appuyer nos familles et ces organismes.

On peut dire que 2022 aura été une année en dent de scie. Que cette période des Fêtes permette à tous de se rapprocher des personnes qui leur sont chères et de refaire le plein pour la nouvelle année. Je remercie les membres de ma précieuse équipe de leur dévouement et de leur bon travail.

Je souhaite de joyeuses Fêtes et une bonne année 2023 à tous les Sherbrookoises et les Sherbrookois. Puisse 2023 leur apporter la santé et la paix. Je les invite à prendre soin d'eux.

Monsieur le Président, c'est un honneur pour moi de prendre la parole au Parlement du Canada pour féliciter la Dre Bittoo Malik, qui a été nommée l'une des 100 femmes les plus influentes au Canada par le Réseau des femmes exécutives.

La Dre Malik se spécialise dans le radiodiagnostic au centre de santé régional de Dauphin, au Manitoba. Elle a consacré sa carrière à aider les gens de sa collectivité et de partout au Canada. Elle a fait progresser l'imagerie médicale et a contribué à l'évolution des méthodes d'évaluation des accidents vasculaires cérébraux et des traumatismes, en plus d'avoir servi de mentor à de nombreux professionnels de la santé qui espèrent suivre ses traces.

Les Canadiens qui habitent fièrement la région rurale de Parkland sont très honorés de compter parmi eux un médecin de classe mondiale. Au nom de tous les Canadiens, je tiens à remercier la Dre Malik de tout ce qu'elle a pu apporter à ses patients, à sa collectivité et à la médecine partout au Canada.

Félicitations pour un prix bien mérité.

Monsieur le Président,

Ils font des choses étranges sous le soleil de minuit, Les ardents chercheurs d'or;Les chemins arctiques et les traces hivernales rendent le froid attirant;Les aurores boréales émerveillent tous les gens, Et aucun endroit n'est l'égaldu bord du lac Lebarge au Yukon en soirée.Peut-être venez-vous de Calgary pour glisser en luge ou flirter dans la neige, Ou peut-être êtes-vous venu du Sud sur les ailes d'Air North, Dieu seul le sait;Embrassez le froid, et le pays de l’or vous charmera; Vous direz alors, tout simplement, que la vie n’a jamais été aussi belle. Vous pourrez même conduire un traîneau à chiens sur le chemin Dawson à Noël. Et si vous y perdez un orteil, pas de souci: on le mettra dans le prochain cocktail! Célébrez la nouvelle année à Beaver Creek, Old Crow ou Watson Lake;Peu importe où vous allez, vous découvrirez des paysages dont vous vous souviendrez. Ils font des choses étranges pendant les nuits d'hiver, les gens hardis; Sur les sentiers arctiques, au milieu des épinettes baignées de lune, vous pourrez skier, faire du traîneau ou chercher des orignaux. Les aurores boréales émerveilleront tout un chacun.Soyez tous les bienvenus sur cette terre que j'adore, et joyeuses Fêtes à tous, de ma part!

Monsieur le Président, le refuge Elgin Street Mission répond aux besoins des gens de ma circonscription, Sudbury, depuis 31 ans.

Ce refuge fournit deux repas par jour, un déjeuner et un souper, chaque jour de l'année. Depuis un an, la quantité de repas a augmenté de 1 000 par mois. Grâce aux 90 000 repas qu'il distribue chaque année — en plus de fournir des vêtements, des douches et des services de buanderie —, ce refuge est devenu indispensable pour notre collectivité. C'est un lieu où les gens de Sudbury peuvent rester en sécurité, en cas de besoin.

Tout au long du mois de décembre, les entreprises et les organisations locales aideront à servir des repas aux clients, tout en faisant une importante collecte de fonds pour que le refuge dispose de nourriture et de produits essentiels tout au long de l'année.

Je tiens à souligner le travail important réalisé par le refuge Elgin Street Mission et son incroyable équipe de bénévoles. Sans leur dévouement, cet organisme ne pourrait pas fonctionner et aider la communauté.

Monsieur le Président, je prends la parole aujourd’hui pour féliciter Véronique Brunelle, de Calgary Shepard, lauréate en 2022 du Prix du premier ministre pour l’excellence dans l’enseignement des sciences, des technologies, des techniques et des mathématiques.

Véronique enseigne à l’école secondaire William Aberhart et travaille comme enseignante en mathématiques en immersion française en 10^e, 11^e et 12^e année. Véronique s'investit dans l’innovation, et son style d’enseignement est unique. Il n’est pas rare de voir ses élèves écrire sur des tableaux blancs, sur les murs et même sur les fenêtres. Les étudiants ont des défis à relever, et elle s’est particulièrement employée à les inspirer et les encourager pour qu'ils réalisent leurs ambitions d'études universitaires.

Grâce à ses encouragements, des étudiantes se sont inscrites au programme WISEST de l’Université de l’Alberta, qui permet à des adolescentes du secondaire de travailler sur le campus, dans des laboratoires de recherche scientifique ou technique.

J'offre mes félicitations à Véronique. Ses étudiants, ses collègues de travail et son Parlement sont fiers d'elle.

Monsieur le Président, c'est dimanche qu'aura lieu la première soirée de Hanoukka. Dans ma circonscription, York-Centre, et dans les foyers du Canada et du monde entier, des millions de familles juives allumeront les chandelles de la ménorah et célébreront le festival des lumières. La lumière des chandelles est un symbole de paix et de vie. Allumer de plus en plus de chandelles chaque soir est un symbole qui signifie que la paix et l’espoir se renforcent et brillent de plus en plus. La lumière triomphe toujours des ténèbres.

Cette année, nous avons perdu l’une de ces lumières alors que nous pleurons la perte de notre ami et collègue Jim Carr. Il était un modèle de bonté, de compassion et d’altruisme à la Chambre et pour tous les Canadiens. Lorsque Jim donnait son avis, il était toujours inspiré par l’amour de la vie et du pays. Il le faisait avec un clin d’œil, un rire et un sourire. C'était le membre le plus âgé et le plus sage de nos caucus juif et juif-musulman. Je ne peux qu’espérer que, pendant tout le temps où nous avons pu bénéficier de sa sagesse, nous nous en sommes imprégnés un peu. L'amour et la fierté qu'il manifestait envers son héritage, les Prairies et les collectivités dont il faisait partie ont été une source de dynamisme pour beaucoup de gens.

Alors que nous nous préparons à célébrer Hanouka, puisse la famille de Jim trouver force et réconfort dans sa lumière et dans l'héritage qu'il a laissé à la Chambre, dans Winnipeg‑Centre‑Sud et dans tout le Canada. Yehi zichro baruch. Que sa mémoire soit une bénédiction.

Monsieur le Président, la construction de centrales au charbon en Chine et la guerre en Ukraine démontrent que le Canada doit jouer un rôle plus important sur le marché mondial de l’énergie.

Si nous réussissons à mieux approvisionner le monde en énergie, en pétrole, en gaz naturel et en gaz naturel liquéfié, les dictateurs des pays riches en pétrole ne pourront plus financer leurs guerres. Si nous arrivons à mieux approvisionner le monde en produits énergétiques respectueux de l’environnement, nous pourrons offrir de meilleures solutions de rechange à la résurgence du charbon en Chine.

Si nous arrivons à fournir au reste du monde plus de gaz naturel liquéfié canadien, nous pourrons réaliser de réels progrès en matière de réduction des émissions. Nous offrirons une solution pour remplacer le charbon par de l'énergie plus propre. Si nous arrivons à assurer un meilleur approvisionnement énergétique au reste du monde, nous créerons des emplois au Canada et nous pourrons y bâtir des collectivités plus fortes, tout en apportant notre contribution pour protéger l’environnement et assurer la sécurité dans le monde.

Nous avons le produit. Nous avons les gens. Nous avons les compétences et les connaissances. Tout ce qui nous manque, c’est un gouvernement qui se fait le champion de l’énergie canadienne.

Monsieur le Président, les libéraux ont conçu la taxe sur le carbone comme un mécanisme inflationniste pour inciter les consommateurs à changer leurs habitudes. Son but est carrément d’amener les Canadiens à payer plus cher. Non seulement elle s’ajoute directement aux factures des Canadiens, mais elle augmente les coûts à chaque étape de la chaîne d’approvisionnement.

Prenons le pain, par exemple. Les Canadiens paient la taxe sur le carbone sur les intrants nécessaires à la culture puis à la récolte des céréales. Ils la paient ensuite pour le transport et l’entreposage du grain et le chauffage des installations. Ils la paient également sur l’équipement requis pour transformer le blé en farine, faire cuire le pain et l’acheminer vers les magasins. À chaque étape de cette chaîne de production, les coûts augmentent, et ce sont les Canadiens quoi doivent les payer en fin de compte. La facture s’alourdira progressivement avec les hausses prévues de la taxe.

En raison de la hausse des prix, les banques alimentaires n’ont jamais été aussi fréquentées, et les produits de première nécessité deviennent inabordables. Il est temps que ce premier ministre déconnecté de la réalité et les idéologues de gauche qui le maintiennent au pouvoir mettent de côté leur idéologie et se joignent aux conservateurs pour supprimer la taxe sur le carbone une fois pour toutes.

Monsieur le Président, C'est la dernière semaine de séance avant Noël, Et s'il y a une chose qui à tous déplaît, C'est bien l'inflation, qui est une vraie plaie. Ce fut toute une année, Qui aurait cru voir ainsi Notre premier ministre entonner Bohemian Rhapsody? Notre reine est décédée, Causant une pluie de lamentations, Mais sa mort fut vite éclipsée Par le couronnement du chef de l'opposition. L'ancien chef poursuit son chemin En toute simplicité, Et les conservateurs s'unissent enfin Pour scander: « tripler, tripler, tripler ».

Pour Noël, le Bloc québécois a pour seule visée de pouvoir modifier la loi Pour enfin arrêter de prêter serment au roi.

Députés du NPD, je partage votre objectif D'apporter aux lois des modifications Pour abolir le recours préventif À la disposition de dérogation. Pour ce qui est du Parti vert, c'est la direction Qui a créé toute une commotion, Mais malgré un départ précoce, La cheffe a duré 100 fois plus longtemps que Truss. Puisque le temps des Fêtes, Noël, Hanouka Arrivent à grands pas, Aux Canadiens et à tous mes collègues, je tiens à souhaiter Une bonne et heureuse nouvelle année.

Monsieur le Président, nous avons le devoir de prendre des mesures audacieuses pour faire face à la crise climatique, pour bâtir une économie forte, tout en créant un environnement de travail qui permet aux femmes de s'épanouir et de combler l'écart salarial entre les sexes.

En adoptant une transition juste, nous pouvons créer les emplois de l'énergie verte de l'avenir et attirer plus de femmes dans les métiers spécialisés.

Cette nouvelle économie peut sortir les femmes et leurs familles de la pauvreté en leur offrant des possibilités de formation et d'emplois durables qu'on ne trouve pas habituellement dans le secteur des ressources naturelles actuel. Il faut entamer ce travail dès maintenant. Afin d'assurer une transition équitable, il faut des mesures législatives permettant de mettre en œuvre une stratégie crédible pour créer des emplois dans le secteur des énergies propres, offrir des programmes de formation pour les travailleuses de ce secteur et créer des places en garderie abordables et adaptées à la réalité du travail par quarts.

Des organisations comme la Fédération du travail de l'Alberta ont dit clairement qu'on ne peut plus retarder la mise en œuvre d'un cadre législatif pour assurer une transition équitable. Les Canadiens savent que nous devons lutter contre les changements climatiques et faire tout en notre pouvoir pour veiller à ce que les femmes jouent un rôle de premier plan dans cette nouvelle économie de l'énergie.

Monsieur le Président, si j'ai bien compris, c'est notre dernière rencontre à la Chambre en 2022. Je me permets de dire qu'un peu de vent de vent frais fera du bien aux esprits. En même temps, pas grand-chose n'a été réglé par des éclats de voix souvent plus théâtraux que sincères.

Alors que nous en sommes à adresser des vœux sentis à notre monde, j'ai à la fois le devoir et le désir de leur dire de prendre soin d'eux. Un système de santé exsangue n'est pas un lieu où célébrer les Fêtes. Une paire de menottes n'est pas une façon de recevoir la visite en détresse au chemin Roxham. Priver les nouveaux Québécois de l'outil fondamental qu'est la langue française dans une société française n'est pas un cadeau à leur offrir.

Si la nuit porte conseil, imaginons ce que pourrait donner un congé de plusieurs semaines. C'est sans arrière-pensée que je souhaite à tous mes collègues de la Chambre un très joyeux Noël et une bonne année 2023.

Mon dernier mot va à vous, monsieur le Président, et au personnel du Parlement; de la cuisine aux pages, de la sécurité à votre propre présence. C'est votre patience et vos sourires qui nous rappellent que nous sommes là pour le bien de toutes et de tous. À vous tous et aux Québécois, je souhaite de très joyeuses Fêtes.

Monsieur le Président, Noël est à nos portes, et vous trouverez peut-être curieux, Que notre maison pour les Fêtes soit décorée de jaune et bleu. Non pas en rouge, vert et blanc, comme le veut la tradition, Voyez-vous, six invités d'Ukraine sont à la maison. De Dnipro, ils sont se sont envolés au printemps, Deux parents, une babouchka ainsi que trois enfants. À Perth, notre ville, à bras ouverts vous serez accueillis, Vous avez une place, peu importe la langue ou l'ethnie. Nos invités nous aident à préparer les festivités, Par les enfants des boules de neiges et de beaux bonhommes sont façonnés. Mais lorsque ces trois enfants se blotissent dans leur lit, Ce sont des images de leur pays qui meublent leur rêverie. Comment une mère peut-elle songer aux étrennes Lorsque des missiles frappent chaque jour en Ukraine? Il y a aussi le père, qui mérite notre admiration: Il a des devoirs et envers sa famille, et envers sa nation. Pour les réfugiés, nul Noël n'est vraiment joyeux, Alors nos Fêtes, cette année, seront en jaune et en bleu.

Monsieur le Président, en tant que fils d'immigrants, je sais qu'il est dans notre nature de saisir toutes les occasions de travailler d'arrache-pied, de redonner à la collectivité et de continuer à bâtir un meilleur Canada qui fonctionne pour tout le monde. Il s'agit d'un enseignement simple qui est devenu un exemple à suivre pour de nombreuses personnes, ainsi qu'une raison pour les habitants de Mississauga—Lakeshore d'élire un nouveau député, soit mon cher ami Charles Sousa.

De ce côté-ci de la Chambre, nous savons que, pour que les Canadiens aient un avenir prospère, il faut un leadership responsable et un soutien ciblé. C'est pourquoi nous sommes là. Contrairement au chef de l’opposition, le premier ministre, lui, s'est rendu dans Mississauga—Lakeshore. Pour dire les choses simplement, le gouvernement a aidé les Canadiens à traverser chaque période difficile en leur permettant de garder plus d'argent dans leurs poches lorsqu'ils en avaient le plus besoin.

Notre engagement est indéfectible. Ce Noël, les familles de Mississauga—Lakeshore, de Vaughan—Woodbridge et de tout le pays continueront à recevoir une aide directe grâce aux programmes mis en œuvre par le gouvernement, des programmes qu'appuient de toute évidence les habitants de Mississauga—Lakeshore.

Je remercie tous les Canadiens et les habitants de ma circonscription, Vaughan—Woodbridge, pour une année marquée par leur générosité et leur compassion.

Joyeux Noël, buon natale, et bonne année.

Monsieur le Président, tout d'abord, j'aimerais souhaiter à tout le monde un joyeux Noël et de joyeuses Fêtes. Cependant, pour certains, ce ne sera pas très joyeux. Malheureusement, le coût du souper de Noël a augmenté de 20 % depuis 2021. En fait, une banque alimentaire de Mississauga a indiqué que non seulement certains visitent la banque alimentaire pour de la nourriture, mais ils cherchent aussi à obtenir l'aide médicale à mourir parce qu'ils ne peuvent pas payer leurs propres factures.

Comment est-ce que le premier ministre peut justifier le gaspillage d'argent quand les gens ne peuvent même pas manger?

Monsieur le Président, je joins ma voix à celles de tous mes collègues pour souhaiter un joyeux Noël à tous. Nous reconnaissons que les Fêtes seront difficiles pour bien des Canadiens avec le coût de la vie lié à l'inflation mondiale. C'est difficile. C'est pour cela que nous avons été là pour investir dans les familles en doublant le crédit pour la TPS, en offrant de l'aide pour les soins dentaires aux enfants qui n'y avait pas accès, en offrant de l'aide pour les locataires à faible revenu et en coupant de moitié les frais de garde d'enfants. Nous allons continuer d'être là pour les Canadiens cette année, l'année prochaine et à l'avenir.

Monsieur le Président, aucune de ses promesses ne tient la route.

Nous souhaitons à tous un joyeux Noël, mais, pour beaucoup de gens, il ne sera pas joyeux. Un Canadien sur cinq saute des repas. Le coût d'un repas à la dinde a augmenté de 20 % pour une famille moyenne. Le PDG d'une banque alimentaire de l'Ontario a déclaré: « Les clients [...] nous disent qu'ils envisagent de recourir à l'aide médicale à mourir ou au suicide parce qu'ils n'en peuvent plus de vivre dans la misère. »

Voilà où nous en sommes après les sept années au pouvoir du premier ministre. Il peut bien promettre tout ce qu'il veut, mais voilà les résultats qu'il a réellement obtenus.

Alors que les Canadiens n'ont pas les moyens de s'alimenter, comment justifie-t-il le gaspillage de 4,6 milliards de dollars?

Monsieur le Président, nous savons que les Canadiens vivent des moments difficiles, mais nous savons aussi qu'ils continuent de s'entraider. C'est pourquoi le gouvernement continue d'aller de l'avant avec des mesures d'aide directe pour les Canadiens, qu'il s'agisse de doubler le crédit pour la TPS pendant six mois, ce qui a permis de laisser des centaines de dollars de plus dans les poches de 11 millions de familles, ou de mettre en œuvre des mesures d'aide pour le loyer et les soins dentaires à l'intention des Canadiens à faible revenu.

Alors que le Parti conservateur a voté contre ces mesures d'aide, nous offrons aux familles 1 300 $ au cours des deux prochaines années pour les aider à payer les factures de soins dentaires. Nous offrons aussi 500 $ pour l'aide au loyer. Nous allons continuer à aider les Canadiens pendant cette période difficile.

Monsieur le Président, le premier ministre a offert le taux d'inflation le plus élevé en 40 ans, des taux d'intérêt qui connaissent la hausse la plus rapide dans l'histoire du Canada et une réalité où un Canadien sur cinq n'a pas les moyens de se nourrir. Pourquoi? Selon la vérificatrice générale, il y a 28 milliards de dollars de dépenses suspectes et 4,6 milliards de dollars de gaspillage pur et simple, des sommes qui font grimper les prix inflationnistes que les Canadiens paient en ce moment. Il a donné des chèques à des morts et à des prisonniers.

Quand recouvrira-t-il les 4,6 milliards de dollars de fonds gaspillés que la vérificatrice générale a découverts?

Monsieur le Président, les Canadiens se souviendront que lorsque nous avons été confrontés aux difficultés posées par la pandémie, nous devions être là les uns pour les autres. Le gouvernement a pris la décision d'agir rapidement pour soutenir les Canadiens, les familles, les travailleurs, les aînés, les jeunes et les petites entreprises.

C'était non seulement pour que les gens puissent traverser la pandémie et la crise sanitaire qu'elle représentait, mais aussi pour que nous puissions affronter la tempête économique qui l'accompagnait. C'est exactement ce que nous avons fait et nous avons vu notre économie être relancée plus rapidement que la plupart des autres économies du monde.

Nous continuerons à soutenir les Canadiens et à faire des investissements qui assurent un meilleur avenir.

Monsieur le Président, voici pourtant où est allé l'argent selon la vérificatrice générale: 1 500 prisonniers ont reçu de l'argent, des personnes mortes ont reçu de l'argent, 60 millions de dollars de cet argent font l'objet d'une enquête criminelle et 4,6 milliards de dollars ont été carrément gaspillés.

La question était très simple: à quelle date le premier ministre et le gouvernement qu'il dirige vont-ils récupérer les 4,6 milliards de dollars en gaspillage relevés jusqu'ici par la vérificatrice générale?

Monsieur le Président, les Canadiens, comme ceux de Mississauga—Lakeshore, reconnaissent les discours creux du chef de l'opposition pour ce qu'ils sont. Les conservateurs proposent des coupes dans les pensions canadiennes, ils proposent des coupes dans l'assurance-emploi et ils proposent d'en faire moins pour les Canadiens qui ont besoin d'aide. Les conservateurs ont voté contre les mesures de soutien qui permettront aux familles d'envoyer leurs enfants chez le dentiste cette année et l'année prochaine.

C'est le genre de choses que les conservateurs continuent de proposer dans leur approche axée sur les coupes et l'austérité. De ce côté-ci de l'allée, nous continuerons d'être là pour soutenir les Canadiens qui ont besoin d'aide car, en tant que Canadiens, nous sommes ainsi: nous nous soutenons les uns les autres.

Monsieur le Président, voilà toute une déclaration de la part d'un premier ministre qui fait délibérément grimper les factures de chauffage domestique cet hiver. On prévoit que les factures de chauffage vont doubler partout au pays. Quarante pour cent des Canadiens de l'Atlantique vivent dans la précarité énergétique. Les Canadiens des régions rurales du Nord de l'Ontario qui sont obligés de se chauffer au mazout domestique vont eux aussi devoir payer plus cher. Le plan libéral—néo-démocrate, lui, consiste à faire grimper les prix encore plus en triplant la taxe sur le carbone.

Le premier ministre va-t-il nous dire exactement dans quelle proportion cette taxe sur le carbone va faire grimper la facture de chauffage de la famille canadienne moyenne cet hiver?

Monsieur le Président, la tarification du carbone dans le Canada atlantique n'entrera pas en vigueur avant le printemps, alors elle ne leur coûtera pas plus cher cet hiver. Si le député avait été attentif au lieu de transmettre de mauvaises informations aux Canadiens, il le saurait.

Le fait est que notre tarification de la pollution permet de protéger notre avenir contre les changements climatiques tout en redonnant plus d'argent aux Canadiens qui travaillent fort, afin de les aider dans cette période de transition. Voilà ce que permet de faire et ce que continuera de faire la tarification de la pollution. Elle aidera les Canadiens pendant que nous lutterons contre les changements climatiques.

Monsieur le Président, mettons-nous dans l'esprit des Fêtes. Le premier ministre a reçu une invitation généreuse des premiers ministres des provinces. C'est comme une soirée en famille. Ils vont peut-être lui parler d'une vieille tante malade. Ils vont lui dire que cela coûte cher. Il va trouver cela long. Or, une invitation comme cela ne se refuse pas. Cela ne se refuse pas.

Est-ce que, dans l'esprit des Fêtes, le premier ministre se rendra à l'invitation du Québec et des provinces?

Monsieur le Président, dans l'histoire de notre pays, aucun premier ministre n'a autant rencontré les premiers ministres des provinces au sujet d'une crise de santé que moi.

Je vais continuer de rencontrer régulièrement les premiers ministres. D'ailleurs, j'ai bien hâte de pouvoir m'asseoir avec le premier ministre du Québec dans quelques jours pour parler des préoccupations des Québécois et pour parler de la façon dont nous allons continuer à travailler ensemble. Nous savons que nous avons besoin d'améliorations dans nos systèmes de santé. Le gouvernement fédéral va être là pour appuyer les provinces pendant qu'elles font ces améliorations. Nous savons à quel point c'est important pour les familles de partout au pays.

Monsieur le Président, le premier ministre confond une fête et un tête-à-tête et je ne sais pas lequel sera le plus difficile. Je suis certain qu'il est plus poli que cela.

Les premiers ministres, en famille, en ont long à dire. Ils ont des cousins sur des civières dans des corridors d'hôpital, un oncle qui attend une opération aux reins, l'ami Guy terrassé par une pneumonie qui a peur de la COVID‑19 et mon fils, ou son fils, ou le fils de quelqu'un d'autre qui pourrait être aux prises avec une grave situation de santé mentale. Bientôt, les premiers ministres vont se fâcher.

Est-ce que le premier ministre est vraiment certain qu'il ne veut pas aller les rencontrer?

Monsieur le Président, nous savons à quel point les Canadiens ont besoin d'améliorations dans nos services de santé. Il y a trop de gens qui n'ont pas accès à des médecins de famille. Il y a trop de gens qui doivent attendre des mois, même des années, pour des rendez-vous pour leurs urgences de santé mentale. Des gens continuent d'attendre sur des listes d'attente depuis trop longtemps.

Au fédéral, nous avons investi 72 milliards de dollars de plus dans les systèmes de santé au cours des dernières années et nous serons là pour investir plus d'argent. Les Québécois et tous les Canadiens savent que cela ne prend pas juste de l'argent, que cela prend des résultats et c'est sur cela que nous travaillons avec les provinces.

Monsieur le Président, le système de santé traverse une crise qui a des répercussions sur les enfants. Les enfants souffrent. Le premier ministre dit qu'il ne peut rien faire à cause d'une impasse avec les premiers ministres provinciaux. Je rappelle au premier ministre que, lors de la dernière campagne électorale, il a promis d'embaucher 7 500 nouveaux infirmiers et médecins. S'il avait tenu sa promesse, cela aurait certainement contribué à résoudre la crise.

Ma question est la suivante: le premier ministre pensait-il ce qu'il a dit?

Monsieur le Président, tout le monde sait à quel point les Canadiens ont besoin d'avoir accès à un médecin de famille et à de meilleurs services de santé mentale, et ce, rapidement, et de voir les temps d'attente diminuer ainsi que l'arriéré des chirurgies être éliminé. C'est exactement ce que nous nous sommes engagés à faire.

Nous collaborons avec les provinces. Au cours des derniers mois, le ministre de la Santé s'est entretenu directement avec ses homologues pour s'assurer que, alors que nous investissons davantage dans la santé partout au pays, nous obtenons des résultats concrets sur lesquels les Canadiens peuvent compter.

C'est ce que les Canadiens veulent, et c'est ce que nous allons leur donner.

Monsieur le Président, quand je serai premier ministre, je tiendrai mes promesses.

Une autre promesse...

Des voix: Oh, oh!

À l'ordre. Je sais que tout le monde est surexcité à l'approche de Noël, mais il reste encore une semaine et demie ou deux semaines avant. Je demande à tous de se calmer et de respirer profondément.

Le député de Burnaby‑Sud a la parole.

Monsieur le Président, je dis aux gens ici présents que lorsque je serai premier ministre, je tiendrai mes promesses, c'est garanti.

Le premier ministre a fait une autre promesse qui aiderait certainement à atténuer la crise qui frappe le système de santé. Il a promis de garantir...

Des voix: Oh, oh!

À l'ordre.

Le député de Burnaby‑Sud a la parole. Nous reprenons encore une fois.

Monsieur le Président, certaines personnes dans cette enceinte aiment entendre trois fois la même chose. Je répète donc que lorsque je serai premier ministre, je tiendrai mes promesses.

Le premier ministre a fait une promesse qui aiderait certainement à atténuer la crise qui frappe le système de santé. Il a promis de garantir un salaire d'au moins 25 $ l'heure aux travailleurs des établissements de soins de longue durée. Si elle était tenue, cette promesse contribuerait à libérer des places dans les hôpitaux, et les aînés pourraient aller dans des établissements de soins de longue durée, où ils bénéficieraient des soins et du respect dont ils ont besoin.

Le premier ministre était-il sincère quand il a fait cette promesse ou espérait-il qu'un désaccord avec les provinces lui permettrait de ne pas tenir cette promesse non plus?

Monsieur le Président, comme nous l'avons démontré au pire de la pandémie, le gouvernement fédéral continuera de faire le nécessaire pour soutenir les Canadiens et les travailleurs essentiels de première ligne. Pendant que nous prendrons quelques jours de repos avec nos familles, dans nos collectivités, ces travailleurs vont continuer de travailler de longues heures dans les hôpitaux et les foyers pour personnes âgées. Nous allons continuer de travailler avec les provinces afin d'augmenter les salaires de nos travailleurs de première ligne.

Le gouvernement fédéral sera présent pour faire sa part. Nous devons reconnaître ces héros du quotidien qui prennent soin des membres les plus vulnérables de notre société.

Monsieur le Président, lorsque le premier ministre a envoyé son ministre de la Sécurité publique devant la presse, aujourd'hui, nous pensions que c'était pour faire marche arrière au sujet de l'interdiction visant les fusils de chasse, mais il s'est plutôt contenté de pérorer en réaffirmant son appui à cette politique. Il a annoncé que ses députés ruraux de partout au pays, y compris ceux de Terre-Neuve, appuient l'interdiction visant les fusils de chasse. Le premier ministre a tenté de nier qu'il les interdit, même si c'est ce qu'affirment les Premières Nations, ses experts et des députés de son propre caucus.

Va-t-il se lever ici, aujourd'hui, nous regarder dans les yeux et nous dire que sa liste d'interdiction ne comprend aucun fusil de chasse?

Monsieur le Président, nous nous sommes engagés auprès des Canadiens, il y a plusieurs années, à bannir les armes d'assaut du pays. Il n'y a pas de place au Canada pour les armes conçues pour tuer le plus grand nombre de personnes le plus rapidement possible. C'est pourquoi nous proposons d'interdire les armes d'assaut hier, aujourd'hui et demain.

Nous allons travailler minutieusement avec les chasseurs, les agriculteurs, les membres du caucus et tous les parlementaires des régions rurales pour veiller à dresser la bonne liste. Tous les Canadiens veulent voir moins de violence armée au pays, et c'est ce que nous allons faire.

Monsieur le Président, ce n'est pas ce qu'il fait. Il interdit des armes à feu qui, dans de nombreux cas, ne sont même pas semi-automatiques. Ce sont des armes à feu dont la cartouche doit être engagée dans la chambre à chaque fois. Elles ont été délibérément créées pour la chasse et la subsistance.

L'Assemblée des Premières Nations s'est prononcée à l'unanimité contre cette interdiction des fusils de chasse, tout comme de nombreux experts et maintenant des membres de son propre caucus. Ils conviennent tous que son interdiction ne cible pas les armes qui sont conçues pour tuer des gens, mais bien celles utilisées pour la chasse, qui est une tradition canadienne légitime.

Le premier ministre annoncera-t-il aujourd'hui qu'il renonce à s'attaquer à nos chasseurs?

Monsieur le Président, nous avons entendu les préoccupations clairement exprimées par nos partenaires des Premières Nations, des Métis et des Inuits. L'objectif de cette mesure législative est de cibler les armes à feu conçues pour les champs de bataille, pas celles qui sont couramment utilisées pour la chasse. Comme je l'ai mentionné, le ministre de la Sécurité publique prend le temps nécessaire pour bien faire les choses, c'est-à-dire qu'il consulte les partenaires pour s'assurer de ne pas bannir des armes qui ne devraient pas l'être.

Ce processus consiste notamment à rencontrer les leaders autochtones. Or, le chef de l'opposition officielle a failli à la tâche la semaine dernière en ne saisissant pas la possibilité qui s'offrait à lui de s'asseoir avec les chefs de l'Assemblée des Premières Nations.

Monsieur le Président, j'ai rencontré des chefs des Premières Nations d'un bout à l'autre du pays. Ces derniers me disent à l'unanimité qu'ils veulent protéger leur tradition millénaire de la chasse. Dans nos temps modernes, cela signifie qu'ils ont besoin de fusils de chasse. Pourtant, le gouvernement du premier ministre a déposé devant un comité parlementaire canadien un document de 300 pages pour bannir les fusils de chasse. Le gouvernement gaspille des centaines de millions de dollars, sinon des milliards de dollars, pour cibler les outils de chasse utilisés de manière légitime par les habitants des régions rurales et les membres des Premières Nations.

Pourquoi n'investit-il pas plutôt cet argent dans la protection de nos frontières et la lutte contre la criminalité?

Monsieur le Président, avant notre arrivée au pouvoir en 2015, le gouvernement dont le chef de l’opposition faisait partie a réduit de près de 1 milliard de dollars le financement des services frontaliers et des services policiers à l'échelle du pays.

À l'inverse, nous avons investi pour rétablir ce financement alors que nous consacrons près de 1 milliard de dollars pour renforcer la sécurité des collectivités canadiennes. Nous avons également investi massivement dans la protection de nos frontières. Par exemple, l'année dernière, nous avons été en mesure de saisir à la frontière deux fois plus d'armes à feu illégales que l'année précédente.

Nous continuerons de protéger nos frontières. Nous continuerons de protéger les Canadiens. Nous continuerons de resserrer le contrôle des armes à feu.

Monsieur le Président, il ne fait aucun doute que les politiques du premier ministre sont plus coûteuses que les nôtres, mais leurs résultats sont inférieurs. Le nombre de crimes violents a connu une hausse de 32 % depuis son arrivée au pouvoir, ce qui inclut une augmentation massive de la violence liée aux gangs.

Selon le chef du Service de police de Toronto, 82 % des armes à feu qui sont utilisées pour commettre des crimes dans la plus grande ville du Canada ont été importées illégalement des États‑Unis. Ce ne sont pas les chasseurs du Cap‑Breton ou des régions rurales de l'Alberta qui les amènent ici.

Le premier ministre cessera-t-il une fois pour toutes de gaspiller de l'argent en s'en prenant aux chasseurs pour s'attaquer plutôt aux véritables criminels?

Monsieur le Président, le dernier gouvernement du Parti conservateur, où le chef actuel jouait un rôle clé, a amputé de près de 1 milliard de dollars le budget de la police et des services frontaliers. Nous sommes en train de rétablir cette capacité. Depuis 2018, nous avons investi près de 1 milliard de dollars pour mettre fin à la violence armée et empêcher les criminels de se procurer des armes à feu. Cela inclut 137 millions de dollars supplémentaires pour l'Agence des services frontaliers du Canada, annoncés dans l'énoncé économique de l'automne pour lutter contre la contrebande et le trafic d'armes à feu, et cela fonctionne bien.

Nous avons doublé le nombre d'armes à feu interceptées à la frontière l'année dernière par rapport à l'année précédente.

Monsieur le Président, encore une fois, ils s'en prennent aux innocents plutôt que de s'attaquer au vrai problème.

Je passe maintenant aux héros qui protègent notre pays et qui s'adressent au ministère des Anciens Combattants pour obtenir les services auxquels ils ont droit. Le gouvernement a maintenant acquis une réputation embarrassante et honteuse en recommandant le recours à l'aide médicale à mourir. Au moins une demi-douzaine d'anciens combattants déclarent maintenant avoir été informés que l'aide médicale à mourir pourrait être la meilleure solution pour eux.

Le premier ministre peut-il, puisqu'il en a eu le temps, nous dire exactement à combien d'anciens combattants on a recommandé de mettre fin à leur vie?

Monsieur le Président, comme je l'ai dit à plusieurs reprises, c'est tout à fait inacceptable. Anciens Combattants Canada prend des mesures sérieuses non seulement pour s'assurer que cela n'arrive plus jamais, mais aussi pour s'assurer que les fonctionnaires d'Anciens Combattants Canada qui, de leur propre initiative, ont fait ces recommandations irresponsables ne puissent plus agir de la sorte.

Je souligne que nous avons investi plus de 10 milliards de dollars pour les vétérans après les 10 années d'un gouvernement conservateur qui ne donnait que des miettes aux vétérans, mais qui n'hésitait pas à se servir d'eux pour faire de belles photos. Nous allons continuer de soutenir les vétérans canadiens et de respecter le travail qu'ils ont accompli.

Monsieur le Président, c'est le premier ministre qui a dit que les vétérans demandent plus que ce qu'il peut leur donner. Sous sa gouverne, pour la première fois de l'histoire, le ministère des Anciens Combattants recommande aux héros qui ont servi le pays d'opter pour l'aide médicale à mourir au lieu de leur permettre de bien vivre leur vie, la vie qu'ils méritent. Un ancien soldat, un vétéran, a dit que la politique du ministère se résume en trois volets: refuser, faire patienter, laisser crever.

Ma question est bien précise. À combien de vétérans a-t-on recommandé d'opter pour l'aide médicale à mourir? Combien?

Monsieur le Président, quand bien même il n'y en aurait qu'un seul, ce serait un de trop. C'est pourquoi nous condamnons vigoureusement quiconque aurait recommandé cela à un vétéran. Les vétérans ont consacré leur vie au service du Canada et ils méritent de recevoir des soins de la plus haute qualité de la part des administrations publiques. Voilà pourquoi nous avons investi 10 milliards de dollars après que le gouvernement précédent eut pris la décision de fermer des bureaux d'Anciens Combattants Canada partout au pays, lui qui n'a jamais hésité à faire des économies de bouts de chandelle sur le dos des vétérans.

Nous respectons les vétérans. C'est pourquoi nous prenons très au sérieux les reportages sur le comportement inacceptable qui s'est produit au ministère des Anciens Combattants. Les vétérans méritent ce qu'il y a de mieux, et c'est ce que nous continuerons de leur offrir.

Monsieur le Président, le député de Notre-Dame-de-Grâce—Westmount disait ceci, hier, à propos du projet de loi C-13 et du français: « Ce serait une grande erreur pour nous, en tant que députés fédéraux, [...] de laisser le champ libre au Québec pour faire tout ce qu'il pourrait vouloir faire en matière de langue au Québec. »

Il dit clairement qu'il faut menotter le Québec en matière de protection du français. Justement, l'effet du projet de loi C‑13, c'est d'empêcher Québec d'imposer la Charte de la langue française aux entreprises de compétence fédérale.

Pourquoi le premier ministre protège-t-il l'anglais au Québec alors que c'est le français qui est menacé?

Monsieur le Président, nous sommes le premier gouvernement fédéral à reconnaître que nous avons la responsabilité de protéger le français partout au Canada, incluant au Québec. Protéger le français partout au Canada est aussi une de nos responsabilités. C'est pour cela que nous mettons de l'avant des mesures, avec le projet de loi C‑13, qui vont faire en sorte que les entreprises à compétence fédérale, non seulement au Québec, mais partout au pays, privilégient l'utilisation du français. C'est une façon de nous assurer que nous demeurons un pays où le français est parlé fièrement d'un bout à l'autre de notre pays.

Monsieur le Président, récapitulons. D'abord, Québec dépose son projet de loi 96, qui impose la Charte de la langue française aux entreprises de compétence fédérale. Puis, soudainement, comme par hasard, Ottawa dépose sa propre réforme de la Loi sur les langues officielles avec le projet de loi C‑13. Ce n'est ni un hasard ni l'air du temps, si on se fie aux propos des libéraux en comité hier. Le projet de loi C‑13 est une réaction visant à empêcher Québec de faire du français la seule langue du travail.

Pourquoi le premier ministre refuse-t-il d'accepter un Québec où tout le monde travaille dans la seule langue commune du Québec, le français?

Monsieur le Président, cela fait plusieurs années que nous reconnaissons qu'il y a une responsabilité du gouvernement fédéral de participer à la protection de la langue française au Québec. Oui, le gouvernement du Québec a sa responsabilité, mais le gouvernement fédéral l'a aussi. Nous allons toujours respecter les champs de compétence.

C'est pour cela que nous nous assurons que les entreprises à charte fédérale respectent le principe du français d'abord au Québec ainsi que dans les communautés où on parle français partout au pays.

C'est une façon de protéger le français d'un bout à l'autre du pays, et nous en sommes fiers.

Monsieur le Président, les hôpitaux sont débordés, tout particulièrement les hôpitaux pour enfants. J'ai pu le constater moi-même en emmenant ma fille à l'urgence. Nous avons dû attendre avec d'autres jeunes enfants en raison de la pénurie de personnel médical.

Ironiquement, nous avons les médecins dont nous avons besoin. En fait, nous accueillons chaque année des milliers de médecins immigrants. Toutefois, seulement 41 % d'entre eux sont autorisés à exercer au Canada. Seulement 36 % des infirmières immigrantes sont autorisées à exercer leur profession au Canada.

Le gouvernement fédéral pourrait encourager les provinces à accélérer la reconnaissance des titres de compétences étrangers, comme nous l'avons fait sous le gouvernement précédent. Pourquoi le premier ministre a-t-il échoué aussi lamentablement dans ce dossier?

Monsieur le Président, nous ne nous contentons pas d'encourager les provinces à améliorer les services de santé, nous en faisons bien plus. Nous leur promettons d'accroître considérablement le financement de leurs systèmes de santé partout au pays si elles parviennent à améliorer les résultats pour les Canadiens et à faire en sorte que les ressources humaines en santé tirent partie des milliers de personnes qui viennent de partout dans le monde pour se bâtir une vie meilleure dans notre pays et y travailler, notamment dans le domaine de la santé.

Nous voulons vraiment permettre aux systèmes de santé de tout le pays d'obtenir de meilleurs résultats pour les Canadiens, et c'est quelque chose que nous faisons valoir avec fermeté auprès des provinces.

Monsieur le Président, le premier ministre a eu sept ans pour parvenir à des résultats, mais les résultats sont nuls. Tout ce qu'il sait faire, c'est se vanter du montant d'argent qu'il dépense sans que cela produise de résultat tangible. Pendant ce temps, des immigrants ayant toutes les qualifications requises pour occuper l'un des nombreux postes bien rémunérés de médecin ou d'infirmier que l'on a désespérément besoin de pourvoir au sein du système de santé sont forcés d'occuper d'autres emplois peu rémunérés.

Moins de la moitié des infirmiers et des médecins de l'étranger obtiennent la chance d'exercer leur profession au Canada. Le premier ministre pourrait améliorer cette statistique en facilitant la préparation des futurs immigrants au processus d'accréditation avant même qu'ils n'arrivent au Canada, en leur offrant de petits prêts étudiants à cette fin et en amenant les provinces à accélérer la reconnaissance des titres de compétence. Pourquoi ne fait-il pas cela?

Monsieur le Président, en ce qui a trait à l'accélération de la reconnaissance des titres de compétences par les provinces, je souligne que, en Colombie‑Britannique, un gouvernement néo-démocrate vient de prendre d'importantes mesures en ce sens. Si le député d'en face pense qu'il peut convaincre ses amis conservateurs, dont certains sont à la tête de provinces, d'accélérer le processus, ce serait bien. Cela nous changerait de l'obstructionnisme pratiquer par les conservateurs et de leur promotion d'un système de santé à deux vitesses.

Nous allons continuer de défendre l'intérêt des Canadiens. Nous améliorerons et multiplierons les possibilités qui leur sont offertes d'obtenir de bons soins de santé et nous procurerons aux nouveaux arrivants des occasions de travailler dans le secteur pour lequel ils sont formés.

Monsieur le Président, on signale maintenant la présence de postes de police contrôlés par Pékin en sol canadien. Il s'agirait, bien entendu, d'une violation du droit international. Il est illégal pour un gouvernement étranger d'ouvrir un poste de police dans un autre pays sans autorisation. La dernière fois que nous avons vérifié, aucune autorisation à cet effet n'avait été fournie.

Ma question au premier ministre est très simple: combien de diplomates de Pékin impliqués dans ces postes de police a-t-il ordonné d'expulser du Canada?

Monsieur le Président, il est tout à fait inacceptable que des acteurs étrangers tentent de surveiller, d'intimider ou de menacer des Canadiens. Les allégations décrites sont inquiétantes. C'est pourquoi nous ne tolérerons jamais les menaces à la sécurité nationale du Canada ou à la sécurité des citoyens et des résidents du pays.

La GRC a annoncé qu'elle enquêtait sur ces allégations, et j'ai demandé à des fonctionnaires de les examiner très attentivement. Nous continuerons de travailler en étroite collaboration avec nos alliés partout dans le monde pour réagir aux comportements illégaux et inacceptables d'États autoritaires comme la Chine.

Monsieur le Président, la question était: combien?

Il y a des reportages sur des postes de police qui, ici, au Canada, travaillent pour un État étranger. Cela est illégal. Ce n'est pas permis pour un gouvernement étranger d'avoir des postes de police ici, au Canada. Le premier ministre est au courant depuis au moins un mois.

Je pose la question de nouveau. Combien de diplomates ont été expulsés du Canada depuis que le premier ministre a appris l'existence de ces bureaux?

Monsieur le Président, les détails des allégations d'ingérence sont préoccupants. C'est pourquoi nous ne tolérerons jamais qu'on menace la sécurité nationale du Canada ou la sécurité de nos citoyens et de nos résidants.

La Gendarmerie royale du Canada a annoncé qu'elle mènera une enquête concernant les allégations. J'ai demandé aux responsables de faire des suivis là-dessus.

La communauté sino-canadienne est trop souvent victime de l'ingérence étrangère de la Chine. Il faut souligner que les Canadiens d'origine chinoise continuent d'apporter des contributions extraordinaires aux Canadiens en tant que fiers citoyens canadiens. Nous demeurons solidaires de la communauté qui est victime d'ingérence plutôt que des auteurs...

Le député de Burnaby‑Sud a la parole.

Monsieur le Président, nous sommes dans une crise de santé pédiatrique, et le premier ministre a promis 3,2 milliards de dollars pour embaucher 7 500 nouveaux médecins et infirmiers. C'est une promesse qui peut régler la crise.

Ma question est simple: où est cet argent?

Monsieur le Président, nous avons pris des engagements pour nous assurer que les Canadiens peuvent avoir accès à des médecins de famille, et nous nous en tenons à ces engagements.

Nous avons l'argent pour investir dans les systèmes de santé partout au pays, mais nous avons besoin que les provinces prennent des engagements et démontrent qu'elles vont fournir les résultats auxquels les Canadiens s'attendent.

Cela fait trop longtemps que des gens attendent dans les salles d'urgence, qu'ils attendent pour des soins de santé et qu'ils attendent d'avoir un médecin de famille. Nous avons besoin de voir les résultats. C'est pour cela que nous sommes là avec l'argent quand il y aura des résultats de promis.

Monsieur le Président, le premier ministre fuit ses responsabilités. Il fuit aussi ses promesses.

Voici une autre promesse que ce premier ministre a faite: il a promis 4,5 milliards de dollars pour établir un transfert canadien en matière de santé mentale.

La question est simple encore une fois: où est cet argent?

Monsieur le Président, je suis très content que mon collègue du NPD soit en train de souligner effectivement ces investissements que nous sommes pour faire dans les systèmes de santé. Cependant, les Canadiens savent très bien qu'on ne peut pas tout simplement écrire des chèques en blanc aux provinces.

Nous avons besoin d'avoir les résultats. Nous avons besoin de voir des améliorations dans les services pour les citoyens, pour les familles, pour les gens qui en ont besoin.

C'est pour cela que nous sommes en train de travailler avec les ministres de la Santé partout au pays. C'est pour s'assurer qu'on fournit de vrais résultats pour les familles canadiennes.

Monsieur le Président, mes concitoyens de London-Ouest et tous les Canadiens ont traversé beaucoup d'épreuves cette année, qu'il s'agisse de la pandémie, de l'inflation mondiale, des effets dévastateurs des changements climatiques ou de l'incertitude croissante sur la scène internationale.

Les Canadiens attendent de leur gouvernement à la fois de la stabilité et des solutions. À l'approche de la période des Fêtes, le premier ministre peut-il nous informer des mesures que prend le gouvernement afin de s'assurer que l'économie fonctionne pour tous les Canadiens?

Monsieur le Président, je tiens à remercier la députée de London-Ouest de son excellent travail au nom de ses concitoyens. Je sais qu'elle sera heureuse d'accueillir au sein du caucus de l'Ontario un autre ardent défenseur de la cause, soit le député libéral nouvellement élu de Mississauga—Lakeshore.

Le gouvernement continuera de produire des résultats en permettant aux Canadiens qui en ont le plus besoin de garder plus d'argent dans leurs poches. Les gens de Mississauga et de partout au Canada rejettent la proposition irréfléchie du chef conservateur de se soustraire à l'inflation au moyen des cryptomonnaies et optent plutôt pour le plan du gouvernement visant à rendre la vie plus abordable, à rendre nos collectivités plus sûres et à protéger notre environnement.

Monsieur le Président, nous avons averti les Canadiens à propos des mesures législatives sur l'aide médicale à mourir mises de l'avant par le gouvernement. En bref, cette réglementation est une question de vie ou de mort et elle doit faire l'objet d'un examen approfondi.

Nous devons veiller à ce que les personnes vulnérables soient protégées. C'est très décevant de constater que le gouvernement libéral offre le suicide sanctionné par l'État à nos héros militaires au lieu de leur offrir les soins dont ils ont besoin. C'est inacceptable à maints égards.

Le premier ministre mettra-t-il en suspens ces mesures législatives qui comportent de graves lacunes?

Monsieur le Président, le choix de recourir ou non à l'aide médicale à mourir est très personnel et très complexe. C'est un choix qui touche des personnes et des familles lors de moments très difficiles de leur vie.

Depuis le premier jour, notre objectif est d'établir un cadre qui comporte de solides mesures de sauvegarde, qui protège les personnes les plus vulnérables et qui inclut de la compassion. Au fur et à mesure des progrès dans ce processus, nous maintenons notre objectif à chacune des étapes et nous continuons de collaborer étroitement avec les provinces, les territoires, les experts médicaux et, bien sûr, tous les parlementaires.

Monsieur le Président, les mesures de sauvegarde ne fonctionnent tout simplement pas. Dans bien trop de cas, des Canadiens vulnérables comme des anciens combattants blessés et des personnes handicapées se font offrir l'aide médicale à mourir par les acteurs du système au lieu des soutiens qu'ils veulent et dont ils ont besoin.

Les chefs des départements de psychiatrie des 17 écoles de médecine du Canada ont demandé qu'on retarde la mise en œuvre de la loi des libéraux sur l'aide médicale à mourir, qui comporte de graves lacunes et qui élargirait, en mars 2023, l'admissibilité à l'aide médicale à mourir aux personnes qui souffrent de troubles mentaux.

Le premier ministre écoutera-t-il enfin les spécialistes et les Canadiens vulnérables? Suspendra-t-il cet élargissement profondément vicié de l'aide médicale à mourir?

Monsieur le Président, la sûreté et la sécurité de nos citoyens les plus vulnérables doit demeurer au premier plan de nos considérations. Nous devons adopter une approche soignée et réfléchie à chaque étape. Voilà pourquoi nous continuons à collaborer avec des experts, notamment ceux qui sont en première ligne et ceux qui ont une expérience vécue, tout en collaborant avec les parlementaires, les provinces et les territoires pour veiller à mettre en place un cadre bien solide.

Monsieur le Président, en 2015, un Torontois a fait feu sur son ami et l'a tué. Il n'a passé que cinq ans derrière les barreaux. Puis, en 2021, il a été accusé d'une autre fusillade. Pendant qu'il était en liberté sous caution pour cette affaire, il a été accusé de diriger un important réseau de trafic d'armes, ces mêmes armes que des criminels comme lui utilisent pour terroriser les gens à Toronto, Montréal, Vancouver et Winnipeg.

Voilà ce qui se passe dans nos villes. Manifestement, le problème est lié aux gangs. Pourquoi le premier ministre s'en prend-il aux chasseurs?

Monsieur le Président, le gouvernement conservateur précédent a procédé à des compressions d'environ 1 milliard de dollars dans les services de police et les services frontaliers. Nous avons dû intervenir afin que nos organismes d'application de la loi disposent des outils nécessaires. Nous avons aussi investi massivement dans des programmes de sécurité communautaire et dans des mesures de soutien aux jeunes et, oui, nous avons pris des mesures de contrôle des armes à feu afin d'imposer un gel des armes de poing et d'interdire les armes d'assaut.

Nous allons continuer de présenter des mesures de ce genre. Nous allons continuer de travailler avec les chasseurs et les pêcheurs respectueux des lois afin d'interdire les armes appropriées, mais nous allons surtout veiller à faire ce qui est juste pour tous les Canadiens.

Monsieur le Président, le premier ministre et le leader du Bloc québécois sont totalement déconnectés en ce qui concerne la sécurité des Québécois. Ils visent ensemble à criminaliser les citoyens respectueux des lois, tout en permettant aux criminels de se promener librement dans nos communautés.

Avec l'appui du Bloc québécois, l'adoption du projet de loi C‑5 a permis cette semaine à un criminel d'éviter la prison, bien qu'il ait été arrêté en possession de deux pistolets chargés à bloc. De plus, le projet de loi C‑21, qui est aussi appuyé par le Bloc québécois, s'attaque directement aux chasseurs québécois.

Pourquoi être autant déconnecté?

Monsieur le Président, ce qu'on est en train de voir et ce qu'on a vu au cours des dernières années, c'est que les soi-disant lois contre le crime instaurées par l'ancien gouvernement conservateur ont été retirées étape par étape du Code criminel et ont été invalidées par la cour parce qu'elles n'étaient pas efficaces. Évidemment, une loi qui ne peut pas demeurer en place ne peut pas fonctionner pour protéger nos citoyens.

C'est pour cela que nous allons de l'avant en respectant notre système de justice et nos juges et en nous assurant que nous sommes réellement en train de protéger les citoyens avec des lois durables.

Monsieur le Président, le chemin Roxham bat des records. À la fin de l'année, 40 000 demandeurs d'asile y seront probablement passés. C'est pourquoi la ministre québécoise de l'Immigration, Christine Fréchette, demande au fédéral de payer pour qu'on verse de l'argent aux demandeurs d'asile afin de les aider à apprendre le français. C'est une bonne idée, aussi humaine que productive, pour les soutenir durant les longs mois d'attente après Ottawa pour obtenir un permis de travail.

Puisque le premier ministre est responsable du chemin Roxham, est-ce qu'il va payer les allocations pour aider les demandeurs d'asile à apprendre le français en attendant de pouvoir travailler?

Monsieur le Président, depuis les débuts de cette situation, nous avons été là pour investir, pour établir un partenariat et pour aider le Québec à continuer d'être généreux, comme les Québécois le sont, et à accueillir des demandeurs d'asile.

Nous reconnaissons que c'est une charge lourde à porter pour le gouvernement québécois. Nous sommes donc là pour l'appuyer. Je peux souligner que nous envoyons plus de 700 millions de dollars par année au gouvernement du Québec pour des programmes de francisation. Nous allons continuer d'être là pour nous assurer que le Québec continue de mettre en œuvre ses programmes de francisation.

Monsieur le Président, quand le premier ministre dit vouloir que le Québec accueille 112 000 nouveaux arrivants chaque année, dans les faits, c'est 112 000 plus les 40 000 du chemin Roxham. Pendant qu'il demande au Québec d'accueillir 152 000 personnes au total chaque année, est-ce qu'il offre plus d'investissements en francisation? On vient de l'entendre: c'est non. Est-ce qu'il augmente les transferts en santé pour suivre la démographie? La réponse est non. En pleine crise du logement, est-ce qu'il a annoncé des sommes pour accoter la hausse de la population? La réponse est encore non.

Est-ce que le premier ministre sait que, l'immigration, c'est du vrai monde, pas un chiffre qu'on lance dans les airs?

Monsieur le Président, comme je viens de le dire, nous envoyons chaque année plus de 700 millions de dollars au gouvernement du Québec pour les programmes de francisation. Si le Québec en veut plus, il n'a rien qu'à nous le demander, parce que nous croyons à la francisation des nouveaux arrivants et nous sommes contents de pouvoir aider.

Ce que j'ai souligné et ce que je vais continuer de souligner, c'est que le Québec peut fixer ses propres seuils d'immigration. S'il veut plus d'immigrants, il peut en recevoir plus. Nous allons volontiers affronter ce défi afin de nous assurer qu'on pallie les pénuries de main-d'œuvre.

Monsieur le Président, c'est un nouveau jour et un autre membre du Cabinet libéral a été reconnu coupable d'avoir enfreint les lois sur l'éthique. Cette fois, c'est la ministre du Commerce international qui, dans la cadre d'une entente douteuse, a donné des dizaines de milliers de dollars à sa meilleure amie, la commentatrice de la CBC Amanda Alvaro. Le lien entre les deux femmes remonte à l'époque où elles travaillaient toutes les deux pour le gouvernement ontarien corrompu dirigé par le libéral McGuinty. Les vieilles habitudes ont peut-être la vie dure pour ces bonnes amies, mais les Canadiens méritent mieux.

La raison pour laquelle le premier ministre ne congédie pas la ministre tient-elle au fait qu'il exigerait qu'elle respecte des normes d'éthique plus élevées que celles auxquelles il s'astreint lui-même?

Monsieur le Président, essentiellement, nous respectons le travail que font le commissaire et son bureau. La ministre a assumé la pleine responsabilité de cette affaire et a présenté des excuses.

Monsieur le Président, il y a une marge entre assumer la pleine responsabilité et présenter des excuses forcées en versant des larmes de crocodile. C'est un cas de démission et c'est ce à quoi les Canadiens s'attendent de la part des membres du Conseil privé du Roi. Il n'y a pas eu de tergiversations dans le cas d'Art Eggleton. Lorsqu'il a donné des dizaines de milliers de dollars à une ancienne amie de cœur, il savait qu'il devait démissionner. Dans le présent cas, nous ne comprenons pas pourquoi des règles différentes s'appliquent au premier ministre et à la ministre concernée.

Le premier ministre fera-t-il enfin ce qui s'impose et montrera-t-il aux Canadiens qu'il faut rendre des comptes pour certains gestes, et remerciera-t-il la ministre dès aujourd'hui?

Monsieur le Président, la ministre a pris l'entière responsabilité de l'affaire et elle a présenté ses excuses.

Monsieur le Président, les libéraux n'en sont pas à leur premier scandale. On a juste à se rappeler l'affaire UNIS et SNC‑Lavalin et tout le reste.

La plus récente violation à l'éthique, c'est que la ministre du Commerce international a donné deux contrats à sa très bonne amie, Amanda Alvaro. Les excuses ne sont pas suffisantes quand le portefeuille des Canadiens est vide et que les libéraux, en plus de cela, enrichissent leurs amis sur le dos des contribuables. Ce n'est pas compliqué: la ministre doit quitter ses fonctions.

Est-ce qu'elle va démissionner par elle-même ou est-ce que le premier ministre va être obligé de la forcer à le faire?

Monsieur le Président, nous respectons le travail du commissaire et le travail de son bureau. La ministre a pris l'entière responsabilité et a présenté ses excuses.

Monsieur le Président, depuis le lancement de notre plan détaillé de réduction des émissions pour 2030, en passant par la COP27 en Égypte et l'organisation de la COP15 à Montréal, notre gouvernement n'a pas chômé en matière d'action climatique.

Est-ce que le premier ministre peut informer la Chambre des progrès du Canada en matière de lutte contre les changements climatiques?

Monsieur le Président, je tiens à remercier mon collègue de Madawaska—Restigouche de sa question et de son travail acharné.

Nous prenons des actions concrètes pour faire face à la perte de la biodiversité et aux changements climatiques. Cette année, en plus d'avoir lancé la toute première Stratégie nationale d'adaptation du Canada, nous avons annoncé, avec 38 autres pays, que nous mettons fin, d'ici la fin de l'année, à tout nouveau soutien au secteur énergétique international des combustibles fossiles sans dispositif de réduction.

Nous allons continuer de mettre en œuvre des mesures ambitieuses qui préservent la pureté de l'air et qui construisent un avenir plus sain pour tous.

Monsieur le Président, les libéraux ont trouvé une solution à l'inflation record des aliments. Il s'agit d'en effacer les statistiques. Nous nous heurtons à une inflation qui n'a jamais été aussi élevée depuis 40 ans. Le prix des aliments a augmenté de 11 %, et plus de la moitié des familles canadiennes s'inquiètent de leur capacité à mettre du pain sur la table.

Quelle est la solution des libéraux? Elle consiste à effacer plus de 25 années de données historiques sur l'inflation alimentaire du site Web de Statistique Canada. En effet, le gouvernement libéral, qui prétend prendre des décisions fondées sur les données scientifiques, a effacé du site Web l'équivalent de 25 années de données essentielles sur l'inflation. Pourquoi?

Monsieur le Président, en ce qui concerne les données, nous n'avons pas de leçon à recevoir de l'ancien gouvernement conservateur, qui a tenté de supprimer le formulaire détaillé du recensement parce qu'il ne voulait pas que les décisions soient fondées sur des faits et des données.

Nous ferons un suivi. Ces allégations sont troublantes. Nous veillerons à ce que les données restent accessibles aux Canadiens à chaque étape du processus.

Les Canadiens traversent une période difficile en ce moment, mais elle le serait encore plus s'ils avaient suivi les conseils du chef de l'opposition officielle lorsqu'il a proposé d'acheter des cryptomonnaies pour « esquiver » l'inflation. Les Canadiens y auraient perdu la moitié de leurs économies. Ce n'est pas un leadership responsable.

Monsieur le Président, il ne s'agit pas d'allégations. Les libéraux camouflent leur inflation record en effaçant sur le site Web de Statistique Canada 25 ans de données essentielles sur l'inflation alimentaire. Le premier ministre ne peut pas nier ces faits. Le fait est que tripler la taxe sur le carbone coûtera 150 000 $ par année à l'agriculteur canadien moyen. Le fait est que les chercheurs ont déjà dit que l'élimination de ces données rend les recherches plus difficiles et que le milieu n'a plus confiance dans les chiffres venant du gouvernement libéral.

Ce sont là les faits. Le premier ministre ne peut pas les nier. Pourquoi tente-t-il de camoufler son inflation record en éliminant des données du site Web de Statistique Canada?

Monsieur le Président, de toute évidence, ce sont des allégations préoccupantes, et nous ferons les vérifications appropriées. Après tout, nous sommes le gouvernement qui a rétabli le formulaire détaillé du recensement. Nous sommes le gouvernement qui fonde ses politiques sur des données probantes, et nous continuerons à le faire.

À propos des données probantes et des faits, il est important que les conservateurs cessent d'induire en erreur les Canadiens et...

Des voix: Oh, oh!

Je suis désolé. Chahuter de temps à autre est une chose, mais tenter d'enterrer la voix de celui qui a la parole, c'en est une autre. Ce n'est pas poli et ce n'est pas parlementaire.

J'invite le premier ministre à reprendre du début.

Monsieur le Président, de toute évidence, ces allégations sont inquiétantes, et nous en assurerons le suivi.

Le Parti conservateur, qui n'a jamais cessé de faire la guerre à la science lorsqu'il était au pouvoir, en éliminant le formulaire détaillé de recensement et en manquant de transparence envers les Canadiens, continue d'essayer d'induire les Canadiens en erreur sur la tarification de la pollution, qui permettra aux travailleurs canadiens de récupérer plus d'argent chaque année, à raison de quatre fois par an, car il s'agit d'un moyen de lutter contre les changements climatiques tout en aidant les familles à équilibrer leur budget. Ce sont là des objectifs importants que nous devons...

Le député de Mégantic—L'Érable a la parole.

Monsieur le Président, nous avons appris aujourd'hui que le poste de premier ministre est une garde partagée entre les libéraux et les néo-démocrates. C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Peu importe le chef que la coûteuse coalition choisira d'asseoir dans cette chaise — ou dans le cottage —, les résultats seront les mêmes: des milliards de dollars en dépenses inflationnistes sur le dos des Canadiens, qui n'ont jamais payé aussi cher leur repas de Noël; la pire inflation en 40 ans; les banques alimentaires qui débordent.

Ma question est la suivante: en 2023, qui va porter le bonnet d'âne?

Monsieur le Président, quand les conservateurs se plaignent que nous investissons trop d'argent pour aider les Canadiens, on comprend qu'ils prônent encore l'austérité. Nous accorderons 1 300 $ au cours des deux prochaines années à des familles qui ne pouvaient pas payer la visite de leurs enfants chez le dentiste. Les conservateurs ont voté contre ces mesures. C'est 1 300 $ dans les poches des familles canadiennes qui en ont besoin. Déjà, des dizaines de milliers de familles en profitent, parce que cela contribue à la santé de leurs enfants et cela aide à faire face aux dépenses.

Nous sommes là pour aider les...