Thank you, Chair.
I would like to take this opportunity to move my motion, which I believe I got in first as a notice of motion. I have some copies here in both languages. If we can distribute it around, I'm going to read it into the record:
That, pursuant to Standing Order 108(2), the Standing Committee on Agriculture and Agri-food conduct a comprehensive study into the Business Risk Management (BRM) suite of programs to ensure that they are adequately meeting the challenges of farming in the 21st century; that this study include hearing from witnesses with specific knowledge of how the BRM suite of programs are or are not currently meeting the needs of farmers; that no fewer than three meetings be held to hear from witnesses; and that the committee report its findings with recommendations back to the House of Commons.
I have been meeting with a number of agricultural stakeholders this year, and no fewer than six of them have raised concerns with the business risk management programs. Particularly, AgriStability seems to be a big one.
I know that this committee included some recommendations in a 2017 report that singled out the BRM programs for review. Given the challenges we face, notably from climate change, from uncertainty in international trade markets, I believe that this committee can work alongside the executive branch, hear from witnesses and present some comprehensive recommendations for how the programs could be amended.
The minister did meet with her territorial and provincial counterparts in December, but I see no reason that this body can't undertake this work, especially when I think all of us have been hearing a lot of feedback that these programs really need a review.
I'll end by saying that I would accept an amendment to my motion to include that we ask for a government response.
Merci, monsieur le président.
Je saisis cette occasion de proposer ma motion, pour laquelle j'avais déposé un avis de motion. J'ai des copies ici dans les deux langues officielles. Nous pouvons les distribuer, et je vais lire la motion pour le compte rendu:
Que, conformément à l'article 108(2) du Règlement, le Comité permanent de l'agriculture et de l'agroalimentaire mène une étude approfondie sur la série de programmes de gestion des risques de l'entreprise (GRE) pour veiller à ce que ces programmes répondent adéquatement aux défis de l'agriculture du XXIe siècle; que cette étude comprenne la comparution de témoins qui savent précisément si la série de programmes de GRE répond ou non aux besoins actuels des agriculteurs; qu'au moins trois réunions soient consacrées à la comparution de témoins; que le Comité fasse rapport de ses constatations et de ses recommandations à la Chambre des communes.
J'ai rencontré plusieurs intervenants agricoles, cette année, et pas moins de six d'entre eux ont soulevé des préoccupations concernant les programmes de gestion des risques de l'entreprise. Le programme Agri-stabilité semble être un gros morceau.
Je sais que le Comité a inclus, dans un rapport de 2017, des recommandations qui visaient en particulier un examen des programmes de GRE. Compte tenu des enjeux auxquels nous faisons face, notamment en raison des changements climatiques et de l'incertitude sur les marchés internationaux, je crois que le Comité peut travailler de concert avec l'exécutif, entendre des témoins et présenter des recommandations complètes sur les façons de modifier les programmes.
La ministre a rencontré ses homologues territoriaux et provinciaux en décembre, mais je ne vois pas de raison pour laquelle le Comité ne peut entreprendre ce travail, sachant en particulier que nous avons entendu beaucoup de commentaires voulant que ces programmes aient vraiment besoin d'être revus.
Je vais terminer en disant que j'accepterais que ma motion soit amendée par l'inclusion de la demande d'une réponse de la part du gouvernement.