Mr. Speaker, when I think of our environment, virtually from day one, this government has had a developing climate action plan that is healthy for the environment and the economy at the same time. We often talk about Canada's middle class, those aspiring to be a part of it and helping them through different measures. We recognize that we can do both at the same time. We can continue to develop the economy and ensure we have a healthier planet for future generations.
I want to highlight a few thoughts and then provide a little more detail on some of the politics.
When we look at the budgets and legislative measures, it is fairly impressive. We have committed hundreds of millions of dollars through budgetary measures over the last few years, such as over $2.3 billion in funding to support clean technology in one form or another; $21.9 billion in green infrastructure funding, which will support things like electricity infrastructure, renewable energy and so forth; and $2 billion for disaster mitigation and adaptation funding.
Along with these budgetary measures, we have legislative measures, such Bill C-48, the oil tanker ban; Bill C-69, the environmental assessment legislation; our fisheries in Bill C-68.
From day one, this government has been on track to bring forward positive legislation and budgetary measures. This demonstrates very clearly that we understand how important the environment is not only to Canadians but to the world. These types of actions put Canada in a good place with respect to strong international leadership on this very important file. I believe Canadians want us to do this as a government.
We can look at some of the initiatives that government can take, and we hear a great deal about the price on pollution. For years now, the Conservative Party has been a lone voice in the House of Commons. The New Democrats, the Greens and, to the best of my knowledge, the Bloc understand that a price on pollution is the best way to go. It is not only the parties in the chamber, but it is very well received in many provincial and territorial jurisdictions. In fact, the majority of them already had some form of a price on pollution in place.
When we are talking about the national price on pollution, we are talking about areas where there is no plan in place, where there is no price on pollution and the federal government is imposing one. The good new is that 80%-plus of constituents I represent as the member of Parliament for Winnipeg North will be better off financially as a direct result of the price on pollution. However, the Conservatives in their spin and misinformation that they funnel out of their Conservative war room virtually on a daily basis are telling Canadians something that is vastly different from reality and truth. This is not a cash grab.
The Conservatives ask about the GST on fuel at the pumps. I remind them that they put the cascading tax on the pump price. I remind the Conservatives that their Party ignored the environment to the degree that it now demands the type of attention it has been given over the last few years. We just voted last night on the emergency facing our environment. Once again, the Liberals, the Greens, the Bloc and the CCF all voted yes that we did need to take the environment far more seriously. They recognized that it as an emergency. Only the Conservative Party voted against that motion.
The Conservatives say they have a plan. They have been saying that for a long time now. For the last 400-plus days, all they have been doing is criticizing the price on pollution, even though it is widely respected and acknowledged as the best way to deal the reduction of emissions.
However, now Doug Ford has apparently met with the federal Conservative leader and hammered out a plan. Tomorrow, Mr. Ford will share his plan with the rest of Canada. He took Ontario out of the old plan,. Now he will present a national plan, worked on with the federal Conservative Party. I look forward to seeing that plan. A little more transparency on the environment is long overdue when it comes to the Conservative Party of Canada.
It would be nice to compare our plan with the Conservative plan. Our plan talks about hundreds of millions of dollars of investment in clean energy and working with the different stakeholders. I will provide some tangible examples. In the last budget, there was an incentive for individuals to buy electric vehicles. Other provinces, like the beautiful province of Quebec, had a complementary program that would give the residents of Quebec a more substantial discount. Tesla reduced the price on a vehicle in order to get under the threshold. The biggest winner in this is the consumer, followed by the environment.
Governments can make a difference. To get a better appreciation of that, look at what happened in the taxi industry in the province of Manitoba with the Prius car. It was through government action. Government actions can make a difference. We came in with a plan after working with indigenous communities, provincial governments, municipalities, school boards and the private sector in developing ways to reduce emissions in every region of our country.
Through this debate, I have learned that the Conservative Party opposes supporting private sector initiatives with public dollars. That became very clear in the last number of weeks. I am anxious to see how the Conservatives might spin on that dime as they try to convince Canadians they care about the environment. In reality, there has been no indication that is the case.
Monsieur le Président, au chapitre de l'environnement, pratiquement dès le premier jour, le gouvernement a dressé un plan d’action pour le climat qui bénéficie à la fois à l’environnement et à l’économie. Nous parlons souvent de la classe moyenne du Canada, de ceux qui aspirent à en faire partie, et de les aider au moyen de différentes mesures. Nous reconnaissons qu'il est possible de s'attaquer à ces deux objectifs en même temps. Nous pouvons continuer à faire croître l’économie et faire en sorte de laisser aux générations futures une planète en meilleure santé.
J’aimerais vous faire part de quelques réflexions, puis fournir plus de détails sur certains aspects de la politique.
Un examen des budgets et des mesures législatives a de quoi impressionner. Ces dernières années, nous avons engagé des centaines de millions de dollars au moyen de mesures budgétaires, notamment plus de 2,3 milliards de dollars pour financer les technologies propres sous une forme ou une autre; 21,9 milliards de dollars pour l’infrastructure verte, une enveloppe qui appuiera notamment les réseaux de distribution d’électricité, les énergies renouvelables et ainsi de suite; et 2 milliards de dollars pour l’atténuation de catastrophes et l’adaptation.
En plus de ces mesures budgétaires, nous avons présenté des mesures législatives, comme le projet de loi C-48 sur l’interdiction de pétroliers; le projet de loi C-69, la loi sur l’évaluation environnementale; et le projet de loi C-68 sur les pêches.
Dès le premier jour, le gouvernement s’est employé à présenter des mesures législatives et budgétaires constructives. Cela montre très clairement que nous comprenons à quel point l’environnement est important non seulement pour les Canadiens, mais pour le monde entier. Grâce à des mesures de cette nature, le Canada fait bonne figure pour ce qui est d'exercer un leadership international fort dans ce dossier très important. Je crois que les Canadiens souhaitent que le gouvernement aille dans ce sens.
En examinant certaines initiatives que le gouvernement peut lancer, nous entendons beaucoup parler du prix de la pollution. Depuis des années, le Parti conservateur soutient à la Chambre un argumentaire auquel il est le seul à croire. Les néo-démocrates, les verts et, si je ne m’abuse, les bloquistes comprennent que la meilleure solution consiste à tarifer la pollution. Les partis représentés à la Chambre ne sont pas seuls à souscrire à cette mesure, qui jouit d'un excellent appui dans plusieurs provinces et territoires. En fait, la majorité de ces gouvernements ont déjà établi une forme de tarification de la pollution.
Quant à la tarification nationale de la pollution, elle ne s’applique qu’aux régions qui n’ont pas défini de plan, qui ne mettent aucun prix sur la pollution; conséquemment, le gouvernement fédéral leur impose le sien. Réjouissons-nous cependant, car plus de 80 % des électeurs de Winnipeg-Nord sortiront financièrement gagnants de la tarification de la pollution. Malgré cela, les conservateurs, dans la propagande et la désinformation qu’ils diffusent presque quotidiennement à partir de leur quartier général, essaient de convaincre les Canadiens de faits très éloignés de la réalité et de la vérité. Cette tarification n’est pas une ponction fiscale.
Les conservateurs posent des questions sur la TPS facturée à la pompe. Je leur rappelle que ce sont eux qui ont imposé la taxe en cascade sur le prix à la pompe. Je rappelle aux conservateurs que leur parti a ignoré l’environnement au point où nous sommes maintenant obligés de nous y concentrer comme nous le faisons depuis quelques années. Hier soir, nous avons voté sur l'urgence environnementale. Je le répète: les libéraux, les verts, les bloquistes et la Fédération du Commonwealth coopératif ont tous voté oui à la nécessité de prendre l’environnement beaucoup plus au sérieux. Ils ont reconnu qu'il s'agit d'une situation d'urgence. Seul le Parti conservateur a voté contre la motion.
Les conservateurs affirment qu’ils ont un plan. Ils nous le disent depuis bien longtemps. Depuis plus de 400 jours, ils se contentent de critiquer la tarification de la pollution, alors même qu'il est généralement reconnu qu'il s'agit de la meilleure façon de réduire les émissions.
Il semblerait cependant que Doug Ford ait rencontré le chef du Parti conservateur fédéral pour mettre un plan au point. Demain, M. Ford dévoilera son plan au reste du Canada. Il a retiré l’Ontario de l’ancien plan. Il va maintenant présenter un plan national, qu’il a élaboré avec le Parti conservateur fédéral. Je suis impatient de voir en quoi consiste ce plan. Il est grand temps que le Parti conservateur du Canada fasse preuve d’un peu plus de transparence au chapitre de l'environnement.
Ce serait bien de comparer notre plan à celui des conservateurs. Le nôtre prévoit l'injection de centaines de millions de dollars dans l’énergie propre ainsi qu'une collaboration avec les divers intervenants. Je vais vous en donner quelques exemples concrets. Le dernier budget comprenait une mesure visant à encourager les gens à acheter des véhicules électriques. Parmi d'autres provinces, la belle province du Québec offre un programme complémentaire au nôtre pour que ses résidants profitent d’un rabais encore plus considérable. Tesla a ramené le prix d’un de ses véhicules en dessous du seuil maximal. Les plus grands gagnants sont les consommateurs, puis l’environnement.
Les gouvernements ont le pouvoir de changer les choses. Pour bien le comprendre, il suffit de regarder ce qui s'est passé dans l'industrie du taxi au Manitoba avec les voitures Prius. C'est arrivé grâce au gouvernement. Les mesures gouvernementales peuvent changer les choses. Nous avons conçu un plan après avoir travaillé avec les communautés autochtones, les gouvernements provinciaux, les municipalités, les conseils scolaires et le secteur privé pour développer des solutions permettant de réduire les émissions dans toutes les régions du pays.
Dans tout ce débat, j'ai appris que le Parti conservateur s'opposait à ce que l'on finance les initiatives du secteur privé avec l'argent des contribuables. Cela est devenu très évident dans les dernières semaines. J'ai hâte de voir comment les conservateurs feront pour effectuer un virage à 180 degrés et tenter de convaincre les Canadiens qu'ils se soucient de l'environnement. Rien ne nous indique qu'ils s'en soucient réellement.