Hansard
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Add search criteria
Results: 1 - 1 of 1
View Kevin Lamoureux Profile
Lib. (MB)
View Kevin Lamoureux Profile
2019-03-01 12:44 [p.26029]
Mr. Speaker, I find it somewhat interesting at times when we get differing opinions from the opposition parties. For example, the member spoke a great deal about solitary confinement and the idea of segregation, saying that not too much really had changed in the legislation. If we listen to some of the Conservative speeches, in particular during second reading, it is almost as if they are accusing us of getting rid of any sort of solitary confinement and the element of danger in doing so.
If we look at the substance of the legislation, there is a significant change, which puts it in compliance with the Supreme Court of Canada's ruling on the matter.
I would ask the member opposite for some clarification on this. I could be wrong on this, but I had thought the NDP was in support of the legislation originally. I know when it went to committee, opposition amendments to the legislation were proposed, including from the NDP, and some were accepted. It highlights what the Prime Minister has always done, put a high priority on the independence of the committees and see them doing some fine work. That was demonstrated very clearly on this bill. I thought that was a positive thing. Therefore, I do not quite understand what might have caused the NDP to have change its mind on the issue.
Monsieur le Président, je trouve parfois quelque peu fascinant d'entendre les opinions divergentes des partis de l'opposition. Par exemple, le député a beaucoup parlé de l'isolement dans une cellule et de l'isolement préventif et a dit que le projet de loi n'y change pas grand-chose. À entendre certains discours des conservateurs, plus particulièrement ceux qu'ils ont faits à l'étape de la deuxième lecture, on croirait qu'ils nous accusent de vouloir mettre fin à l'isolement, avec les risques que cela comporte.
Or, quand on examine le projet de loi, on se rend compte qu'il propose des changements substantiels pour donner suite à la décision de la Cour suprême du Canada dans ce domaine.
J'aimerais demander des précisions au député d'en face. Je pourrais me tromper, mais je croyais que le NPD était d'abord favorable au projet de loi. Je sais que, lors de l'étude au comité, l'opposition, y compris le NPD, a proposé des amendements, dont certains ont été adoptés. Cela reflète ce que le premier ministre a toujours voulu, c'est-à-dire accorder beaucoup d'importance à l'indépendance et à l'excellent travail des comités. C'est ce qui ressort très clairement de ce projet de loi. Je pensais que c'était quelque chose de positif. Par conséquent, j'ai du mal à comprendre ce qui a pu amener le NPD à changer d'avis sur la question.
Result: 1 - 1 of 1

Export As: XML CSV RSS

For more data options, please see Open Data