Now the interest costs on the national debt have doubled. We are spending double the national defence budget on the interest costs on the national debt. It is ridiculous. We are spending nearly as much money to pay the interest costs on the debt as we are spending on health transfers. These interest payments hinder the government's ability to provide services to everyday Canadians, people who pay the bills.
Let us look at other facts. The $3 trillion in spending and the massive deficits will throw fuel on the inflation fire and cause the interest rates to increase even more. During the last year that our Conservative government was in power, spending for programs was $280 billion. Now it is $465 billion. That is a 63% increase. According to the numbers, the government is going to increase spending until it reaches $543 billion. That is an increase in spending of nearly 100%, or double.
Have Canadians received twice as much for health, public safety or quality of life in Canada? No, that is not really the case. That is the point. The Liberals measure their success on the fact that they cost a lot of money. Imagine a restaurant where the food is disgusting, where the service is bad, where the atmosphere is terrible, but it costs $500 to eat there. That must be the best restaurant. That is the Liberals' logic.
Every time I ask why the crime rate has increased by 32%, the Prime Minister tells victims of crime that there is no problem because he is spending a lot of money on public safety. When we talk about firearms crossing the border, he says not to worry because he is spending more money to protect our borders.
Failure is not acceptable but it is even worse to pay dearly for failure, and that is what this government is doing right now. These exorbitant expenditures have given us a country that is truly broken.
What is broken is the fact that people can no longer walk in the streets and feel safe when the crime rate has gone up 32%. Street gang murders have increased by 92%.
We can also think about the number of families who need to use food banks each month. There are 1.5 million Canadians who cannot feed themselves. One in five Canadians has to skip a meal because food is too expensive. Nine out of 10 young Canadians cannot even dream of owning a home some day, because mortgage payments, rent and costs associated with purchasing a home have doubled, even though the government spent $89 billion on affordable housing.
The country is worse off after all this spending, and everything is broken. Worst of all, the contract that existed between the citizens and this country is broken. It was a very simple contract: Here in Canada, people who work hard can have a house, good food, a good quality of life and can achieve all of their dreams. That is why immigrants come here. They do not come for the weather; they come here for that contract. When people come here, they basically sign that contract when they make their declaration of citizenship. People declare that they will work hard and obey the law, and that way they can have a home and a good quality of life. That was the contract between our country and ordinary people. It is just common sense.
That is why people chose Canada, but that deal is broken. We, the Conservatives, will restore that contract between the country and the people. Our country will work for those who work. We believe in common sense, and we want to bring common sense back.
We are going to bring the loans back to a lower rate by eliminating government waste, the carbon tax and inflationary deficits.
We are going to reward work by eliminating and reducing penalties and taxes on paycheques thereby boosting their value. Here in Canada, people are punished for working. They can lose 89¢ on every additional dollar earned when all the government taxes and penalties and all the payroll taxes are added up. A government I lead will eliminate those penalties and make working more profitable.
We are going to give Canadians back the ability to buy a home. We are going to eliminate the red tape and barriers to building houses across the country.
We are going to make Canada's streets safe again so that people feel safe. We are going to do that by eliminating the bail and parole policies that the government put in place so that we can put the real criminals in prison.
We will ban drugs like heroin, fentanyl and others to protect our citizens. We will also stop spending taxpayer money to pay for drugs for people who are addicted. Instead, we will ensure that people get real treatment. We will go after the big pharmaceutical companies that caused the crisis in the first place. We will bring our brothers, sisters and friends home by helping them end their addiction and rebuild their lives.
We are also going to bring freedom back to Canada. Freedom will be protected and strengthened when I become prime minister.
We will also bring democratic power back to Canada by eliminating foreign interference in our electoral and democratic system. The capital of Canada is Ottawa. It is not Beijing or Davos. This is our home, and we will make our own decisions for the future.
We are going to give back to Canadians control of their lives and give them the power back. We will make Canada the freest country in the world by giving people back control of their lives.
What I am talking about is just common sense. It is the common sense of ordinary Canadians, working people who are paying the price for this incompetent government's overspending. That is who we are working for. That is our mission and that is what we will do as Canadians and as a Conservative government.
The government cannot give people anything it has not taken away. The Liberals have no money over there. All the money they spend belongs to other people. There are only three ways they can extract it: by taxing, borrowing or inflating. The current government has done all three. It is incredible.
Just weeks ago, the finance minister admitted that deficit spending leads to inflation; it pours fuel on the inflationary fire. This admission was a long time coming. I have to admit I was waiting anxiously. It only took her three years after I started warning her about that. Slowly but surely, a group of random Liberals started to agree with me.
First it was the Governor of the Bank of Canada, who had originally predicted that deflation would result from his money printing. He came around to the view that inflation is caused by government deficits and money printing. Then it was a former Liberal deputy prime minister. John Manley said that all this spending is going to drive up the cost of living. Then it was another random Liberal, Bill Morneau, the former finance minister. Bill Morneau, who has become “Bill no more”, said that we would have inflation as a result of all this spending. Then, finally, the finance minister we have now came out and said that spending money we do not have drives up the cost of living.
It was a wonderful epiphany, and we thought that weeks later it would translate into a budget that would show responsibility with the people's money. Instead, after the Liberals doubled the national debt, adding more debt than all previous prime ministers combined, they decided to dig even deeper.
Let me share some of the astounding facts that the shadow minister of industry dug up about the government's financial plan. The budget sets cumulative spending for the next five years at a record $3.1 trillion. That is bigger than the entire GDP of Canada.
Remember that we cannot believe almost anything they project, but if these numbers are to be believed and they do not add more spending, they admit that they plan to add another $130 billion to our debt. The debt will rise to $1.3 trillion. Interest on the national debt this year is $44 billion; it would rise to $50 billion under this fiscal plan.
To put that in perspective, the Liberals have literally doubled the amount that Canadians have to spend on bankers and bond holders since the Prime Minister promised that interest rates would stay low and there would be no cost to all this debt.
We now spend more on interest for debt than we spend on our military, child care benefits and transfers for education and social services to the provinces and almost as much as we spend on health care. Instead of giving the money to soldiers and nurses, the Prime Minister gives it to wealthy bond holders and bankers. This is exactly the opposite of what he promised.
The Liberals admit that the spending this year will be a staggering $456 billion. This is an increase of 63% since the Prime Minister took office just eight years ago. That is almost a 10% year over year annual increase in spending.
If we believe their projections, spending is set to rise to over half a trillion dollars over the life of the five-year plan we have before us. That means they will have literally doubled government spending.
What is twice as good in Canada today? Can members think of anything? Are our streets twice as safe? We just have to look around this week to get an answer to that question.
A father was stabbed to death in broad daylight at a Starbucks in front of his kids for asking someone not to blow smoke from a vaping instrument into his children's faces. A 16-year-old was stabbed to death on the Toronto transit system by someone who had multiple prior criminal offences. In the last 36 hours from the time I stand and give this speech today, two young people have been stabbed, and one of them killed, on Calgary's transit system.
Violent crime has increased by 32%. Gang killings have gone up by 92% under the government. We do not have streets that are twice as safe under the twice-as-costly government.
Have we got twice as affordable housing? No, it is exactly the opposite. The average mortgage payment and average rent have doubled. The average required down payment to get into a home has doubled.
We do not have better health care. The time it takes to get treatment has gone up to 26 weeks, which is double what it was when the Prime Minister took office.
What are we getting for all this money? Every time we stand up and highlight problems that are raging out of control in this broken country of ours, the Prime Minister stands and defends himself by bragging about how much money he has spent. It is incredible.
It is like saying he got a car. It breaks down on the road, and the air conditioning does not work. One of the windows was broken when he drove away from the dealership. However, we should not worry because he paid $200,000 for it, so it must be a terrific car. That is how Liberals judge success. It is by how expensive they can be. They have no common sense.
The average single mother would do a far better job of managing this budget than the Prime Minister does because she understands budgets do not balance themselves.
The good news is that we are going to turn the hurt that he caused into the hope that Canadians need. We need to bring home a country that works for the people who do the work. That means bringing home lower prices by eliminating the inflationary spending, deficits and carbon taxes.
We know that more money chasing fewer goods always equals higher prices. We need to reduce the burden of government on the shoulders of people to bring down costs and bring home more dollars with more purchasing power for people to have a better life.
We are going to bring home more powerful paycheques by ending the war on work the Prime Minister has unleashed in this country. At some income levels, when one earns an extra dollar, one loses as much as 89¢ in income tax, payroll tax and clawbacks of benefits that governments give out. We wonder why people do not want to work and why we have a labour shortage. If one taxes labour, one gets less labour.
We have become a country that does not reward good or punish bad. If a hard-working person puts in an extra day's work, they lose it all to clawbacks and taxes. If a criminal goes out in the streets and commits a violent crime, they pay no penalty. We do not differentiate between good and bad behaviour, and that is why we see everything coming crashing down across the country and in the lives of everyday Canadians.
We need to reward the good work of the people who work hard, pay their taxes and play by the rules. That is why a Conservative government would reform our tax and clawback system to make work pay so people can once again bring home powerful paycheques in this country.
Bringing home powerful paycheques means we also need to get out the gatekeepers who prevent those paycheques from coming home in the first place. Brilliant immigrants come to our country ready to contribute but then are prevented from working in their very professions. Right now, we have a doctor shortage of 40,000 doctors. We have 19,000 immigrant doctors who are banned from working in our hospitals. Most of them are qualified to do the work.
I had to help one doctor who had been doing heart surgeries in Singapore get his licence to practise here in Ottawa. I hate to break it to members, but Singapore is actually a more advanced country than Canada is; yet we block someone like that from doing surgeries at the Ottawa Heart Institute. We have 19,000 foreign-trained doctors who could be helping in our medical system but for these government gatekeepers. There are 34,000 foreign-trained nurses blocked from working in our health care system.
It is not just doctors and nurses; it is all professions. We had the head of the Aviation Association testify that there was an aviation mechanic working for Air Canada in Munich for 20 years. Then he moved to Canada, assuming he would just keep his job with Air Canada. However, they would not let him do the same job on the same planes that he did in Germany. This is insane.
A Conservative government, led by me, would bring in a common sense blue seal standard, a national merit-based test to determine who is qualified and who is not. Therefore, our internationally trained professionals can take a test, get a “yes” or “no” based on their proven abilities within 60 days and get to work in their fields.
We would back up 30,000 small study loans so our immigrants can take time off work to study up to our standard. We would make it possible for future immigrants to this country to begin preparing to get licensed to practice in their field before they even arrive in Canada. That way, our immigrants could have big, powerful, inflation-proof paycheques, and we could have more doctors, nurses and engineers in this country.
Bringing home powerful paycheques means getting the gatekeepers out of the way of our resource sector. We have the sixth-biggest supply of lithium on Planet Earth. The government now wants to spend $80 billion on subsidies for so-called green businesses.
Would it not be nice to actually harvest the lithium we have in this country and put that lithium in the batteries of the future rather than relying on slave camps in other parts of the world, in dictatorial parts of the world, or relying on China to refine 60% of all the lithium that comes to surface? Do members know how much lithium we had mined in Canada in 2021, after six years under the Prime Minister? It was zero, nada, nothing. We did not even get a tablespoon of the stuff. Why is this? It is because, by the government's own admission, it takes up to 25 years to get a mine approved in this country. No wonder every other country in the world is leaving us in the past.
We could be shipping our natural gas overseas. There were 15 proposed natural gas liquefaction plants on the table when the Prime Minister took office. Zero have been built, even though the Americans have built seven in the exact same time. The Germans built an import plant, from the application process through the final construction, in 194 days. We could be shipping our gas overseas.
With me as prime minister, we could remove the gatekeepers, deliver fast permits, build natural gas liquefaction plants, cool that gas down to -161°C, and ship it over to Europe to break the European dependence on Putin and over to Asia to break the Asian dependence on dirty coal fire. We would turn dollars for dictators into paycheques for our people in this country.
We are going to bring homes that people can afford again. It is hard to believe that housing was cheap in this country eight years ago before the Prime Minister. A person could buy the average home for $450,000. That was all it cost. The average mortgage payment was a reasonable $1,400. The average rent for a two-bedroom apartment in Canada's 10 biggest cities was $1,100. What is it now? The average mortgage payment is now well over $3,000. It has doubled. The average down payment required for a minimum down payment of 5% is $45,000. It has doubled. The average rent is now $2,200. It has also doubled.
Why has this happened? There are two obvious reasons. Inflationary deficits are driving up interest rates on mortgage borrowers and local government gatekeepers are blocking construction from happening in the first place. That is why we have the fewest houses per capita of any country in the G7. In fact, according to Scotiabank, we actually have fewer houses today, per capita, than when the Prime Minister took office.
In Vancouver, the cost of government gatekeepers and red tape is $650,000 for every single unit of housing. We are not building anything because we are ranked 64th in the world for the time it takes to get a building permit. If they cannot build houses, they cannot house people. They want to bring in half a million people every single year and they have no idea where they are going to put them all. They are setting us up for a massive financial and social catastrophe over the next two years as people have nowhere to live and nowhere to go. We are going to see a massive breakdown in our communities as a result of this policy.
Luckily, we can get the gatekeepers out of the way. Do colleagues know who showed us how? The first nations people in Vancouver. There is a reserve in Vancouver, inside the city of Vancouver. The Squamish people took on 10 acres of land. They are building 6,000 units of housing. That is 600 units per acre. The reason they are able to do it is because they do not have the rules of the City of Vancouver. They are their own boss and they got the gatekeepers out of the way. They did what would have never been possible with big-city mayors.
There has been this tradition that prime ministers do not criticize mayors and use all of the fluffy language we read in press releases about “working together in collaboration and partnership for a better future”, all the garble that we are so used to hearing.
Mr. Mark Gerretsen: It sounds like you're pretty familiar on what to say.
Mr. Pierre Poilievre: You're right. You had better believe a big change is coming.
Mr. Speaker, the Prime Minister accused me of fighting with the mayors. Damn right, I am going to be fighting. I will be fighting to get housing for our people. Our young people deserve to live in a home and I will be putting in place serious financial penalties for big-city mayors who block housing construction and big building bonuses for those who get out of the way and allow housing to be built. Yes, absolutely, we will bring it home. Their solution is to shovel another $4 billion into municipal bureaucracies so that there are even more gatekeepers to block construction.
My view is very simple. I will pay for results. Their infrastructure budget from the federal government will be based on the number of keys in doors. The houses will have to be finished and there will have to be people moving in for every dollar they want to get in federal infrastructure money. I will require every federally funded transit station to have high-density apartments built around and over top. Why is it that Hong Kong has the only profitable transit system on Planet Earth? They sell the air rights right over the stations so that people live right on top of the transit. That is the most effective way to do it. However, in Canada, the gatekeepers and the rich, leafy neighbourhoods filled with champagne socialists do not want anybody else living in the neighbourhood. They want the transit stations all to themselves. That is not going to happen any more. If I am going to fund transit stations, I am going to require that working-class people are allowed to live next to them and they will be able to live there without even having to work there.
We have these big, ugly buildings, 37,000 federal buildings. Most of them are actually empty with people working from home. These big, ugly, empty buildings are shrines to the incompetence of the government. I will sell them off to developers so that they can be converted into low-income housing. It warms my heart to think of the beautiful family rolling up in their U-Haul to move into their wonderful new home in the former headquarters of the CBC.
We are going to honour the trades. We need tradespeople who can actually build stuff. We are going to make sure, unlike Liberals, who turn their noses up at working-class tradespeople, that trades and apprenticeships get the same support from government that universities and professionals do.
We are going to accelerate bringing in more tradespeople from abroad and we are going to make sure that young people are told that working in the trades is every bit as honourable and prestigious as working in a profession. Our tradespeople are the backbone of this country.
We are going to bring home safe streets again. We know that the crime, the chaos and the savage violence that has been unleashed across the land is the direct result of Liberal-NDP policies, which have flooded our streets with violent criminals and dangerous drugs. They brought in catch-and-release, so that the same violent criminals get released again and again. The same 40 people were arrested 6,000 times in Vancouver in one year. That is 150 arrests per person per year, as a direct result of the Prime Minister's bail reform.
My government will end the catch-and-release and bring jail, not bail, for repeat violent offenders.
Secondly, we are going to tackle the scourge of drug overdose deaths that have been unleashed in this country under the policies of the Liberals and the NDP.
They told us that they had all the evidence to do the things that made no sense to common-sense people. They said that if we only legalize drugs and we use taxpayers' money to give people the drugs, then there will be no more overdoses because we will be able to guarantee that these drugs are safe.
They actually have heroin vending machines that they are funding with tax dollars. They are very proud of it. They say that they are using biometrics so that people can walk up and put their fingerprint out and out pops hydromorphone.
Oxycontin causes the opioid crisis. Hydromorphone is three times more powerful than oxycontin. It is almost heroin.
What happens? The users take those drugs and they find that they are not strong enough after a while, so what do they do? They sell them to kids and they take the money and use it for fentanyl.
This government is spending, in this budget, hundreds of millions of dollars in additional funds to provide even more drugs that will kill our people.
This policy is an unmitigated nightmare. The lower Eastside of Vancouver has turned into hell on earth. The number of overdose deaths is 300% higher in British Columbia than when this Prime Minister took office.
We are now seeing, across Canada, 22 overdose deaths every single day. It does not make sense.
By the way, the same disgusting pharma companies that started the crisis in the first place are going to get some of the money from this budget to sell the hydromorphone that will perpetuate the ongoing addiction. The same corporate scumbags that unleashed this crisis by deliberately turbocharging sales and encouraging overdoses, with bonuses for distributors who caused them, are now getting money from this government to pay for the so-called safe supply of what is nearly a heroin-grade opioid.
This is the most disgusting and outrageous policy perhaps that the government has ever implemented.
We have a solution. We are going to ban hard drugs. We are going to stop using tax dollars to hand out those drugs. We are going to provide treatment. We are going to make it easier to get treatment than it is to get drugs.
We are going to make the pharmaceutical companies that caused this crisis pay the bill when I launch a $45-billion lawsuit to recover the money from them. That is what I am going to do.
We are going to bring home our brothers, sisters, friends and neighbours, drug-free. We are going to restore the hope that anything is possible in this country for them, that there is always a chance at redemption, that anybody can turn their lives around. We have seen what treatment can do, the countless stories that I have heard when I go across the country.
I met a nurse in Timmins who had been a nurse until she got hooked on opioids in the hospital. She lost her job, lost her family and ended up on the street, but went and got treatment and recovered. Now she has a job as a waitress. She has her daughter back, she has her dignity back and she has her life back. There are going to be many more stories like that when we bring home our friends and family drug-free.
We are going to bring home our freedom to this country. The more government we have, the less freedom remains. This big, powerful government forgets its core responsibility. First and foremost is our national defence. We are going to bring the dollars out of the back office and onto the front lines and stop wasting defence dollars on big corporate procurement screw-ups. We will make sure the money goes into the soldiers' hands and into the support of our soldiers, sailors and airmen. We are going to end the woke culture that is driving our young people away from the military and restore pride in our armed forces again.
Bringing home our freedom means bringing back democratic decision-making to this country by fighting against foreign interference, including by introducing a foreign interference registry and stopping foreign governments from interfering in our elections. Our capital is Ottawa; it is not Beijing and it is not Davos. By the way, I would be banning every single minister in my government from any involvement in the World Economic Forum.
We would bring home free speech by repealing Bill C-11, which attempts to give government the control of what people see and say on the Internet. We think that there are already 37 million Canadian content regulators. They are called the citizens of Canada and they have the right to decide what they see and say on the Internet in a free country.
I pointed out earlier that we had a deal in this country that if people work hard they get a good living and a good life. It is a deal that, like everything else in Liberal Canada, is broken. However, it is not the first deal that has ever happened in the history of our democracy. The first deal was over 800 years ago when a spoiled, power-hungry inheritor of the Crown, King John, had taken the Crown from his father. Does that remind people of anyone? He was overtaxing his people. He was taking away their freedoms: arresting without charge, confiscating without compensation and violating all the rules that we now take for granted. However, the commoners forced him to the fields of Runnymede and required that he sign the deal: the Magna Carta, the great charter, which, for the first time, brought liberty under the law and made what is now called “the state” a servant and not a master of the people. That is our purpose here as well.
We understand, on this side of the House, that we are servants. We are not masters. This is the House of Commons, the house of the common people. It is green because the first commoners met in the fields of Runnymede, which were also green. They were the ones who harvested that field. They are the ones for whom we work. We stand for the common sense of the common people, united for our common home: their home, my home, our home. Let us bring it home.
Some hon. members: More.
Maintenant, les frais d'intérêt sur la dette nationale ont doublé. On dépense le double du budget de la défense nationale pour payer les frais d'intérêt sur la dette nationale. C'est ridicule. On dépense presque autant d'argent pour payer les frais d'intérêt sur la dette qu'on en dépense pour les transferts en santé. Ces intérêts nuisent à la capacité du gouvernement de fournir des services à M. et Mme Tout-le-Monde, les gens qui paient les factures.
Regardons d'autres faits. Les dépenses de 3 000 milliards de dollars et les déficits massifs jetteront de l'huile sur le feu de l'inflation, de sorte que les taux d'intérêt vont devoir augmenter encore. Durant la dernière année au pouvoir de notre gouvernement conservateur, les dépenses pour les programmes étaient de 280 milliards de dollars. Maintenant, elles sont de 456 milliards de dollars. C'est une augmentation de 63 %. Selon ce qu'indiquent les chiffres, le gouvernement va augmenter les dépenses jusqu'à ce qu'elles atteignent 543 milliards de dollars. C'est une augmentation de presque 100 % des dépenses, c'est le double.
Est-ce que les Canadiens ont reçu le double en matière de santé, de sécurité publique ou de qualité de vie au Canada? Non, ce n'est vraiment pas le cas. Voilà le point. Les libéraux jugent de leur succès en fonction du fait qu'ils coûtent cher. Imaginons un restaurant où la nourriture est épouvantable, où le service est mauvais, où l'atmosphère n'est pas charmante, mais où cela coûte 500 $ pour manger. Ce doit être le meilleur restaurant. C'est la logique des libéraux.
Chaque fois que je demande pourquoi le taux de criminalité a augmenté de 32 %, le premier ministre dit aux victimes de crimes qu'il n'y a pas de problème, parce qu'il dépense beaucoup d'argent en sécurité publique. Quand on parle des armes qui passent la frontière, il dit que ce n'est pas grave, parce qu'il dépense plus d'argent pour protéger notre frontière.
Ce n'est pas acceptable d'échouer, mais c'est encore pire d'échouer en coûtant cher, et c'est ce que le gouvernement fait actuellement. Ce que nous ont donné ces dépenses exorbitantes, c'est un pays qui est véritablement brisé.
Ce qui est brisé, c'est le fait que les gens ne peuvent plus aller dans les rues et se sentir en sécurité après une augmentation du taux de criminalité de 32 %. Les meurtres commis par les gangs de rue ont augmenté de 92 %.
Pensons aussi au nombre de familles qui doivent avoir recours aux banques alimentaires chaque mois. C'est 1,5 million de Canadiens qui ne peuvent pas se nourrir. Un Canadien sur cinq doit sauter des repas parce que la nourriture est devenue trop chère. Neuf jeunes Canadiens sur dix ne peuvent même pas rêver de devenir propriétaires d'une maison à l'avenir, car les paiements hypothécaires, les loyers et les paiements associés à l'achat d'une maison ont doublé, et ce, même si le gouvernement a dépensé 89 milliards de dollars en logement abordable.
Le pays est dans un pire état après toutes ces dépenses et tout est brisé. Surtout, ce qui est brisé, c'est l'entente qui existait entre les citoyens et le pays. C'était une entente très simple: ici, au Canada, si on travaille fort, on peut avoir une maison, de la bonne nourriture, une bonne qualité de vie et on peut accomplir tous ses rêves. C'est la raison pour laquelle les immigrants viennent ici. Ils ne viennent pas pour la météo, ils viennent ici pour ce contrat. En arrivant, on signe pratiquement cette entente lorsqu'on fait la déclaration de citoyenneté. On déclare que l'on va travailler fort, suivre les lois, et qu'on va pouvoir avoir une maison et une belle qualité de vie. C'était l'entente entre le pays et M. et Mme Tout-le-Monde. C'est le gros bon sens.
C'est la raison pour laquelle les gens ont choisi le Canada, mais cette entente est brisée. Nous, les conservateurs, allons rétablir ce contrat entre le pays et les citoyens. Notre pays fonctionnera pour ceux et celles qui travaillent. Nous croyons dans le gros bon sens, et nous voulons ramener le gros bon sens ici, chez nous.
Nous allons ramener les prêts à un taux plus bas en éliminant le gaspillage gouvernemental, la taxe sur le carbone et les déficits inflationnistes.
Nous allons rehausser la valeur des chèques de paie en éliminant et en réduisant les pénalités et les impôts sur les chèques de paie afin de récompenser le travail. Ici, au Canada, on punit le travail. On peut perdre 89 ¢ pour chaque dollar additionnel gagné quand on ajoute toutes les taxes et pénalités gouvernementales et tous les impôts sur les chèques de paie. Dans le gouvernement que je dirigerai, nous éliminerons ces pénalités pour rendre le travail encore plus payant.
Nous allons redonner aux Canadiens la possibilité d'acheter une maison. Nous allons éliminer la paperasserie et les obstacles pour pouvoir construire des maisons partout au pays.
Nous allons ramener ici au Canada des rues sûres où les gens peuvent se sentir en sécurité. Nous allons le faire en éliminant les politiques portant sur la libération sous caution et sur la libération conditionnelle que le gouvernement a mises en place afin de mettre les vrais criminels en prison.
Nous allons bannir les drogues comme l'héroïne, le fentanyl et d'autres pour protéger nos citoyens. Nous allons aussi arrêter de dépenser l'argent des contribuables pour financer les drogues des gens qui ont une dépendance. Au lieu de cela, nous aurons un vrai traitement. Nous allons poursuivre les grandes corporations pharmaceutiques qui ont causé la crise en premier lieu. Nous allons ramener chez nous nos frères, nos sœurs, nos amis en les aidant à mettre fin à leur dépendance et à rebâtir leur vie.
Nous allons aussi ramener la liberté chez nous. La liberté sera protégée et renforcée quand je deviendrai premier ministre.
Nous allons aussi ramener le pouvoir démocratique ici au Canada en éliminant l'ingérence étrangère dans notre système électoral et démocratique. La capitale du Canada, c'est Ottawa. Ce n'est pas Pékin ni Davos. C'est ici chez nous et c'est nous qui allons prendre nos propres décisions pour l'avenir.
Nous allons redonner aux gens le contrôle de leur vie et nous allons leur redonner le pouvoir. Nous allons rendre le Canada le pays le plus libre au monde en redonnant aux gens le contrôle de leur vie.
Ce dont je parle, c'est le gros bon sens. C'est le gros bon sens de M. et Mme Tout-le-Monde, ces gens qui travaillent et qui paient trop pour les factures de ce gouvernement incompétent. C'est pour eux que nous travaillons. C'est notre mission et c'est ce que nous ferons comme Canadiens et comme gouvernement conservateur.
Le gouvernement ne peut donner aux gens quoi que ce soit qu'il ne leur a pas enlevé. Les libéraux sont à sec. Tout l'argent qu'ils ont dépensé appartient à d'autres. Pour eux, il n'y a que trois façons d'obtenir de l'argent: taxer, emprunter ou faire grimper l'inflation. Or, l'actuel gouvernement s'est livré à ces trois exercices. C'est incroyable.
Il y a quelques semaines à peine, la ministre des Finances a admis que les dépenses déficitaires entraînent l'inflation. Bref, qu'elles ont pour effet d'alimenter le feu inflationniste. Cet aveu se faisait attendre depuis longtemps. Je dois reconnaître que je l'attendais avec impatience. Il n'aura fallu à la ministre que trois ans après que j'ai commencé à la mettre en garde à cet égard. Lentement mais sûrement, quelques libéraux ont commencé à me donner raison.
Premièrement, le gouverneur de la Banque du Canada avait initialement prédit que faire marcher la planche à billets entraînerait une déflation. Il a fini par accepter que l'inflation est causée par les déficits gouvernementaux et par l'impression d'argent. Puis, un ancien vice-premier ministre libéral, nommément John Manley, a affirmé que toutes ces dépenses feraient monter le coût de la vie. Ensuite ce fut au tour d'un autre libéral, cette fois Bill Morneau, l'ancien ministre des Finances. Bill Morneau, qui est devenu « Bill no more », a déclaré que toutes ces dépenses allaient entraîner une poussée inflationniste. Enfin, la ministre des Finances actuellement en fonction a déclaré que dépenser de l'argent que nous n'avons pas fait grimper le coût de la vie.
Voilà un aveu de taille, et nous pensions qu'il se traduirait quelques semaines plus tard par un budget qui traiterait l'argent des contribuables de façon responsable. Au lieu de cela, après avoir doublé la dette nationale en accumulant plus de dettes que tous les premiers ministres précédents réunis, les libéraux ont décidé d'aller un peu plus loin.
Je vais faire part à la Chambre de certains faits étonnants que le ministre du cabinet fantôme responsable de l'industrie a déterrés au sujet du plan financier du gouvernement. Le budget fixe les dépenses cumulées pour les cinq prochaines années à un montant record de 3,1 billions de dollars. C'est plus que le PIB total du Canada.
Il ne faut pas oublier que nous ne pouvons pratiquement pas nous fier à aucune prévision des libéraux, mais si l'on en croit ces chiffres et s'ils n'augmentent pas les dépenses, ils admettent qu'ils prévoient ajouter 130 milliards de dollars à la dette, qui atteindra 1,3 billion de dollars. Les intérêts sur la dette nationale s'élèvent à 44 milliards de dollars cette année et ils passeraient à 50 milliards de dollars dans le cadre de ce plan fiscal.
Pour mettre les choses en perspective, les libéraux ont doublé le montant que les Canadiens doivent payer aux banquiers et aux détenteurs d'obligations depuis que le premier ministre a promis que les taux d'intérêt resteraient bas et que toute cette dette ne leur coûterait rien.
Les paiements que nous consacrons aux intérêts sur la dette sont maintenant plus importants que les sommes que nous consacrons aux forces armées, aux prestations pour la garde d'enfants et aux transferts aux provinces en matière d'éducation et de services sociaux, et presque aussi élevés que ce que nous coûtent les services de santé. Plutôt que de verser de l'argent aux soldats et aux infirmières, le premier ministre le donne aux riches détenteurs d'obligations et aux banquiers. C'est exactement le contraire de ce qu'il avait promis.
Les libéraux admettent que cette année, les dépenses vont atteindre la somme exorbitante de 456 milliards de dollars. C'est une hausse de 63 % par rapport à leur niveau d'il y a huit ans seulement, lorsque le premier ministre est entré en fonction. Il s'agit d'une augmentation des dépenses de presque 10 % par année.
Si on se fie aux prévisions des libéraux, les dépenses devraient grimper pour atteindre plus d'un demi-billion de dollars pendant les cinq années du plan que nous avons sous les yeux. Cela signifie qu'ils vont avoir littéralement doublé les dépenses gouvernementales.
Qu'est-ce qui est deux fois mieux aujourd'hui au Canada? Les députés peuvent-ils nous en donner un seul exemple? Est-ce que nos rues sont deux fois plus sûres? Il suffit de songer à ce qui s'est produit cette semaine pour connaître la réponse à cette question.
Un père a été poignardé à mort en plein jour devant ses enfants dans un café Starbucks après avoir demandé à un homme de ne pas envoyer la fumée de sa vapoteuse dans le visage de ses enfants. Un adolescent de 16 ans a été poignardé à mort dans le métro de Toronto par un homme au lourd passé criminel. Au cours des 36 dernières heures précédant mon discours, deux personnes ont été poignardées sur le réseau de transport en commun de Calgary et l'une d'entre elles est décédée.
Les crimes violents ont augmenté de 32 %. Les meurtres commis par les gangs ont augmenté de 92 % sous le gouvernement actuel. Les rues ne sont pas deux fois plus sécuritaires sous le gouvernement qui coûte deux fois plus cher.
Avons-nous deux fois plus de logements abordables? Non, c'est tout le contraire. Le paiement hypothécaire moyen et le loyer moyen ont doublé. La mise de fonds nécessaire pour accéder à la propriété a doublé.
Il n'y a pas eu d'amélioration dans les services de santé. Le délai pour obtenir des traitements est passé à 26 semaines — le double de ce qu'il était lorsque le premier ministre a été élu.
Que recevons-nous en échange de tout cet argent? Chaque fois que nous soulignons les problèmes incontrôlables qui font rage au Canada, le premier ministre se défend en se vantant de la quantité d'argent qu'il a dépensé. C'est incroyable.
C'est comme s'il venait de s'acheter une voiture. Elle tombe en panne et la climatisation ne fonctionne pas. L'une des fenêtres s'est brisée tandis qu'il quittait le terrain du concessionnaire automobile. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter toutefois, parce que, comme il a payé la voiture 200 000 $, elle est sans doute formidable. Ils sont incapables de se servir du gros bon sens.
La mère seule typique s'y prendrait beaucoup mieux que le premier ministre en matière de gestion du budget, parce qu'elle comprend que les budgets ne s'équilibrent pas tout seuls.
Heureusement, nous allons transformer le tort qu'il a causé en espoir pour les Canadiens, qui en ont besoin. Nous devons revenir à un pays qui fonctionne pour les gens qui font le travail. Cela signifie qu'il faut faire baisser les prix en éliminant les dépenses inflationnistes, les déficits et les taxes sur le carbone.
Nous savons que lorsqu'il y a plus d'argent à dépenser que de marchandises à acheter, les prix sont plus élevés. Nous devons réduire le fardeau que l'État fait porter aux citoyens afin de réduire les coûts et augmenter le pouvoir d'achat des citoyens pour qu'ils aient une vie meilleure.
Les Canadiens auront de meilleurs salaires quand nous mettrons fin à la guerre contre le travail que le premier ministre a déclenchée au Canada. À certains niveaux de revenus, lorsqu'une personne gagne un dollar de plus, elle perd jusqu'à 89 cents en impôt sur le revenu, en charges sociales et en récupération des prestations que prélèvent les gouvernements. Nous nous demandons pourquoi personne ne veut travailler et pourquoi il y a une pénurie de main‑d'œuvre. On n'incite pas les gens à travailler avec des taux d'imposition élevés.
Le Canada est devenu un pays qui ne récompense pas ce qui est bien et ne punit pas ce qui est mal. Si un travailleur qui a du cœur à l'ouvrage fait une journée de travail supplémentaire, il perd tout ce qu'il a gagné ce jour-là en raison des récupérations fiscales et des impôts. Si un criminel sort dans la rue et commet un crime violent, il ne paie aucune pénalité. Le gouvernement ne fait pas de distinction entre les bons et les mauvais comportements. C'est pourquoi tout s'effondre au Canada et dans la vie des Canadiens ordinaires.
Nous devons récompenser le bon travail des personnes qui travaillent dur, qui paient leurs impôts et qui respectent les règles. C'est pourquoi un gouvernement conservateur réformerait le régime fiscal et de récupération afin de rendre le travail rentable. Ainsi, les gens pourront à nouveau toucher de bons chèques de paie.
Ramener de bons chèques de paye à la maison suppose que nous devions également éliminer les barrières qui empêchent ces chèques de parvenir jusqu'à nous en premier lieu. De brillants immigrants arrivent dans notre pays, prêts à mettre la main à la pâte, mais on les empêche d'exercer leur profession. À l'heure actuelle, nous accusons une pénurie de 40 000 médecins. Or, 19 000 médecins immigrants n'ont pas le droit de travailler dans nos hôpitaux. La plupart d'entre eux sont qualifiés pour faire ce travail.
J'ai dû aider un docteur qui effectuait des opérations cardiaques à Singapour à obtenir son autorisation d'exercer ici à Ottawa. Je suis désolé de le dire aux députés, mais Singapour est en fait un pays plus avancé que le Canada; pourtant, nous empêchons quelqu'un comme lui de pratiquer la chirurgie à l'Institut de cardiologie d'Ottawa. Nous avons 19 000 médecins formés à l'étranger qui pourraient venir en aide à notre système de santé si ce n'était des entraves que le gouvernement met dans leur chemin. Il y a 34 000 infirmiers formés à l'étranger qui n'ont pas le droit de travailler dans notre système de santé.
Il ne s'agit pas seulement des médecins et des infirmiers, mais de toutes les professions. Dans son témoignage, le directeur de l'Association de l'aviation nous a dit qu'un mécanicien d'aviation avait travaillé pendant 20 ans pour Air Canada à Munich et qu'il avait ensuite déménagé au Canada en pensant qu'il garderait son emploi chez Air Canada. Or, l'entreprise ne l'a pas laissé faire le même travail sur les mêmes avions qu'en Allemagne. C'est insensé.
Sous ma direction, un gouvernement conservateur établirait une norme du Sceau bleu fondée sur le bon sens, un examen national fondé sur le mérite pour déterminer qui a les compétences et qui ne les a pas. Ainsi, les professionnels formés à l’étranger pourront passer un examen, obtenir dans les 60 jours une réponse positive ou négative selon leurs aptitudes démontrées et commencer à travailler dans leur domaine.
Nous garantirions 30 000 petits prêts d’études pour que les immigrants puissent s'absenter du travail pour étudier afin de répondre à nos normes. Nous donnerions aux futurs immigrants la possibilité de commencer à se préparer à obtenir les autorisations requises pour travailler dans leur domaine avant même d’arriver au Canada. Ainsi, les immigrants pourraient obtenir des salaires élevés, appréciables, à l’abri de l’inflation et nous pourrions obtenir plus de médecins, d’infirmières et d’ingénieurs au Canada.
Pour que les gens gagnent un salaire appréciable, il faut se débarrasser de ceux qui entravent notre secteur des ressources. Nos réserves de lithium arrivent au sixième rang sur la planète. Le gouvernement souhaite maintenant affecter 80 milliards de dollars à des subventions pour des entreprises soi-disant vertes.
Ne serait-il pas bon d'extraire le lithium dont nous disposons et de le mettre dans les batteries de l’avenir plutôt que de compter sur des camps de travail forcé situés dans des pays totalitaires, ou de compter sur la Chine pour raffiner 60 % de tout le lithium extrait? Les députés savent-ils quelle quantité de lithium nous avions extraite au Canada en 2021, après six ans sous la direction du premier ministre? La réponse est zéro, nada, rien. Pas même une cuillerée à soupe. Pourquoi? Parce que, de l’aveu même du gouvernement, il faut jusqu’à 25 ans pour qu’une mine obtienne les autorisations nécessaires au Canada. Il ne faut pas s'étonner si nous sommes à la traîne de tous les autres pays dans le monde.
Nous pourrions exporter notre gaz naturel outre-mer. Quinze projets d’usines de liquéfaction de gaz naturel étaient sur la table lorsque le premier ministre est entré en fonction. Aucune n’a été construite, alors que les Américains en ont construit sept dans la même période. Les Allemands ont construit une installation d’importation en 194 jours, du processus de demande à la fin des travaux. Nous pourrions exporter notre gaz outre-mer.
Si j'étais premier ministre, nous pourrions éliminer les obstacles, délivrer rapidement des permis, construire des usines de liquéfaction du gaz naturel pour refroidir ce gaz à -161 degrés Celsius et l'expédier en Europe pour mettre fin à la dépendance de cette dernière à Poutine, ainsi qu'en Asie, ce qui mettrait fin à la dépendance de cette dernière à l'égard du charbon polluant. Cela nous permettrait de verser des salaires à des Canadiens plutôt que d'enrichir des dictateurs.
Nous ferons en sorte que les Canadiens puissent de nouveau se loger à un prix abordable. Il est difficile de croire que le logement était bon marché au Canada il y a huit ans, avant l'arrivée du premier ministre. En effet, le prix moyen d'une maison s'élevait à seulement 450 000 $. Le paiement hypothécaire moyen était de 1 400 $, ce qui était raisonnable. Le loyer moyen pour un appartement de deux chambres à coucher dans les dix plus grandes villes canadiennes s'élevait à 1 100 $. Qu'en est-il aujourd'hui? Le paiement hypothécaire moyen dépasse largement les 3 000 $, soit le double de ce qu'il était. La mise de fonds minimale moyenne de 5 % du montant du prêt hypothécaire est maintenant de 45 000 $, soit le double de ce qu'elle était. Le loyer moyen est maintenant de 2 200 $, soit le double, également, de ce qu'il était.
Comment en sommes-nous arrivés là? Cela s'explique par deux raisons évidentes. Les déficits inflationnistes font grimper les taux d'intérêt pour les emprunteurs hypothécaires, et les administrations locales empêchent la construction de nouveaux logements. C'est pourquoi le Canada est le pays du G7 qui compte le moins de maisons par habitant. En fait, la Banque Scotia affirme qu'il y a aujourd'hui moins de maisons par habitant que lorsque le premier ministre est entré en fonction.
À Vancouver, les barrières et les tracasseries administratives coûtent 650 000 $ pour chaque logement. Il n'y a rien qui se construit parce que le Canada est 64e au monde pour le délai d'obtention d'un permis de construction. Si le gouvernement est incapable de construire des maisons, il ne peut pas loger les gens. Il veut faire venir au pays un demi-million de personnes par année, mais il ne sait absolument pas où ces gens pourront rester. Le gouvernement est en train de créer une immense catastrophe financière et sociale pour les deux prochaines années, parce que les gens n'auront nulle part où vivre et où aller. Les collectivités du pays connaîtront une dégradation massive à cause de cette politique.
Heureusement, il est possible d'écarter les obstacles administratifs. Les députés savent-ils qui nous a montré la solution? Ce sont les membres des Premières Nations à Vancouver. Il y a une réserve à Vancouver, à l'intérieur des limites de la ville. La nation Squamish a pris 10 acres et elle est en train d'y bâtir 6 000 logements. On parle donc de 600 logements par acre. Si cela est possible, c'est parce que la nation n'est pas assujettie aux règles de la Ville de Vancouver. Elle est maître chez elle et elle a écarté les obstacles administratifs. Elle a réussi à faire ce qui aurait été impossible si elle avait dû se plier au genre de règles qu'imposent les maires des grandes villes.
Habituellement, les premiers ministres ne critiquent pas les maires et parlent de « travailler en collaboration et en partenariat avec eux pour assurer un meilleur avenir », ou ce genre de paroles en l'air ou vides de sens que nous avons si l'habitude d'entendre ou de lire dans des communiqués de presse.
M. Mark Gerretsen: Vous avez l'air de bien vous y connaître.
M. Pierre Poilievre: Vous avez raison. Je peux vous assurer qu'un grand changement s'en vient.
Monsieur le Président, le premier ministre m'a accusé de me battre avec les maires, et c'est fichtrement vrai. Je vais me battre. Je vais me battre pour que nos concitoyens aient un logement. Les jeunes Canadiens méritent d'habiter dans une maison. J'infligerai de lourdes pénalités financières aux maires des grandes villes qui empêchent la construction de logements, et j'accorderai de grosses primes à ceux qui s'écartent du chemin pour permettre la construction. Oui, absolument, nous mènerons ce dossier à bon port. La solution des libéraux consiste à engloutir 4 milliards de dollars supplémentaires dans des bureaucraties municipales ce qui engendrera encore plus d'obstacles à la construction.
Mon idée est très simple. Je mettrai de l'argent sur la table pour obtenir des résultats. Le budget d'infrastructure du gouvernement fédéral sera basé sur le nombre de logements créés. Les logements devront être terminés et il faudra que des gens s'y installent afin de recevoir le moindre dollar de la part du gouvernement fédéral pour les infrastructures. J'exigerai que chaque station de transport en commun financée par le gouvernement fédéral soit entourée et surmontée de complexes résidentiels à forte densité. Comment se fait-il que Hong Kong possède le seul système de transport en commun rentable de la planète? Parce qu'on y vend les droits sur l'espace juste au-dessus des stations, de sorte que des gens vivent juste au-dessus. C'est la façon la plus efficace de procéder. Toutefois, au Canada, les empêcheurs de tourner en rond et les socialistes sirotant du champagne dans leurs riches quartiers verdoyants ne veulent pas de nouveaux voisins. Ils veulent être les seuls à profiter des stations de transport en commun. Cela n'arrivera plus. Si je finance des stations de transport en commun, j'exigerai que les travailleurs puissent vivre à côté de ces stations et qu'ils puissent y vivre sans même avoir à y travailler.
Nous avons 37 000 immeubles fédéraux qui sont de gros bâtiments laids. La plupart sont vides parce que les fonctionnaires travaillent de la maison. Ces gros bâtiments laids et vides sont un monument à l'incompétence gouvernementale. Je les vendrai à des promoteurs pour qu'ils puissent être convertis en logements à loyer modique. Cela me réchauffe le cœur de songer à la belle famille arrivant avec un camion de déménagement pour emménager dans sa merveilleuse nouvelle habitation à l'ancien siège social de Radio-Canada.
Nous allons honorer les métiers. Nous avons besoin de gens de métier capables de bâtir. Contrairement aux libéraux, qui traitent les gens de métier de la classe ouvrière avec condescendance, nous veillerons à ce que les programmes de formation et d'apprentissage dans les métiers bénéficient de même soutien de la part du gouvernement que les universités et les formations professionnelles.
Nous accélérerons l'immigration des gens de métiers et ferons savoir aux jeunes que travailler dans les métiers est tout aussi honorable et prestigieux que travailler dans les professions. Nos gens de métier forment l'épine dorsale de ce pays.
Nous ferons de nouveau de nos rues des lieux sûrs. Nous savons que la vague de criminalité, le chaos et la violence sauvage qui déferlent dans l'ensemble du pays découlent directement des politiques néo-démocrates—libérales. Ces dernières ont inondé nos rues de criminels violents et de drogues dangereuses. Le gouvernement a instauré une politique de capture et remise en liberté qui fait en sorte que les mêmes criminels violents sont constamment remis en liberté. En l'espace d'un an, à Vancouver, on a arrêté les 40 mêmes personnes 6 000 fois. Cela représente 150 arrestations par personne par année, et c'est la conséquence directe de la réforme du régime de libération sous caution dirigée par le premier ministre.
Le gouvernement que je dirigerai mettra fin aux politiques de capture et de remise en liberté. Il enverra les récidivistes violents en prison au lieu de leur accorder une libération sous caution.
Ensuite, nous nous attaquerons au fléau des décès par surdose qui s'est étendu dans notre pays sous les politiques des libéraux et des néo-démocrates.
Ils nous ont dit qu'ils avaient toutes les données probantes justifiant leur approche illogique pour les gens sensés. Ils ont prétendu que si nous légalisions les drogues et utilisions l'argent des contribuables pour les distribuer, il n'y aurait plus de surdoses parce que nous serions en mesure de garantir un approvisionnement sûr.
Ils ont même financé des machines distributrices d'héroïne avec de l'argent public. Ils en sont très fiers. Ils disent que, grâce à la biométrie, les gens obtiennent de l'hydromorphone tout simplement avec leurs empreintes digitales.
L'OxyContin est à l'origine de la crise des opioïdes. L'hydromorphone est trois fois plus puissante que l'OxyContin. C'est presque de l'héroïne.
Que se passe-t-il? Les gens consomment ces drogues. Après un certain temps, ils ne les trouvent plus suffisamment puissantes. Que font-ils? Ils les vendent à des enfants et utilisent l'argent pour acheter du fentanyl.
Dans ce budget, le gouvernement dépense des centaines de millions de dollars supplémentaires pour distribuer encore plus de drogues qui tueront nos concitoyens.
Cette politique est un cauchemar absolu. Le quartier Lower Eastside de Vancouver est devenu un véritable enfer. Depuis l’arrivée au pouvoir de l’actuel premier ministre, en Colombie-Britannique, le nombre de décès par overdose a augmenté de 300 %.
On déplore maintenant 22 décès par surdose chaque jour au Canada. Ça n’a aucun sens.
Soit dit en passant, les mêmes sociétés pharmaceutiques ignobles qui sont à l’origine de cette crise toucheront des fonds de ce budget pour vendre de l’hydromorphone qui perpétuera les problèmes de dépendance. Ces ordures — les mêmes qui ont provoqué cette crise en moussant délibérément leurs ventes et encouragé les surdoses en accordant des primes aux distributeurs qui les causaient — reçoivent aujourd’hui de l’argent de ce gouvernement pour fournir un approvisionnement soi-disant sûr en opioïdes pratiquement comparables à l’héroïne.
Il s’agit peut-être de la politique la plus dégoûtante et la plus scandaleuse que le gouvernement ait jamais mise en œuvre.
Nous avons une solution. Nous allons interdire les drogues dures. Nous cesserons d’utiliser l’argent des contribuables pour distribuer ces drogues. Nous offrirons des traitements. Nous ferons en sorte qu’il soit plus facile d’obtenir un traitement que de se procurer de la drogue.
Nous obligerons les sociétés pharmaceutiques à l’origine de cette crise à payer la note grâce à une poursuite de 45 milliards de dollars que j’intenterai contre elles. C’est ce que je vais faire.
Nous allons ramener nos frères, nos sœurs, nos amis et nos voisins à la maison, libérés de leur dépendance. Nous leur redonnerons l’espoir que tout, y compris la rédemption, est possible dans ce pays et que tout le monde peut se reprendre en main. Les innombrables histoires que j’ai entendues en parcourant le pays témoignent de l’efficacité des traitements.
J'ai rencontré une infirmière à Timmins. En fait, elle a été infirmière jusqu'à ce qu'elle développe une dépendance aux opioïdes à l'hôpital. Elle a perdu son emploi, coupé les liens avec sa famille et s'est retrouvée à la rue. Toutefois, elle a eu accès à des soins et elle s'est sortie de cet enfer. Aujourd'hui, elle travaille comme serveuse. Elle a rétabli les liens avec sa fille, retrouvé sa dignité et retrouvé la maîtrise de sa vie. Il y aura encore plus d'histoires comme celle-ci quand nous ramèneront nos amis et nos êtres chers sur le chemin de la sobriété.
Nous rétablirons la liberté dans notre pays. Plus le gouvernement s'accorde des pouvoirs, moins nous sommes libres. Ce gouvernement si puissant oublie sa responsabilité première. Il est d'abord et avant tout responsable d'assurer la défense de notre pays. Nous allons sortir les dollars des poches des bureaucrates et les redistribuer aux membres de nos forces armées. Nous allons mettre fin au fiasco des contrats d'approvisionnement qui profitent aux grandes sociétés pour qu'il reste plus d'argent dans la défense de notre pays. Nous allons veiller à ce que nos soldats, nos marins et nos aviateurs aient les ressources financières et les mesures de soutien dont ils ont besoin. Nous allons mettre fin au wokisme qui éloigne les jeunes de nos forces armées et rétablir la fierté envers le service militaire pour notre pays.
Ramener la liberté chez nous signifie ramener la prise de décisions démocratiques au Canada en luttant contre l'ingérence étrangère, notamment en créant un registre des agents étrangers et en empêchant tout gouvernement étranger de s'immiscer dans notre processus électoral. La capitale du Canada est Ottawa; ce n'est ni Pékin ni Davos. Soit dit en passant, j'interdirais à tous les ministres de mon gouvernement de participer de quelque façon que ce soit au Forum économique mondial.
Nous ramènerions aussi chez nous la liberté de parole en abrogeant le projet de loi C-11, qui vise à permettre au gouvernement de contrôler ce que les Canadiens regardent et disent sur Internet. Nous estimons qu'il y a déjà 37 millions de Canadiens qui assurent la réglementation du contenu. Ce sont les citoyens canadiens qui ont le droit de décider ce qu'ils regardent et ce qu'ils disent sur Internet dans un pays libre.
J'ai déjà dit qu'au Canada, il y avait un pacte: si les gens travaillent fort, ils auront une bonne qualité de vie. Or, comme pour tout le reste au pays, ce pacte a été rompu par les libéraux. Ce n'est toutefois pas le premier pacte conclu dans l'histoire de notre démocratie. Le tout premier pacte remonte à plus de 800 ans, lorsque le roi Jean, héritier de la Couronne gâté et avide de pouvoir, a pris la place de son père. Cela rappelle-t-il quelque chose à quelqu'un? Il surtaxait ses sujets. Il les privait de leurs libertés en procédant à des arrestations arbitraires, en leur confisquant des biens sans les indemniser, et en violant toutes les règles que nous tenons maintenant pour acquises. Les gens du peuple ont forcé le roi à les rencontrer dans le pré de Runnymede et ils ont exigé qu'il signe un pacte, la Magna Carta, ou Grande Charte. Pour la première fois, grâce à cette entente, des libertés étaient garanties par la loi, et ce que nous appelons maintenant « l'État » est passé du statut de maître du peuple à celui de serviteur. C'est aussi notre objectif ici.
De ce côté-ci de la Chambre, nous comprenons que nous sommes non pas des maîtres, mais des serviteurs. La Chambre des communes est la Chambre du peuple. Elle est verte, car, aux premiers temps, les gens du peuple se réunissaient dans le pré verdoyant de Runnymede. Ce sont les gens du peuple qui faisaient les moissons dans ce pré. C'est pour eux que nous travaillons. Nous sommes ici pour représenter le bon sens des gens ordinaires et défendre l'unité de notre grand pays. C'est leur pays, mon pays, notre pays. N'oublions pas cela.
Des voix: Encore.