First, thank you for your comments on the quality of the services provided by our office. I'm very grateful for that. Our service standard is to respond to requests from MPs or public office holders within three business days. We succeed in doing so 90% of the time. So thank you again.
We concluded that subsection 6(1) of the act wasn't violated because, in our view, the connection between the decision to award the contract and the potential impact on the situation of the family of Mr. Trudeau was much too tenuous to determine that a conflict of interest existed. That's the real reason.
It's quite difficult to summarize such a complex report in a few words. However, as I recall, we also concluded in the report that Mr. Trudeau obviously knew that his brother and mother had been involved in many activities for the WE Charity. That said, he told us that he didn't know the nature of the relationship or the compensation received. He didn't know whether there had been any compensation or how much it might have been. I believed Mr. Trudeau.
Since the connection between the contract awarded and the compensation received by the family members of Mr. Trudeau was much too tenuous, I concluded that there wasn't any violation of subsection 6(1) of the act.
Tout d'abord, je vous remercie des observations que vous avez faites sur la qualité des services que vous recevez de la part notre bureau. Je vous en suis très reconnaissant. Selon notre norme de service, nous nous engageons à répondre aux demandes des députés ou des titulaires de charge publique dans les trois jours ouvrables suivants. Nous réussissons à le faire dans 90 % des cas. Je vous remercie donc encore une fois.
La conclusion selon laquelle on n'avait pas contrevenu au paragraphe 6(1) de la Loi découle du fait que, à notre avis, le lien entre la décision qui avait été prise d'accorder le contrat et les répercussions que cela pouvait avoir sur la situation de la famille de M. Trudeau était beaucoup trop mince pour conclure qu'il y avait un conflit d'intérêts. C'est cela, la vraie raison.
Il est assez difficile de résumer en quelques mots un rapport aussi complexe, mais, selon mon souvenir, nous avons également conclu dans le rapport que M. Trudeau avait évidemment connaissance du fait que son frère et sa mère avaient participé à de nombreuses activités pour l'organisme UNIS. Cependant, il nous avait dit ne pas connaître la nature des relations ni la compensation reçue. Il ne savait pas s'il y avait eu une compensation ni de quel ordre elle aurait pu être. J'ai cru M. Trudeau.
Étant donné que le lien entre le contrat octroyé et la compensation qui avait été reçue par les membres de la famille de M. Trudeau était beaucoup trop mince, j'en ai conclu qu'il n'y avait pas eu violation du paragraphe 6(1) de la Loi.