Hansard
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Add search criteria
Results: 1 - 15 of 79
View Nelly Shin Profile
CPC (BC)
View Nelly Shin Profile
2021-06-18 11:56 [p.8775]
Madam Speaker, StatsCan released a new housing price index for May. New home prices have increased 11.3% year over year, and this is the largest increase since November 2006. Prices for lumber and other products increased 17.9% from the previous month. It has more than doubled year over year.
Can the Prime Minister explain why he has implemented such incredibly poor economic policies leading to increased inflation and higher home prices, effectively crushing the dreams of young Canadian families looking to buy their first home?
Madame la Présidente, Statistique Canada a publié l'indice des prix des logements neufs pour le mois de mai. Cet indice a grimpé de 11,3 % au fil des ans, et il s'agit de la plus forte augmentation depuis novembre 2006. Les prix du bois d'œuvre et autres matériaux de construction ont augmenté de 17,9 % depuis le mois dernier. Ils ont plus que doublé au fil des ans.
Le premier ministre peut-il expliquer pourquoi il a mis en place des politiques économiques si inadéquates qui ont mené à une hausse fulgurante de l'inflation et du prix des maisons, anéantissant au passage le rêve des jeunes familles canadiennes d'acheter leur première maison?
View Adam Vaughan Profile
Lib. (ON)
View Adam Vaughan Profile
2021-06-18 11:57 [p.8775]
Madam Speaker, the reality is that our government is the first government in a generation to address the housing crisis in this country, not only from the perspective of affordable housing, but also of housing affordability. The investments we have made in the national housing strategy, now $72 billion, include supports to broaden the supports to the rental housing market being built in this country, as well as creating clear access and bridges to home ownership if that is the choice Canadians make.
Inflation is presenting a serious challenge. We are working to make sure we achieve on our housing goals because Canadians expect us to deliver on the right to housing. They also expect us to deliver a budget that supports this. Why did the Conservatives opposed all these changes?
Madame la Présidente, dans les faits, le gouvernement est le premier à se pencher sur la crise nationale du logement depuis une génération, autant sur le plan du logement abordable que de l'abordabilité des propriétés. Les sommes que nous avons investies dans la Stratégie nationale sur le logement — qui s'élèvent maintenant à 72 milliards de dollars — appuient des mesures visant à accroître l'offre de logements locatifs au Canada et à faciliter l'accès à la propriété, selon le choix des Canadiens.
L'inflation pose un défi de taille. Nous déployons tous les efforts requis pour atteindre nos objectifs en matière de logement parce que la population canadienne attend de nous des résultats concrets à l'égard du droit au logement. Elle s'attend aussi à ce que nous présentions un budget qui appuie ces objectifs. Pourquoi les conservateurs se sont-ils opposés à tous ces changements?
View Ted Falk Profile
CPC (MB)
View Ted Falk Profile
2021-06-18 11:57 [p.8775]
Madam Speaker, last week, Conservatives brought forward a motion that called on the government to address Canada’s housing affordability crisis. We laid out common sense solutions to help Canadians achieve their dreams of home ownership, but the Liberals voted against it. Today, Stats Canada is reporting the largest increase in new home prices in 15 years. Increasing inflation and out-of-control Liberal deficits are only exacerbating the situation.
Why are the Liberals pushing home ownership further out of reach for young Canadians?
Madame la Présidente, la semaine dernière les conservateurs ont présenté une motion pour demander au gouvernement de remédier à la crise du logement abordable au Canada. Nous avons proposé des solutions raisonnables pour aider les Canadiens à réaliser leur rêve de devenir propriétaires, mais les libéraux les ont rejetées. Aujourd'hui, Statistique Canada a révélé que nous avons connu la plus forte hausse du prix des nouvelles maisons en 15 ans. La hausse de l'inflation et les déficits incontrôlés des libéraux ne font qu'aggraver la situation.
Pourquoi les libéraux éloignent-ils les jeunes Canadiens de leur objectif de devenir propriétaires?
View Adam Vaughan Profile
Lib. (ON)
View Adam Vaughan Profile
2021-06-18 11:58 [p.8775]
Madam Speaker, I have to say that listening to the Conservatives talk about housing is really quite astonishing considering they did not do it the entire time they were in office.
The measures we are taking to create and sustain housing affordability are critically important to Canadians, but the pamphlet, or postcard, they produced last week as a budget proposal, which included, for example, the proposal to collapse the entire national housing strategy overnight, makes no sense whatsoever.
When they proposed to temporarily suspend ownership opportunities they think are too generous for foreign offshore owners, they did not even put a time limit on that. Is it a day, a month or a week? It was a pamphlet with slogans. I live in a province that is governed by a Conservative government that uses slogans. It does not work. We need real policies and—
Madame la Présidente, je dois dire qu'entendre les conservateurs parler de logement est plutôt renversant, étant donné qu'ils ne l'ont pas fait pendant tout le temps où ils étaient au pouvoir.
Les mesures que nous prenons pour assurer et maintenir l'abordabilité des logements sont essentielles pour les Canadiens, mais la brochure ou la carte postale qu'ils ont présentée en guise de budget la semaine dernière comprenait des propositions comme celle de se débarrasser complètement de la Stratégie nationale sur le logement du jour au lendemain, ce qui est tout à fait insensé.
Lorsqu'ils ont proposé de suspendre temporairement des possibilités d'achat qui, selon eux, sont trop généreuses pour les propriétaires de l'étranger, ils n'ont même pas indiqué pendant combien de temps ils comptent faire cela. Est-ce pendant un jour, un mois, une semaine? Ce n'était qu'un dépliant avec des slogans. Je vis dans une province dirigée par un gouvernement conservateur qui gouverne à coup de slogans. Cela ne fonctionne pas. Il nous faut des politiques concrètes et...
View Michael Cooper Profile
CPC (AB)
View Michael Cooper Profile
2021-06-18 15:27 [p.8807]
Madam Speaker, it is an honour to rise to speak to Bill C-30, the budget implementation act.
The Liberals, after failing to deliver a budget for two years, finally got around to delivering one a few months ago. I have to say that the budget delivers. The only problem is that it delivers in all the wrong ways. The Liberals have delivered a historic deficit of $354 billion, the largest deficit in Canadian history, and the Liberals have delivered a mountain of debt, with the national debt projected to reach $1.4 trillion by the end of this year.
To put that staggering figure in some context, the Liberals have managed to nearly double the national debt in the span of less than two years. This Liberal budget delivers yet another near historic deficit for this year of $154.7 billion, with deficit after deficit projected year after year, and no plan whatsoever to see a return to a balanced budget.
The members of the government say, as one of the excuses that they peddle for the massive deficits and massive debt, that it is all about COVID, and that COVID has necessitated all of the spending, except that simply is not true. Indeed, when one looks at program spending for 2021-22 of $475.6 billion, only a little more than 10% of that is attributable to COVID. Speaking of $475.6 billion in program spending, that represents a 40.5% increase in spending from 2019-20 levels. That is right. It is a 40.5% increase in spending in two years under these Liberals.
In the face of this massive, reckless spending, to paraphrase the great late former U.S. president Ronald Reagan, one could accuse the government of spending like drunken sailors. However, as President Reagan would say that at least the drunken sailors were spending their own money. The same cannot be said for the government. Whose money are the Liberals spending? It turns out that a lot of what they are doing is printing money.
In an unprecedented manner, the Bank of Canada is buying the government's debt. There was a $354-billion deficit last year. Of that, the Bank of Canada bought over $300 billion, or over 80%. We have seen, in terms of the supply of money, an increase of some 20% over this past year alone. That represents an increase in the supply of money that we have not seen in this country since 1974, nearly 50 years ago.
There is a price to be paid for all of this borrowing and all of the spending, and we hear the excuses from the government. The Liberals' justification is to say that now is a better time than ever to borrow and spend because interest rates are low.
Interest rates will not always be low, and it must be said that the government does not entirely have control of interest rates. Market forces also help determine what interest rates will be. Putting that aside, there is a cost being borne by everyday, middle-class Canadians in inflation.
Indeed, the consumer price index for April saw an increase of 3.4%. That was its highest recording since September 2011. It was a 10-year record in the consumer price index, and it was broken one month later when it rose by 3.6%. That has hit Canadians hard in the wallet.
We have seen the costs of just about everything go up. Homeowners' replacement costs increased 11.3% from last year, representing the largest annual increase since 1987. Housing prices have skyrocketed 42% in the span of one year. We have seen gasoline prices increase by about 50% from last year.
Regarding essentials such as groceries, the Canada Food Price Report projects that the average family of four will pay $695 more in groceries this year compared with last year. That represents the largest projected increase in the cost of groceries since the report was first published, more than 10 years ago.
I know that for our silver-spoon Prime Minister and other Liberal elites, $695 is chump change. It means nothing to them. For everyday Canadians, at a time when 53% of Canadians are $200 away from insolvency, $695 can make the difference between putting food on the table and being able to stay in their homes.
For this budget, we have heard the finance minister talk so much about stimulus. By the way, the Parliamentary Budget Officer said it was totally miscalibrated. For all the talk about recovery, I say where are the jobs? There were 200,000 jobs lost in April and 68,000 jobs lost in May. Canada has the second-highest unemployment rate in the G7, and the sixth-highest unemployment rate out of 37 countries in the OECD.
For a government that has spent so much, it has failed to deliver as Canadians fall farther and farther behind. This is a failed budget from a failed Liberal government.
Madame la Présidente, c'est un honneur de prendre la parole au sujet du projet de loi C‑30, la Loi d'exécution du budget.
Après avoir négligé de présenter un budget pendant deux ans, les libéraux ont finalement réussi à en présenter un il y a quelques mois. Je dois dire que le budget est à la hauteur. Le seul problème, c'est qu'il l'est de toutes les mauvaises façons. Les libéraux ont créé un déficit historique de 354 milliards de dollars, le plus grand déficit de l'histoire du Canada, et ils ont créé une montagne de dettes, la dette nationale devant atteindre 1,4 billion de dollars d'ici la fin de l'année.
Pour mettre ce chiffre stupéfiant en contexte, les libéraux ont réussi à presque doubler la dette nationale en moins de deux ans. Le budget libéral prévoit un autre déficit presque historique pour cette année, soit 154,7 milliards de dollars, avec des déficits prévus année après année, et aucun plan pour équilibrer le budget.
Afin de nous faire avaler le déficit et la dette qui ont atteint des sommets inégalés, les députés ministériels utilisent l'excuse de la COVID‑19 et ils prétendent que la pandémie a justifié toutes ces dépenses, sauf que c'est totalement faux. En vérité, quand on examine de près les dépenses de programmes pour l'exercice 2021‑2022 qui totalisent 475,6 milliards de dollars, une infime partie de ces dépenses — un peu plus de 10 % du total — est attribuable à la COVID‑19. Or, ce total de 475,6 milliards de dollars en dépenses de programmes représente une augmentation de 40,5 % par rapport à 2019‑2020. C'est exact. Cela représente une augmentation de 40,5 % des dépenses depuis deux ans sous le gouvernement libéral.
Concernant ces dépenses massives et irréfléchies, j'aimerais reprendre les paroles de l'ancien président des États-Unis, Ronald Reagan, qui avait déclaré qu'on pouvait accuser le gouvernement de dépenser comme des marins ivres. Cependant, le président Reagan avait ajouté qu'au moins, les marins ivres dépensent seulement leur argent. On ne peut pas en dire autant du gouvernement. À qui appartient l'argent que les libéraux dépensent? Il se trouve que les libéraux ne font essentiellement qu'imprimer de l'argent.
La Banque du Canada rachète la dette du gouvernement comme jamais auparavant. Il y avait un déficit de 354 milliards de dollars l'an dernier, et la Banque du Canada a racheté plus de 80 % de cette dette, soit plus de 300 milliards de dollars. La quantité d'argent en circulation dans l'économie a augmenté de 20 % au cours de la dernière année. Il s'agit de l'augmentation la plus importante au Canada depuis 1974, donc depuis près de 50 ans.
Il y a un prix à payer pour tous ces emprunts et toutes ces dépenses, mais le gouvernement tente de se justifier. Il dit qu'il n'y a jamais eu de meilleur moment pour emprunter et dépenser, puisque les taux d'intérêt sont bas.
Les taux d'intérêt ne seront pas toujours bas et il faut reconnaître que le gouvernement n'a pas entièrement le contrôle sur les taux d'intérêt. Les forces du marché contribuent à déterminer les taux d'intérêt. Cela dit, il y a un prix que paient tous les jours les Canadiens ordinaires de la classe moyenne, et c'est l'inflation.
En effet, en avril, l'indice des prix à la consommation a augmenté de 3,4 %. Il n'a jamais été aussi élevé depuis septembre 2011. Il s'agissait donc d'une hausse jamais vue en 10 ans et ce record a été battu le mois suivant, lorsqu'il a augmenté de 3,6 %, ce qui a durement touché le portefeuille des Canadiens.
À peu près tous les coûts ont augmenté. Les coûts de remplacement par les propriétaires ont augmenté de 11,3 % depuis l'an dernier, ce qui représente la plus grosse augmentation annuelle depuis 1987. Les prix des maisons ont grimpé de 42 % en un an. Les prix de l'essence ont augmenté d'environ 50 % depuis l'an dernier.
En ce qui concerne les produits de première nécessité, comme l'épicerie, le Rapport sur les prix alimentaires canadiens prévoit que la facture d'épicerie pour une famille moyenne de quatre augmentera de 695 $ par rapport à l'an dernier. Cela représente la plus grande augmentation prévue du prix de l'épicerie depuis que le rapport a commencé à être publié, il y a plus de 10 ans.
Je sais que, pour notre premier ministre, qui est né avec une cuillère d'argent dans la bouche, ainsi que pour les autres élites libérales, 695 $, c'est de la menue monnaie. Ce n'est rien pour eux. Cependant, pour les Canadiens ordinaires, alors que 53 % des Canadiens sont à 200 $ de l'insolvabilité, la somme de 695 $ peut être juste ce qu'il leur faut pour ne pas avoir à choisir entre s'acheter des aliments et se loger.
En ce qui concerne ce budget, la ministre des Finances a beaucoup parlé de mesures de relance. Or, selon le directeur parlementaire du budget, ce budget est extrêmement mal calibré. On a beau parler de relance, je me demande où sont les emplois. On a perdu 200 000 emplois en avril, et 68 000 emplois en mai. Le Canada affiche le deuxième taux de chômage en importance parmi les pays du G7, et le sixième taux de chômage en importance parmi les 37 pays de l'OCDE.
Ce gouvernement, pourtant très dépensier, n'a pas su aider les Canadiens dont la situation se détériore de plus en plus. C'est un budget inefficace conçu par un gouvernement libéral qui l'est tout autant.
View Erin O'Toole Profile
CPC (ON)
View Erin O'Toole Profile
2021-06-16 14:23 [p.8522]
Mr. Speaker, inflation is at a 10-year high. The cost of housing is up nearly 40%. This is quickly turning into an economic crisis for Canada's working poor and families trying to buy their first homes. The working poor and first-time homebuyers cannot afford more of the same economic incompetence.
Can the government guarantee that housing prices will stabilize and start going down by the end of this summer?
Monsieur le Président, l'inflation est à son plus haut en 10 ans. Le coût des maisons a bondi de près de 40 %. La situation économique au Canada est rapidement en train de se transformer en crise pour les petits salariés qui veulent acheter une première maison et pour leur famille. Les petits salariés et les personnes qui veulent acheter une première maison ne peuvent pas se permettre que l'incompétence continue de miner l'économie.
Le gouvernement peut-il nous assurer que le prix des maisons va se stabiliser et qu'il commencera à reculer d'ici la fin de l'été?
View Chrystia Freeland Profile
Lib. (ON)
Mr. Speaker, let me tell you what poses the single greatest threat to Canada's economic recovery today: Conservative partisan games. Canadians need the wage subsidy, the rent subsidy and income support to be extended until the end of September. Our government wants to do that, but the Conservatives' partisan delaying tactics are stopping us from passing the budget and that irresponsible behaviour threatens the well-being of every single Canadian.
Monsieur le Président, je vais vous dire ce qui menace le plus la relance économique du Canada en ce moment. Ce sont les manœuvres partisanes des conservateurs. Les Canadiens ont besoin que la subvention salariale, la subvention pour le loyer et le soutien au revenu soient prolongés jusqu'à la fin de septembre. C'est ce que le gouvernement souhaite faire, mais les tactiques dilatoires et partisanes des conservateurs nous empêchent de faire adopter le budget. Ce comportement irresponsable menace le bien-être de chacun des Canadiens.
View Dean Allison Profile
CPC (ON)
Mr. Speaker, it is great to rise virtually in the House today to speak to such an important topic, a topic that is of interest to all Canadians: jobs and the economy.
First, I would like to point out that here we go again with another omnibus bill by the Liberals. Let me remind the Liberals what their leader, the Prime Minister, said about omnibus legislation: “I wouldn't use them, period.” It is not surprising they are breaking yet another one of their promises. After all, that is the rule for the Liberal government, not the exception. Canadians are tired of their broken promises and poor performance, especially when it comes to creating jobs and growing our economy. Their tenure in the past six years has been a massive economic letdown.
They will try to respond with well-crafted talking points after I am done with my speech, I am sure of that. I must admit that they are pretty good at the rhetoric. In fact, they are probably the best at it. Unfortunately for them, Canadians see what Conservatives see: The Liberals' rhetoric is just that, words, rarely any actions. The same is also true of their record on the economy. The government's philosophy of growing the economy and creating jobs is by doing everything it can to get in the way.
Unemployed Canadians were hoping that the government would put forward a plan to create new jobs and economic opportunities. These families are going to feel let down by this budget. Workers who have had their wages cut and hours slashed, hoping to see a plan to reopen the economy, are also going to feel let down. Families that cannot afford more taxes and are struggling to save more money for their children's education or to buy a home are going to feel let down by this legislation.
Speaking of buying a home, it is becoming more and more out of reach for far too many Canadians. The cost of housing continues to rise, making it nearly impossible for first-time homebuyers to enter the market. That is why last week Conservatives demanded that the Prime Minister take immediate action to address the housing crisis in Canada. It does not seem like the Liberals are taking it seriously, however. In fact, they voted against addressing the growing housing affordability crisis.
On a larger scale, the Parliamentary Budget Officer has noted that a significant amount of Liberal spending in the budget will not stimulate jobs or create economic growth, as is always the case with that side of the House. It is very clear that the Prime Minister's stimulus fund was more about spending on Liberal partisan priorities than anything else. The Prime Minister will add more to our national debt than all previous prime ministers combined.
What has the Prime Minister achieved with all this spending? For one, Canada has consistently had one of the highest unemployment rates in the G7 and a record economic decline. In fact, the Liberal government has spent more and delivered less than any other G7 country. This bears repeating, considering the Liberals come up with all sorts of talking points on excuses for their failures. The government and the Prime Minister have spent unprecedented amounts of money, more than all previous Canadian governments combined. The Edmonton Sun writes, “Canadian babies born on federal budget day 2021 had more than $28,000 of debt the moment they open their eyes.” That is each Canadian's share of the federal government's $1-trillion debt, and it is only going to go up.
The Liberal government has delivered less than any other G7 country and is responsible for one of the highest unemployment rates in the G7, along with a record economic decline. Last week, Statistics Canada reported that Canada's unemployment rate climbed to 8.2%. It also reported that 68,000 jobs were lost in the month of May alone. We lost 68,000 jobs while our American cousins added 559,000 jobs. What is more, businesses in the U.S. are hiring at such speed that they cannot find enough workers to fill vacant positions.
Yes, it is also important to keep things in perspective. I cannot say this enough. We support getting help to those who have been hit hard by the pandemic, and to the government's credit, programs rolled out and have helped many people. Conservatives were there with the government, working together to extend emergency support programs during the crisis. We have worked tirelessly to make these programs more effective, and I think my hon. colleagues across the aisle would agree.
We are also fully aware that the jobs lost in May were, in large part, due to provincial restrictions put in place as a result of the third wave of the pandemic. That is a fact, but why did the third wave come with such ferocity, forcing provincial governments to implement yet another lockdown? Why did Sean, a small business owner in my riding, in business for the past 30 years, have to take on $160,000 in additional debt just to stay afloat, and that is after he spent his life savings?
The answer is the government's delays in procuring vaccines, the government's delays in closing the border and the government's ineffective rapid-testing strategy. Why did the travel and tourism industry and so many other sectors have to suffer so badly and for so long? By the way, many of those businesses are not coming back. The answer, once again, is the government's delays in procuring vaccines, its delays in closing the border and its ineffective rapid-testing strategy.
I do not think I am exaggerating when I say that the travel and tourism industry has been nearly crushed. It is terrible, what has happened to those businesses. I have heard many of the sector's concerns in the tourism recovery caucus, headed by my colleagues from Niagara Falls and Banff—Airdrie. My two colleagues have done an incredible job staying connected to stakeholders, listening to industry challenges and taking action where they can. These are two great members of Parliament, and I commend them on their efforts, as we all try to deal with the fallout of this pandemic in its hardest-hit areas.
Back to my question, why are so many small businesses hurting to this extent at this time? The answer is simple. For the most part, they were not allowed to stay open, because of the government's and the Prime Minister's failures to act on vaccines, the border and rapid testing. Furthermore, this is what the National Post had to say about the Liberal government's pandemic response: “The Liberals' most galling pandemic failure—they couldn't even master basic inventory control”. That is a pretty accurate statement.
Last year, the Prime Minister was denied vaccines by the Chinese communist regime, and, most importantly, he did not sign contracts with other companies until it was too late. That is a classic example of putting all eggs in one basket. In this situation, the Prime Minister relied on a Chinese-based company, which basically means that he relied on the Chinese communist regime. What could possibly go wrong? In doing so, he neglected other companies working on the vaccine, which delayed procuring vaccines from them.
This failure to act is why we are seeing many countries, including our neighbours to the south, ahead of us by at least three months in their vaccination efforts and reopening plans. I think we have all seen the packed sports events on TV in many U.S. cities, but here in Canada we are still on lockdowns.
It is important to mention that Conservatives were first to call for strong and clear border measures at the start of the COVID-19 pandemic. Unfortunately, the Liberals dragged their heels, going as far as to say that border control measures do not work, while calling us racist for suggesting that border measures are necessary to prevent the spread of the COVID-19 virus.
We also fought hard to get Canadians better tools to stop the spread of COVID-19, like vaccines, therapeutics, rapid tests and better data. Those tools now exist; however, the government has not come up with a comprehensive and effective plan to use them to safely lift the restrictions. The government loves to blame provincial premiers, but let us face it, the Liberals do not provide the necessary tools for the premiers to defend their provinces properly against the virus. They left premiers scrambling. Without the responses, the resources or proper action by the federal government, the premiers implemented the only tool they thought would work: lockdowns.
At this time, as we hopefully see the last of this pandemic, the government needs to start thinking of ways to secure the future of Canadians. This could be done by creating jobs, introducing policies that result in better wages, and introducing policies that help small businesses, especially now when so many are struggling, to get back on their feet.
In conclusion, this is not a growth budget. It fails to put forward a plan to encourage Canada's long-term prosperity and leaves millions of Canadians behind. We were very clear that we wanted to see a plan to return to normal that would safely reopen the economy and get Canadians back to work, and that is not what this legislation would do. We were also looking for a plan to create jobs and boost economic growth. Once again, that is not what this legislation would do. For those reasons, I cannot support it.
I would also like to say, to those watching at home, that Canada's Conservatives got us out of the last recession. We can, and we will, do it again. We are ready, we have a plan and we will get it done.
Monsieur le Président, je suis heureux de prendre la parole à distance à la Chambre aujourd'hui au sujet d'une question aussi importante, qui intéresse tous les Canadiens, soit l'emploi et l'économie.
Je tiens d'abord à souligner que nous sommes encore saisis d'un projet de loi omnibus des libéraux. Je rappelle aux libéraux ce que leur chef, le premier ministre, a dit au sujet des projets de loi omnibus: « Je ne les utiliserai pas, point final. » Il n'est pas surprenant que les libéraux brisent une autre de leurs promesses. Après tout, c'est la règle et non l'exception pour le gouvernement libéral. Les Canadiens en ont assez des promesses brisées et des mauvais résultats des libéraux, surtout en ce qui concerne la création d'emplois et la croissance économique. Leur mandat des six dernières années s'est soldé par un ralentissement économique important.
Quand j'aurai terminé mon discours, je suis sûr que les libéraux tenteront de répondre avec des notes d'allocutions bien rédigées. Je dois admettre qu'ils sont très bons pour tenir de beaux discours. En fait, ce sont probablement les meilleurs à cet égard. Malheureusement pour eux, les Canadiens voient ce que les conservateurs voient: les beaux discours des libéraux ne sont rien d'autre que cela, des paroles, ils prennent rarement des mesures concrètes. Il en va de même pour leur bilan en matière d'économie. La philosophie du gouvernement pour stimuler l'économie et créer des emplois est de faire tout ce qu'il peut pour s'interposer.
Oui, il est aussi important de faire la part des choses. Je ne le dirai jamais assez. Nous souhaitons nous aussi aider les personnes qui sont gravement touchées par la pandémie. Et, c'est tout à l'honneur du gouvernement, des programmes ont été mis en œuvre et ont permis d'aider beaucoup de personnes. Les conservateurs étaient là, œuvrant de pair avec le gouvernement pour prolonger les programmes de soutien d'urgence pendant la crise. Nous avons travaillé sans relâche pour rendre ces programmes plus efficaces, comme peuvent en témoigner mes collègues d'en face.
Nous sommes également bien conscients que les pertes d'emplois enregistrées en mai étaient en grande partie dues aux restrictions adoptées par les provinces dans la foulée de la troisième vague de la pandémie. C'est un fait. Mais pourquoi la troisième vague a-t-elle été si violente, ce qui a forcé les gouvernements provinciaux a recourir de nouveau au confinement? Pourquoi Sean, propriétaire d'une petite entreprise dans ma circonscription depuis 30 ans, doit-il contracter une dette supplémentaire de 160 000 $ simplement pour garder la tête hors de l'eau après avoir épuisé toutes ses économies?
Maintenant que la pandémie tire à sa fin, espérons-le, le moment est venu pour le gouvernement de commencer à penser aux manières d'assurer l'avenir des Canadiens, que ce soit en créant des emplois ou en instaurant des politiques qui amélioreront les salaires et qui contribueront au rétablissement des petites entreprises, car celles-ci sont nombreuses à en arracher.
En conclusion, je dirai que le budget ne favorise pas la croissance. Il ne présente pas un plan qui encourage la prospérité à long terme du pays et il laisse tomber des millions de Canadiens. Nous avons très clairement demandé un plan pour le retour à la normale, afin de rouvrir l'économie de manière sécuritaire et redonner du travail aux Canadiens. Or, ce n'est pas ce que ferait le projet de loi à l'étude. Nous voulons également un plan qui créera des emplois et stimulera la croissance économique. Encore une fois, ce n'est pas ce qu'accomplirait le projet de loi. Pour ces raisons, je ne peux pas l'appuyer.
J'aimerais dire à ceux qui suivent le débat à la maison que les conservateurs du Canada nous ont sortis de la dernière récession. Nous pouvons et allons le refaire. Nous sommes prêts, nous avons un plan et nous mènerons la tâche à bien.
View Erin O'Toole Profile
CPC (ON)
View Erin O'Toole Profile
2021-06-15 14:19 [p.8462]
Mr. Speaker, it is not just the job market that is becoming unstable. Yesterday The Globe and Mail reported that a private investor purchased hundreds of Toronto homes just to turn a quick profit. It is no wonder housing prices are up nearly 40% this year. First-time homebuyers literally cannot afford more of the same from the government.
Does the Prime Minister really expect first-time homebuyers to compete with billionaire investors?
Monsieur le Président, il n'y a pas uniquement de l'instabilité dans le marché de l'emploi. En effet, hier, le Globe and Mail a rapporté qu'un investisseur privé a acheté des centaines de maisons à Toronto, juste pour faire rapidement des profits. Il n'est pas surprenant que le prix des logements ait augmenté de presque 40 % cette année. Les acheteurs d'une première maison ont vraiment besoin que le gouvernement modifie son approche dans ce dossier.
Le premier ministre croit‑il sincèrement que les acheteurs d'une première maison peuvent soutenir la concurrence d'investisseurs milliardaires?
View Ahmed Hussen Profile
Lib. (ON)
View Ahmed Hussen Profile
2021-06-15 14:20 [p.8462]
Mr. Speaker, our government introduced Canada's first-ever national housing strategy. As part of that strategy, we introduced the first-time home buyer incentive, which will help families achieve the dream of home ownership by lowering monthly mortgage payments without increasing down payments. We recently also expanded the first-time home buyer incentive to enhance eligibility in Toronto, Vancouver and Victoria by raising the qualifying income threshold to $150,000.
Maybe the leader of the official opposition can do something to support our budget, which helps first-time homebuyers.
Monsieur le Président, le gouvernement a présenté la toute première Stratégie nationale sur le logement du Canada. Dans le cadre de cette stratégie, nous avons instauré l'Incitatif à l'achat d'une première propriété, qui aidera les familles à réaliser leur rêve de devenir propriétaires, puisqu'elles peuvent, sans augmenter leur mise de fonds initiale, réduire leurs paiements hypothécaires mensuels. Récemment, nous avons également élargi cet Incitatif à l'achat d'une première propriété: pour que plus de gens de Toronto, de Vancouver et de Victoria y soient admissibles, nous avons augmenté le seuil de revenu nécessaire à 150 000 $.
Le chef de l'opposition officielle pourrait peut‑être appuyer notre budget, qui aide les acheteurs d'une première maison.
View Erin O'Toole Profile
CPC (ON)
View Erin O'Toole Profile
2021-06-15 14:21 [p.8463]
Mr. Speaker, the minister admits it is his plan that is failing, and it is worse. According to Bloomberg, Canada is in danger of experiencing a housing market crash similar to the 2008 financial crisis. Unlike the Liberals and the minister, the Conservatives have a five-point plan to secure Canada's future, including for first-time homebuyers.
Can the Prime Minister guarantee Canadians that housing prices will stabilize and ultimately decrease before the end of the summer?
Monsieur le Président, le ministre admet que son plan ne fonctionne pas, et la situation est encore pire. Selon Bloomberg, le Canada risque de connaître un effondrement du marché immobilier semblable à la crise financière de 2008. Contrairement au ministre et aux autres libéraux, les conservateurs ont un plan en cinq points pour assurer l'avenir du Canada, y compris pour les acheteurs d'une première maison.
Le premier ministre peut‑il garantir aux Canadiens que le prix des maisons se stabilisera et finira par baisser avant la fin de l'été?
View Ahmed Hussen Profile
Lib. (ON)
View Ahmed Hussen Profile
2021-06-15 14:21 [p.8463]
Mr. Speaker, our record speaks for itself. We are the only party that has taken concrete action to create more affordable housing. We brought in the national housing strategy, now worth more than $70 billion. We brought in the first-time home buyer incentive. We brought in the Canada housing benefits. We increased supports for the rental construction financing initiative. On every single one of these measures, the Conservatives voted against them. Not only did they do nothing while they were in government, but they continue to do nothing in opposition. The leader of the official opposition should turn around and help Canadians by supporting this budget.
Monsieur le Président, notre bilan est éloquent. Nous sommes le seul parti à avoir pris des mesures concrètes pour créer plus de logements abordables. Nous avons mis en place la Stratégie nationale sur le logement, qui représente maintenant plus de 70 milliards de dollars. Nous avons lancé l'Incitatif à l'achat d'une première propriété. Nous avons instauré l'Allocation canadienne pour le logement. Nous avons augmenté le soutien dans le cadre de l'initiative Financement de la construction de logements locatifs. Les conservateurs ont voté contre chacune de ces mesures. Non seulement ils n'ont rien fait lorsqu'ils étaient au pouvoir, mais ils continuent de ne rien faire dans l'opposition. Le chef de l'opposition officielle devrait changer de tactique et aider les Canadiens en appuyant ce budget.
View Ziad Aboultaif Profile
CPC (AB)
View Ziad Aboultaif Profile
2021-06-15 15:03 [p.8470]
Mr. Speaker, home prices have risen to an all-time high. While the minister is patting himself on the back, young Canadians and families are simply giving up the Canadian dream of owning a home due to historic price increases of almost 30% since last year.
Can the minister tell us, if his housing plan is truly perfect, why Canadians across the country are giving up on owning homes?
Monsieur le Président, le prix des maisons a atteint un sommet sans précédent. Le ministre se pète peut-être les bretelles, mais les familles et les jeunes Canadiens, eux, abandonnent tout simplement le rêve canadien de posséder une maison parce que les prix ont augmenté de près de 30 % depuis l'année dernière, un niveau record.
Si le plan du ministre en matière de logement est vraiment parfait, peut-il nous dire pourquoi les Canadiens des quatre coins du pays abandonnent l'idée de posséder une maison?
View Ahmed Hussen Profile
Lib. (ON)
View Ahmed Hussen Profile
2021-06-15 15:03 [p.8471]
Mr. Speaker, our national housing strategy is investing in the first-time home buyer incentive, which is a real help for first-time homebuyers.
What did the Conservatives do when they were in office? All they could offer first-time homebuyers was a $750 credit. What a joke.
The national housing strategy is working. Since coming into office, we have invested over $27.4 billion in affordable housing. In Edmonton, the city the hon. member comes from, we recently announced $46.5 million through the rental construction financing initiative to build over 250 rental units. This is a national housing strategy that is working even in Edmonton.
Monsieur le Président, dans le cadre de la Stratégie nationale sur le logement, nous avons instauré l'Incitatif à l'achat d'une première propriété, qui aide vraiment les acheteurs d'une première maison.
Qu'ont fait les conservateurs quand ils étaient au pouvoir? Tout ce qu'ils ont offert aux acheteurs d'une première maison, c'est un crédit d'impôt de 750 $. Quelle farce.
La Stratégie nationale sur le logement fonctionne. Depuis que nous sommes au pouvoir, nous avons investi plus de 27,4 milliards de dollars dans le logement abordable. À Edmonton, la ville d'où vient le député, nous avons récemment annoncé 46,5 millions de dollars par l'entremise de l'initiative Financement de la construction de logements locatifs pour construire plus de 250 logements locatifs. La Stratégie nationale sur le logement fonctionne même à Edmonton.
View Alice Wong Profile
CPC (BC)
View Alice Wong Profile
2021-06-11 13:21 [p.8301]
Mr. Speaker, I rise today to speak to the budget implementation bill and give some thoughts about the budget. The document itself, as tabled by the Minister of Finance, was 725 pages long. It is the largest budget document in federal history. Unfortunately, quantity does not necessarily mean quality.
In terms of quantity, we have record spending and deficits. This fiscal year and the last fiscal year are ranked one and two, and both contain the largest amount of spending and the largest deficits in recorded Canadian history. It is not even close to the third-highest deficit. The current deficit that will have to be paid by Canadians will total over half a trillion dollars. That is just for the last two years. There is surely more to come. If we write on a piece of paper the number 5 followed by 11 zeros, that is nearly the amount of accumulated deficit incurred since Confederation. We are far from where we were when the Prime Minister promised “a modest short-term deficit” six years ago.
Canadians will be paying for this spending for decades. Since all of the spending comes from borrowed money, we will also be paying interest. We are not paying off the debt today, but its effects will drag on our economy like an anchor weighing down a swimmer in the ocean.
Right now, interest rates are being held low. The Bank of Canada is purchasing government debt off the open market, which puts downward pressure on interest rates. This allows the government to borrow and spend, but this is impacting the lives of everyday people in my riding of Richmond Centre.
Consequently, the price of everything is increasing. Indeed, with easy credit due to low interest rates, the prices of real estate have skyrocketed. Young constituents of mine cannot afford a place to live, while older folks are sitting on a windfall. Rents are getting higher because landlords must afford to finance and pay back higher and higher levels of debt. Unaffordability of places to live is one of the consequences of huge government deficits.
Higher prices are also seen in everything else, ranging from food to gasoline, services, and the list goes on. Disruptions in supply chains due to COVID-19 are not helping. Everybody at street level can see this happening. Prices were bound to rise, but the government's fiscal policy is making things a lot worse than they should be.
I do concede the point that last year in March, we knew a lot less about COVID-19 than we do today. Governments around the world reacted in different manners, but most were consistent in providing emergency supports to the population while we figured things out.
Beyond that, there was no excuse for what we have seen out of the government over the past half-year or so. The Liberal government has been very slow to bring us back on the path to recovery. Nothing illustrates this more than the snail pace of COVID-19 vaccinations that we have seen. Hundreds of millions, if not billions, of dollars were wasted in this initial effort.
We should be a first-world nation with first-world results, but instead the Liberal government has been lagging badly. Most Canadians at this point, including myself, are in the category of receiving a partial vaccination. Compared to our fully vaccinated friends down south in the U.S. and compared to countries like Israel, we have underperformed. This will cost us, and we see it in the budget today.
We see plenty of media out there showing obvious evidence that things are heading back to normal in places outside of Canada. People are attending sporting events, socializing and exercising without having to wear masks. Indeed, we are seeing hints of that occurring today from our provincial governments. However, people remember the initial promise of the federal Liberals when they said it would take two weeks to flatten the curve, which did not turn out as expected at all.
With this uncertainty, why would anybody want to make preparations for a recovery that may or may not occur? The rug has already been pulled from the floors of the restaurant industry in British Columbia, twice, with incredibly short notice.
My point is that the government's failed response to the COVID-19 vaccinations has directly resulted in the necessity of additional emergency spending support. Tens, if not hundreds of billions of dollars would not have had to be spent had we seen one the leaders rather than a laggard in our COVID-19 response.
However, the current Liberal government has made so many missteps that will slow down this road map. The slowness of our government's COVID response has also caused distortion in the labour market. I speak to businesses that cannot find employees because government benefits are competing with them, competing with businesses that want to hire. Going back to my original point about costs, it means the cost of labour is rising and this results in increased prices for everything. The volatile economic climate caused by the government's missteps is stalling our recovery.
At least before COVID-19, Richmond was home to a vibrant tourism sector. Today, we have travel centres and tourism-sensitive areas of the economy that are completely shut down. We need to create an environment that would get this sector back to where it was. We support tourism, but not virtualism. This is what I have been telling people here in Richmond.
While nearly every industry from coast to coast to coast has felt the negative effects of the ongoing COVID-19 pandemic, the hospitality and tourism industries have been especially hard hit, from international border closures, to provincial border regulations and stay-at-home orders, the livelihood of hundreds of thousands of Canadians, either directly the in tourism hospitality industry or in an adjacent field, have been hammered by COVID-19.
I have heard from countless constituents who work for airlines, the travel infrastructure, hospitality and in the tourism industry and they have all told me the same thing: “we need help”.
I want to take this opportunity to express my thanks to my colleagues from Niagara Falls as well as Durham for their efforts in bringing the voices of those in the tourism industry to parliamentarians and to this place to be heard, and indeed, they were heard.
Richmond Centre is also home to the YVR airport and to many great aerospace firms that operate and maintain our airlines, airplanes and helicopters. The budget funding needs to be implemented in conjunction with an aerospace strategy that allows us to compete in the global marketplace.
The final area I want to touch on is one which is extremely close to my heart. For a number of years, I was very fortunate to be able to serve not just Richmond, but Canadians from coast to coast—
Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui au sujet du projet de loi d'exécution du budget. Je ferai part à la Chambre de quelques-unes de mes réflexions concernant le budget. Le document même, déposé par la ministre des Finances, fait 865 pages. C'est le document budgétaire le plus volumineux de toute l'histoire du fédéral. Hélas, quantité ne rime pas nécessairement avec qualité.
Sur le plan de la quantité, nous connaissons des dépenses et des déficits records. Le présent exercice et celui de l'an dernier se classent respectivement aux premier et deuxième rangs et ils ont donné lieu aux dépenses et aux déficits les plus colossaux jamais enregistrés de toute l'histoire du Canada, très loin devant le troisième déficit en importance. Le déficit actuel, que devront rembourser les Canadiens, totalisera plus d'un demi-billion de dollars. Cette somme ne comprend de surcroît que les deux dernières années; ce n'est sûrement pas fini. Si l'on inscrit sur une feuille de papier le chiffre 5 suivi de 11 zéros, on obtient presque le montant du déficit cumulé depuis le début de la Confédération. Nous sommes bien loin de là où nous étions lorsque le premier ministre a promis « un modeste déficit à court terme » il y a six ans.
Les Canadiens paieront pour ces dépenses pendant des décennies. Puisque toutes les dépenses sont tirées d'emprunts, nous paierons aussi des intérêts. Nous ne remboursons pas la dette aujourd'hui, mais ses effets pèseront sur notre économie comme un boulet au pied d'un nageur.
À l'heure actuelle, les taux d'intérêt sont maintenus à un bas niveau. La Banque du Canada achète la dette publique sur le marché libre, ce qui exerce une pression à la baisse sur les taux d'intérêt. Cela permet au gouvernement d'emprunter et de dépenser, mais cela a des répercussions sur la vie des gens ordinaires dans ma circonscription, Richmond‑Centre.
Par conséquent, tous les prix augmentent. Grâce au crédit facile en raison des faibles taux d'intérêt, les prix de l'immobilier ont monté en flèche. Les jeunes de ma circonscription n'ont pas les moyens de se loger, tandis que les aînés sont assis sur une manne. Les loyers augmentent parce que les propriétaires doivent pouvoir financer et rembourser des dettes de plus en plus élevées. L'inabordabilité des logements est l'une des conséquences des énormes déficits publics.
La hausse des prix s'observe également dans tous les autres domaines, en allant de la nourriture à l'essence, en passant par les services, et j'en passe. Les perturbations des chaînes d'approvisionnement causées par la COVID‑19 n'aident pas. Tous les gens sur le terrain peuvent voir ce qui se passe. Les prix allaient nécessairement augmenter, mais la politique financière du gouvernement rend la situation bien pire qu'elle ne devrait l'être.
Je concède que, en mars de l'année dernière, nous en savions beaucoup moins sur la COVID‑19 qu'aujourd'hui. Les gouvernements du monde entier ont réagi de différentes manières, mais la plupart d'entre eux ont invariablement fourni de l'aide d'urgence à la population pendant que nous tentions de comprendre la situation.
À part cela, le gouvernement n'a aucune excuse pour ce qu'il fait depuis environ six mois. Le gouvernement libéral a mis beaucoup de temps pour ramener le pays sur la voie de la relance économique. Rien ne l'illustre mieux que la lenteur de la vaccination contre la COVID‑19 au Canada. Des centaines de millions, voire des milliards de dollars ont été gaspillés dans les efforts initiaux.
En tant que pays industrialisé, nous devrions afficher des résultats de pays industrialisé, mais le gouvernement libéral accuse plutôt un sérieux retard. Dans le moment, la plupart des Canadiens, moi y compris, comptent parmi ceux qui sont partiellement vaccinés. Cependant, par rapport à nos amis pleinement vaccinés du Sud, aux États‑Unis, et à des pays comme Israël, nous sommes à la traîne. Ce retard nous coûtera cher comme on peut le constater dans le budget dont nous sommes saisis aujourd'hui.
De nombreux médias présentent des preuves évidentes que la situation revient à la normale ailleurs qu'au Canada. Des gens assistent à des activités sportives, socialisent et font de l'exercice sans avoir à porter de masque. En fait, les gouvernements provinciaux nous laissent maintenant entrevoir une telle éventualité. Toutefois, les gens se souviennent de la promesse initiale des libéraux fédéraux, qui avaient dit qu'il faudrait deux semaines pour aplanir la courbe, mais les choses ne se sont pas du tout passées comme prévu.
Dans un tel climat d’incertitude, qui voudrait se préparer à une éventuelle reprise? Par deux fois en Colombie‑Britannique, on a coupé l’herbe sous le pied aux restaurants, presque sans préavis.
Ce que je veux dire, c’est que les mauvaises décisions prises par le gouvernement concernant les vaccins contre la COVID‑19 ont engendré de nouvelles dépenses d’urgence. Des dizaines, voire des centaines de milliards de dollars auraient pu être économisés si nous avions été en tête de peloton, plutôt qu’à la traîne, dans notre réaction à la pandémie.
Malheureusement, le gouvernement libéral a commis tellement de faux pas que notre plan d’action est entravé. La lenteur avec laquelle le gouvernement a réagi a déjà provoqué des déséquilibres sur le marché du travail. Des entreprises me disent qu’elles n’arrivent pas à recruter, car les subventions du gouvernement sont trop intéressantes et que ce dernier livre concurrence aux entreprises qui veulent recruter. Pour revenir à mon premier argument, cela signifie que le coût de la main-d’œuvre augmente et qu’alors, les prix augmentent partout. L’instabilité de notre économie, provoquée par les faux pas du gouvernement, freine la reprise.
Au moins avant la pandémie, le secteur touristique de Richmond était très dynamique. Aujourd’hui, les agences de voyages et les entreprises qui dépendent du tourisme ont dû complètement cesser leurs activités. Il faut redynamiser ce secteur. Nous soutenons le tourisme, pas la virtualisation. C’est ce que je dis à mes concitoyens de Richmond.
Presque tous les secteurs économiques du pays ont subi les contrecoups de la pandémie de COVID‑19, mais celui de l'hôtellerie et du tourisme a été particulièrement touché. En effet, que ce soit à cause de la fermeture des frontières internationales, des directives relatives aux frontières provinciales ou des périodes de confinement obligatoire à la maison, le gagne-pain de centaines de milliers de Canadiens du secteur de l'hôtellerie et du tourisme et des secteurs connexes a été affecté par la pandémie.
Beaucoup de citoyens de ma circonscription qui travaillent pour les compagnies aériennes, dans les infrastructures liées aux voyages, dans l'hôtellerie et dans le tourisme m'ont dit la même chose: « Aidez-nous ».
J'aimerais saisir cette occasion qui m'est donnée de remercier mes collègues de Niagara Falls et de Durham pour les efforts qu'ils ont déployés afin de défendre les intérêts des travailleurs du secteur du tourisme ici même, dans cette enceinte. Ils ont été entendus.
Dans Richmond-Centre, on retrouve l'aéroport international de Vancouver et nombre d'autres grandes entreprises de l'industrie aéronautique qui gèrent les lignes aériennes et assurent la maintenance des avions et des hélicoptères. Les sommes prévues dans le budget doivent être accompagnées d'une stratégie sur l'industrie aéronautique qui nous permettra d'être concurrentiels sur les marchés internationaux.
Le dernier sujet dont j'aimerais parler est très important pour moi. Depuis de nombreuses années, j'ai la chance de servir non seulement les citoyens de Richmond-Centre, mais aussi des Canadiens d'un peu partout au pays...
Results: 1 - 15 of 79 | Page: 1 of 6

1
2
3
4
5
6
>
>|
Export As: XML CSV RSS

For more data options, please see Open Data