Committee
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Consult the user guide
For assistance, please contact us
Add search criteria
Results: 1 - 15 of 19
View Philip Lawrence Profile
CPC (ON)
I can agree with the chair. I would certainly like to see more Liberals retire.
Thanks very much.
My question, obviously, is for the minister.
The inability to collect revenue from tax evaders—which is somewhere in the neighbourhood of $10 billion to $25 billion a year—has real consequences. Our debt now, Minister, is over a trillion dollars, the government's debt-to-GDP ratio will exceed 50% and the government has shown little, if any, ability to control spending. Despite raising taxes on many hard-working Canadians and business owners, it has shown also a very poor record of increasing revenue. In fact, it has zero record of it. No doubt that's partially due, as I mentioned, to billionaire evaders and Liberal friends avoiding taxes.
Will the minister finally come clean today and announce when the Liberals will be putting a tax on one of the few tax shelters left to middle-class Canadians—that being their homes? Otherwise, why would they be tracking the sale of principal residency, if not to eventually tax it?
Je suis d'accord avec le président. J'aimerais certainement qu'un plus grand nombre de libéraux prennent leur retraite.
Merci beaucoup.
Évidemment, ma question s'adresse à la ministre.
L'incapacité de récupérer les sommes que doivent les fraudeurs fiscaux — qui se situent entre 10 et 25 milliards de dollars par an — a des conséquences réelles. Notre dette actuelle, madame la ministre, dépasse mille milliards de dollars, le ratio de la dette du gouvernement au PIB dépassera les 50 % et il semble que le gouvernement est peu capable, voire incapable, de contrôler les dépenses. Bien qu'il ait augmenté les impôts de nombreux travailleurs canadiens et de propriétaires d'entreprises, le gouvernement n'a pas non plus bien réussi à augmenter ses revenus. En fait, il ne l'a pas fait. Nul doute que cela est lié en partie, comme je l'ai mentionné, au fait que des fraudeurs fiscaux milliardaires et des amis libéraux évitent de payer des impôts.
La ministre va‑t‑elle enfin nous dire franchement aujourd'hui à quel moment les libéraux vont imposer une taxe sur l'un des rares abris fiscaux qui restent aux Canadiens de la classe moyenne — à savoir leur maison? Sinon, pourquoi surveilleraient-ils la vente de résidences principales, si ce n'est pour éventuellement imposer une taxe.
View Diane Lebouthillier Profile
Lib. (QC)
Mr. Chair, as I said, combatting tax fraud in Canada and abroad is a priority for our government. In fact, we see that budget 2021 includes numerous investments and also policy proposals that have been very well received and are based on the hard work done by CRA in this matter.
I do hope, Mr. Chair, that my colleague will vote in favour of our budget so we are able to move forward and serve Canadians well.
Monsieur le président, comme je l'ai mentionné, lutter contre les fraudeurs de l'impôt au Canada et à l'étranger est une priorité pour notre gouvernement. On voit d'ailleurs que le budget de 2021 comprend de nombreux investissements, ainsi que des propositions politiques qui sont très bien accueillies et qui s'appuient sur le travail acharné de l'Agence dans ce dossier.
J'espère bien, monsieur le président, que mon collègue votera en faveur de notre budget pour nous permettre d'aller de l'avant et de bien servir les Canadiens.
View Brad Vis Profile
CPC (BC)
That's very helpful.
Earlier in your remarks, you touched upon the budget line item regarding the 1% non-residents tax. I don't think I got that completely right, but you know what I'm referring to. In CMHC's market analysis division, have they done a study of the impact of the proposed 1% non-resident tax and the impact it would have on the Canadian housing market?
C'est une information très utile.
Un peu plus tôt, vous avez fait allusion au poste budgétaire concernant la taxe de 1 % pour les non-résidents. Je ne suis pas certain d'avoir bien compris, mais vous savez de quoi je parle. Est-ce que la division des analyses de marché de la SCHL a procédé à une analyse des répercussions de cette taxe, notamment sur le marché canadien du logement?
Romy Bowers
View Romy Bowers Profile
Romy Bowers
2021-05-27 16:20
No, we have not.
Non, nous n'avons pas fait d'analyse.
View Brad Vis Profile
CPC (BC)
Would CMHC be open to doing an analysis on the 1% tax?
La SCHL serait-elle ouverte à l'idée d'en faire une?
Romy Bowers
View Romy Bowers Profile
Romy Bowers
2021-05-27 16:20
I have to point out, Mr. Chair, that anything related to tax regulation is the responsibility of the Department of Finance, so it may be better to direct this question to the officials there.
Monsieur le président, je dois souligner que tout ce qui touche au régime fiscal relève du ministère des Finances, alors il serait sans doute préférable de poser la question aux gens du ministère.
View Gabriel Ste-Marie Profile
BQ (QC)
Thank you.
If I'm not mistaken, the measure is for vacant housing.
Ms. Farha, did you want to respond to that? I saw that you raised your hand.
Je vous remercie.
Si je ne me trompe pas, la mesure concerne les logements vacants.
Madame Farha, vouliez-vous réagir à cela? J'ai vu que vous aviez levé la main.
Leilani Farha
View Leilani Farha Profile
Leilani Farha
2021-05-04 17:20
I could see that Mr. Kershaw was nodding the same way I was.
I shouldn't speak for Mr. Kershaw, but I agree with what Mr. Tremblay said, which is that I thought this tax was an interesting little move. It was a little thing, just a tinkering. I think it's maybe a bit of a red herring.
I don't think it's going to generate much. Even the government itself said it wouldn't generate that much money over five years—$700 million or something. That's not a lot, and really, I've seen those moves. The government of New Zealand did that, for example. Singapore has a similar thing in place. It's not that effective for curbing the über-commodification or financialization of housing.
As I said in my comments, there are other threats, and they're domestic threats. It's the pension funds and the real estate investment trusts and the big asset management firms that are really putting pressure on renter households. I thought it was interesting, though, because it shows that the government is willing to look at some fiscal policy. It's a beginning of looking at fiscal policy and its implications for the housing prices.
J'ai vu M. Kershaw hocher la tête dans le même sens que moi.
Je ne peux pas parler pour lui, mais je suis d'accord avec M. Tremblay que cette taxe est une mesure intéressante, sans plus. C'est une mesure somme toute assez modeste, une bricole. J'irais même jusqu'à parler de manœuvre de diversion.
Je ne crois pas que cette taxe rapportera beaucoup. Le gouvernement a même admis que les revenus sur cinq ans ne seraient pas si importants. Il a parlé de quelque chose comme 700 millions de dollars. C'est peu. On a vu ce genre de mesures ailleurs. Le gouvernement de la Nouvelle-Zélande y a recouru, et celui de Singapour a instauré un mécanisme similaire. Leur efficacité est très relative pour contrer la supermarchandisation ou la financiarisation dans le secteur du logement.
Comme je l'ai déjà dit, il y a d'autres menaces, qui sont de source nationale celles-là. Ces menaces viennent des caisses de retraite, des fiducies de placement immobilier et des grandes sociétés de gestion de portefeuille, qui rendent la vie difficile aux ménages locataires. Je dois dire tout de même que cette mesure m'est apparue intéressante, ne serait-ce que parce qu'elle nous indique que le gouvernement semble prêt à réfléchir à ses politiques fiscales. C'est un premier pas vers un examen plus global des politiques fiscales et de leurs incidences sur les prix des logements.
Paul Kershaw
View Paul Kershaw Profile
Paul Kershaw
2021-05-04 17:21
To learn from B.C., one of the things that the B.C. government does, to contextualize our speculation of vacancy tax here, is to point out that it applies to well under 1% of homes in the province. It is a tool and it should be used, but let's be clear that it's not a particularly large signal to the housing market, as we have a much broader problem of home prices leaving earnings behind.
On sait d'après l'expérience de la Colombie-Britannique... Le gouvernement provincial a instauré une taxe sur la spéculation et sur les logements vacants qui en réalité s'applique à 1 % à peine des logements dans la province. C'est un outil parmi d'autres, mais soyons clairs: il ne lance pas un signal très fort aux acteurs du marché immobilier, parce que l'écart entre les revenus et le prix des habitations découle d'un problème beaucoup plus vaste.
View Ed Fast Profile
CPC (BC)
View Ed Fast Profile
2021-04-22 16:37
Yes. You were a partner with Generation Squeeze, which is committed to reforming taxation as it relates to personal residences. Did that cause you any concern?
Oui. Vous avez été associé à Generation Squeeze, qui s'est engagé à réformer la fiscalité en ce qui concerne la résidence principale. Cela vous a-t-il préoccupé?
Charlie Ursell
View Charlie Ursell Profile
Charlie Ursell
2021-04-22 16:37
From my lens, Generation Squeeze was a client of ours. We were playing a content neutral role in facilitating. That's the role we played successfully for two sessions.
I can't really speak to Generation Squeeze's specific policies. I'm not an employee of theirs. I think that's a question for them.
De mon point de vue, Generation Squeeze était un de nos clients. Nous avons joué un rôle de facilitation neutre. C'est le rôle que nous avons joué avec succès pendant deux séances.
Je ne peux pas vraiment parler des politiques particulières de Generation Squeeze. Je ne suis pas un de ses employés. C'est, je pense, à cet organisme qu'il faut poser la question.
View Ed Fast Profile
CPC (BC)
View Ed Fast Profile
2021-04-22 18:09
This is not about “gotcha”. This is about trying to get to the bottom of the study, which is, I think, very important to Canadians. Obviously CMHC saw it as being important.
You have been quoted in the National Observer as suggesting that you want Canada's tax systems shifted to take more account of property value and other wealth. Is that correct?
L'idée n'est pas de vous prendre en défaut. C'est d'aller au fond de cette étude, qui est, je pense, très importante pour les Canadiens. De toute évidence, la SCHL reconnaît son importance.
Selon le National Observer, vous auriez dit que vous voulez que les systèmes fiscaux canadiens commencent à tenir davantage compte de la valeur des propriétés et des autres richesses. Est-ce exact?
Paul Kershaw
View Paul Kershaw Profile
Paul Kershaw
2021-04-22 18:10
When you're talking about my own research work, yes, I do.
Si vous parlez de mon propre travail de recherche, oui, c'est ce que j'ai dit.
Paul Kershaw
View Paul Kershaw Profile
Paul Kershaw
2021-04-22 18:10
In this particular moment, you and I are talking about the possibility of reducing taxes on earnings and trying to find revenue elsewhere. The focus of the lab is much broader than that. That's why we're looking at things related to monetary policy, lending policy, a broad category of tax policies, including Brad's observation about whether we could exempt the first $100,000 or so of earnings for people as a way to try to support a younger demographic. It's a broad range of things.
En ce moment, vous et moi sommes en train de discuter de la possibilité de réduire les impôts sur les revenus et de trouver des revenus ailleurs. Le laboratoire vise beaucoup plus grand. C'est pourquoi nous examinons des facteurs liés à la politique monétaire, la politique de prêt, un large éventail de politiques fiscales, entre autres, comme l'a suggéré M. Vis, la possibilité d'exonérer les premiers 100 000 $ de revenu gagné afin d'aider les jeunes générations. C'est un large éventail de facteurs.
View Ed Fast Profile
CPC (BC)
View Ed Fast Profile
2021-04-22 18:27
Dr. Kershaw, you are in favour of taxing housing wealth. Is that correct?
I think, in an answer to Mr. Julian's question, you said that there needs to be a move more towards taxing housing wealth.
Monsieur Kershaw, vous êtes pour l'imposition du patrimoine immobilier. Est-ce exact?
En réponse à une question de M. Julian, vous avez dit qu'il faut envisager sérieusement d'imposer le patrimoine immobilier.
Results: 1 - 15 of 19 | Page: 1 of 2

1
2
>
>|
Export As: XML CSV RSS

For more data options, please see Open Data