Thank you.
Certainly, I'd like to thank you and your team. It's probably been a very challenging year or two now, and we're into the final steps of dealing with this agreement.
First, I have a notice of motion, which I'll read and will hand out copies. Apparently the Speaker turned down the request for the emergency debate on Teck Frontier, so the motion is:
That, pursuant to Standing Order 108(2), the Standing Committee on Natural Resources immediately undertake a study on the cancellation of the Teck Frontier Mine; that witnesses for the study include the Minister of Natural Resources and officials from Natural Resources Canada; that the study be comprised of no less than 5 meetings; and that these meetings be televised.
Obviously, we will have this conversation at a later date because it is just a notice of motion.
Now I'll head into my questions.
As you're aware, we're the natural resources committee, and we really only had a small section of the legislation referred to us.
I come from British Columbia, and for me, one of the biggest trade irritants for years and years has been softwood lumber. Was there anything that precluded the government from making that a priority in the same sense that it suggested that gender and some other priorities...? As the government went into negotiations, was it feasible for it to actually make that a priority as one of its objectives?
Merci.
D'abord et avant tout, j'aimerais vous remercier, vous et votre équipe. La dernière année ou les deux dernières années ont probablement été très difficiles, et nous en sommes à la dernière ligne droite pour ratifier cet accord.
Premièrement, j'ai un avis de motion à vous remettre. Je vous le lirai, puis en ferai circuler une copie. Il semble que le Président de la Chambre ait refusé une demande de débat d'urgence sur le projet Teck Frontier, donc voici ma motion:
Que, conformément à l'article 108(2) du Règlement, le Comité permanent des ressources naturelles entreprenne immédiatement une étude de l'annulation du projet minier Teck Frontier; que les témoins soient entre autres le ministre des Ressources naturelles et des représentants de Ressources naturelles Canada; que l'étude comprenne au moins cinq rencontres; et que ces rencontres soient télévisées.
Évidemment, c'est une conversation que nous devrons avoir un peu plus tard, parce que ce n'est qu'un avis de motion.
J'enchaînerai donc tout de suite avec mes questions.
Comme vous le savez, nous formons le comité des ressources naturelles, et il n'y a vraiment qu'une toute petite partie de la loi qui nous a été renvoyée.
Je viens de la Colombie-Britannique, et pour moi, l'un des plus grands irritants en matière de commerce depuis des années, c'est la situation entourant le bois d'oeuvre. Y a-t-il quoi que ce soit qui empêchait le gouvernement d'en faire une priorité au même titre que le genre ou d'autres priorités? Quand le gouvernement a amorcé les négociations, aurait-il été possible pour lui d'en faire un objectif prioritaire?