moved:
That, notwithstanding any Standing Order or usual practice of the House, commencing upon the adoption of this Order and concluding on Friday, June 21, 2019:
(a) on Mondays, Tuesdays, Wednesdays and Thursdays, the ordinary hour of daily adjournment shall be 12:00 a.m., except that it shall be 10:00 p.m. on a day when a debate, pursuant to Standing Order 52 or 53.1, is to take place;
(b) subject to paragraph (e), when a recorded division is requested in respect of a debatable motion, including any division arising as a consequence of the application of Standing Order 61(2) or Standing Order 78, but not including any division in relation to the Business of Supply or arising as a consequence of an order made pursuant to Standing Order 57, (i) before 2:00 p.m. on a Monday, Tuesday, Wednesday or Thursday, it shall stand deferred until the conclusion of Oral Questions at that day’s sitting, or (ii) after 2:00 p.m. on a Monday, Tuesday, Wednesday or Thursday, or at any time on a Friday, it shall stand deferred until the conclusion of Oral Questions at the next sitting day that is not a Friday, provided that, if a recorded division on the previous question is deferred and the motion is subsequently adopted, the recorded division on the original question shall not be deferred;
(c) notwithstanding Standing Order 45(6) and paragraph (b) of this Order, no recorded division in relation to any government order requested after 2:00 p.m. on Thursday, June 20, 2019, or at any time on Friday, June 21, 2019, shall be deferred;
(d) the time provided for Government Orders shall not be extended pursuant to Standing Order 45(7.1) or Standing Order 67.1(2);
(e) when a recorded division, which would have ordinarily been deemed deferred to immediately before the time provided for Private Members’ Business on a Wednesday governed by this Order, is requested, the said division is deemed to have been deferred until the conclusion of Oral Questions on the same Wednesday;
(f) any recorded division which, at the time of the adoption of this Order, stands deferred to immediately before the time provided for Private Members’ Business on the Wednesday immediately following the adoption of this Order shall be deemed to stand deferred to the conclusion of Oral Questions on the same Wednesday;
(g) a recorded division requested in respect of a motion to concur in a government bill at the report stage pursuant to Standing Order 76.1(9), where the bill has neither been amended nor debated at the report stage, shall be deferred in the manner prescribed by paragraph (b);
(h) for greater certainty, this Order shall not limit the application of Standing Order 45(7);
(i) when one or several deferred recorded divisions occur on a bill at report stage, a motion, “That the Bill be now read a third time and do pass”, may be made in the same sitting;
(j) no dilatory motion may be proposed after 6:30 p.m., except by a Minister of the Crown;
(k) notwithstanding Standing Orders 81(16)(b) and (c) and 81(18)(c), proceedings on any opposition motion shall conclude no later than 5:30 p.m. on the sitting day that is designated for that purpose, except on a Monday when they shall conclude at 6:30 p.m. or on a Friday when they shall conclude at 1:30 p.m.;
(l) during consideration of the estimates on the last allotted day, pursuant to Standing Order 81(18), when the Speaker interrupts the proceedings for the purpose of putting forthwith all questions necessary to dispose of the estimates, (i) all remaining motions to concur in the Votes for which a notice of opposition was filed shall be deemed to have been moved and seconded, the question deemed put and recorded divisions deemed requested, (ii) the Speaker shall have the power to combine the said motions for voting purposes, provided that, in exercising this power, the Speaker will be guided by the same principles and practices used at report stage;
(m) when debate on a motion for the concurrence in a report from a standing, standing joint or special committee is adjourned or interrupted, the debate shall again be considered on a day designated by the government, after consultation with the House Leaders of the other parties, but in any case not later than the 31st sitting day after the interruption; and
(n) Members not seeking re-election to the 43rd Parliament may be permitted to make statements, on Tuesday, June 4, and Wednesday, June 5, 2019, at the expiry of the time provided for Private Members’ Business for not more than three hours, and that, for the duration of the statements, (i) no member shall speak for longer than ten minutes and the speeches not be subject to a question and comment period, (ii) after three hours or when no Member rises to speak, whichever comes first, the House shall return to Government Orders.
She said: Mr. Speaker, I rise today to speak to Motion No. 30, which allows for the extension of the sitting hours of the House until we rise for the summer adjournment.
There is a clear and recent precedent for this extension of hours to give the House more time to do its important work. It occurred last year at this time and also the year before that. As well, in the previous Parliament, the hours of the House were extended in June 2014.
Four years ago, our government came forward with an ambitious mandate that promised real change. Under the leadership of our Prime Minister, our government has introduced legislation that has improved the lives of Canadians from coast to coast to coast. However, we have more work to do.
So far in this Parliament, the House has passed 82 government bills, and 65 of those have received royal assent. The facts are clear. This Parliament has been productive. We have a strong record of accomplishment. It is a long list, so I will cite just a few of our accomplishments.
Bill C-2 made good on our promise to lower taxes on middle-class Canadians by increasing taxes on the wealthiest 1% of Canadians. There are nine million Canadians who have benefited from this middle-class tax cut. This tax cut has been good for Canadians and their families. It has been good for the economy and good for Canada, and its results have been better than advertised. On our side, we are proud of this legislation. We have always said that we were on the side of hard-working, middle-class Canadians, and this legislation is proof of exactly that.
As well, thanks to our budgetary legislation, low-income families with children are better off today. We introduced the biggest social policy innovation in more than a generation through the creation of the tax-free Canada child benefit. The CCB puts cash into the pockets of nine out of 10 families and has lifted nearly 300,000 Canadian children out of poverty.
Early in this Parliament, in response to the Supreme Court of Canada, we passed medical assistance in dying legislation, which carefully balanced the rights of those seeking medical assistance in dying while ensuring protection of the most vulnerable in our society.
Also of note, we repealed the previous government's law that allowed citizenship to be revoked from dual citizens. We also restored the rights of Canadians abroad to vote in Canadian elections.
We added gender identity as a prohibited ground for discrimination under the Canadian Human Rights Act. Also, passing Bill C-65 has helped make workplaces in federally regulated industries and on Parliament Hill free from harassment and sexual violence.
We promised to give the Office of the Parliamentary Budget Officer the powers, resources and independence to properly do its job. We delivered on that commitment through legislation, and the PBO now rigorously examines the country's finances in an independent and non-partisan manner.
Through Bill C-45, we ended the failed approach to cannabis by legalizing it and strictly regulating and restricting access to cannabis, as part of our plan to keep cannabis out of the hands of youth and profits out of the pockets of organized crime. Along with that, Bill C-46 has strengthened laws to deter and punish people who drive while impaired, both from alcohol and/or drugs.
These are just some examples of the work we have accomplished on behalf of Canadians.
We are now heading into the final weeks of this session of Parliament, and there is more work to do. Four years ago, Canadians sent us here with a responsibility to work hard on their behalf, to discuss important matters of public policy, to debate legislation and to vote on that legislation.
The motion to allow for the extension of sitting hours of the House is timely, and clearly it is necessary. We have an important legislative agenda before us, and we are determined to work hard to make even more progress.
Passage of this motion would give all members exactly what they often ask for: more time for debate. I know every member wants to deliver for their communities and this motion will help with exactly that. We have much to accomplish in the coming weeks and we have the opportunity to add time to get more done.
I would like to highlight a few of the bills that our government will seek to advance.
I will start with Bill C-97, which would implement budget 2017. This budget implementation act is about making sure that all Canadians feel the benefits of a growing economy. That means helping more Canadians find an affordable home, and get training so that they have the skills necessary to obtain good, well-paying jobs. It is also about making it easier for seniors to retire with confidence.
Another important bill is Bill C-92, which would affirm and recognize the rights of first nations, Inuit and Métis children and families. The bill would require all providers of indigenous child and family services to adhere to certain principles, namely the best interests of the child, family unity and cultural continuity. This co-drafted legislation would transfer the jurisdiction of child and family services delivery to indigenous communities. This is historic legislation that is long overdue.
We have another important opportunity for us as parliamentarians, which is to pass Bill C-93, the act that deals with pardons as they relate to simple possession of cannabis. As I mentioned, last year we upheld our commitment to legalize, strictly regulate and restrict access to cannabis. It is time to give people who were convicted of simple possession a straightforward way to clear their names. We know it is mostly young people from the poorest of communities who have been targeted and hence are being left behind. This bill would create an expedited pardon process, with no application fee or waiting period, for people convicted only of simple possession of cannabis. Canadians who have held criminal records in the past for simple possession of cannabis should be able to meaningfully participate in their communities, get good and stable jobs and become the contributing members of our society that they endeavour to be.
Meanwhile, there is another important bill before the House that we believe needs progress. Bill C-88 is an act to amend the Mackenzie Valley Resource Management Act and the Canada Petroleum Resources Act. This legislation only impacts the Northwest Territories, and its territorial government is asking us to act. This legislation protects Canada's natural environment, respects the rights of indigenous people and supports a strong natural resources sector. This bill will move the country ahead with a process that promotes reconciliation with indigenous peoples and creates certainty for investments in the Mackenzie Valley and the Arctic.
Earlier this month, our government introduced Bill C-98, an act to amend the Royal Canadian Mounted Police Act and the Canada Border Services Agency Act. This bill would create civilian oversight of the Canada Border Services Agency. It would provide citizens with an independent review body to address complaints about the CBSA, just as they now have complaint mechanisms in place for the RCMP. Let me remind members that it was our government that brought forward Bill C-22 that established the national security intelligence committee of parliamentarians, which has tabled its first annual report to Parliament. We are committed to ensuring that our country's border services are worthy of the trust of Canadians, and Bill C-98 is a significant step towards strengthening that accountability.
We have taken a new approach. We, as a government, have consulted with Canadians when it comes to our legislation. We have seen committees call witnesses and suggest amendments that often times improve legislation, and we, as a government, have accepted those changes. We were able to accomplish this work because we gave the committees more resources and we encouraged Liberal members to do their work.
Likewise, currently there are two bills that have returned to the House with amendments from the Senate. I look forward to members turning their attention to these bills as well. One of those bills is Bill C-81, an act to ensure a barrier-free Canada. Our goal is to make accessibility both a reality and a priority across federal jurisdictions so that all people, regardless of their abilities or disabilities, can participate and be included in society as contributing members. Bill C-81 would help us to reach that goal by taking a proactive approach to getting ahead of systemic discrimination. The purpose of this bill is to make Canada barrier free, starting in areas under federal jurisdiction. This bill, if passed by Parliament, will represent the most significant legislation for the rights of persons with disabilities in over 30 years, and for once it will focus on their abilities.
The other bill we have received from the Senate is Bill C-58, which would make the first significant reforms to the Access to Information Act since it was enacted in 1982. With this bill, our government is raising the bar on openness and transparency by revitalizing access to information. The bill would give more power to the Information Commissioner and would provide for proactive disclosure of information.
There are also a number of other bills before the Senate. We have respect for the upper chamber. It is becoming less partisan thanks to the changes our Prime Minister has made to the appointment process, and we respect the work that senators do in reviewing legislation as a complementary chamber.
Already the Senate has proposed amendments to many bills, and the House has in many instances agreed with many of those changes. As we look toward the final few weeks, it is wise to give the House greater flexibility, and that is exactly why supporting this motion makes sense. This extension motion will help to provide the House with the time it needs to consider these matters.
There are now just 20 days left in the parliamentary calendar before the summer adjournment, and I would like to thank all MPs and their teams for their contributions to the House over the past four years. Members in the House have advanced legislation that has had a greater impact for the betterment of Canadians. That is why over 800,000 Canadians are better off today than they were three years ago when we took office.
We saw that with the lowering of the small business tax rate to 9%, small businesses have been able to grow through innovation and trade. We see that Canadians have created over one million jobs, the majority of which are full-time, good-paying jobs that Canadians deserve. These are jobs that were created by Canadians for Canadians.
That is why I would also like to stress that while it is necessary for us to have honest and vibrant deliberations on the motion, Canadians are looking for us all to work collaboratively and constructively in their best interests. That is exactly why extending the hours will provide the opportunity for more members to be part of the debates that represent the voices of their constituents in this place, so that we continue to advance good legislation that benefits even more Canadians.
It has been great to do the work that we have been doing, but we look forward to doing even more.
propose:
Que, nonobstant tout article du Règlement ou pratique habituelle de la Chambre, à partir de l’adoption du présent ordre et jusqu’au vendredi 21 juin 2019 :
a) les lundis, mardis, mercredis et jeudis, l’heure ordinaire de l’ajournement quotidien soit minuit, mais 22 heures les jours où un débat conformément à l’article 52 ou 53.1 du Règlement doit avoir lieu;
b) sous réserve du paragraphe e), lorsqu’un vote par appel nominal est demandé à l’égard d’une motion sujette à débat, y compris tout vote résultant de l’application de l’article 61(2) ou de l’article 78 du Règlement, mais à l’exclusion de tout vote relatif aux travaux des subsides ou découlant d’un ordre adopté conformément à l’article 57 du Règlement, (i) avant 14 heures les lundis, mardis, mercredis ou jeudis, il soit différé à la fin de la période des questions orales de la séance, ou (ii) après 14 heures les lundis, mardis, mercredis ou jeudis, ou à toute heure le vendredi, il soit différé à la fin de la période des questions orales de la prochaine séance qui n’est pas un vendredi, étant entendu que, si un vote par appel nominal sur la question préalable est différé et que la motion est adoptée par la suite, le vote par appel nominal sur la question initiale ne sera pas différé;
c) nonobstant l’article 45(6) du Règlement et le paragraphe b) de cet ordre, aucun vote par appel nominal relatif à tout ordre émanant du gouvernement demandé après 14 heures le jeudi 20 juin 2019, ou à quelque heure que ce soit le vendredi 21 juin 2019, ne soit différé;
d) la période prévue pour les Ordres émanant du gouvernement ne soit pas prolongée conformément à l’article 45(7.1) ou 67.1(2) du Règlement;
e) lorsqu’un vote par appel nominal qui aurait normalement été réputé différé juste avant la période prévue pour les Affaires émanant des députés un mercredi visé par cet ordre est demandé, il soit réputé avoir été différé à la fin de la période des questions orales de ce même mercredi;
f) tout vote par appel nominal qui, au moment de l’adoption de cet ordre, est différé juste avant la période prévue pour les Affaires émanant des députés du mercredi suivant immédiatement l’adoption de cet ordre, soit réputé avoir été différé à la fin de la période des questions orales de ce même mercredi;
g) un vote par appel nominal demandé à l’égard d’une motion portant adoption à l’étape du rapport d’un projet de loi émanant du gouvernement conformément à l’article 76.1(9) du Règlement, où le projet de loi n’a été ni modifié ni débattu à l’étape du rapport, soit réputé différé de la manière prescrite au paragraphe b);
h) pour plus de certitude, cet ordre ne limite nullement l’application de l’article 45(7) du Règlement;
i) lorsqu’un projet de loi à l’étape du rapport fait l’objet d’un ou de plusieurs votes par appel nominal, une motion portant « Que le projet de loi soit maintenant lu une troisième fois et adopté » puisse être présentée pendant la même séance;
j) aucune motion dilatoire ne puisse être proposée après 18 h 30, sauf si elle est présentée par un ministre de la Couronne;
k) nonobstant les articles 81(16)b) et c) et 81(18)c) du Règlement, les délibérations sur toute motion de l’opposition prendront fin à 17 h 30 au plus tard le jour de séance désigné à cette fin, sauf le lundi, où elles prendront fin à 18 h 30, ou le vendredi, où elles prendront fin à 13 h 30;
l) pendant l’étude du budget des dépenses le dernier jour désigné, conformément à l’article 81(18) du Règlement, lorsque le Président interrompt les délibérations afin de mettre immédiatement aux voix toute question nécessaire pour disposer du budget des dépenses, (i) toutes les autres motions d’adoption des crédits ayant fait l’objet d’un avis d’opposition soient réputées avoir été proposées et appuyées, la question soit réputée avoir été mise aux voix et les votes par appel nominal soient réputés demandés, (ii) le Président aura le pouvoir de combiner lesdites motions pour leur mise aux voix, étant entendu que, dans l’exercice de ce pouvoir, le Président sera guidé par les mêmes principes et pratiques que ceux utilisés à l’étape du rapport;
m) lorsque le débat sur une motion portant adoption d’un rapport d’un comité permanent, mixte ou spécial est ajourné ou interrompu, le débat soit repris lors d’une journée désignée par le gouvernement, après consultation avec les leaders des autres partis, et, dans tous les cas, au plus tard le 31e jour de séance suivant l’interruption;
n) les députés qui ne se représentent pas aux élections pour la 43e législature puissent faire une déclaration le mardi 4 et le mercredi 5 juin 2019, à la fin de la période prévue pour les Affaires émanant des députés pendant au plus trois heures, et que, durant les déclarations, (i) aucun député ne parle pendant plus de dix minutes et les discours ne fassent pas l’objet d’une période des questions et des observations, (ii) au bout de trois heures, ou lorsque plus aucun député ne demandera la parole, selon la première éventualité, la Chambre revienne aux Ordres émanant du gouvernement.
— Monsieur le Président, je me lève aujourd’hui pour parler de la motion no 30, qui vise à permettre la prolongation des heures de séances de la Chambre jusqu’à la fin des travaux, avant l’ajournement estival.
Il existe un précédent clair et récent concernant cette prolongation des heures qui permet à la Chambre d'avoir plus de temps pour accomplir son important travail. Cela s'est produit à pareille date l'année dernière, et également l'année d'avant. De plus, dans le cadre de la législature précédente, les heures de séance de la Chambre ont été prolongées en juin 2014.
Il y a quatre ans, le gouvernement s'est donné un mandat ambitieux qui promettait d'apporter de vrais changements. Sous la direction du premier ministre, le gouvernement a fait adopter des lois qui ont amélioré la vie des Canadiens d'un océan à l'autre. Toutefois, nous avons encore du travail à faire.
Jusqu'à présent dans l'actuelle législature, la Chambre a adopté 82 projets de loi d'initiative ministérielle, et 65 d'entre eux ont reçu la sanction royale. Les faits parlent d'eux-mêmes. La législature actuelle a été productive. Nous avons obtenu des résultats impressionnants. La liste est longue, alors je ne citerai que quelques-unes de nos réalisations.
Nous avions promis de baisser l'impôt des Canadiens de la classe moyenne en augmentant celui du 1 % le plus riche; nous l'avons fait avec le projet de loi C-2. Neuf millions de Canadiens ont bénéficié de cette baisse d'impôt pour la classe moyenne. Cette dernière a été une bonne chose pour les familles canadiennes, pour l'économie et pour le pays. Ses résultats ont été meilleurs qu'on le prétend. De ce côté-ci de la Chambre, nous sommes fiers de cette mesure législative. Nous avons toujours dit que nous étions dans le camp des travailleurs canadiens de la classe moyenne et cette mesure législative le prouve très clairement.
Qui plus est, grâce à notre projet de loi d'exécution du budget, les familles à faible revenu avec enfants sont dans une meilleure situation aujourd'hui. Nous avons apporté la plus importante innovation en matière de politique sociale depuis plus d'une génération en instaurant l'Allocation canadienne pour enfants, une allocation non imposable. Celle-ci a permis de mettre de l'argent dans les poches de 9 familles sur 10 et de sortir près de 300 000 enfants canadiens de la pauvreté.
Au début de cette législature, pour donner suite à une décision de la Cour suprême du Canada, nous avons adopté une loi sur l'aide médicale à mourir qui assurait un juste équilibre entre les droits des personnes souhaitant obtenir une telle aide et la protection des membres les plus vulnérables de la société.
Autre point digne de mention, nous avons abrogé la mesure législative adoptée par le gouvernement précédent qui permettait la révocation de la citoyenneté des personnes ayant une double citoyenneté. Nous avons également rétabli le droit de vote aux élections canadiennes des Canadiens à l'étranger.
Nous avons ajouté l'identité de genre à la liste des motifs de discrimination interdits en vertu de la Loi canadienne sur les droits de la personne. De plus, l'adoption du projet de loi C-65 contribue à rendre les lieux de travail dans les secteurs sous réglementation fédérale et sur la Colline du Parlement exempts de harcèlement et de violence sexuelle.
Nous avions promis de donner au bureau du directeur parlementaire du budget les pouvoirs, les ressources et l'indépendance nécessaires pour bien faire son travail. Nous avons légiféré en ce sens et le directeur parlementaire du budget effectue maintenant des examens rigoureux des finances du pays en toute indépendance et impartialité.
Grâce au projet de loi C-45, nous avons mis fin à l'approche inefficace concernant le cannabis en le légalisant et en en réglementant et en en limitant strictement l'accès dans le cadre d'un plan visant à empêcher les enfants de se procurer du cannabis et le crime organisé d'en tirer profit. Parallèlement à cela, le projet de loi C-46 durcit la loi pour dissuader les gens de conduire avec les facultés affaiblies par l'alcool ou la drogue et pour les pénaliser, le cas échéant.
Ce ne sont là que quelques exemples du travail que nous avons accompli pour les Canadiens.
Nous abordons maintenant les dernières semaines de la présente session parlementaire et il reste du travail à faire. Il y a quatre ans, les Canadiens nous ont portés au pouvoir en nous confiant la responsabilité de travailler fort pour eux, de discuter d'importantes questions de politique publique, de débattre de mesures législatives et de voter sur ces mesures.
La motion, qui vise à prolonger les heures de séance de la Chambre, tombe à point et est nettement nécessaire. Le programme législatif prévu est important et nous sommes résolus à travailler fort pour le faire avancer.
L'adoption de cette motion permettra aux députés d'obtenir ce qu'ils demandent souvent: plus de temps pour les débats. Je sais que tous les députés souhaitent être à la hauteur pour leurs communautés, et c'est précisément ce que cette motion leur permettra de faire. Nous avons beaucoup de travail à accomplir au cours des prochaines semaines et nous avons la possibilité de nous accorder plus de temps afin d'en faire davantage.
J'aimerais souligner quelques projets de loi en particulier que le gouvernement souhaite faire progresser.
Tout d'abord, il y a le projet de loi C-97, le projet de loi d'exécution du budget de 2017, qui vise à faire profiter tous les Canadiens des bienfaits de la croissance économique. Il aidera un plus grand nombre de Canadiens à trouver une maison abordable, à obtenir une formation qui leur permettra d'acquérir les compétences nécessaires pour décrocher un bon emploi bien rémunéré, et à faire en sorte qu'il soit plus facile pour les aînés de prendre leur retraite avec sérénité.
Un autre projet de loi important est le projet de loi C-92, qui vise à affirmer et reconnaître les droits des enfants et des familles autochtones, inuits et métis. Le projet de loi obligera tous les fournisseurs de services à l'enfance et à la famille à adhérer à certains principes, notamment l'intérêt supérieur de l'enfant, l'unité familiale et la continuité culturelle. Le projet de loi, qui a été rédigé conjointement, transfèrera aux communautés autochtones la compétence en matière de services à l'enfance et à la famille. Il s'agit d'un projet de loi historique, qui s'impose depuis longtemps.
Nous, les parlementaires, avons une autre tâche importante à accomplir, soit d'adopter le projet de loi C-93, qui porte sur les pardons en ce qui a trait à la possession simple de cannabis. Comme je l'ai mentionné, l'an dernier, nous avons respecté notre engagement visant à légaliser le cannabis, à le réglementer de manière stricte et à en restreindre l'accès. Il est temps de donner aux personnes qui ont été reconnues coupables de possession simple un moyen facile de blanchir leur nom. Nous savons que ce sont surtout les jeunes des communautés les plus pauvres qui ont été ciblés et qui sont donc laissés pour compte. Pour les personnes reconnues coupables uniquement de possession simple de cannabis, ce projet de loi créerait un processus de pardon accéléré qui ne comporterait aucuns frais de demande ni période d'attente. Les Canadiens qui ont déjà eu un casier judiciaire pour possession simple de cannabis devraient pouvoir participer pleinement à la vie de leurs collectivités, obtenir de bons emplois stables et devenir les membres actifs de notre société qu'ils s'efforcent d'être.
Par ailleurs, la Chambre est saisie d'un autre projet de loi important qui, à notre avis, doit progresser. Le projet de loi C-88 vise à modifier la Loi sur la gestion des ressources de la vallée du Mackenzie et la Loi fédérale sur les hydrocarbures. Ce projet de loi ne touche que les Territoires du Nord-Ouest, et leur gouvernement territorial nous demande de prendre des mesures. Ce projet de loi protège l'environnement naturel du Canada, respecte les droits des peuples autochtones et appuie un secteur des ressources naturelles solide. Ce projet de loi permettra au pays d'aller de l'avant avec un processus qui favorise la réconciliation avec les peuples autochtones et créera une certitude pour ce qui est des investissements dans la vallée du Mackenzie et dans l'Arctique.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement a présenté le projet de loi C-98, qui modifie la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada et la Loi sur l'Agence des services frontaliers du Canada afin de soumettre cette dernière à l'examen d'une nouvelle instance civile. Les citoyens qui ont à se plaindre de l'Agence pourront ainsi s'adresser à un organisme entièrement indépendant pour se faire entendre. En fait, il s'agira d'un mécanisme comparable à celui auquel la GRC est déjà assujettie. Je rappelle par ailleurs aux députés que c'est aussi nous qui avons présenté le projet de loi C-22, qui créait le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement. Ce dernier a d'ailleurs remis son premier rapport annuel au Parlement. Nous faisons tout pour que les services frontaliers du pays soient dignes de la confiance des Canadiens, et le projet de loi C-98 permettra d'améliorer considérablement la reddition de comptes.
Nous avons adopté une nouvelle approche. Comme gouvernement, nous avons consulté la population canadienne à l'égard de nos lois. Nous avons vu des comités entendre des témoins et suggérer des modifications qui, souvent, ont permis d'améliorer les lois. Le gouvernement a accepté ces changements. Il a été possible d'accomplir ce travail parce que nous avons doté les comités de plus grandes ressources et encouragé les membres libéraux à faire leur travail.
Deux projets de loi nous ont aussi été renvoyés dernièrement par le Sénat avec des amendements, et j'ai très hâte que les députés puissent les étudier. Le premier est le projet de loi C-81, Loi visant à faire du Canada un pays exempt d'obstacles. Notre objectif est de faire de l'accessibilité une réalité et une priorité dans l'ensemble des entités fédérales afin que tous les Canadiens, quelles que soient leurs aptitudes ou leurs limitations, puissent sentir qu'ils sont des membres à part entière de la société et y contribuer pleinement. En préconisant une approche proactive, le projet de loi C-81 nous permettra d'atteindre cet objectif, car il préviendra la discrimination systémique avant même qu'elle ne se fasse sentir. Ultimement, cette mesure législative vise à rendre le Canada entièrement exempt d'obstacles, en commençant par les secteurs de compétence fédérale. S'il est adopté, il s'agira de la plus importante avancée législative pour les droits des personnes handicapées depuis plus de 30 ans, car pour une fois, ce sont les aptitudes des personnes handicapées qui seront valorisées.
La deuxième mesure législative à nous revenir du Sénat est le projet de loi C-58, grâce auquel la Loi sur l'accès à l'information subira ses plus importantes réformes depuis sa création, en 1982. En revitalisant l'accès à l'information, ce projet de loi permettra au gouvernement de mettre la barre encore plus haute en matière d'ouverture et de transparence. En plus d'élargir les pouvoirs du commissaire à l'information, il permettra en effet la publication proactive de certains renseignements.
Le Sénat est saisi d'un certain nombre de projets de loi et nous le respectons. Grâce aux changements apportés au processus de nomination par le premier ministre, le Sénat est de moins en moins partisan, et nous respectons son rôle dans l'examen des projets de loi à titre de Chambre complémentaire.
Le Sénat a déjà proposé des amendements à de nombreux projets de loi et, dans bien des cas, la Chambre les a acceptés. Alors que la législature tire à sa fin, nous serions bien avisés de donner à la Chambre une plus grande marge de manœuvre, et voilà pourquoi il est logique d'appuyer cette motion, qui nous donnera le temps nécessaire à ces travaux.
Il ne reste aujourd'hui que 20 jours de séance avant l'ajournement d'été, et j'en profite pour remercier tous les députés et leurs équipes des contributions qu'ils ont faites à la Chambre au cours des quatre dernières années. Ils ont fait avancer des projets de loi qui ont amélioré le bien-être des Canadiens. En effet, 800 000 Canadiens s'en sortent mieux aujourd'hui qu'il y a trois ans, lorsque nous sommes entrés en fonction.
On l'a constaté avec la baisse du taux d'imposition des petites entreprises, qui est passé à 9 % et qui a permis à celles-ci de croître par l'innovation et le commerce. Nous avons constaté également que les Canadiens ont créé plus d'un million d'emplois, dont la majorité sont des emplois à temps plein et bien rémunérés, que les Canadiens méritent. Ces emplois ont été créés par des Canadiens et pour des Canadiens.
Voilà pourquoi j'insiste sur le fait que, s'il convient de débattre de façon honnête et animée de cette motion, il n'en demeure pas moins que les Canadiens s'attendent à ce que nous collaborions de façon constructive pour faire avancer leurs intérêts. Voilà pourquoi la prolongation des heures de séance donnera à davantage de députés la possibilité de débattre au nom de leurs électeurs et nous permettra de mener à bien des mesures législatives qui profiteront à davantage de Canadiens.
Le travail que nous avons fait jusqu'à maintenant a été formidable, mais nous voulons en faire plus.