I would like to thank our chair and the committee for the opportunity to join you all here today. I have some prepared remarks, a few things I'd like to say off the top.
Before I begin, I would like to introduce two outstanding Canadian public servants who are here with me. I think everyone in Canada now knows Steve Verheul. I was about to say that he is our chief negotiator of CETA, which he is, but right now, significantly, he is our chief negotiator of NAFTA. Thank you for being here with us, Steve.
With me also is David Morrison, who has recently been named our associate deputy minister of Global Affairs. David has been doing terrific work on a number of files, but most particularly he's a Latin America expert and has been leading our effort on Venezuela.
Muchas gracias, David.
For the Albertans here, he's from Lethbridge.
Mr. Chair, honourable members, thank you for inviting me to speak to the Standing Committee on Foreign Affairs and International Development about how our government is delivering on its foreign policy priorities. Last June, in the House of Commons, I presented Canada's priorities in terms of foreign policy. The very essence of those priorities is the fact that they are founded on the importance of maintaining a stable and rule-based international order.
Our government is capitalizing on Canada's global presence, which is long-standing tradition, to speak with a strong voice in order to defend intolerance and nativism, while addressing the legitimate concerns of individuals who feel overwhelmed by globalization. This means that constructive leadership is needed in the established world order and with our partners to promote peace, security and prosperity around the world.
Mr. Chair, that is exactly what our government is doing.
At the United Nations, the G7, the G20, the OAS, the World Trade Organization, in the Commonwealth, la Francophonie, and NATO, to name just a few, Canada today is engaging creatively to navigate the complexities of today's world.
We are doing so, Mr. Chair, not only in word but also in deed. We have shown that Canada can lead and assemble partners to find solutions to the world's most pressing global challenges.
In October, in Toronto, I hosted the third ministerial meeting of the Lima Group on Venezuela. Foreign ministers from over a dozen countries convened to discuss steps needed for a peaceful return to democracy and to relieve the terrible suffering of the Venezuelan people. I repeated this message once again two weeks ago in Chile at the fourth Lima Group meeting, as well as the importance that Canada's sanctions against Venezuela have in our efforts to achieve these goals.
The issue of Venezuela was further extensively discussed at the North American foreign ministers meeting last Friday in Mexico City. We may be holding another meeting of the Lima Group in Lima next week. That's under discussion. Just a couple of hours ago I spoke with the Peruvian foreign minister about that possibility.
With the United States, Canada also recently hosted the Vancouver foreign ministers meeting on security and stability on the Korean peninsula. This was an essential opportunity for the international community to demonstrate unity against and opposition to North Korea's dangerous and illegal actions and to work together to strengthen diplomatic efforts towards a secure, prosperous, and denuclearized Korean peninsula.
Likewise, on Myanmar, I'm proud of Canada's leadership and cross-party support for that leadership. Too often in diplomacy, it is said that words do not matter, but they do. It is significant that Canada was one of the first countries to denounce the crimes against humanity and the ethnic cleansing of the Rohingya.
Since the beginning of 2017, Canada has contributed $37.5 million to help address the needs of affected people in Myanmar and Bangladesh. This includes $12.5 million the government contributed to match the donations of generous and concerned Canadians. I would really like to thank and congratulate all the Canadians who took part in that. That is why we have appointed Bob Rae, a friend and an exemplary Canadian, as special envoy. As a non-Muslim-majority country, it's particularly important that Canada speak out in defence of this persecuted Muslim minority.
When it comes to Ukraine, I was delighted to travel to Kiev in December and to meet with President Poroshenko, Prime Minister Groysman, and Foreign Minister Klimkin.
I conveyed our unwavering support for Ukraine's territorial integrity and sovereignty and spoke about our recent addition of Ukraine to the automatic firearms country control list, something that the Ukrainians thanked me for.
Last June I also said we would take strong steps to ensure that all human beings are treated with dignity and respect, based on our strong commitment to pluralism, human rights, and the rule of law. Since then, we adopted the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act—and thank you to everyone around this table for the support for that measure—to enable Canada to take action against individuals who commit serious violations of human rights and those who engage in significant acts of corruption anywhere in the world.
I want to thank all the members of this committee for your important work on this legislation. It truly would not have happened without this committee's leadership, a very important contribution.
We will continue to firmly denounce any kind of injustice and intolerance around the world, as we have done in places such as Yemen, Chechnya and Iran in recent months.
You also heard me talk about women and girls. As I said in June, it is important for a prime minister and a government to proudly self-identify as feminists.That actually marked an historic milestone.
Women's rights are human rights, and they are at the heart of our foreign policy. That is why we are determined to promote a feminist and ambitious foreign policy. That commitment is at the heart of Canada's feminist international aid policy, which was launched in June by my colleague Marie-Claude Bibeau, Minister of International Development and La Francophonie, and at the heart of Canada's new national action plan dedicated to women, peace and security, which I announced last November.
I know that the contribution of several committee members here today was a great help in developing those policies. So I would like to thank them once again.
At the United Nations Peacekeeping Defence Ministerial conference held in November, in Vancouver, Canada launched the Elsie Initiative on women's participation in peace operations. The initiative's goal is not only to ensure that women can participate fully in peacekeeping operations around the world, but also to guarantee that good conditions are in place for their long-term participation. The Elsie Initiative is designed to improve the overall effectiveness of United Nations operations. We are hearing from experts from a number of countries this month to determine that the next steps will be.
Our reputation as a country with clear and cherished democratic values that stands for human rights is strong. We must continue to be a global leader and keep working hard to protect these values and rights.
On that point, I would like to directly address an issue that has received important scrutiny in Canada: arms exports. Last summer we became aware of media reports on the possible misuse of Canadian-made vehicles in security operations in Saudi Arabia's eastern province. At that time, I asked officials at Global Affairs Canada to conduct a full and thorough investigation of these reports. Today I can confirm that officials at Global Affairs found no conclusive evidence that Canadian-made vehicles were used in human rights violations. That was the independent, objective opinion of our public service and the advice given to me as minister.
That experience did, however, cause me to pause and re-examine Canada's export permit system. My conclusion is that Canada can and must do better. Canada is not alone in the world in taking stock of how we allow and monitor the export of arms and of the considerations that go into these decisions. I have spoken with my counterparts in Germany, Sweden, and the Netherlands, among others, whose countries have all recently, in one way or another, questioned how arms are exported.
I am proud of the important commitment that our government made with Bill C-47. This would amend the Export and Import Permits Act to allow Canada to accede to the Arms Trade Treaty. This is the first treaty to tackle the illicit trade in conventional weapons, and it sets an essential standard for the international community.
It is long overdue that Canada joins many of our NATO and G7 partners by acceding to the ATT. We have heard support for the arms trade treaty from civil society, NGOs, and Canadians. We also heard the clear desire to do better. We need to be ambitious and strengthen Bill C-47. We had originally planned to place the criteria by which exports are judged, including human rights, into regulation, but we heard from committee members and civil society that they would like to see the Arms Trade Treaty criteria placed directly into legislation. This would include the consideration of peace and security, human rights, and gender-based violence. I can say today that the government would welcome this.
Going further than that, our government is today announcing its support for the inclusion of a substantial risk clause in Canadian law. Such a clause would mean that our government and future governments would not allow the export of a controlled good if there were a substantial risk that it could be used to commit human rights violations. A substantial risk clause would mean that Global Affairs Canada would need to ensure, before the export of controlled goods, that we have a high level of confidence that controlled exports will not be used to commit human rights abuses.
That is an important decision because it will have an impact on the way Canada regulates arms sales, but it's the right thing to do. Canadians are deeply committed to human rights for everyone, and they rightly expect exported goods not to be used to violate human rights.
I want things to be very clear. I want us to hold ourselves to a higher standard when it comes to Canada's controlled goods exports.
This is a significant decision. It will mean changes in how Canada regulates the selling of weapons. This is the right thing to do. Canadians fundamentally care about human rights for all, and Canadians rightly expect that exports will not be used to violate human rights.
Let me be clear: from this day forward I want us to hold ourselves to a higher standard on the export of controlled goods from Canada.
I would also like to provide further clarity on one point. As a matter of broad principle, Canada will honour pre-existing contracts to the greatest extent possible. We can all understand and appreciate the fundamental importance of being able to trust Canada. We also understand the inherent importance of providing stability and certainty. Canada is a trusted partner around the world, and people must continue to be sure of the high worth of our word and our commitments. The world needs to know that an agreement with Canada endures beyond elections. This is important not only for international partners but also for Canadian companies and Canadian workers, who need to know they will be able to follow through on plans into which they invest their time and resources.
These two amendments will also provide clarity to industry by laying out the government's and Canadians' expectations for our export control process. We will work with Canadian industry to continue to provide it with appropriate guidance.
Mr. Chair, let me now turn to trade for one moment.
When it comes to NAFTA, we continue to work hard on the bread-and-butter trade issues at the negotiating table. Our goal is greater competitiveness, investment certainty, and growth in North America.
At the most recent round of talks in Montreal, we put forward some creative ideas with the view to establishing a constructive dialogue on certain key issues, including the rules of origin, investment dispute settlement, and ongoing modernization of the agreement. Serious challenges do remain, particularly with regard to the United States' unconventional proposal. As the Prime Minister said yesterday in Chicago, our objective is a good deal, not just any deal.
At the negotiating table, Canada always takes a facts-based approach. We are always polite and we are adept at seeking creative solutions and win-win-win compromises, but we are also resolute. Canada will only accept an agreement if it is in our national interest and respects Canadian values.
Finally, Mr. Chair, let me conclude with a few words about one of Canada's signature priorities for this year, our G7 presidency. This is a great opportunity for us to speak with a strong voice on the international stage.
During its G7 presidency in 2018, Canada will mobilize its counterparts on global issues requiring immediate attention, including by investing in economic growth that benefits everyone, by preparing for the jobs of the future, by working together on climate, ocean and clean energy changes, and by building a more peaceful and safer world. More specifically, we will promote gender equality and women's empowerment, and we will ensure that a gender-based analysis is conducted for each aspect of our presidency.
Mr. Chair, I will conclude by saying that, within G7 and the international community as a whole, Canada is continuing to defend a rule-based national order and to look for ways to strengthen it. We do this at every opportunity, while explicitly taking into account the relationship between peace, common prosperity, open trade and human rights.
Thank you.
J'aimerais remercier notre président et les membres du Comité de m'avoir invitée à venir ici aujourd'hui. J'ai préparé quelques notes, deux ou trois choses qui me sont venues à l'esprit.
Avant de commencer, j'aimerais présenter deux extraordinaires fonctionnaires canadiens qui m'accompagnent. Je crois que tous les Canadiens savent aujourd'hui qui est Steve Verheul. J'allais dire qu'il est le négociateur en chef de l'AECG, puisque c'est vrai, mais il est aujourd'hui, principalement, le négociateur en chef de l'ALENA. Merci d'être venu avec nous, Steve.
David Morrison est aussi venu avec moi. Il vient d'être nommé sous-ministre délégué des Affaires étrangères. David s'est occupé de manière phénoménale d'un certain nombre de dossiers, mais il est surtout un expert de l'Amérique latine, et il a orienté les efforts que nous déployons au Venezuela.
Muchas gracias, David.
Je souligne, à l'intention des Albertains ici présents, qu'il vient de Lethbridge.
Monsieur le président, honorables députés, je vous remercie de m'avoir invitée à prendre la parole devant le Comité permanent des affaires étrangères et du développement international afin de parler de la façon dont notre gouvernement donne suite à ses priorités en matière de politique étrangère. En juin dernier, à la Chambre des communes, j'ai présenté les priorités du Canada en matière de politique étrangère. L'essence même de ces priorités, c'est qu'elles sont fondées sur l'importance du maintien d'un ordre international stable et fondé sur les règles.
Notre gouvernement tire parti de la présence mondiale du Canada, tradition de longue date, afin de parler d'une voix forte pour défendre l'intolérance et le nativisme, tout en répondant aux préoccupations légitimes des personnes qui se sentent dépassées par la mondialisation. Cela signifie qu'il faut faire preuve d'un leadership constructif dans l'ordre international établi et avec nos partenaires pour promouvoir la paix, la sécurité et la prospérité aux quatre coins du monde.
Monsieur le président, c'est exactement ce que fait notre gouvernement.
Au sein des Nations unies, du G7, du G20, de l'OEA, de l'Organisation mondiale du commerce, du Commonwealth, de la francophonie et de l'OTAN, pour n'en nommer que quelques-uns, le Canada participe de façon créative pour composer avec dans la complexité du monde d'aujourd'hui.
Et c'est ce que nous faisons, monsieur le président, non seulement en paroles, mais aussi en actes. Nous avons prouvé que le Canada pouvait réunir et diriger ses partenaires afin de trouver des solutions aux problèmes mondiaux les plus pressants.
En octobre, à Toronto, j'ai présidé la troisième réunion du Groupe de Lima sur le Venezuela. Les ministres des Affaires étrangères de plus d'une dizaine de pays se réunissaient pour discuter des mesures à prendre afin d'assurer le rétablissement pacifique de la démocratie et de soulager les terribles souffrances du peuple vénézuélien. J'ai réitéré ce message il y a deux semaines, au Chili, à la quatrième réunion du Groupe de Lima en soulignant également l'importance des sanctions prises par le Canada contre le Venezuela dans nos efforts pour atteindre ces buts.
Il a encore été largement question du Venezuela à la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'Amérique du Nord, vendredi dernier, à Mexico. Il se peut qu'il se tienne une autre réunion du Groupe de Lima à Lima la semaine prochaine. La décision n'a pas encore été prise. Il y a quelques heures seulement, je parlais de cette possibilité avec le ministre des Affaires étrangères du Pérou.
Le Canada a également coprésidé récemment, avec les États-Unis, la Réunion des ministres des Affaires étrangères sur la sécurité et la stabilité dans la péninsule coréenne, qui avait lieu à Vancouver. La communauté internationale a donc eu une occasion précieuse de manifester sa solidarité et son opposition aux actes dangereux et illégaux commis par la Corée du Nord et de collaborer au renforcement des efforts diplomatiques visant à faire de la péninsule coréenne un endroit sûr, prospère et dénucléarisé.
De la même façon, dans le dossier du Myanmar, je suis fière du leadership que le Canada exerce et du fait que tous les partis ont donné leur appui. Il arrive trop souvent, en diplomatie, que l'on dise que les mots n'ont pas d'importance, mais pourtant ils en ont une. Il est important de souligner que le Canada a été l'un des premiers pays à dénoncer les crimes contre l'humanité et le nettoyage ethnique dont sont victimes les Rohingyas.
Depuis le début de 2017, le Canada a versé 37,5 millions de dollars pour aider à répondre aux besoins des personnes touchées au Myanmar et au Bangladesh. Cette somme comprend un montant de 12,5 millions de dollars que le gouvernement a versés pour égaler les dons de Canadiens généreux et préoccupés. Je tiens à remercier et féliciter sincèrement tous les Canadiens qui ont fait ce geste. C'est pour cette raison que nous avons nommé Bob Rae, un ami et un Canadien exemplaire, à titre d'envoyé spécial. Il est particulièrement important que le Canada, en tant que pays à majorité non musulmane, prenne la défense de cette minorité musulmane persécutée.
Parlons de l'Ukraine; j'ai eu le grand plaisir de me rendre à Kiev, en décembre, et de rencontrer le président Poroshenko, le premier ministre Groysman et le ministre des Affaires étrangères Klimkin.
J'ai fait part de notre soutien indéfectible à l'intégrité territoriale et à la souveraineté de l'Ukraine et mentionné que nous avons récemment ajouté l'Ukraine sur la liste des pays désignés pour les armes automatiques, ce dont les Ukrainiens m'ont remerciée.
En juin dernier, j'ai également affirmé que nous allions prendre des mesures énergiques pour faire en sorte que tous les êtres humains soient traités avec dignité et respect, conformément à notre engagement inébranlable à l'égard du pluralisme, des droits de la personne et de la primauté du droit. Depuis cette date, nous avons adopté la Loi sur la justice pour les victimes de dirigeants étrangers corrompus — je remercie toutes les personnes ici présentes d'avoir appuyé cette mesure — pour permettre au Canada d'agir contre les personnes qui commettent de graves violations des droits de la personne et celles qui participent à des actes importants de corruption, n'importe où dans le monde.
Je tiens à remercier tous les membres du Comité de leur important travail relativement à cette loi. En vérité, elle n'aurait pas pu voir le jour sans votre leadership et votre très importante contribution.
Nous continuerons à dénoncer fermement toute forme d'injustice et d'intolérance aux quatre coins du monde, comme nous l'avons fait notamment au Yémen, en Tchétchénie et en Iran au cours des derniers mois.
Vous m'avez également entendue parler des femmes et des filles. Comme je l'ai affirmé en juin, il est important qu'un premier ministre et un gouvernement s'autoproclament fièrement comme étant féministes. Cela a d'ailleurs marqué un jalon historique.
Les droits des femmes sont des droits de la personne et ils sont au coeur de notre politique étrangère. C'est pourquoi nous sommes déterminés à faire la promotion d'une politique étrangère féministe et ambitieuse. Cet engagement est au coeur de la Politique d'aide internationale féministe du Canada, qui a été lancée en juin par ma collègue Marie-Claude Bibeau, ministre du Développement international et de la Francophonie, et au coeur du nouveau Plan national d'action du Canada consacré aux femmes, à la paix et à la sécurité, dont j'ai fait l'annonce en novembre dernier.
Je sais que la contribution de plusieurs membres du Comité ici présents a été précieuse pour élaborer ces politiques. Je voudrais donc les remercier une fois de plus.
À l'occasion de la conférence des ministres de la Défense sur le maintien de la paix des Nations unies tenue en novembre à Vancouver, le Canada a lancé l'Initiative Elsie sur la participation des femmes aux opérations de paix, qui vise non seulement à faire en sorte que les femmes puissent pleinement participer aux opérations de maintien de la paix dans le monde entier, mais également à garantir que les bonnes conditions sont en place pour leur participation à long terme. L'Initiative Elsie est conçue pour améliorer l'efficacité globale des opérations des Nations unies. Nous accueillerons des experts d'un certain nombre de pays ce mois-ci pour établir les prochaines étapes.
Nous avons une solide réputation de pays ayant des valeurs démocratiques claires qui lui sont chères et qui défendent les droits de la personne. Le Canada doit continuer d'agir comme un chef de file à l'échelle mondiale et de travailler à protéger ces valeurs et ces droits.
À ce sujet, j’aimerais aborder directement une question qui a fait couler beaucoup d’encre au Canada: les exportations d’armes. L’été dernier, nous avons eu connaissance de reportages dans les médias concernant l’utilisation potentiellement détournée de véhicules fabriqués au Canada dans le cadre d’opérations de sécurité dans la province orientale de l’Arabie saoudite. J’ai alors demandé à des représentants d’Affaires mondiales Canada de mener une enquête rigoureuse au sujet de ces reportages. Je peux confirmer aujourd’hui qu’ils n’ont trouvé aucun élément de preuve concluant indiquant que des véhicules fabriqués au Canada ont servi dans le cadre de graves violations des droits de la personne. Il s’agit là de l’opinion indépendante et objective de notre fonction publique ainsi que des conseils qui m’ont été donnés en ma qualité de ministre.
Cette expérience m’a cependant incitée à prendre le temps de réexaminer le système canadien de délivrance de licence d’exportation. J’en suis venue à la conclusion que le Canada peut faire mieux. Le Canada n’est pas le seul pays du monde à se questionner sur le fonctionnement et la surveillance des exportations d’armes et sur les aspects à prendre en considération au moment de prendre des décisions en cette matière. J’ai parlé à mes homologues en Allemagne, en Suède et aux Pays-Bas, notamment. Ces pays ont tous récemment, d’une façon ou d’une autre, remis en question la façon dont les armes sont exportées.
Je suis fière de l’important engagement que notre gouvernement a pris en déposant le projet de loi C-47, lequel vise à modifier la Loi sur les licences d’exportation et d’importation de manière à permettre au Canada d’adhérer au Traité sur le commerce des armes. C’est le premier traité à s’attaquer au commerce illégal d’armes conventionnelles, et il établit des normes essentielles pour la communauté internationale.
Le Canada aurait dû il y a longtemps, comme l’ont fait bon nombre de ses partenaires de l’OTAN et du G7, adhérer au Traité sur le commerce des armes. Nous savons que la société civile, les ONG et les Canadiens et Canadiennes soutiennent le Traité sur le commerce des armes. Nous savons également qu’il existe un désir réel de faire mieux. Nous devons être ambitieux et renforcer le projet de loi C-47. Nous avions au départ l’intention d’inclure dans les dispositions réglementaires les critères en vertu desquels les exportateurs sont évalués, notamment les droits de la personne, mais certains membres du Comité et de la société civile nous ont fait savoir qu’ils souhaiteraient que les critères associés au Traité sur le commerce des armes soient directement intégrés dans les dispositions législatives. Ces critères comprennent notamment la prise en compte d’éléments comme la paix et la sécurité, les droits de la personne ainsi que la violence sexiste. Je peux affirmer aujourd’hui que nous accueillons favorablement cette idée.
Allant encore plus loin, notre gouvernement annonce aujourd’hui qu’il appuie l’inclusion dans la loi canadienne d’une disposition relative au risque substantiel. Une telle disposition ferait en sorte que notre gouvernement, et les gouvernements subséquents, n’autoriserait pas l’exportation d’une marchandise contrôlée s’il existait un risque substantiel qu’elle puisse servir pour attenter aux droits de la personne. En vertu d’une disposition relative au risque substantiel, Affaires mondiales Canada serait tenue, avant l’exportation d’une marchandise contrôlée, de s’assurer que nous sommes convaincus que cette marchandise contrôlée, une fois exportée, ne servira pas pour attenter aux droits de la personne.
Il s'agit là d'une décision importante puisqu'elle aura une incidence sur la façon dont le Canada réglemente la vente des armes, mais c'est la bonne chose à faire. Les Canadiens et Canadiennes attachent une très grande importance aux droits de la personne pour tous, et ils s'attendent, à juste titre, à ce que les marchandises exportées ne soient pas utilisées pour porter atteinte aux droits de la personne.
Je veux que les choses soient bien claires. Je veux que, dorénavant, nous nous soumettions à une norme plus élevée au sujet de l'exportation de marchandises contrôlées au Canada.
Il s’agit là d’une décision importante puisqu’elle aura une incidence sur la façon dont le Canada réglemente la vente d’armes. C’est la bonne chose à faire. Les Canadiens et les Canadiennes attachent une très grande importance aux droits de la personne pour tous, et ils s’attendent à juste titre à ce que les marchandises exportées ne soient pas utilisées pour porter atteinte aux droits de la personne.
Que ce soit bien clair: je veux que, dorénavant, nous respections des normes plus élevées s’appliquant à l’exportation par le Canada de marchandises contrôlées.
J’aimerais également clarifier une chose: par principe, le Canada honorera les contrats existants dans la mesure du possible. Nous pouvons tous comprendre et apprécier à quel point il est important que le Canada inspire confiance. Nous comprenons également qu’il est important d’assurer la stabilité et la certitude. Le Canada est un partenaire de confiance partout dans le monde, et les gens doivent continuer d’avoir la certitude que nous n’avons qu’une parole et que nous tenons nos engagements. Ils doivent savoir qu’une entente conclue avec le Canada perdure au-delà des élections. Et c’est important non seulement pour nos partenaires internationaux, mais également pour les entreprises canadiennes et les travailleurs canadiens qui doivent savoir qu’ils pourront poursuivre les projets dans lesquels ils investissent du temps et des ressources.
Ces deux modifications fourniront également des précisions aux intervenants du secteur en énonçant les attentes du gouvernement, et des Canadiens et Canadiennes, à l’égard de notre processus de surveillance des exportations. Nous collaborerons avec l’industrie canadienne afin de continuer à lui offrir l’orientation appropriée.
Monsieur le président, permettez-moi de vous parler maintenant du commerce.
En ce qui concerne l’ALENA, nous ne ménageons aucun effort à la table de négociation pour ce qui concerne les enjeux commerciaux de base. Nous avons pour objectif d’accroître la compétitivité et la croissance en Amérique du Nord et de rassurer les investisseurs.
Lors de la plus récente ronde de négociations, à Montréal, nous avons mis de l’avant certaines idées créatives en vue d’établir un dialogue constructif sur certaines questions importantes, notamment en ce qui concerne les règles d’origine, le règlement des différends en matière d’investissement et la modernisation continue de l’accord. D’importants défis subsistent, plus particulièrement en ce qui a trait aux propositions non conventionnelles des États-Unis. Comme l’a dit le premier ministre hier à Chicago, notre objectif est de conclure un bon accord, pas n’importe lequel.
À la table de négociation, le Canada adopte toujours une approche fondée sur les faits. Nous sommes toujours polis et nous sommes habiles pour trouver des solutions créatives et des compromis satisfaisants pour toutes les parties. Mais nous sommes également déterminés: le Canada n’acceptera un accord que s’il est dans son intérêt national et qu'il respecte les valeurs canadiennes.
Enfin, monsieur le président, permettez-moi de vous parler brièvement de l’une des priorités phares du Canada pour la prochaine année: notre présidence dans le cadre du G7. Cette présidence nous donne l’occasion de parler d’une voix forte sur la scène internationale.
Au cours de sa présidence du G7 en 2018, le Canada mobilisera ses homologues au sujet d'enjeux mondiaux qui exigent une attention pressante, notamment, investir dans la croissance économique qui profite à tout le monde, se préparer aux emplois de l'avenir, travailler ensemble à l'égard des changements climatiques, des océans et de l'énergie propre, et construire un monde plus pacifique et plus sûr. Surtout, nous ferons la promotion de l'égalité des sexes et de l'autonomisation des femmes, et nous veillerons à ce qu'une analyse comparative des sexes soit réalisée en lien avec chacun des aspects de notre présidence.
Monsieur le président, je conclurai en affirmant que, au sein du G7 et de la communauté internationale dans son ensemble, le Canada continue de se porter à la défense d'un ordre international fondé sur les règles et de chercher des moyens de le renforcer. Nous le faisons chaque fois que nous en avons l'occasion, et ce, en tenant explicitement compte du lien qui existe entre la paix, la prospérité commune, le commerce ouvert et les droits de la personne.
Je vous remercie.