First, Mr. Chair, I have to respond to that comment by my colleague.
It was the NDP, actually, that worked with the government—pressured the government—so this committee would start sitting as the next committee to sit. Here we are; we've committed to sitting over the summer. The Conservatives initially wanted the House to rise on June 17 and reconvene in September.
Right now we're sitting over the summer and we have a chance while we're sitting over the summer to increase meetings should we decide to do that. We have to be cognizant of our whips and the staff of the House of Commons, and whether it's even feasible to have further meetings. We're starting with two, and I think this is an opportunity right now for us to get started.
I agree that we have a lot of work to do and a lot of catching up to do, which is why we're sitting over the summer, why we're going to have questions at the COVID committee over the summer, and why we're having 90-minute question periods instead of 45-minute question periods.
This is something we could talk about all day, and we can spend our committee time on this, but right now adding this study gives us a chance to prioritize how we're going to work going forward. Yes, we have a lot of studies. I'm up for increased meetings. The New Democrats are not opposed to that. In fact, we are the ones who have been pushing for this committee to sit and for us to meet over the summer months. There's no hesitation for us to want to work harder and more, but we have to make sure we do it with our party whips and make sure we're cognizant of the staff of the House of Commons so that this is feasible. We're starting with those two meetings.
I support the motion. I think it's a good motion for us to have on our docket. As we look at our priorities, certainly it can't be ahead of what we've identified we need to study that we had agreed to in March. Those studies are going to take us into the fall. Certainly, salmon is going to take us through the summer and into the fall, because it's a study that needs priority attention.
I support this motion.
Je dois d'abord répondre au commentaire de mon collègue, monsieur le président.
Dans les faits, c'est le NPD qui a travaillé avec le gouvernement et qui a exercé des pressions pour que le Comité soit le prochain à reprendre ses travaux. Et nous voilà, prêts à siéger au cours de l'été. Les conservateurs voulaient initialement que la Chambre ajourne ses travaux le 17 juin pour les reprendre en septembre.
À l'heure actuelle, nous devons siéger pendant l'été et nous avons la possibilité de nous réunir plus souvent si nous en décidons ainsi. Nous devons toutefois nous informer auprès de nos whips et du personnel de la Chambre des communes pour savoir s'il est possible de tenir plus de séances. Nous commençons par deux, et je pense que l'occasion nous est donnée de débuter nos travaux.
Je conviens que nous avons du pain sur la planche et que nous avons un retard considérable à rattraper; voilà pourquoi nous nous réunissons cet été, pourquoi nous aurons des questions pour le comité sur la COVID pendant l'été et pourquoi nous tenons des périodes de questions de 90 minutes plutôt que de 45 minutes.
C'est quelque chose dont nous pourrions discuter toute la journée, et nous pouvons passer la séance à en débattre, mais à l'heure actuelle, l'ajout de cette étude nous fournit une occasion d'établir nos priorités dans le cadre de nos travaux. Oui, nous avons de nombreuses études. Je suis disposé à augmenter le nombre de nos séances. Les néo-démocrates n'y sont pas opposés. En fait, c'est nous qui avons exhorté le Comité à siéger et à se réunir au cours de l'été. C'est sans hésiter que nous travaillerions plus dur et plus souvent, mais nous devons vérifier auprès des whips de nos partis et du personnel de la Chambre des communes pour savoir si c'est faisable. Nous commençons par deux séances.
J'appuie la motion. Je trouve que cette motion est pertinente et que l'étude mérite de figurer dans nos travaux. Au chapitre des priorités, elle ne doit certainement pas passer avant celles que nous avons convenu d'entreprendre en mars. Ces études nous mèneront à l'automne. Celle sur le saumon nous prendra certainement l'été et une partie de l'automne, car elle nécessite notre attention en priorité.
J'appuie la motion.