Interventions in the House of Commons
For assistance, please contact us
 
 
 
RSS feed based on search criteria Export search results - CSV (plain text) Export search results - XML
For assistance, please contact us
Add search criteria
View John McKay Profile
Lib. (ON)
View John McKay Profile
2017-10-20 12:40 [p.14349]
Mr. Speaker, on the face of it, those seem to be irreconcilable concepts, namely, that $1,500 slap-on-the wrist kind of idea for impaired driving. It speaks to the larger issue of minimum mandatories and substituting in effect parliamentary judgment on each individual case for a judge's judgment. A judge will sit in a court, hear evidence from both sides, look at the law, and apply the law according to the facts.
In my view, I am much more confident that the judiciary will fashion a just sentence rather than a punitive sentence. Necessarily, Parliament is quite crude because we have not heard the facts of every individual case.
Monsieur le Président, on pourrait croire, à première vue, qu'il est inconcevable qu'une personne reconnue coupable de conduite avec facultés affaiblies puisse se tirer d'affaire avec une simple réprimande de 1 500 $. Cela renvoie néanmoins au principe des peines minimales obligatoires, c'est-à-dire au fait que, dans chaque cas, on substitue le jugement parlementaire au jugement d'un juge. Un juge dans une salle de tribunal entend la preuve des deux parties, examine la loi, puis applique celle-ci en fonction des faits.
À mon avis, un juge imposera une peine juste plutôt qu'une peine punitive. Une décision du Parlement, elle, serait nécessairement généralisante puisque les députés n'entendent pas les faits propres à chaque cas.
Result: 1 - 1 of 1