Friday, May 8, 2026 (No. 120)

Questions	Questions
Those questions not appearing in the list have been answered, withdrawn or made into orders for return.	Les questions auxquelles on a répondu ainsi que celles qui ont été retirées ou transformées en ordres de dépôt sont retirées de la liste.

Q-9742 — March 23, 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — With regard to properties seized by the government since January 1, 2023, and broken down by department or agency and by year: (a) how many properties were seized; (b) what are the details of each, including the (i) reason for seizure, (ii) date, (iii) address and location; (c) for each property seized, has it been sold to date, and, if so, to whom and for what price; and (d) for each property seized which has not yet been sold, what are the plans, including a timeline, for the property?

Q-9742 — 23 mars 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — En ce qui concerne les biens saisis par l’État depuis le 1er janvier 2023, ventilé par ministère ou organisme et par année : a) combien de biens ont été saisis; b) quels sont les détails de chacun d’entre eux, y compris (i) le motif de la saisie, (ii) la date, (iii) l’adresse et l’emplacement; c) pour chaque bien saisi, a-t-il été vendu à ce jour et, le cas échéant, à qui et à quel prix; d) pour chaque bien saisi qui n’a pas encore été vendu, quels sont les projets, y compris un échéancier, concernant ce bien?

Q-9752 — March 23, 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — With regard to the Buy Canadian Policy and the Policy on Prioritizing Canadian Suppliers as they apply to management and information technology consulting services: (a) do the policies apply to (i) professional, (ii) management, (iii) information technology, consulting services; (b) what specific criteria are used to verify that a consulting firm "does not subcontract work to non-Canadian suppliers in a way that Canadian activity is minimized"; (c) what specific criteria are used to verify that profits from using Canadian resources are not taken out-of-country to non-Canadian parent companies; and (d) what is the total number of attestations of "Canadian Content" received from consulting firms since December 16, 2025, and how many of those have been audited for accuracy?

Q-9752 — 23 mars 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — En ce qui concerne la Politique « Achetez canadien » et la Politique sur la priorité accordée aux fournisseurs canadiens qui s’appliquent aux services de conseil en gestion et en technologies de l’information : a) les politiques s’appliquent-elles aux services de conseil (i) professionnels, (ii) en gestion, (iii) en technologies de l’information; b) quels critères précis sont appliqués pour faire en sorte qu’un cabinet d’experts-conseils ne confie pas en sous-traitance les travaux prévus au contrat à un fournisseur non canadien d’une manière qui réduit au minimum l’activité canadienne; c) quels critères précis sont appliqués pour faire en sorte que les bénéfices tirés de l’utilisation de ressources canadiennes ne soient pas transférés à l’étranger à des entreprises non canadiennes; d) quel est le nombre total d’attestations de « contenu canadien » reçues des cabinets d’experts-conseils depuis le 16 décembre 2025, et combien d’entre elles ont fait l’objet d’une vérification pour en assurer l’exactitude?

Q-9762 — March 23, 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — With regard to Section 6 of the Buy Canadian Policy regarding exceptions and ministerial approvals: (a) how many "Buy Canadian" exceptions have been (i) requested, (ii) granted, broken down by department or agency; (b) for each exception, which minister provided the written approval; (c) what was the specific justification for each exception; and (d) what was the total (i) number, (ii) value, of contracts for which these exceptions were granted?

Q-9762 — 23 mars 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — En ce qui concerne la section 6 de la politique « Achetez canadien » concernant les exceptions et les approbations ministérielles : a) combien d’exceptions à la politique « Achetez canadien » ont été (i) demandées, (ii) accordées, ventilé par ministère ou organisme; b) pour chaque exception, quel ministre a fourni l’approbation écrite; c) quelle était la justification précise pour chaque exception; d) à combien s’élevait (i) le nombre total de contrats, (ii) la valeur totale des contrats, pour lesquels ces exceptions ont été accordées?

Q-9772 — March 23, 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — With regard to the flights taken by the Prime Minister and the Canadian delegation to Norway and the United Kingdom in March 2026: (a) what are the details of the C-130 flight which landed in Norway and was used in the arrival photo op with the Prime Minister and the Minister of National Defence, including the (i) date, (ii) origin and destination of each leg, (iii) titles of passengers; (b) where and when did the (i) Prime Minister, (ii) Minister of National Defence, board the C-130 aircraft, and how long was the flight from that location to the photo op in Norway; (c) what were the fuel costs associated with sending the C-130 to Norway for the photo op and returning it to its original location; and (d) what are the details of the flight logs for all government Challenger, Polaris, and other aircraft which travelled to either Norway, the United Kingdom, or locations between Ottawa and those destinations on the Prime Minister's trip, including Yellowknife and Italy, including, for each, the (i) type of aircraft, (ii) date, (iii) times, (iv) origin, (v) destination, (vi) names and titles of the passengers?

Q-9772 — 23 mars 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — En ce qui concerne les aéronefs utilisés par le premier ministre et la délégation du Canada pour leurs déplacements vers la Norvège et le Royaume-Uni en mars 2026 : a) quels sont les détails de vol de l’aéronef C-130 qui a atterri en Norvège et qui a servi durant la séance photo sur l’arrivée du premier ministre et du ministre de la Défense nationale, y compris (i) la date, (ii) l’origine et la destination de chaque étape, (iii) le titre des passagers; b) où et quand (i) le premier ministre, (ii) le ministre de la Défense nationale, ont-ils monté à bord de l’aéronef C-130, et quelle a été la durée du vol de cet endroit au lieu de la séance photo en Norvège; c) quel a été le coût du carburant utilisé pour faire voler l’aéronef C-130 jusqu’en Norvège pour la séance photo et le ramener à son lieu de départ; d) quels sont les détails des suivis de vol de tous les aéronefs Challenger, Polaris et les autres aéronefs du gouvernement qui se sont rendus en Norvège, au Royaume-Uni et aux escales entre Ottawa et ces destinations durant le voyage du premier ministre, dont Yellowknife et l’Italie, y compris, pour chacun, (i) le type d’aéronef, (ii) la date, (iii) les heures, (iv) le lieu d’origine, (v) la destination, (vi) le nom et le titre des passagers?

Q-9781-2 — March 23, 2026 — Simon-Pierre Savard-Tremblay (Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton) — With regard to the Foreign Extraterritorial Measures Act in response to the extraterritorial application of United States laws related to the embargo against Cuba (Title III of the Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Act), since January 1, 2015: (a) what measures has the government taken to protect Canadian companies affected, directly or indirectly, by the extraterritorial application of United States laws related to the embargo against Cuba; (b) how many Canadian companies have reported to the government that they have been affected by the extraterritorial application of these laws; (c) for each reported case, what are the details, including the (i) date of the report, (ii) industry of the affected company, (iii) nature of the pressure or proceedings faced, (iv) amounts involved; (d) has the government issued any orders, directives or corrective measures under the Foreign Extraterritorial Measures Act in relation to these cases, and, if so, what are the details of each; and (e) have any legal proceedings been initiated in Canada to enforce the provisions of the Foreign Extraterritorial Measures Act or to recover damages, and, if so, what are the details and outcomes of such proceedings?

Q-9781-2 — 23 mars 2026 — Simon-Pierre Savard-Tremblay (Saint-Hyacinthe—Bagot—Acton) — En ce qui concerne l’application de la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères en réponse à l’extraterritorialité des lois américaines liées au blocus contre Cuba (Titre III de la Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Act), depuis le 1er janvier 2015 : a) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises afin d’assurer la protection des entreprises canadiennes visées, directement ou indirectement, par l’application extraterritoriale des lois américaines liées au blocus contre Cuba; b) combien d’entreprises canadiennes ont signalé au gouvernement avoir été affectées par l’application extraterritoriale de ces lois; c) quels sont les détails de chaque cas signalé, y compris (i) la date du signalement, (ii) le secteur d’activité de l’entreprise concernée, (iii) la nature des pressions ou procédures subies, (iv) les montants en cause; d) le gouvernement a-t-il émis des ordonnances, directives ou mesures correctives en vertu de la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères relativement à ces cas et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune de ces mesures; e) des poursuites ou procédures ont-elles été intentées au Canada afin de faire respecter les dispositions de la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères ou de permettre le recouvrement de dommages et, le cas échéant, quels en sont les détails et les résultats?

Q-9792 — March 23, 2026 — Connie Cody (Cambridge) — With regard to the agreement signed between Public Safety Canada and the Waterloo Regional Police Service related to participating in the Assault-Style Firearms Compensation Program: (a) when was the agreement signed; (b) what terms were agreed to; (c) how much will Public Safety Canada pay the Waterloo Regional Police Service to participate in the program; (d) how many firearms are projected to be obtained through the agreement; (e) where will the firearms obtained through the agreement be stored; (f) broken down by each type of firearm eligible for the program, how much compensation will be paid to the firearms owners; and (g) what is the (i) total cost, (ii) overhead cost, in total and broken down by type of expense, (iii) amount projected to be paid to firearms owners, associated with the Waterloo agreement?

Q-9792 — 23 mars 2026 — Connie Cody (Cambridge) — En ce qui concerne l’accord signé entre Sécurité publique Canada et le Service de police régional de Waterloo relativement à la participation au Programme d’indemnisation pour les armes à feu de type arme d’assaut : a) quand cet accord a-t-il été signé; b) quelles conditions ont été convenues; c) quel montant Sécurité publique Canada versera-t-il au Service de police régional de Waterloo pour sa participation au programme; d) combien d’armes à feu prévoit-on obtenir dans le cadre de cet accord; e) où seront entreposées les armes à feu obtenues dans le cadre de cet accord; f) quel sera le montant de l’indemnisation versée aux propriétaires d’armes à feu, ventilé par type d’arme à feu admissible au programme; g) quels sont (i) le coût total, (ii) les frais généraux, au total et ventilés par type de dépense, (iii) le montant prévu à verser aux propriétaires d’armes à feu, en lien avec l’accord conclu avec le Service de police régional de Waterloo?

Q-9802 — March 23, 2026 — Connie Cody (Cambridge) — With regard to the government's April 15, 2024, news release, where it stated that the government invested close to $800 million in initiatives directly related to improving wildfire management: (a) how much of the $800 million has been delivered to date; (b) what is the breakdown of the money spent by province or territory and by specific initiative and project description; (c) what is the breakdown of money delivered to date, broken down by recipient organization; and (d) for each wildfire management project funded through the $800 million, what is the (i) specific location, including the names of communities protected by the project, (ii) project description, (iii) date on which the project started, (iv) date of project completion?

Q-9802 — 23 mars 2026 — Connie Cody (Cambridge) — En ce qui concerne le communiqué du 15 avril 2024 du gouvernement dans lequel il est écrit que le gouvernement a investi près de 800 millions de dollars dans des initiatives directement liées à l’amélioration de la gestion des feux de forêt : a) quelle part de ces 800 millions de dollars a été utilisée jusqu’à maintenant; b) quelle est la répartition des sommes dépensées par province ou territoire et par initiative et projets spécifiques; c) quelle est la répartition des sommes dépensées jusqu’à maintenant, ventilées par organisme bénéficiaire; d) pour chaque projet de gestion des feux de forêt financé grâce à ces 800 millions de dollars, (i) où est-il situé exactement, y compris le nom des collectivités protégées par le projet, (ii) quelle est sa description, (iii) quand a-t-il débuté, (iv) quelle est sa date d’achèvement?

Q-9812 — March 23, 2026 — Gabriel Hardy (Montmorency—Charlevoix) — With regard to projects funded by the government in the territory of Nunavut since April 28, 2025, and broken down by department, agency, Crown corporation or other government entity: what are the details of all projects which received funding, including, for each, the (i) project title and description, (ii) location, (iii) date of the funding announcement, (iv) amount of funding committed, (v) amount of funding actually delivered to date, (vi) names of the entities which received the funding, (vii) breakdown of the funding by recipient entity, (viii) project start date, (ix) estimated project completion date?

Q-9812 — 23 mars 2026 — Gabriel Hardy (Montmorency—Charlevoix) — En ce qui concerne les projets financés par le gouvernement au Nunavut depuis le 28 avril 2025, ventilé par ministère, agence, société d’État ou autre entité gouvernementale : quels sont les détails de tous les projets ayant reçu des fonds, y compris, pour chacun, (i) son titre et sa description, (ii) son emplacement, (iii) la date à laquelle les fonds ont été annoncés, (iv) la somme engagée, (v) la somme versée à ce jour, (vi) le nom de l’entité qui a reçu les fonds, (vii) une ventilation des fonds par entité bénéficiaire, (viii) la date à laquelle le projet a débuté, (ix) sa date prévue d’achèvement?

Q-9822 — March 23, 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — With regard to the mandatory 25% "Canadian Value-Added" evaluation score for strategic procurements over $25 million in the information technology sector: (a) what are the details of all management or information technology consulting contracts which exceeded this threshold since December 16, 2025, including, for each, the (i) date, (ii) value, (iii) vendor, (iv) description of the goods or services; (b) for each contract in (a), what was the specific "Canadian Value-Added" percentage committed to by the winning bidder; and (c) what mechanism is the government using to audit the fulfillment of these commitments by the winning bidder?

Q-9822 — 23 mars 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — En ce qui concerne la pondération de 25 % pour l’évaluation de la valeur ajoutée canadienne dans les approvisionnements stratégiques de plus de 25 millions de dollars dans le secteur des technologies de l’information : a) quels sont les détails de tous les contrats de services d’experts-conseil en gestion ou en technologies de l’information qui ont dépassé ce seuil depuis le 16 décembre 2025, y compris, pour chacun, (i) la date du contrat, (ii) sa valeur, (iii) le fournisseur, (iv) une description des biens ou des services; b) pour chacun des contrats en a), quel pourcentage de valeur ajoutée canadienne le soumissionnaire retenu s’est-il engagé à respecter; c) quel mécanisme le gouvernement utilise-t-il pour vérifier que le soumissionnaire retenu respecte son engagement?

Q-9832 — March 23, 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — With regard to the travel and living costs attributed to the Public Inquiry into Foreign Interference in Federal Electoral Processes and Democratic Institutions, for Commissioner Marie-Josée Hogue: (a) what is the detailed breakdown of the expenditures, including, where applicable, (i) transportation costs, (ii) accommodation, (iii) meals and incidentals, (iv) per diems or living allowances, (v) security-related travel costs, (vi) any other reimbursed expenses; (b) over what dates were these expenses incurred; and (c) for what purposes or activities were the travel and living costs incurred?

Q-9832 — 23 mars 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — En ce qui concerne les frais de déplacement et de subsistance attribués à l’Enquête publique sur l’ingérence étrangère dans les processus électoraux et les institutions démocratiques fédéraux, concernant la commissaire Marie-Josée Hogue : a) quelle est la ventilation détaillée des dépenses engagées, y compris, le cas échéant, (i) les frais de transport, (ii) les frais d’hébergement, (iii) les frais de repas et faux frais, (iv) les indemnités journalières ou allocations de subsistance, (v) les frais de déplacement liés à la sécurité, (vi) les autres dépenses qui ont été remboursées; b) durant quelle période ces dépenses ont-elles été engagées; c) à quelles fins ou pour quelles activités les frais de déplacement et de subsistance ont-ils été engagés?

Q-9842 — March 23, 2026 — Dave Epp (Chatham-Kent—Leamington) — With regard to Farm Credit Canada and concerns over the change in prioritization attention to western and eastern regions: (a) what have been the annual budgets for Client Service Representatives and Regional Managers since 2019; (b) what cuts have been made to the budgets for Client Service Representatives and Regional Managers since January 1, 2023, broken down by (i) travel budget cuts, (ii) training budget cuts; and (c) what analysis, if any, has been conducted regarding regional differences between Eastern and Western Canada, broken down by province, for (i) lending rates, (ii) loan terms, (iii) service levels, (iv) credit approvals?

Q-9842 — 23 mars 2026 — Dave Epp (Chatham-Kent—Leamington) — En ce qui concerne Financement agricole Canada et les préoccupations relatives au changement de priorités entre les régions de l’Ouest et de l’Est : a) quels ont été les budgets annuels alloués aux représentants du service à la clientèle et aux directeurs régionaux depuis 2019; b) quelles réductions budgétaires ont été imposées aux représentants du service à la clientèle et aux directeurs régionaux depuis le 1er janvier 2023, ventilées par (i) réductions du budget consacré aux déplacements, (ii) réductions du budget consacré à la formation; c) quelles analyses, s'il y a lieu, ont été menées concernant les différences régionales entre l’Est et l’Ouest du Canada, ventilées par province, pour (i) les taux d’intérêt, (ii) les conditions de prêt, (iii) les niveaux de service, (iv) les approbations de crédit?

Q-9852 — March 23, 2026 — Dave Epp (Chatham-Kent—Leamington) — With regard to Farm Credit Canada and client and employee satisfaction: (a) what metrics are used to measure client satisfaction, including how Net Promoter Score is determined; (b) what were the annual Net Promoter Scores for each of the past 10 years, and how have these results impacted Farm Credit Canada's portfolio; (c) what was Farm Credit Canada's score from Aon Hewitt's top employer rankings, broken down by year for the past 10 years; (d) when was the last Pay Package Comparators review completed, and what were the results of the comparative review, broken down by the (i) lower job bands, (ii) median job bands, (iii) executive job bands; (e) what metrics does Farm Credit Canada use to measure employee satisfaction, and (i) what are the results from the most recent three surveys, (ii) how has the feedback been actioned, (iii) how are anonymous survey results tracked and investigated; (f) what analyses have been conducted regarding the impact of changes in executive leadership structure on (i) client satisfaction, (ii) employee engagement, (iii) industry outcomes, and what are the findings of these analyses; (g) has Farm Credit Canada, or any employee, attempted to manipulate the public perception of the agency on websites, like Glassdoor and Indeed, by generating fake positive reviews, and, if so, how; and (h) has Farm Credit Canada, or any employee, used artificial intelligence software or any software to scan negative reviews on any websites, like Glassdoor and Indeed, in an attempt to reveal the identity of former employees by matching reviews with internal communications, and, if so, how?

Q-9852 — 23 mars 2026 — Dave Epp (Chatham-Kent—Leamington) — En ce qui concerne Financement agricole Canada et la satisfaction de ses clients et de ses employés : a) avec quelles variables mesure-t-on la satisfaction des clients, et comment notamment le score de recommandation net est-il déterminé; b) quels ont été les scores de recommandation nets annuels ces 10 dernières années, et quel impact ont-ils eu sur le portefeuille de Financement agricole Canada; c) quel a été le score de Financement agricole Canada au palmarès des employeurs de choix d’Aon Hewitt, chacune des 10 dernières années; d) à quand remonte le dernier examen des comparateurs de forfaits salariaux, et quels en étaient les résultats, ventilés selon (i) la catégorie des emplois à rémunération inférieure, (ii) la catégorie des emplois à rémunération médiane, (iii) la catégorie des emplois de cadres; e) par quelles variables Financement agricole Canada mesure-t-il la satisfaction des employés, et (i) quels sont les résultats des trois sondages les plus récents, (ii) quelles suites a-t-on données à la rétroaction exprimée, (iii) comment suit-on les résultats des sondages anonymes, et à quelles enquêtes donnent-ils lieu; f) par quelles analyses a-t-on évalué l’impact du changement de la structure de direction des cadres sur (i) la satisfaction des clients, (ii) la motivation des employés, (iii) les résultats dans l’industrie, et quels sont les résultats de ces analyses; g) Financement agricole Canada, ou un de ses employés, a-t-il tenté de manipuler la perception publique de l’organisme sur des sites Web, comme Glassdoor et Indeed, par la génération de fausses évaluations positives, et, le cas échéant, comment; h) Financement agricole Canada, ou un de ses employés, a-t-il utilisé un logiciel d’intelligence artificielle ou autre pour parcourir les évaluations négatives sur des sites Web, comme Glassdoor et Indeed, et essayer de révéler l’identité d’ex-employés par la confrontation des évaluations avec des communications internes, et, le cas échéant, comment?

Q-9862 — March 23, 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — With regard to the visit by the Prime Minister, ministers, and the Chief Executive Officer of the Major Projects Office to Terrace, British Columbia, on November 13, 2025, during which the second tranche of projects was referred to the Major Projects Office, and with specific regard to the expenditures related to the announcement: (a) what were the total costs associated with the trip, broken down by (i) airfare or other transportation, (ii) accommodations, (iii) per diems and meal allowances, (iv) Royal Canadian Mounted Police protective operations and security, (v) local and ground transportation, (vi) staff travel costs; (b) what were the total costs related specifically to the announcement event, including (i) venue rental, (ii) staging, podiums, props, or materials, (iii) lighting and audio- visual services, (iv) communications and media support, (v) translation or interpretation services, (vi) equipment or service rentals; (c) how many government employees travelled to Terrace to support the announcement, broken down by department or agency; (d) what was the total cost of preparatory activities, including (i) advance teams, site visits, technical walk-throughs, and logistical assessments, (ii) planning and coordination activities; (e) what was the total amount spent on communications and media, including (i) communications staff time, (ii) advertising, (iii) media products, (iv) photography, (v) videography, (vi) digital and social media promotion; (f) what contracts were entered into with external service providers in relation to the announcement, and, for each contract, what was (i) the vendor name, (ii) the contract value, (iii) a description of the services provided, (iv) the procurement method used; (g) what departments or agencies were consulted prior to the decision to hold the announcement in Terrace, British Columbia, and on what dates did those consultations occur; (h) what criteria were used to select Terrace as the announcement location, and were alternative locations considered, and, if so, what were those locations; (i) how many staff from the Office of the Prime Minister, staff from the Privy Council Office, and ministerial exempt staff attended the announcement, broken down by department or office; (j) how many hours of overtime were authorized in relation to the announcement, and what was the total cost of that overtime; (k) what types of aircraft were used for the trip, including government-owned, chartered, or commercial aircraft, and what were the operating or charter costs, broken down by leg of travel; (l) what ground transportation vendors were used in Terrace, and what procurement method was used for each; (m) what local organizations, businesses, or Indigenous peoples (i) were invited, (ii) attended, (iii) received honoraria, travel reimbursements, or per diem payments, and what were the associated costs, broken down by individual and expense; (n) how many media outlets (i) requested accreditation, broken down by outlet, (ii) were approved, broken down by outlet; (o) were any sole-source contracts issued in relation to the announcement, and, if so, what were the justifications; (p) were all contracts reviewed for compliance with Treasury Board procurement policy, and were any exceptions applied; (q) what financial or in-kind contributions were provided by the Province of British Columbia, the City of Terrace, or local organizations; (r) what was the total amount of public funds spent by the government in relation to the announcement; and (s) what is the complete itemized breakdown of all expenditures related to the announcement, including costs for venue, staging, lighting, audio-visual services, translation, signage, media backdrops, photography, videography, staffing, travel, security, and communications?

Q-9862 — 23 mars 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — En ce qui concerne la visite effectuée le 13 novembre 2025 à Terrace, en Colombie-Britannique, par le premier ministre, des ministres et la première dirigeante du Bureau des grands projets, lors de laquelle la deuxième tranche de projets a été confiée au Bureau des grands projets, et plus particulièrement en ce qui concerne les dépenses liées à cette annonce : a) quels ont été les coûts totaux liés à ce voyage, ventilés par (i) billets d’avion ou autres moyens de transport, (ii) hébergement, (iii) indemnités journalières et indemnités de repas, (iv) opérations de protection et de sécurité de la Gendarmerie royale du Canada, (v) transport local et terrestre, (vi) frais de voyage du personnel; b) quels ont été les coûts totaux liés spécifiquement à l’événement organisé pour l’annonce, y compris (i) la location du lieu, (ii) la mise en scène, les podiums, les accessoires ou le matériel, (iii) les services d’éclairage et audiovisuels, (iv) le soutien en matière de communications et de médias, (v) les services de traduction ou d’interprétation, (vi) la location d’équipements ou de services; c) quel est le nombre d’employés du gouvernement qui se sont rendus à Terrace pour participer à l’annonce, ventilé par ministère ou organisme; d) quel a été le coût total des activités préparatoires, y compris (i) les équipes de reconnaissance, les visites des lieux, les repérages techniques et les évaluations logistiques, (ii) les activités de planification et de coordination; e) quel montant a été dépensé au total pour la communication et les médias, y compris (i) le temps de travail du personnel des communications, (ii) la publicité, (iii) les produits médiatiques, (iv) la photographie, (v) la vidéographie, (vi) la promotion sur les médias numériques et sociaux; f) quels contrats ont été conclus avec des fournisseurs de services externes relativement à l’annonce, et, pour chaque contrat, quels sont (i) le nom du fournisseur, (ii) la valeur du contrat, (iii) une description des services fournis, (iv) la méthode de passation de marché utilisée; g) quels ministères ou organismes ont été consultés avant la décision d’organiser l’annonce à Terrace, en Colombie-Britannique, et à quelles dates ces consultations ont-elles eu lieu; h) quels critères ont été utilisés pour choisir Terrace comme lieu de l’annonce, et d’autres lieux ont-ils été envisagés, et, le cas échéant, quels étaient ces lieux; i) quel est le nombre de membres du personnel du Cabinet du premier ministre, du Bureau du Conseil privé et du personnel ministériel exempté qui ont assisté à l’annonce, ventilé par ministère ou bureau; j) combien d’heures supplémentaires ont été autorisées en lien avec l’annonce, et quel a été le coût total de ces heures supplémentaires; k) quels types d’aéronefs ont été utilisés pour le voyage, y compris les aéronefs appartenant au gouvernement, affrétés ou commerciaux, et quels ont été les coûts d’exploitation ou d’affrètement, ventilés par étape du voyage; l) quels fournisseurs de services de transport terrestre ont été utilisés à Terrace, et quelle méthode de passation de marché a été utilisée pour chacun; m) quelles organisations, entreprises ou communautés autochtones locales (i) ont été invitées, (ii) ont participé, (iii) ont reçu des honoraires, un remboursement des frais de déplacement ou des indemnités journalières, et quels ont été les coûts associés, ventilés par personne et par dépense; n) quel est le nombre de médias qui (i) ont demandé une accréditation, ventilé par média, (ii) qui ont été approuvés, ventilé par média; o) des contrats à fournisseur unique ont-ils été attribués en lien avec l’annonce et, le cas échéant, quelles en étaient les justifications; p) tous les contrats ont-ils été examinés pour vérifier leur conformité avec la politique d’approvisionnement du Conseil du Trésor, et des exceptions ont-elles été accordées; q) quelles contributions financières ou en nature ont été fournies par le gouvernement de la Colombie-Britannique, la Ville de Terrace ou des organisations locales; r) quel a été le montant total des fonds publics dépensés par le gouvernement en lien avec l’annonce; s) quelle est la ventilation détaillée complète de toutes les dépenses liées à l’annonce, y compris les coûts liés au lieu de l’événement, à la mise en scène, à l’éclairage, aux services audiovisuels, à la traduction, à la signalétique, aux toiles de fond pour les médias, à la photographie, à la vidéographie, au personnel, aux déplacements, à la sécurité et aux communications?

Q-9872 — March 23, 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — With regard to expenditures and itineraries related to the Minister of the Environment, Climate Change and Nature's trip to Belem, Brazil, to attend the 30th Conference of the Parties (COP30) to the United Nations Framework Convention on Climate Change in November 2025, and the accompanying delegation: (a) what was the total cost incurred by the government to date, in total, and broken down by type of expense (accommodation, per diems, hospitality, venues, transportation, etc.); (b) what are the details of all accommodation expenses incurred by the government, including, for each, the (i) name of the hotel or accommodation, (ii) room rate, (iii) number of rooms booked at each rate, (iv) dates and number of nights each room was booked for, (v) total accommodation expense incurred at each property; (c) were there any hospitality expenditures incurred, and, if so, what are the details of each, including the (i) date, (ii) event description, (iii) location, (iv) cost, in total and broken down by item, (v) number of attendees; (d) are there any costs incurred or expected to be incurred by the government that are not included in this response, and, if so, what are those costs or expected costs, broken down by item and type of expense; and (e) what were the details of the minister's itineraries on the trip, including the names and titles of all meeting attendees?

Q-9872 — 23 mars 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — En ce qui concerne les dépenses et les itinéraires liés à la visite qu’ont rendue la ministre de l'Environnement, du Changement climatique et de la Nature à Belém, au Brésil, pour assister à la 30e Conférence des Parties (COP30) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques tenue en novembre 2025, ainsi que les membres de la délégation qui l’accompagnait : a) quel est le montant total des dépenses qu’a engagées le gouvernement jusqu’ici, au total, et ventilées selon leur type (hébergement, indemnités journalières, accueil, installations, transport, etc.); b) quels sont les détails de tous les frais d’hébergement engagés par le gouvernement, y compris, dans chaque cas, (i) le nom de l’hôtel ou du logement, (ii) le tarif pour la chambre, (iii) le nombre de chambres réservées à chacun des tarifs, (iv) les dates et le nombre de nuits pendant lesquelles chaque chambre a été réservée, (v) le montant total des frais d’hébergement engagés à chaque établissement; c) a-t-on dû engager des frais d’accueil, et, le cas échéant, quels sont les détails de chacun, y compris (i) la date, (ii) la description de l’activité, (iii) l’endroit, (iv) le coût, total et ventilé par poste, (v) le nombre de participants; d) y a-t-il des coûts engendrés par le gouvernement ou que celui-ci estime devoir engager qui ne sont pas inclus dans cette réponse et, le cas échéant, quels sont-ils, ventilés par poste et type de dépense; e) quels étaient les détails de l’itinéraire de la ministre pendant le voyage, y compris les noms et les titres de tous les participants à la Conférence?

Q-9882 — March 23, 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — With regard to the government's participation in the 30th Conference of the Parties (COP30) to the United Nations Framework Convention on Climate Change, held in Belem, Brazil, in November 2025, and specifically with regard to the Canadian Pavilion: (a) what was the total cost incurred by the government for the design, construction, rental, operation, and dismantling of the Canadian Pavilion, in total and broken down by type of expense (for example, design, construction, logistics, venue rental, audiovisual, staffing, hospitality, transportation, promotional materials, etc.); (b) what were the funding sources for the Canadian Pavilion, including, for each, the (i) contributing department, agency, Crown corporation, or other partner organization, (ii) amount contributed, (iii) purpose of the contribution; (c) what are the details of all contracts awarded in relation to the Canadian Pavilion, including, for each, the (i) vendor name, (ii) contract value, (iii) description of the goods or services provided, (iv) procurement process used (competitive or sole-sourced), (v) date on which the contract was awarded; (d) who was responsible for the design and content of the Canadian Pavilion, including, for each responsible department, agency, or contractor, the (i) role, (ii) responsibilities, (iii) associated cost; (e) were any hospitality events, receptions, or meetings hosted at the Canadian Pavilion, and, if so, what are the details of each, including the (i) date, (ii) event description, (iii) location, (iv) total and itemized cost, (v) number of attendees, (vi) list of invited organizations and delegates; (f) how many government employees or officials were assigned to work at or support the Canadian Pavilion, and what were the associated costs, including travel, per diems, and other related expenditures for these individuals; (g) were any non-governmental individuals or organizations (for example, private sector, academic, non-governmental representatives, etc.) granted access to or participation in the Canadian Pavilion's programming under government sponsorship, and, if so, who were they and what expenses were covered for each; (h) what were the initial budgeted costs for the Canadian Pavilion prior to the 30th Conference of the Parties (COP30) to the United Nations Framework Convention on Climate Change, and how do these compare to the final or currently projected actual expenditures; (i) has the government conducted or planned any evaluation of the outcomes or effectiveness of the Canadian Pavilion, and, if so, what are the details of the evaluation, including the (i) objectives, (ii) methodology, (iii) findings or expected outcomes, (iv) total cost of the evaluation; and (j) what were the key themes or messages presented at the Canadian Pavilion, and how were these themes determined?

Q-9882 — 23 mars 2026 — Carol Anstey (Long Range Mountains) — En ce qui concerne la participation du gouvernement à la 30e Conférence des parties (COP30) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, laquelle a eu lieu à Belém, au Brésil, en novembre 2025, et plus précisément en ce qui concerne le Pavillon du Canada : a) quel a été le coût total engagé par le gouvernement au titre de la conception, de la construction, de la location, de l’exploitation et du démontage du Pavillon du Canada, en tout et ventilé par catégorie de dépense (par exemple, conception, construction, logistique, location du lieu, audiovisuel, personnel, accueil, transport, matériel publicitaire, etc.); b) quelles ont été les sources de financement du Pavillon du Canada, y compris, pour chacune, (i) le ministère, l’organisme, la société d’État ou l’organisme partenaire ayant fourni le financement, (ii) le montant du financement, (iii) l’objet du financement; c) quels sont les détails de tous les marchés octroyés relativement au Pavillon du Canada, y compris, pour chacun, (i) le nom du fournisseur, (ii) la valeur du marché, (iii) la description des biens ou services fournis, (iv) le processus d’approvisionnement utilisé (concurrentiel ou à fournisseur unique), (v) la date d’octroi du marché; d) qui était responsable de la conception et du contenu du Pavillon du Canada, y compris, pour chaque ministère, organisme ou entrepreneur responsable, (i) le rôle, (ii) les responsabilités, (iii) le coût associé; e) des activités d’accueil, réceptions ou réunions ont-elles eu lieu au Pavillon du Canada, et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune, y compris (i) la date, (ii) la description de l’activité, (iii) le lieu, (iv) le coût total et ventilé, (v) le nombre de participants, (vi) la liste des organismes et des délégués invités; f) combien d’employés ou de responsables du gouvernement ont été affectés à soutenir le Pavillon du Canada ou à y travailler, et quels ont été les coûts connexes, y compris les frais de déplacement, les indemnités quotidiennes et les autres dépenses de ces personnes; g) des particuliers ou des organismes non gouvernementaux (par exemple, secteur privé, universités, représentants non gouvernementaux, etc.) ont-ils pu accéder ou participer aux programmes du Pavillon du Canada grâce à la commandite du gouvernement, et, le cas échéant, qui étaient-ils et quelles ont été les dépenses couvertes pour chacun d’eux; h) quels étaient les coûts budgétés à l’origine pour le Pavillon du Canada avant la 30e Conférence des parties (COP30) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, et comment se comparent-ils aux dépenses réelles finales ou actuellement projetées; i) le gouvernement a-t-il réalisé ou prévoit-il de mener une évaluation des résultats ou de l’efficacité du Pavillon du Canada, et, le cas échéant, quels sont les détails de l’évaluation, y compris (i) les objectifs, (ii) la méthodologie, (iii) les conclusions ou résultats attendus, (iv) le coût total de l’évaluation; j) quels ont été les principaux thèmes ou messages présentés au Pavillon du Canada, et comment ont-ils été déterminés?

Q-9892 — March 23, 2026 — Dan Albas (Okanagan Lake West—South Kelowna) — With regard to the government's Build-Partner-Buy strategy and the use of external consultants: (a) how does the government reconcile the Buy Canadian Policy with the continued use of National Master Standing Offers for multinational consulting firms, and how does this impact Canadian firms with affiliates, subsidiaries and networked firms; and (b) how much of the $186 million allocated in budget 2025 for policy implementation is being paid to external consultants to help the government modernize its own procurement rules, and which firms have been awarded contracts related to this work?

Q-9892 — 23 mars 2026 — Dan Albas (Okanagan Lake-Ouest—Kelowna-Sud) — En ce qui concerne la stratégie Construire, collaborer et acheter du gouvernement et le recours à des consultants externes : a) comment le gouvernement concilie-t-il la politique Achetez canadien avec le recours continu aux offres à commandes principales et nationales pour les sociétés multinationales de conseils, et quel est l’impact sur les sociétés canadiennes ayant des sociétés affiliées, des filiales et des sociétés en réseau; b) quelle part des 186 millions de dollars alloués dans le budget de 2025 pour la mise en œuvre des politiques est versée à des consultants externes afin d’aider le gouvernement à moderniser ses propres règles d’approvisionnement, et quelles sociétés ont obtenu des contrats liés à ce travail?

Q-9902 — March 23, 2026 — Ted Falk (Provencher) — With regard to Health Canada's regulation of the modRNA COVID-19 vaccines: (a) what information does Health Canada possess on the identity of the facility or facilities responsible for manufacturing, linearizing and quality-controlling the plasmid DNA template used to produce mRNA for the authorized COVID-19 vaccines; (b) what inspections of the manufacturing facilities did Health Canada perform regarding manufacturing, testing and release of the linear DNA template that formed the starting material for the COVID-19 mRNA vaccines, and which manufacturers or vendors and sites were inspected, when and by whom; (c) if the inspections in (b) were not done, why not; (d) what quality assessment was performed with the sponsors (Pfizer Canada ULC or BioNTech SE) concerning the control of the linear DNA template, its plasmid source and the outsourcing of its production by (i) Canadian authorities, (ii) other regulators who shared the results with Canadian authorities; (e) did Health Canada determine if there were deficiencies, open questions or site qualifications related to the linear DNA template or plasmid manufacturing process, and, if so, what was the outcome, or, if not, why not; (f) were the linearization and residual DNA removal processes required to comply with standards in (i) ICH Q5A: Viral Safety Evaluation of Biotechnology Products Derived from Cell Lines of Human or Animal Origin (with respect to residual DNA limits and characterization), (ii) ICH Q5B: Quality of Biotechnological Products: Analysis of the Expression Construct in Cells Used for Production of r-DNA Derived Protein Products, (iii) USP <1047> and <1049>: Gene Therapy Products and DNA Templates-Residual DNA Testing and Limits; (g) if the answer to (f) is negative, why not; (h) is Health Canada aware of any shared or outsourced master plasmid cell bank stock arrangements between (i) Pfizer and other entities, (ii) Moderna and other entities, to produce mRNA templates across multiple facilities or jurisdictions; (i) has Health Canada received any deviation reports, corrective and preventive action plans, or lot investigations relating to incomplete linearization in (i) Pfizer's, (ii) Moderna's, COVID-19 vaccine drug substance or finished product; and (j) if the answer to (i) is affirmative, what were the dates and findings of those reports, and were any product quality complaints or safety concerns escalated to the Biologic and Radiopharmaceutical Drugs Directorate?

Q-9902 — 23 mars 2026 — Ted Falk (Provencher) — En ce qui concerne la réglementation par Santé Canada des vaccins contre la COVID-19 à ARNm modifié : a) de quelles informations Santé Canada dispose-t-il concernant l’identité de l’établissement ou des établissements chargés de la fabrication, de la linéarisation et du contrôle qualité de la matrice d’ADN plasmidique utilisée pour produire l’ARNm des vaccins contre la COVID-19 autorisés; b) quelles inspections des installations de fabrication Santé Canada a-t-il menées concernant la fabrication, les essais et la mise sur le marché de la matrice d’ADN linéaire qui a servi de matière première pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19, et quels fabricants ou fournisseurs et sites ont été inspectés, quand et par qui; c) si les inspections en b) n’ont pas été effectuées, pourquoi; d) quelle évaluation de la qualité a été réalisée avec les promoteurs (Pfizer Canada ULC ou BioNTech SE) concernant le contrôle de la matrice d’ADN linéaire, sa source plasmidique et l’externalisation de sa production par (i) les autorités canadiennes, (ii) d’autres organismes de réglementation qui ont communiqué les résultats aux autorités canadiennes; e) Santé Canada a-t-il déterminé s’il existait des lacunes, des questions en suspens ou des réserves concernant le processus de fabrication de la matrice d’ADN linéaire ou du plasmide, et, le cas échéant, quelle a été la conclusion, et, sinon, pourquoi; f) les processus de linéarisation et d’élimination de l’ADN résiduel étaient-ils nécessaires pour se conformer aux normes énoncées dans (i) ICH Q5A : Évaluation de la sécurité virologique des produits issus de la biotechnologie et dérivés de lignées cellulaires d’origine humaine ou animale (en ce qui concerne les limites d’ADN résiduel et la caractérisation), (ii) ICH; Directive Q5B – Qualité des produits issus de la biotechnologie : Analyse des vecteurs d’expression dans les cellules utilisées pour la production de produits protéiques dérivés de l’ADN-r, (iii) USP 1047 et 1049 : Produits de thérapie génique et matrices d’ADN – Tests de détection de l’ADN résiduel et limites; g) si la réponse en f) est négative, pourquoi; (h) Santé Canada a-t-il connaissance d’accords de partage ou d’externalisation des stocks de la banque de cellules de plasmides maîtres entre (i) Pfizer et d’autres entités, (ii) Moderna et d’autres entités, en vue de produire des matrices d’ARNm dans plusieurs installations ou pays; i) Santé Canada a-t-il reçu des rapports de non-conformité, des plans de mesures correctives et préventives ou des enquêtes sur des lots concernant une linéarisation incomplète de la substance médicamenteuse ou du produit fini du vaccin contre la COVID-19 de (i) Pfizer ou (ii) Moderna; j) si la réponse en i) est affirmative, quelles étaient les dates et les conclusions de ces rapports, et est-ce que des plaintes concernant la qualité des produits ou des préoccupations en matière de sécurité ont été transmises à la Direction des médicaments biologiques et radiopharmaceutiques?

Q-9912 — March 23, 2026 — Ted Falk (Provencher) — With regard to Health Canada, the Public Health Agency of Canada and product recalls since 2018: (a) which sections or secretariats within Health Canada or the Public Health Agency of Canada decide if a product is recalled, and what are the details of each, including the number of employees and their titles; (b) what is the process for initiating a product recall, including who initiates the recall and the metric used to determine if a product should be recalled; (c) for each recall since 2018, (i) who initiated the recall, (ii) what was the reason for the recall, (iii) how were Canadians notified of the recall, (iv) what was the risk of injury from the product, (v) how many Canadians were injured from the product, (vi) how many Canadians died from the product, (vii) what was the product; and (d) are products recalled because of fraudulent claims, and, if so, (i) who is responsible for determining if a product made a fraudulent claim, (ii) what is the process used to determine if a claim is fraudulent, (iii) what are the penalties for a fraudulent claim, (iv) how many fraudulent claims were identified but the product wasn't recalled, (v) what is the product name and the date for each fraudulent claim in (d)(iv)?

Q-9912 — 23 mars 2026 — Ted Falk (Provencher) — En ce qui concerne Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada et les rappels de produits survenus depuis 2018 : a) quelles divisions ou quels secrétariats de Santé Canada ou l’Agence de la santé publique du Canada prennent la décision de rappeler un produit, et quels sont les détails de chacun ou chacune, y compris le nombre et le titre de leurs employés; b) quel est le processus utilisé pour lancer le rappel d’un produit, y compris le responsable qui lance le processus de rappel et le critère utilisé pour déterminer qu’un produit doit être rappelé; c) pour chaque rappel de produit survenu depuis 2018, (i) qui a lancé le rappel, (ii) quelle était la raison du rappel, (iii) comment la population canadienne a-t-elle été avertie du rappel, (iv) quel était le risque de blessure associé au produit rappelé, (v) combien de Canadiens ont été blessés par le produit, (vi) à combien de Canadiens le produit a-t-il coûté la vie, (vii) quel était le produit; d) arrive-t-il que des produits soient rappelés en raison d’affirmations frauduleuses, et, le cas échéant, (i) qui est responsable de déterminer qu’une affirmation frauduleuse a été faite à propos d’un produit, (ii) quel est le processus utilisé pour vérifier si une affirmation est frauduleuse, (iii) quelles sont les pénalités liées à une affirmation frauduleuse, (iv) combien d’affirmations frauduleuses a-t-on identifiées sans que l’on rappelle le produit visé, (v) quels étaient le nom du produit visé et la date pour chaque affirmation frauduleuse en d)(iv)?

Q-9922 — March 23, 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant South—Six Nations) — With regard to federal judicial appointments and vacancies in Canada, broken down by court and province or territory, for each calendar year since 2016: (a) what was the highest number of judicial vacancies recorded and on what date did that peak occur; (b) what was the lowest number of judicial vacancies recorded and on what date did that low point occur; (c) how many judicial appointments were made; (d) how many new judicial retirements or departures were recorded; (e) what was the average number of days for which a judicial vacancy remained unfilled before an appointment was made; (f) what internal targets, if any, does the Department of Justice have for filling judicial vacancies within a defined timeframe, and what are those targets; and (g) what is the current total number of judicial vacancies as of the date of the government's response to this question?

Q-9922 — 23 mars 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant-Sud—Six Nations) — En ce qui concerne les nominations à la magistrature fédérale et les postes vacants au Canada, ventilés par tribunal et par province ou territoire, pour chaque année civile depuis 2016 : a) quel a été le plus grand nombre de postes vacants à la magistrature enregistré et à quelle date ce nombre a-t-il été atteint; b) quel a été le plus petit nombre de postes vacants à la magistrature enregistré et à quelle date ce nombre a-t-il été atteint; c) combien de nominations à la magistrature ont été effectuées; d) combien de nouveaux départs à la retraite ou de départs de juges ont été enregistrés; e) quel a été le nombre moyen de jours pendant lesquels un poste vacant à la magistrature est resté vacant avant qu'une nomination ne soit effectuée; f) quels sont, s'il y a lieu, les cibles internes fixées par le ministère de la Justice pour pourvoir les postes vacants à la magistrature dans un délai donné, et quelles sont ces cibles; g) quel est le nombre total actuel de postes vacants à la magistrature à la date de la réponse du gouvernement à cette question?

Q-9932 — March 23, 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant South—Six Nations) — With regard to the pool of qualified candidates assessed by the Judicial Advisory Committees, for each reporting period since the reforms of October 2016: (a) how many applications were received; (b) how many candidates were assessed; (c) how many candidates were eligible for appointment after being rated "recommended" or "highly recommended"; and (d) how many of the recommended or highly recommended candidates in (c) remained unappointed at the end of the reporting period?

Q-9932 — 23 mars 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant-Sud—Six Nations) — En ce qui concerne le bassin de candidats qualifiés évalués par les comités consultatifs de la magistrature, pour chaque période de référence depuis les réformes d’octobre 2016 : a) combien de candidatures ont été reçues; b) combien de candidats ont été évalués; c) combien de candidats étaient admissibles à un poste après avoir reçu la mention « recommandé » ou « hautement recommandé »; d) quel est le nombre de candidats recommandés ou hautement recommandés en c) qui n’avaient toujours pas été nommés à la fin de la période considérée?

Q-9942 — March 23, 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant South—Six Nations) — With regard to Department of Justice Canada's use of external legal agents and private sector counsel, for each fiscal year from 2015-16 to the present: (a) what was the annual expenditure on external legal agents and private sector law practitioners, appointed under the Agent Affairs Program, in total and broken down by (i) province or territory, (ii) area of law or practice group, (iii) individual firm or practitioner; (b) what was the total number of active legal agent (private sector counsel) appointments in each fiscal year; (c) what was the total number of full-time equivalent in-house counsel employed by the Department in each fiscal year; (d) what criteria does the department use to determine whether a matter is assigned to in-house counsel or referred to an external legal agent; (e) do any internal targets or thresholds exist for the proportion of legal work to be handled in-house versus by external agents, and, if so, what are those targets; (f) what was the total expenditure on in-house counsel salaries and benefits in each fiscal year; and (g) what was the total number of in-house counsel positions that were vacant in each fiscal year, and what was the average duration of those vacancies?

Q-9942 — 23 mars 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant-Sud—Six Nations) — En ce qui concerne le recours par Ministère de la Justice Canada à des mandataires externes et à des praticiens du droit du secteur privé, pour chaque exercice de 2015-2016 à aujourd’hui : a) quel était le montant des dépenses annuelles consacrées aux mandataires externes et aux praticiens du droit du secteur privé, nommés dans le cadre du Programme des mandataires, au total et ventilé par (i) province ou territoire, (ii) domaine juridique ou groupe de pratique, (iii) cabinet ou praticien; b) quel était le nombre total de nominations actives de mandataires (praticiens du droit du secteur privé) pour chaque exercice; c) quel était le nombre total d’équivalents temps plein de juristes internes à l’emploi du Ministère pour chaque exercice; d) quels critères le Ministère utilise-t-il pour déterminer si un dossier est confié à un juriste interne ou renvoyé à un mandataire externe; e) y a-t-il des cibles ou des seuils internes concernant la proportion de travaux juridiques devant être traités à l’interne par rapport à ceux confiés à des mandataires externes, et, le cas échéant, quelles sont ces cibles; f) quel était le montant total des dépenses consacrées aux salaires et avantages sociaux des juristes internes au cours de chaque exercice; g) quel était le nombre total de postes vacants de juristes internes au cours de chaque exercice, et combien de temps ces postes sont-ils restés vacants en moyenne?

Q-9952 — March 23, 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant South—Six Nations) — With regard to Department of Justice Canada's consultations conducted, prior to, and during the drafting of Bill C-9, An Act to amend the Criminal Code (hate propaganda, hate crime and access to religious or cultural places), introduced September 19, 2025: (a) what consultations were conducted by the government in advance of the introduction of the bill; (b) for each consultation in (a), what were the details, including the (i) date, (ii) format, (iii) names and organizational affiliations of all participating individuals or groups; (c) what written submissions, if any, were received by the department during pre-legislative consultations, and from whom; (d) what concerns, recommendations or policy proposals were raised by stakeholders during the consultations in (a); (e) which of the concerns, recommendations or policy proposals in (d) were incorporated into the development or drafting of the bill, and for those which weren't incorporated, what was the rationale for their exclusion; (f) what are the details regarding the government's decision to agree to an amendment to repeal Paragraph 319(3)(b) of the Criminal Code, commonly known as the "good faith" religious defence, including, (i) what consultations were conducted by the government prior to agreeing to the amendment, (ii) who was consulted prior to agreeing to the amendment, broken down by organization or individual, (iii) what concerns, recommendations or representations were raised during those consultations; (g) what consultations were conducted by the government after agreeing to the amendment in (f), including, for each consultation, the (i) date, (ii) format, (iii) participating organizations or individuals; (h) what concerns or feedback were received by the government following its agreement to the amendment in (f); and (i) what are the details of all briefing notes, memoranda or internal analyses prepared by the department or minister's office, regarding the consultations referenced above, including the title and date of each document?

Q-9952 — 23 mars 2026 — Larry Brock (Brantford—Brant-Sud—Six Nations) — En ce qui concerne les consultations menées par Ministère de la Justice Canada avant et pendant la rédaction du projet de loi C-9, Loi modifiant le Code criminel (propagande haineuse, crime haineux et accès à des lieux religieux ou culturels), déposé le 19 septembre 2025 : a) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées avant le dépôt du projet de loi; b) pour chaque consultation en a), quels sont les détails, y compris (i) la date, (ii) le format, (iii) les noms et les affiliations organisationnelles de toutes les personnes ou de tous les groupes ayant participé; c) de qui provenaient les mémoires reçus par le Ministère, s'il y a lieu, au cours des consultations prélégislatives; d) quelles préoccupations, recommandations ou propositions politiques ont été soulevées par les intervenants lors des consultations en a); e) lesquelles des préoccupations, recommandations ou propositions politiques en d) ont été prises en compte lors de l’élaboration ou de la rédaction du projet de loi, et, pour celles qui ne l’ont pas été, quels ont été les motifs de leur exclusion; f) quels sont les détails concernant la décision du gouvernement d’accepter un amendement visant à abroger l’alinéa 319(3)b) du Code criminel, communément appelé l’exception religieuse de la « bonne foi », y compris (i) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées avant d’accepter l’amendement, (ii) qui a été consulté avant l’acceptation de l’amendement, ventilé par organisation ou par personne, (iii) quelles préoccupations, recommandations ou observations ont été soulevées au cours de ces consultations; g) quelles consultations le gouvernement a-t-il menées après avoir donné son accord à l’amendement en f), y compris, pour chaque consultation, (i) la date, (ii) le format, (iii) les organisations ou personnes participantes; h) quelles préoccupations ou quels commentaires ont été reçus par le gouvernement après avoir donné son accord à l’amendement en f); i) quels sont les détails de toutes les notes d’information, de toutes les synthèses ou de toutes les analyses internes préparées par le Ministère ou le cabinet du ministre concernant les consultations mentionnées ci-dessus, y compris le titre et la date de chaque document?

Q-9962 — March 23, 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — With regard to the repeal of the federal consumer fuel charge effective April 1, 2025, and the treatment of fuel inventory purchased prior to the repeal: (a) what measures, if any, has the government developed to address carbon charges embedded in fuel inventory held by retailers or Indigenous communities as of March 31, 2025; (b) which department or agency is responsible for designing and implementing any such measure; (c) what policy options were assessed in relation to refunding or crediting carbon charges embedded in unsold inventory; (d) did the government consider an inventory-based refund or credit mechanism, and, if so, what conclusions were reached; (e) what timeline has been established for providing guidance or implementing a corrective mechanism, including target dates; and (f) what engagement has occurred with industry or Indigenous representatives regarding this matter, and what feedback was received?

Q-9962 — 23 mars 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — En ce qui concerne l’élimination de la redevance fédérale sur les combustibles pour les consommateurs, entrée en vigueur le 1er avril 2025, et le traitement des stocks de carburant achetés avant cette mesure : a) quelles mesures, s'il y a lieu, le gouvernement a-t-il élaborées pour traiter les taxes carbone intégrées aux stocks de carburant détenus par les détaillants ou les communautés autochtones en date du 31 mars 2025; b) quel ministère ou organisme est chargé de concevoir et de mettre en œuvre ces mesures; c) quelles options stratégiques ont été envisagées en ce qui concerne le remboursement des taxes carbone intégrées aux stocks invendus ou l’octroi de crédits à cet égard; d) le gouvernement a-t-il envisagé un mécanisme de remboursement ou de crédit basé sur les stocks et, le cas échéant, quelles conclusions a-t-il tirées; e) quel échéancier a été établi pour fournir des orientations ou mettre en œuvre un mécanisme correctif, y compris les dates cibles; f) quelles consultations ont été tenues auprès des représentants de l’industrie ou des communautés autochtones à ce sujet, et quels commentaires ont été reçus?

Q-9972 — March 23, 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — With regard to contracts signed by the government with NVision Insight Group Inc., Nunavut Holdings Inc., and Carvings Nunavut Inc. since September 20, 2021, broken down by department or agency and by year: (a) what is the total value of the contracts; (b) what are the details of each contract, including the (i) date, (ii) vendor, (iii) value, (iv) description of the goods or services provided, (v) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); and (c) for each contract, did the government do a value-for-money assessment, and, if so, what was the result?

Q-9972 — 23 mars 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — En ce qui concerne les contrats conclus par le gouvernement avec NVision Insight Group Inc., Nunavut Holdings Inc. et Carvings Nunavut Inc. depuis le 20 septembre 2021, ventilé par ministère ou organisme et par année : a) quelle est la valeur totale de ces contrats; b) quels sont les détails de chaque contrat, y compris (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) la valeur, (iv) la description des biens ou services fournis, (v) la manière dont le contrat a été attribué (appel d’offres ou contrat à fournisseur unique); c) pour chaque contrat, le gouvernement a-t-il procédé à une évaluation du rapport qualité-prix et, le cas échéant, quel en a été le résultat?

Q-9982 — March 23, 2026 — Fred Davies (Niagara South) — With regard to government and ministerial responses to correspondence and requests from Members of Parliament, broken down by minister, department or agency: (a) what instructions and directives have been given to public servants related to how they respond to direct inquiries or requests for information from Members of Parliament; (b) excluding the initial receipt or acknowledgement, what is the service standard or expected timeline by which members can expect a complete response to their request; (c) since January 1, 2025, how many pieces of correspondence or requests have been received from Members of Parliament, in total and broken down by party; (d) what was the average time it took to provide a complete response, overall and broken down by party; and (e) as of March 23, 2026, how many items were still awaiting a complete response, in total, and broken down by party?

Q-9982 — 23 mars 2026 — Fred Davies (Niagara-Sud) — En ce qui concerne les réponses du gouvernement et des ministres aux courriers et aux demandes des députés, ventilé par ministre, ministère ou organisme : a) quelles instructions et directives ont été données aux fonctionnaires concernant la manière dont ils doivent répondre aux demandes directes d’informations ou aux requêtes émanant des députés; b) hormis l’accusé de réception initial, quelle est la norme de service ou le délai prévu dans lequel les députés peuvent s’attendre à recevoir une réponse complète à leur demande; c) depuis le 1er janvier 2025, combien de lettres ou de demandes ont été reçues de la part des députés, au total et ventilées par parti; d) quel a été le délai moyen nécessaire pour fournir une réponse complète, globalement et ventilé par parti; e) au 23 mars 2026, combien de demandes étaient encore en attente d’une réponse complète, au total et ventilé par parti?

Q-9992 — March 23, 2026 — Dane Lloyd (Parkland) — With regard to the Grierson Institution in Edmonton: (a) is the government planning on changing it from a men's institution into a women's institution; (b) what is the projected timeline for the change; (c) what are the reasons for the change; (d) what are the projected costs or cost savings associated with the change and with the ongoing operation of the facility following the change; (e) what consultations have been conducted about this change and with whom; (f) are any further consultations planned, and, if so, what are the details; (g) what is the intention of the government in terms of accommodating the existing population of male inmates; (h) what alternatives, if any, were considered that did not involve disrupting the existing operations; and (i) what is the government's plan for addressing any additional inmate safety concerns potentially associated with having a women's facility in that location?

Q-9992 — 23 mars 2026 — Dane Lloyd (Parkland) — En ce qui concerne l’Établissement Grierson à Edmonton : a) le gouvernement prévoit-il de transformer cet établissement pour hommes en établissement pour femmes; b) quel est l’échéancier prévu pour cette transformation; c) quelles sont les raisons de cette transformation; d) quels sont les coûts ou les économies prévus liés à cette transformation et au fonctionnement continu de l’établissement après celle-ci; e) quelles consultations ont été menées au sujet de cette transformation, et auprès de qui ont-elles été menées; f) d’autres consultations sont-elles prévues et, le cas échéant, quels en sont les détails; g) quelle est l’intention du gouvernement concernant l’hébergement de la population carcérale masculine actuelle; h) quelles autres solutions, s'il y a lieu, ont été envisagées qui n’entraînent pas de perturbation des opérations actuelles; i) quel est le plan du gouvernement pour répondre à toute préoccupation supplémentaire en matière de sécurité des détenus qui pourrait être liée à la présence d’un établissement pour femmes à cet endroit?

Q-10002 — March 23, 2026 — John Williamson (Saint John—St. Croix) — With regard to the reported 2026 Memorandum of Understanding between the Royal Canadian Mounted Police and policing authorities in the People's Republic of China: (a) is the government planning to table the full text of the Memorandum of Understanding in Parliament or releasing it publicly, and, if not, why not; (b) what is the scope of the agreement, including any provisions related to information sharing, training, or joint activities; (c) does the agreement allow for access to or transfer of personal information of Canadians or permanent residents, and what safeguards are in place; (d) what oversight and accountability mechanisms govern activities under the Memorandum of Understanding; (e) what assessment has the government made of the risks related to foreign interference or transnational repression arising from this agreement; and (f) what are the details of all consultations, including dates and who was consulted, conducted in relation to this agreement?

Q-10002 — 23 mars 2026 — John Williamson (Saint John—St. Croix) — En ce qui concerne le protocole d’accord de 2026 entre la Gendarmerie royale du Canada et les autorités policières de la République populaire de Chine : a) le gouvernement prévoit-il présenter le texte intégral du protocole d’accord au Parlement ou de le rendre public et, dans la négative, pourquoi; b) quelle est la portée de l’accord, y compris les dispositions relatives au partage d’informations, à la formation ou aux activités conjointes; c) l’accord prévoit-il l’accès aux données personnelles de Canadiens ou de résidents permanents, ou leur transfert, et quelles sont les mesures de protection mises en place; d) quels sont les mécanismes de contrôle et de reddition de comptes qui régissent les activités menées dans le cadre du protocole d’accord; e) comment le gouvernement a-t-il évalué les risques liés à l’ingérence étrangère ou à la répression transnationale découlant de cet accord; f) quels sont les détails de toutes les consultations menées dans le cadre de cet accord, y compris les dates et les personnes consultées?

Q-10012 — March 23, 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — With regard to Global Affairs Canada's reaction to the military action in Iran and throughout the Middle East which began around February 28, 2026: (a) what is the detailed daily timeline of action taken by Global Affairs Canada since February 28, 2026, to get Canadians in the region out of the area, including, but not limited to, the date on which Canadians were notified, when phone numbers were set up, when various modes of transportation were booked, when evacuation flights actually took off, and any other significant action taken by Global Affairs Canada; and (b) what are the details of actions taken by Global Affairs Canada prior to February 28, 2026, to prepare for an evacuation in the Middle East, such as identification of Canadians in the area, stand-by agreements with airlines for evacuation flights, etc.?

Q-10012 — 23 mars 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — En ce qui concerne la réaction d’Affaires mondiales Canada aux opérations militaires lancées aux alentours du 28 février 2026 en Iran et au Moyen-Orient en général : a) quel est le calendrier quotidien détaillé du plan d’action adopté par Affaires mondiales Canada depuis le 28 février 2026 pour évacuer les Canadiens présents dans la région, y compris, sans s'y limiter, la date à laquelle les Canadiens ont été informés, la date à laquelle les centrales d’appel ont été établies, les différents moyens de transport réservés, le moment auquel les vols d’évacuation ont décollé et toute autre mesure notable prise par Affaires mondiales Canada; b) quels sont les détails des mesures prises par Affaires mondiales Canada avant le 28 février 2026 pour préparer une évacuation au Moyen-Orient, par exemple le recensement des Canadiens présents dans la région, les ententes de disponibilité conclues avec des lignes aériennes pour des vols d’évacuation, etc.?

Q-10022 — March 24, 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon West) — With regard to the Immigration and Refugee Board of Canada’s “File Review” or other paper-based decision-making processes used to determine refugee protection claims, since January 1, 2017, broken down by calendar year and, where applicable, by claimant country, claim type, and decision stream: (a) what countries, claim types, or country-and-claim-type combinations were, at any time, identified as eligible, presumptively eligible, or generally suitable for File Review, and, for each, on what dates were they added, amended, suspended, removed, or otherwise reclassified; (b) what quantitative and qualitative criteria were used to determine whether a claim was suitable for File Review, including any thresholds relating to historical acceptance rates, documentary identity requirements, front-end security screening completion, ministerial intervention, complexity, credibility, or country condition evidence; (c) how many claims were (i) screened for possible File Review, (ii) triaged into File Review, (iii) accepted without an oral hearing, (iv) returned from File Review to a short hearing, (v) returned from File Review to a full hearing, (vi) rejected, (vii) withdrawn, (viii) abandoned, (ix) still pending after triage; (d) for the claims referred to in (c), what were the average and median processing times from referral to triage, triage to decision, and referral to final disposition, and how did these compare to claims determined through a full oral hearing; (e) in how many cases (i) was the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship or the Minister of Public Safety notified of the intention to proceed by File Review, (ii) was the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship or the Minister of Public Safety given an opportunity to intervene, (iii) did the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship or the Minister of Public Safety intervene, (iv) did the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship or the Minister of Public Safety request that the matter proceed to a hearing, (v) did the Minister of Immigration, Refugees and Citizenship or the Minister of Public Safety decline to intervene, and what were the outcomes of those cases; (f) in how many cases triaged to File Review was front-end security screening incomplete at the time of initial triage, and what steps, if any, were taken before a final decision was rendered in each such case; and (g) in how many cases triaged to or accepted through File Review were concerns later identified relating to (i) identity, (ii) credibility, (iii) fraud or misrepresentation, (iv) criminality, (v) security inadmissibility, (vi) organized criminality, (vii) war crimes or crimes against humanity, (viii) cessation proceedings, (ix) vacation proceedings, (x) other integrity concerns, and what was the disposition in each category?

Q-10022 — 24 mars 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon-Ouest) — En ce qui concerne le processus d’« examen du dossier » de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada ou d’autres processus décisionnels sur papier utilisés pour rendre des décisions sur les demandes d’asile, depuis le 1er janvier 2017, ventilé par année civile et, le cas échéant, par pays d’origine du demandeur, type de demande et volet décisionnel : a) quels pays, types de demandes ou combinaisons de pays et de types de demandes ont été, à un moment ou un autre, désignés comme étant admissibles, a priori considérés comme étant admissibles, ou généralement considérés comme convenant au processus d’examen du dossier, et, pour chacun, à quelles dates ont-ils été ajoutés, modifiés, suspendus, retirés ou autrement reclassés; b) quels critères quantitatifs et qualitatifs ont été utilisés pour déterminer si une demande convenait à un examen du dossier, y compris tout seuil lié aux taux d’acceptation historiques, aux exigences en matière d’identité documentaire, à l’achèvement du contrôle de sécurité préliminaire, à l’intervention ministérielle, à la complexité, à la crédibilité ou aux preuves relatives à la situation du pays; c) combien de demandes ont été (i) évaluées en vue d’un éventuel examen du dossier, (ii) triées pour aller à un examen du dossier, (iii) acceptées sans audience, (iv) renvoyées de l’examen du dossier pour aller à une audience courte, (v) renvoyées de l’examen du dossier pour aller à une audience complète, (vi) rejetées, (vii) retirées, (viii) abandonnées, (ix) toujours en attente après le triage; d) pour les demandes en c), quels étaient les délais de traitement moyens et médians entre le renvoi et le triage, entre le triage et la décision, et entre le renvoi et la décision finale, et comment ces délais se comparaient-ils à ceux des demandes ayant fait l’objet d’une décision à l’issue d’une audience complète; e) dans combien de cas (i) la ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté ou le ministre de la Sécurité publique ont-ils été informés de l’intention de procéder à un examen du dossier, (ii) la ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté ou le ministre de la Sécurité publique ont-ils eu la possibilité d’intervenir, (iii) la ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté ou le ministre de la Sécurité publique sont-ils intervenus, (iv) la ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté ou le ministre de la Sécurité publique ont-ils demandé que le dossier fasse l’objet d’une audience, (v) la ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté ou le ministre de la Sécurité publique ont-ils refusé d’intervenir, et qu’est-il arrivé dans de tels cas; f) dans combien de cas triés pour aller à un examen du dossier le contrôle de sécurité préliminaire était-il incomplet au moment du triage initial, et quelles mesures, s'il y a lieu, ont été prises avant qu’une décision finale soit rendue dans chacun de ces cas; g) dans combien de cas triés pour aller à un examen du dossier ou acceptés à la suite d’un examen du dossier des préoccupations ont-elles été cernées ultérieurement concernant (i) l’identité, (ii) la crédibilité, (iii) la fraude ou la fausse déclaration, (iv) la criminalité, (v) l’inadmissibilité pour des raisons de sécurité, (vi) le crime organisé, (vii) des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité, (viii) une procédure de constat de perte de l’asile, (ix) une procédure d’annulation, (x) d’autres préoccupations en matière d’intégrité, et quelle a été la décision prise dans chaque catégorie?

Q-10032 — March 24, 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon West) — With regard to asylum claimants and rejected asylum claimants in Canada, as of the date the response to this question is prepared, and broken down by province or territory of last known residence, country of alleged persecution, and claimant entry stream, including inland claim, port-of-entry claim, Safe Third Country Agreement exception claim, and irregular entry claim: (a) what is the total number of asylum claims currently in the in-Canada asylum system, broken down by (i) number of claims, (ii) number of unique individuals, (iii) number of family units; (b) of the totals in (a), how many are currently (i) pending an eligibility decision at Immigration, Refugees and Citizenship Canada, (ii) pending an eligibility decision at the Canada Border Services Agency, (iii) referred to the Refugee Protection Division and pending, (iv) pending before the Refugee Appeal Division, (v) otherwise before the Immigration and Refugee Board but not yet finalized; (c) of the claims pending before the Refugee Protection Division in (b), how many are (i) ready to be heard, (ii) not ready to be heard because of pending security screening, (iii) not ready to be heard because the Basis of Claim form or other claimant documentation is incomplete or outstanding, (iv) not ready to be heard because of another outstanding requirement, broken down by type of requirement; (d) how many asylum claimants currently in the system have had a final negative decision from (i) the Refugee Protection Division only, with an appeal or further recourse still available or pending, (ii) the Refugee Appeal Division, (iii) the Federal Court, where applicable; (e) how many rejected asylum claimants are currently physically present in Canada, broken down by (i) number of claims, (ii) country of alleged persecution; (f) of the rejected asylum claimants in (e), how many are currently subject to (i) an enforceable removal order, (ii) a stayed removal order, (iii) a removal order that is not yet enforceable, and what is the breakdown by type of removal order; (g) of the rejected asylum claimants in (e), how many are in each internal Canada Border Services Agency removal inventory or sub-inventory, including, but not limited to, (i) monitoring inventory, (ii) stay inventory, (iii) wanted inventory, (iv) working inventory, and what is the number in any other inventory or sub-inventory used internally; and (h) of the rejected asylum claimants in (e), how many are currently not removable, broken down by reason, including (i) pending pre-removal risk assessment, (ii) pending Federal Court judicial review or court-ordered stay, (iii) inability to obtain travel documents, (iv) administrative deferral of removal, (v) medical reasons, (vi) incarceration or pending criminal proceedings, (vii) inability to locate the individual, (viii) other legal or administrative impediment?

Q-10032 — 24 mars 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon-Ouest) — En ce qui concerne les demandeurs d’asile et les demandeurs d’asile déboutés au Canada, à compter de la date à laquelle la réponse à la présente question est préparée, et ventilé par province ou territoire de la dernière adresse connue, pays présenté comme pays de persécution, et volet d’entrée du demandeur, y compris demande présentée dans un bureau intérieur, demande présentée au point d’entrée, demande d’exception à l’Entente sur les tiers pays sûrs, et demande faisant suite à une entrée irrégulière : a) quel est le nombre total de demandes d’asile actuellement dans le système d’octroi de l’asile au Canada, ventilé par (i) nombre de demandes, (ii) nombre de personnes distinctes, (iii) nombre d’unités familiales; b) sur les totaux en a), combien sont actuellement (i) en attente d’une décision en matière d’admissibilité d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, (ii) en attente d’une décision en matière d’admissibilité de l’Agence des services frontaliers du Canada, (iii) déférés à la Section de la protection des réfugiés et en attente, (iv) en attente devant la Section de la protection des réfugiés, (v) devant la Commission de l’immigration et du statut de réfugié, sans que leur statut soit encore finalisé; c) sur les demandes en suspens devant la Section de la protection des réfugiés en b), combien (i) sont prêtes à être entendues, (ii) ne sont pas prêtes à être entendues en raison de la vérification de sécurité en instance, (iii) ne sont pas prêtes à être entendues parce que le formulaire Fondement de la demande d’asile ou un autre document sur le demandeur est incomplet ou manquant, (iv) ne sont pas prêtes à être entendues en raison d’une autre exigence en suspens, avec ventilation par type d'exigence; d) combien de demandeurs d’asile actuellement dans le système ont obtenu une décision finale négative (i) de la Section de la protection des réfugiés seulement, avec un appel ou autre recours toujours disponible ou en instance, (ii) de la Section de la protection des réfugiés, (iii) de la Cour fédérale, le cas échéant; e) combien de demandeurs d’asile déboutés sont actuellement physiquement présents au Canada, ventilé par (i) nombre de demandes, (ii) pays présenté comme pays de persécution; f) sur les demandeurs d’asile déboutés en e), combien font actuellement l’objet (i) d’une mesure de renvoi exécutoire, (ii) d’une mesure de renvoi ayant fait l’objet d’un sursis, (iii) d’une mesure de renvoi qui n’est pas encore exécutoire, et quelle est la ventilation par type de mesure de renvoi; g) sur les demandeurs d’asile déboutés en e), combien se trouvent dans chaque répertoire ou sous-répertoire des mesures de renvoi de l’Agence des services frontaliers du Canada, y compris (i) l’inventaire des cas à surveiller, (ii) l’inventaire des sursis, (iii) l’inventaire des personnes recherchées, (iv) l’inventaire actif, et quel en est le nombre dans tout autre inventaire ou sous-inventaire utilisé à l’interne; h) sur les demandeurs d’asile déboutés en e), combien ne peuvent actuellement pas être renvoyés, ventilé par raison, y compris (i) demande d’examen des risques avant renvoi en instance, (ii) examen judiciaire de la Cour fédérale en instance ou sursis ordonné par la Cour, (iii) incapacité d’obtenir des documents de voyage, (iv) sursis ou renvoi administratif, (v) raisons médicales, (vi) incarcération ou procédures criminelles en cours, (vii) incapacité de localiser l’individu, (viii) autre obstacle juridique ou administratif?

Q-10042 — March 24, 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon West) — With regard to applications affected by An Act to amend the Citizenship Act (2025), S.C. 2025, c. 5, and broken down by calendar month, and separately for the periods November 20, 2025, to December 14, 2025, and December 15, 2025 to the date the response is prepared: (a) how many applications for citizenship were received in which the applicant’s claim to citizenship was assessed, or ultimately assessed, under paragraph 3(1)(b) and the substantial-connection framework in subsection 3(3) of the Citizenship Act; (b) of the applications in (a), how many were (i) approved, (ii) refused, (iii) withdrawn, (iv) abandoned, (v) pending at the end of each month; (c) of the applications in (a), what was the applicant’s country of birth, by count; (d) of the applications in (a), what other citizenship or citizenships were declared by applicants in those files, by count; (e) in how many applications in (a) did the department determine that the relevant Canadian parent satisfied the 1,095-day physical presence requirement, and what categories of evidence were accepted for that purpose, broken down by evidence category and count; (f) in how many applications in (a) did the department request additional information or documents to establish the parent’s physical presence in Canada, and what were the 10 most common evidentiary deficiencies identified, by count; (g) of the refusals in (b)(ii), what were the reasons for refusal, broken down by category and count, including, but not limited to, (i) insufficient evidence of the parent’s physical presence in Canada, (ii) parent not a citizen at the relevant time, (iii) applicant not captured by paragraph 3(1)(b), (iv) insufficient proof of parentage, (v) missing or inconsistent identity or civil-status documents, (vi) any other reason; and (h) how many applications received before December 15, 2025, were processed under any interim measure relating to the first-generation limit and later finalized after December 15, 2025, and what were the outcomes of those applications?

Q-10042 — 24 mars 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon-Ouest) — En ce qui concerne les demandes visées par la Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté (2025), L.C. 2025, ch. 5, ventilé par mois civil et séparément pour les périodes allant du 20 novembre 2025 au 14 décembre 2025 et du 15 décembre 2025 à la date de rédaction de la réponse : a) combien de demandes de citoyenneté ont été reçues pour lesquelles la demande de citoyenneté du demandeur a été évaluée, ou finalement évaluée, en vertu de l’alinéa 3(1)b) et du cadre relatif au lien important prévu au paragraphe 3(3) de la Loi sur la citoyenneté; b) parmi les demandes en a), combien ont été (i) approuvées, (ii) refusées, (iii) retirées, (iv) abandonnées, (v) en attente à la fin de chaque mois; c) parmi les demandes en a), quel était le pays de naissance du demandeur, par nombre; d) parmi les demandes en a), quelles autres nationalités ont été déclarées par les demandeurs dans ces dossiers, par nombre; e) dans combien de demandes en a) le Ministère a-t-il déterminé que le parent canadien concerné satisfaisait à l’exigence de présence physique de 1 095 jours, et quelles catégories de preuves ont été acceptées à cette fin, ventilées par catégorie de preuve et par nombre; f) dans combien de demandes en a) le Ministère a-t-il demandé des renseignements ou des documents supplémentaires pour établir la présence physique du parent au Canada, et quelles ont été les 10 lacunes les plus courantes en matière de preuves, par nombre; g) parmi les refus en b)(ii), quels ont été les motifs de refus, ventilés par catégorie et par nombre, y compris, mais sans s’y limiter, (i) l’insuffisance de la preuve de la présence physique du parent au Canada, (ii) la non-citoyenneté du parent au bon moment, (iii) la non-application de l’alinéa 3(1)b) au demandeur, (iv) l’insuffisance de la preuve de la filiation, (v) l’absence ou l’incohérence des documents d’identité ou d’état civil, (vi) toute autre raison; h) combien de demandes reçues avant le 15 décembre 2025 ont été traitées dans le cadre d’une mesure provisoire relative à la limite de première génération et ont ensuite été réglées après le 15 décembre 2025, et quels ont été les résultats de ces demandes?

Q-10052 — March 24, 2026 — The Honourable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — With regard to government funding to develop and build the Alto high-speed rail network: (a) what is the total federal funding commitment for the projects; (b) what are the details of all funding agreements signed to date related to Alto, including, for each, the (i) date of commitment, (ii) start date of the funding, (iii) end date of the funding, (iv) amount, (v) recipient, (vi) purpose of the funding, (vii) type of funding; (c) for each agreement in (b), how much funding (i) has been delivered to date, (ii) will be provided at a later date; (d) for each agreement, what are the details, including the amounts, of any financial cancellation penalties or liabilities included as part of the terms of the agreement; and (e) other than the penalties and liabilities in (d), are there any other costs that the government has agreed or committed to pay in the event that the project does not proceed, and, if so, what are the details, including the amounts and recipients of such payments?

Q-10052 — 24 mars 2026 — L’honorable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — En ce qui concerne le financement gouvernemental du développement et de la construction du réseau ferroviaire à grande vitesse Alto : a) quel est le montant total de l’engagement financier du gouvernement fédéral pour ces projets; b) quels sont les détails de tous les accords de financement signés à ce jour qui ont trait à Alto, y compris, pour chaque accord, (i) la date de l’engagement, (ii) la date de début du financement, (iii) la date de fin du financement, (iv) le montant, (v) le destinataire, (vi) l’objet du financement, (vii) le type de financement; c) pour chaque accord de financement en b), combien de fonds (i) ont été versés jusqu’à présent, (ii) seront versés à une date ultérieure; d) pour chaque accord de financement, quels sont les détails, y compris les montants, des obligations et des pénalités financières prévues dans les modalités de l’accord en cas d’annulation; e) au-delà des pénalités et des obligations en d), y a-t-il d’autres montants que le gouvernement a convenus de payer ou qu’il s’est engagé à payer si le projet est interrompu, et, le cas échéant, quels sont les détails de ces paiements, y compris les montants et les destinataires?

Q-10062 — March 24, 2026 — Jasraj Hallan (Calgary East) — With regard to Project Samara, the Bank of Canada’s distributed ledger technology pilot project involving tokenized bonds and the use of wholesale central bank digital currency: (a) who specifically authorized Project Samara, and how were the Minister of Finance and National Revenue, the Prime Minister, and their respective offices involved in the approvals process; (b) what is the total cost of Project Samara to date, including all expenditures by the Bank of Canada and participating Crown corporations, and were any funds from a government department or the Consolidated Revenue Fund used; (c) were any funds from a government department or the Consolidated Revenue Fund transferred to or used by participating non-government financial institutions; (d) how many tokenized or digital representations of Canadian dollars were created for the purposes of the project; (e) what is the current status of those tokenized or digital representations of Canadian dollars, including whether such tokenized or digital representations of Canadian dollars (i) remain in circulation within any testing environment, digital leger, or wallet that Project Samara partners have access to, (ii) have been burned, deactivated or otherwise destroyed, (iii) are currently being held on any ledger or in any wallet controlled by the Bank of Canada or other Government of Canada departments, agencies, or Crown corporations; (f) what governance, risk management, and legal frameworks were in place to authorize the minting and use of wholesale central bank digital currency instruments in Project Samara, and does the Bank of Canada plan to mint, or has the Bank of Canada already minted, more wholesale digital currency Canadian dollars for any purpose; (g) did the Minister of Finance and National Revenue or the Prime Minister receive briefings on Project Samara prior to its launch, during the project, or after the completion, and, if so, on what dates; (h) what role, if any, did federal financial regulators, such as the Office of the Superintendent of Financial Institutions, and other stakeholders such as Payments Canada, play in approving or overseeing the project; (i) what assessment has been made regarding the risks of extending wholesale central bank digital currency infrastructure into retail or the broader financial system; (j) what is the government’s position on the future use of wholesale central bank digital currencies in Canada’s financial system; (k) does the government or the Bank of Canada intend to expand, replicate, or operationalize any component of Project Samara or the use of wholesale central bank digital currencies; and (l) what safeguards are in place to ensure that pilot projects involving digital currencies do not proceed without appropriate transparency and oversight?

Q-10062 — 24 mars 2026 — Jasraj Hallan (Calgary-Est) — En ce qui concerne le projet Samara, le projet pilote de la Banque du Canada sur la technologie des registres distribués portant sur des obligations symboliques et l’utilisation d’une monnaie numérique de banque centrale destinée au marché de gros : a) qui a expressément autorisé le projet Samara, et comment le ministre des Finances et du Revenu national, le premier ministre et les membres de leur Cabinet ont-ils participé au processus d’approbation; b) au total, combien le projet Samara a-t-il coûté à ce jour, y compris toutes les dépenses de la Banque du Canada ainsi que des sociétés d’État participantes, et des fonds d’un ministère ou du Trésor ont-ils été utilisés; c) un financement émanant d’un ministère ou du Trésor a-t-il été transféré à des institutions financières non gouvernementales participantes ou utilisé par celles-ci; d) combien de représentations symboliques ou numériques de dollars canadiens ont été créées pour la réalisation du projet; e) quel est l’état actuel de ces représentations symboliques ou numériques de dollars canadiens, et de telles représentations (i) restent-elles en circulation dans tous les milieux d’essai, les grands livres numériques ou les portefeuilles auxquels les partenaires du projet Samara ont accès, (ii) ont-elles été brûlées, désactivées ou détruites d’une quelconque façon, (iii) sont-elles actuellement détenues dans un grand livre ou un portefeuille contrôlé par la Banque du Canada ou d’autres ministères, organismes ou sociétés d’État; f) quels cadres de gouvernance, cadres de gestion des risques et cadres juridiques a-t-on mis en place pour autoriser la production ainsi que l’utilisation d’instruments de monnaie numérique de la banque centrale destinée au marché de gros dans le cadre du projet Samara, et la Banque du Canada prévoit-elle frapper, ou a-t-elle déjà frappé, plus de dollars canadiens sous forme de monnaie numérique destinée au marché de gros pour tout autre motif; g) le ministre des Finances et du Revenu national ou le premier ministre ont-ils reçu des séances d’information sur le projet Samara avant son lancement, pendant le projet ou après son achèvement, et, le cas échéant, à quelles dates; h) quel rôle, le cas échéant, les organismes fédéraux de réglementation financière, comme le Bureau du surintendant des institutions financières, ainsi que d’autres intervenants, comme Paiements Canada, ont-ils joué dans l’approbation ou la supervision du projet; i) quelle évaluation est réalisée en lien avec le risque lié à l’extension de l’infrastructure de monnaie numérique de la banque centrale destinée au marché de gros au marché de détail ou à l’ensemble du système financier; j) quelle est la position du gouvernement quant à l’utilisation future des monnaies numériques de banques centrales destinées au marché de gros dans le système financier canadien; k) le gouvernement ou la Banque du Canada a-t-il l’intention d’élargir, de reproduire ou de mettre en œuvre une composante quelconque du projet Samara ou l’utilisation de telles monnaies; l) quelles sont les mesures de protection en place pour permettre de garantir que les projets pilotes comprenant des monnaies électroniques ne se déroulent pas sans un niveau de transparence et de surveillance approprié?

Q-10072 — March 24, 2026 — Amarjeet Gill (Brampton West) — With regard to the Iranian missile strike which hit the Ali Al-Salem Air Base in Kuwait while Canadian Armed Forces members were stationed there on or around March 1, 2026: (a) on what date did the Minister of National Defence become aware of the missile strike; (b) on what date did the government inform Canadians that this strike had occurred; (c) what was the reason for the delay in informing Canadians about the strike; (d) what is the estimated property damage caused by the strike, and what is the projected cost to repair the damage; (e) were any (i) Canadian Armed Forces members, (ii) other individuals, who were stationed at the base injured during the strike, and, if so, what was the severity of the injuries; and (f) prior to the missile strike being reported in the Le Devoir newspaper, was the government planning on making information about the strike public, and, if so, what were the original plans, including the timeline, of when and how it was going to let Canadians know what happened?

Q-10072 — 24 mars 2026 — Amarjeet Gill (Brampton-Ouest) — En ce qui concerne l’attaque de missiles iraniens qui a frappé la base aérienne d’Ali Al-Salem, au Koweït, alors que des membres des Forces armées canadiennes y étaient stationnés aux alentours du 1er mars 2026 : a) à quelle date le ministre de la Défense nationale a-t-il été informé de cette attaque de missiles; b) à quelle date le gouvernement a-t-il informé les Canadiens que cette attaque avait eu lieu; c) pour quelle raison a-t-on tardé à informer les Canadiens de cette attaque; d) à combien sont estimés les dommages matériels causés par l’attaque et quel est le coût prévu des réparations; e) y a-t-il eu des blessés parmi (i) les membres des Forces armées canadiennes, (ii) les autres personnes qui étaient en poste à la base lors de la frappe, et, le cas échéant, quelle était la gravité de ces blessures; f) avant que la frappe de missiles ne soit rapportée dans le journal Le Devoir, le gouvernement avait-il l’intention de rendre publique l’information concernant cette frappe et, le cas échéant, quels étaient les plans initiaux, y compris la chronologie, quant au moment et à la manière dont il comptait informer les Canadiens de ce qui s’était passé?

Q-10082 — March 24, 2026 — Dalwinder Gill (Calgary McKnight) — With regard to the Commemoration Fund for the Victims of the Ethiopian Airlines Flight 302 Tragedy: (a) what is the total amount of government funding allocated to the fund; (b) how much funding has been disbursed to date; (c) of the funding disbursed to date, how much was provided for (i) commemorative scholarships, (ii) commemorative projects, (iii) overhead expenses; (d) what are the details of all commemorative projects which received funding, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) recipient organization, (iv) project description, (v) location; and (e) what is the current financial balance of the fund?

Q-10082 — 24 mars 2026 — Dalwinder Gill (Calgary McKnight) — En ce qui concerne le Fonds de commémoration des victimes de la tragédie du vol 302 d’Ethiopian Airlines : a) quel est le montant total du financement accordé par le gouvernement au Fonds; b) quelle somme a été utilisée jusqu’à présent; c) sur la somme utilisée jusqu’à présent, quel est le montant total fourni pour (i) des bourses d’études commémoratives, (ii) des projets commémoratifs, (iii) des frais généraux; d) quels sont les détails de tous les projets commémoratifs ayant obtenu du financement, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le montant, (iii) l’organisme bénéficiaire, (iv) la description du projet, (v) le lieu; e) quel est le solde financier actuel du Fonds?

Q-10092 — March 24, 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — With regard to Canadian citizenship applications under the Citizenship Act: (a) how many citizenship applications have been approved or have been received but are awaiting a decision for each year since 2023, for applicants who made applications on the basis of citizenship by descent, reported by month; (b) of those applications approved or that have been received but are awaiting a decision reported in (a), how many were or are based on (i) a Canadian parent (applicant first generation born abroad), as defined by Immigration, Refugees and Citizenship Canada, (ii) a Canadian grandparent (applicant second generation born abroad), (iii) a Canadian great-grandparent (applicant third generation born abroad), (iv) a Canadian ancestor (applicant fourth generation born abroad), (v) a Canadian ancestor (applicant fifth generation born abroad), (vi) a Canadian ancestor (applicant greater than fifth generation born abroad); (c) of the applications approved or awaiting a decision reported in (a), how many are from persons with existing citizenships, and, for those persons with existing citizenships, from which countries do they have existing citizenship; (d) for the applications reported in (a), what criteria, including evidentiary standards, does the government use to verify each generational link, including cases where civil birth records are missing and alternative evidence is accepted (for example, baptismal records, census records, naturalization documents) as permitted under Immigration, Refugees and Citizenship Canada guidance; (e) of the applications approved or which are awaiting a decision in (a), how many citizenships were granted or were accepted for consideration as a result of the removal of the former first generation cut-off rule, which was removed when Bill C-3, An Act to amend the Citizenship Act (2025), received Royal Assent on November 20, 2025; (f) what assessments or internal analyses did the government conduct regarding granting citizenship to applicants whose connection to Canada is considered attenuated or distant, and does the government track such cases by degree or number of generations; and (g) what steps has the government taken to ensure that applicants relying on multigenerational chains of descent satisfy the new statutory requirement for a meaningful connection to Canada?

Q-10092 — 24 mars 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — En ce qui concerne les demandes de citoyenneté canadienne en vertu de la Loi sur la citoyenneté : a) combien de demandes de citoyenneté ont été approuvées ou ont été reçues mais sont en attente d’une décision, pour chaque année depuis 2023, pour les demandeurs ayant présenté leur demande au titre de la citoyenneté par filiation, ventilées par mois; b) parmi les demandes approuvées ou celles qui ont été reçues mais pour lesquelles une décision est en attente, en a), combien étaient ou sont fondées sur (i) un parent canadien (demandeur de première génération né à l’étranger), tel que défini par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, (ii) un grand-parent canadien (demandeur de deuxième génération né à l’étranger), (iii) un arrière-grand-parent canadien (demandeur de troisième génération né à l’étranger), (iv) un ancêtre canadien (demandeur de quatrième génération né à l’étranger), (v) un ancêtre canadien (demandeur de cinquième génération né à l’étranger), (vi) un ancêtre canadien (demandeur de plus de cinquième génération né à l’étranger); c) parmi les demandes approuvées ou en attente d’une décision en a), combien proviennent de personnes déjà titulaires d’une nationalité, et, pour ces personnes, de quels pays proviennent leurs nationalités actuelles; d) pour les demandes en a), quels critères, y compris les normes en matière de preuve, le gouvernement utilise-t-il pour vérifier chaque lien générationnel, y compris dans les cas où les actes de naissance civils sont manquants et où d’autres preuves sont acceptées (par exemple, les actes de baptême, les registres de recensement, les documents de naturalisation), comme le permettent les directives d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada; e) parmi les demandes approuvées ou en attente d’une décision en a), combien de citoyennetés ont été accordées ou ont été acceptées pour examen à la suite de la suppression de l’ancienne règle limitant la transmission de la citoyenneté à la première génération, qui a été abolie lorsque le projet de loi C-3, Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté (2025), a reçu la sanction royale le 20 novembre 2025; f) quelles évaluations ou analyses internes le gouvernement a-t-il menées concernant l’octroi de la citoyenneté à des demandeurs dont le lien avec le Canada est jugé ténu ou lointain, et le gouvernement assure-t-il un suivi de ces cas en fonction du degré de parenté ou du nombre de générations; g) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises pour s’assurer que les demandeurs qui invoquent une filiation multigénérationnelle satisfont à la nouvelle exigence légale d’un lien significatif avec le Canada?

Q-10102 — March 24, 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — With regard to long-term drinking water advisories for First Nations communities: which First Nations communities where long-term drinking water advisories are currently in place have received federal funding for water treatment facilities or new water treatment infrastructure, and what are the details of each, including (i) the name and location of the community, (ii) when the funding was received, (iii) how much funding was received, (iv) the project description, (v) the date on which construction on the project began, (vi) the expected project completion date, (vii) the expected date when the boil water advisory will be lifted?

Q-10102 — 24 mars 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — En ce qui concerne les avis à long terme d’ébullition de l’eau dans les communautés des Premières Nations : quelles sont les communautés des Premières Nations visées par des avis à long terme d’ébullition de l’eau qui ont reçu un financement fédéral pour des installations de traitement de l’eau ou de nouvelles infrastructures de traitement de l’eau, et quels sont les détails de chaque cas, y compris (i) le nom et l’emplacement de la communauté, (ii) la date à laquelle le financement a été reçu, (iii) le montant du financement reçu, (iv) la description du projet, (v) la date à laquelle la construction du projet a commencé, (vi) la date prévue d’achèvement du projet, (vii) la date prévue à laquelle l’avis d’ébullition de l’eau sera levé?

Q-10112 — March 24, 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — With regard to the Trans-Canada Highway between the Manitoba border and Thunder Bay, Ontario: (a) have any studies been undertaken to determine the cost of designating Highway 17 as dual-use infrastructure, and, if so, what are the details, including (i) the date, (ii) who conducted the study, (iii) the projected cost; and (b) have any studies been undertaken to determine the cost of twinning Highway 17 from the Manitoba border to Thunder Bay, and, if so, what are the details, including (i) the date, (ii) who conducted the study, (iii) the projected cost?

Q-10112 — 24 mars 2026 — Eric Melillo (Kenora—Kiiwetinoong) — En ce qui concerne la route Transcanadienne entre la frontière du Manitoba et Thunder Bay, en Ontario : a) des études ont-elles été réalisées sur ce qu’il en coûterait d’accorder à la route 17 la désignation d’infrastructure à double usage et, le cas échéant, quels sont les détails, y compris (i) la date, (ii) qui a réalisé l’étude, (iii) le coût projeté; b) des études ont-elles été réalisées sur ce qu’il en coûterait pour élargir à quatre voies la route 17 de la frontière du Manitoba jusqu’à Thunder Bay et, le cas échéant, quels sont les détails, y compris (i) la date, (ii) qui a réalisé l’étude, (iii) le coût projeté?

Q-10122 — March 24, 2026 — Blake Richards (Airdrie—Cochrane) — With regard to Veterans Affairs Canada and the Bureau of Pensions Advocates: (a) as of January 1, 2026, how many lawyers were employed by the Bureau of Pensions Advocates, broken down by full-time employees and term employees; (b) what is the amount of term funding the government provided the Bureau of Pensions Advocates for employees as of January 1, 2025, and how much of this will be saved based on the non-renewal of term employees in 2026; (c) what impact assessments were done prior to the decision not to renew term funding for Bureau of Pensions Advocates positions, and which external bodies were consulted; (d) what were the average wait times at the Bureau of Pensions Advocates as of January 1, 2025, and what is the projected wait time following the non-renewal of Bureau of Pensions Advocates term positions in 2026; and (e) what was the government rationale for not requesting additional term funding in 2026 for these positions?

Q-10122 — 24 mars 2026 — Blake Richards (Airdrie—Cochrane) — En ce qui concerne Anciens Combattants Canada et le Bureau de services juridiques des pensions : a) au 1er janvier 2026, combien d’avocats étaient employés par le Bureau de services juridiques des pensions, ventilés par employés à temps plein et employés nommés pour une période déterminée; b) quel est le montant du financement accordé par le gouvernement au Bureau de services juridiques des pensions pour les employés nommés pour une durée déterminée au 1er janvier 2025, et quelle portion de ce montant sera économisée compte tenu du non-renouvellement des employés nommés pour une durée déterminée en 2026; (c) quelles évaluations d’impact ont été réalisées avant la décision de ne pas renouveler le financement pour les postes à durée déterminée du Bureau de services juridiques des pensions, et quels organismes externes ont été consultés; (d) quels étaient les temps d’attente moyens au Bureau de services juridiques des pensions au 1er janvier 2025, et quel est le temps projeté depuis le non-renouvellement des postes à durée déterminée en 2026; (e) comment le gouvernement a-t-il justifié sa décision de ne pas demander de financement supplémentaire en 2026 pour ces postes à durée déterminée?

Q-10132 — March 24, 2026 — Scott Anderson (Vernon—Lake Country—Monashee) — With regard to Transport Canada and the Kelowna International Airport: (a) what are Transport Canada's minimum required staffing levels for the Kelowna International Airport, broken down by role and certification requirement, including aircraft rescue and fire fighting, air traffic services, and airport operational requirement; (b) does Transport Canada receive regular reports on the staffing levels at the airport, and, if so, what were the recorded staffing levels at the airport, broken down by role and by month since January 1, 2022; (c) has Transport Canada received any reports of the airport operating below the mandated minimum staffing levels, and, if so, what are the details of the reports, including, for each instance, (i) the date and duration of the shortage, (ii) which roles were understaffed and by how much, (iii) whether any exemptions or temporary mitigations were approved, and, if so, by whom; (d) has Transport Canada received any risk assessments or safety management system reports in relation to staffing shortages at the airport since January 1, 2022, and, if so, (i) on what dates were they completed, (ii) what hazards were identified, (iii) what risk levels were assigned, (iv) what mitigation measures were recommended, (v) which mitigation measures were implemented, and when; (e) is Transport Canada aware of a Notice to Airmen, operational restrictions, or reductions in emergency response category being issued as a direct result of staffing shortages at the airport, and, if so, what are the details, including the date and summaries of each; (f) has Transport Canada conducted any inspections, audits, or enforcement actions related to staffing shortages at the airport since January 1, 2022, and, if so, what were the (i) dates of each action, (ii) findings, (iii) corrective action plans required, (iv) dates on which corrective actions were completed; (g) what are the details of all communication sent from or received by Transport Canada related to the Kelowna International Airport since January 1, 2022, including, for each, the (i) date, (ii) sender, (iii) recipient, (iv) type of document, (v) title, (vi) summary of the contents, (vii) internal tracking or file number; (h) what federal funding, if any, has been provided or offered to address staffing shortages at the Kelowna International Airport, since January 1, 2022, and what was each payment for; and (i) what are the government's plan and timeline to restore the airport to fully compliant and safe staffing levels?

Q-10132 — 24 mars 2026 — Scott Anderson (Vernon—Lake Country—Monashee) — En ce qui concerne Transports Canada et l’aéroport international de Kelowna : a) quels sont les effectifs minimaux requis par Transports Canada pour l’aéroport international de Kelowna, ventilés par fonction et par exigence de certification, y compris pour le sauvetage et la lutte contre les incendies d’aéronefs, les services de la circulation aérienne et les besoins opérationnels de l’aéroport; b) Transports Canada reçoit-il des rapports réguliers sur les effectifs de l’aéroport et, le cas échéant, quels ont été les effectifs enregistrés à l’aéroport, ventilés par fonction et par mois depuis le 1er janvier 2022; c) Transports Canada a-t-il reçu des rapports indiquant que l’aéroport fonctionnait en dessous des niveaux d’effectifs minimaux obligatoires et, le cas échéant, quels sont les détails de ces rapports, y compris, pour chacun, (i) la date et la durée de la pénurie, (ii) les fonctions pour lesquelles il y avait un manque de personnel et l’ampleur de ce manque, (iii) si des dérogations ou des mesures d’atténuation temporaires ont été approuvées et, le cas échéant, par qui; d) Transports Canada a-t-il reçu des évaluations des risques ou des rapports sur le système de gestion de la sécurité concernant les pénuries de personnel à l’aéroport depuis le 1er janvier 2022 et, le cas échéant, (i) à quelles dates ont-ils été réalisés, (ii) quels dangers ont été relevés, (iii) quels niveaux de risque ont été attribués, (iv) quelles mesures d’atténuation ont été recommandées, (v) quelles mesures d’atténuation ont été mises en œuvre et à quelle date; e) Transports Canada a-t-il connaissance de la publication d’un avis aux aviateurs, de restrictions opérationnelles ou d’une réduction de la catégorie d’intervention d’urgence résultant directement de la pénurie de personnel à l’aéroport et, le cas échéant, quels en sont les détails, y compris la date et un résumé de chacun; f) Transports Canada a-t-il mené des inspections, des audits ou des mesures d’application de la loi liés au manque de personnel à l’aéroport depuis le 1er janvier 2022 et, le cas échéant, quelles ont été (i) les dates de chaque mesure, (ii) les conclusions, (iii) les plans de mesures correctives requis, (iv) les dates auxquelles les mesures correctives ont été menées à bien; g) quels sont les détails de toutes les communications envoyées ou reçues par Transports Canada concernant l’aéroport international de Kelowna depuis le 1er janvier 2022, y compris, pour chacune, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) le destinataire, (iv) le type de document, (v) le titre, (vi) un résumé du contenu, (vii) le numéro de suivi interne ou le numéro de dossier; h) quels financements fédéraux, s'il y a lieu, ont été accordés ou proposés pour remédier aux pénuries de personnel à l’aéroport international de Kelowna depuis le 1er janvier 2022, et à quoi ont servi chacun de ces versements; i) quels sont le plan et le calendrier du gouvernement pour ramener les effectifs de l’aéroport à des niveaux pleinement conformes et sûrs?

Q-10142 — March 24, 2026 — John Brassard (Barrie South—Innisfil) — With regard to the contract mentioned in the government's response to Order Paper Question Q-817 between Public Safety Canada and the Murray Rankin Law Corporation from February 5, 2026, to March 31, 2026, for $18,419.72 for policy advice: for which specific policies, initiatives or topics is the Minister of Public Safety receiving advice from Murray Rankin?

Q-10142 — 24 mars 2026 — John Brassard (Barrie-Sud—Innisfil) — En ce qui concerne le contrat mentionné dans la réponse du gouvernement à la question au Feuilleton Q-817, conclu entre Sécurité publique Canada et le cabinet d’avocats Murray Rankin pour la période du 5 février 2026 au 31 mars 2026, d’un montant de 18 419,72 $, portant sur des conseils stratégiques : au sujet de quelles politiques, initiatives ou questions précises le ministre de la Sécurité publique reçoit-il des conseils de la part de Murray Rankin?

Q-10152 — March 24, 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — With regard to the government's response to Canadian companies associating or conducting business with Hezbollah and other listed terrorist entities: (a) since 2021, have any Canadian companies been sanctioned by the government for associating or conducting business with (i) Hezbollah, (ii) another listed terrorist entity; and (b) what are the details of each instance in (a), including the (i) date, (ii) name of the Canadian company sanctioned, (iii) details of the sanction and related enforcement action, (iv) name of the terrorist entity the company was associating or conducting business with?

Q-10152 — 24 mars 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — En ce qui concerne la réponse du gouvernement face aux entreprises canadiennes qui entretiennent des liens ou font des affaires avec le Hezbollah et d’autres entités terroristes inscrites : a) depuis 2021, des entreprises canadiennes ont-elles été sanctionnées par le gouvernement pour avoir entretenu des liens ou fait des affaires avec (i) le Hezbollah, (ii) une autre entité terroriste inscrite; b) quels sont les détails de chaque cas en a), y compris (i) la date, (ii) le nom de l’entreprise canadienne sanctionnée, (iii) les détails de la sanction et des mesures d’exécution connexes, (iv) le nom de l’entité terroriste avec laquelle l’entreprise entretenait des liens ou faisait des affaires?

Q-10162 — March 24, 2026 — Adam Chambers (Simcoe North) — With regard to the comments made by the Minister of Industry and other government officials that Canada will export vehicles to international markets outside the United States: what are the government's projections, for each of the next five years, on how many vehicles will be exported to international markets outside of the United States, in total and broken down by country?

Q-10162 — 24 mars 2026 — Adam Chambers (Simcoe-Nord) — En ce qui concerne les déclarations de la ministre de l’Industrie et d’autres représentants du gouvernement selon lesquelles le Canada exportera des véhicules vers des marchés internationaux hors des États-Unis : quelles sont les prévisions du gouvernement, pour chacune des cinq prochaines années, concernant le nombre de véhicules qui seront exportés vers ces marchés, en tout et ventilé par pays?

Q-10172 — April 9, 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa North) — With regard to temporary resident permits: (a) how many permits expired in the (i) third quarter of 2025, (ii) fourth quarter of 2025, (iii) first quarter of 2026, in total and broken down by type of visa (work, student, etc.); (b) broken down by each quarter in (a), how many of the individuals with expired visas (i) are confirmed to have left Canada, (ii) remain in Canada; and (c) what is the government's plan to ensure that those with expired temporary resident permits leave Canada?

Q-10172 — 9 avril 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa-Nord) — En ce qui concerne les permis de séjour temporaire : a) combien de permis ont expiré pendant le (i) troisième trimestre de 2025, (ii) quatrième trimestre de 2025, (iii) premier trimestre de 2026, en tout et ventilés par type de visa (travail, étudiant, etc.); b) ventilé par chaque trimestre en a), combien de personnes ayant un visa expiré (i) ont bel et bien quitté le Canada, (ii) sont toujours au Canada; c) que compte faire le gouvernement pour s’assurer que les personnes dont le permis de séjour temporaire est expiré quittent le Canada?

Q-10182 — April 9, 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener Centre) — With regard to the agreements negotiated with regional police forces or other entities across Canada and Public Safety Canada concerning the collection of firearms from individuals under the Assault-Style Firearms Compensation Program, which began on October 1, 2025: (a) what were the costs incurred by the government related to the program in total, and broken down by each agreement with police forces or other entities collecting the firearms; and (b) what are the details of all collection projects, including the (i) project name, (ii) location, (iii) amount of government funding, (iv) description of the project, (v) entities who signed the agreement?

Q-10182 — 9 avril 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener-Centre) — En ce qui concerne les ententes négociées avec des forces de police régionales ou d’autres entités canadiennes et Sécurité publique Canada au sujet de la collecte d’armes à feu auprès d’individus dans le cadre du Programme d’indemnisation pour les armes à feu de style arme d’assaut, qui a commencé le 1er octobre 2025 : a) quels sont les frais totaux engagés par le gouvernement dans le cadre du programme, ventilés par entente avec des forces policières ou d’autres entités procédant à la collecte des armes à feu; b) quels sont les détails de tous les projets de collecte, y compris (i) le nom du projet, (ii) l’emplacement, (iii) le montant du financement gouvernemental, (iv) la description du projet, (v) les entités qui ont signé l’entente?

Q-10192 — April 9, 2026 — Billy Morin (Edmonton Northwest) — With regard to bonuses or performance pay paid out at Indigenous Services Canada, broken down by year since 2021: (a) what was the total amount paid out in bonuses and performance pay; (b) how many and what percentage of officials (i) at or above the executive level or equivalent, (ii) below the executive level or equivalent, received bonuses or performance pay; (c) of the amount paid out in bonuses and performance pay, how much went to officials (i) at or above the executive level or equivalent, (ii) below the executive level or equivalent; and (d) what is the breakdown of (a) through (c) by region?

Q-10192 — 9 avril 2026 — Billy Morin (Edmonton-Nord-Ouest) — En ce qui concerne les primes ou la rémunération au rendement versées au sein de Services aux Autochtones Canada, ventilé par année depuis 2021 : a) quel est le montant total des primes et de la rémunération au rendement versées; b) en nombre absolu et en pourcentage, combien de fonctionnaires (i) de niveau exécutif ou supérieur, ou équivalent, (ii) au-dessous du niveau exécutif, ou équivalent, ont reçu des primes ou une rémunération au rendement; c) sur le montant versé au titre des primes et de la rémunération au rendement, quelle part l’a été à des fonctionnaires (i) de niveau exécutif ou supérieur, ou équivalent, (ii) au-dessous du niveau exécutif, ou équivalent; d) quelle est la ventilation de a) à c) par région?

Q-10202 — April 9, 2026 — Billy Morin (Edmonton Northwest) — With regard to the 2% budget reduction to Indigenous Services Canada announced in budget 2025: (a) how many employees have been affected by budget cuts, including layoffs, terminations and positions eliminated; (b) how many of the affected employees who were laid off, terminated or have eliminated positions self-identify as Indigenous; and (c) what is the breakdown of these reductions by (i) region, (ii) branch or sector, (iii) occupational group and classification level?

Q-10202 — 9 avril 2026 — Billy Morin (Edmonton-Nord-Ouest) — En ce qui concerne la réduction budgétaire de 2 % imposée à Services aux Autochtones Canada et annoncée dans le budget 2025 : a) combien d’employés ont été touchés par ces compressions budgétaires, y compris les mises à pied, les cessations d’emploi et les suppressions de postes; b) parmi les employés touchés qui ont été mis à pied, qui ont fait l’objet d’une cessation d’emploi ou dont le poste a été supprimé, combien s’identifient comme Autochtones; c) quelle est la ventilation de ces réductions par (i) région, (ii) direction ou secteur, (iii) groupe professionnel et niveau de classification?

Q-10212 — April 9, 2026 — Billy Morin (Edmonton Northwest) — With regard to court cases involving the government and Indigenous organizations in the Federal Court of Appeal and the Supreme Court of Canada over the past 10 years: (a) what is the total amount spent by the government on legal costs, including internal and external counsel, broken down by (i) fiscal year, (ii) type of claim; (b) what is the breakdown of the amount spent on legal costs by case name; (c) what is the total amount paid by the government in settlements, court awards and negotiated agreements, broken down by category of claim and by case; and (d) what is the total value of outstanding liabilities, including amounts committed but not yet paid, resulting from court decisions and settlement agreements with Indigenous organizations?

Q-10212 — 9 avril 2026 — Billy Morin (Edmonton-Nord-Ouest) — En ce qui concerne les affaires judiciaires opposant le gouvernement à des organisations autochtones devant la Cour d’appel fédérale et la Cour suprême du Canada au cours des 10 dernières années : a) quel est le montant total dépensé par le gouvernement en frais juridiques, y compris les honoraires des avocats internes et externes, ventilé par (i) exercice, (ii) type de réclamation; b) quelle est la répartition des sommes consacrées aux frais juridiques par cas; c) quel est le montant total versé par le gouvernement au titre des règlements, des condamnations judiciaires et des accords négociés, ventilé par catégorie de demande et par cas; d) quelle est la valeur totale des engagements non réglés, y compris les montants engagés, mais non encore versés, résultant de décisions judiciaires et d’accords de règlement conclus avec des organisations autochtones?

Q-10222 — April 9, 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — With regard to Prairies Economic Development Canada’s 2026-27 Departmental Plan’s Departmental Result Indicators: (a) under the “Number of technologies to market” indicator, (i) how many of the 131 reported technologies to market in 2023-24 were brought to market in Canada, (ii) how many of the 131 technologies to market in 2023-24 were brought to market outside of Canada, (iii) how many of the 92 technologies to market in 2024-25 were brought to market in Canada, (iv) how many of the 92 technologies to market in 2024-25 were brought to market outside of Canada, (v) what is Prairies Economic Development Canada’s 2026-27 target for the number of technologies brought to market specifically in Canada; and (b) under the “Value of business sales growth resulting from technology commercialization or adoption” indicator, (i) what proportion of the $15.2 million reported for 2023-24 came from technology commercialization or adoption in Canada, (ii) what proportion of the $15.2 million reported for 2023-24 came from technology commercialization or adoption outside of Canada, (iii) what proportion of the $31.0 million reported for 2024-25 came from technology commercialization or adoption in Canada, (iv) what proportion of the $31.0 million reported for 2024-25 came from technology commercialization or adoption outside of Canada, (v) what is Prairies Economic Development Canada’s 2026-27 target number for business sales growth resulting from technology commercialization or adoption specifically in Canada?

Q-10222 — 9 avril 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — En ce qui concerne les indicateurs de résultat du Plan ministériel de Développement économique Canada pour les Prairies 2026-2027 : a) sous l’indicateur « Nombre de technologies à commercialiser », (i) parmi les 131 technologies dont la commercialisation était prévue pour 2023-2024, combien ont été commercialisées au Canada, (ii) parmi les 131 technologies qui devaient être commercialisées en 2023-2024, combien l’ont été en dehors du Canada, (iii) parmi les 92 technologies qui devaient être commercialisées en 2024-2025, combien l’ont été en dehors du Canada, (iv) parmi les 92 technologies qui devaient être commercialisées en 2024-2025, combien l’ont été en dehors du Canada, (v) quel est l’objectif de Développement économique Canada pour les Prairies pour 2026-2027 concernant le nombre de technologies commercialisées spécifiquement au Canada; b) sous l’indicateur « Valeur de la croissance des ventes commerciales résultant de la commercialisation ou de l’adoption de technologies », (i) quelle part des 15,2 millions de dollars déclarés pour 2023-2024 provenait de la commercialisation ou de l’adoption de technologies au Canada, (ii) quelle part des 15,2 millions de dollars déclarés pour 2023-2024 provenait de la commercialisation ou de l’adoption de technologies à l’étranger; (iii) quelle part des 31 millions de dollars déclarés pour 2024-2025 provenait de la commercialisation ou de l’adoption de technologies au Canada, (iv) quelle part des 31 millions de dollars déclarés pour 2024-2025 provenait de la commercialisation ou de l’adoption de technologies à l’étranger, (v) quel est l’objectif de Développement économique Canada pour les Prairies pour la croissance des ventes commerciales résultant de la commercialisation ou de l’adoption de technologies, spécifiquement au Canada, pour la période 2026-2027?

Q-10232 — April 9, 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — With regard to the Minister of Finance and National Revenue’s remarks in the September 11, 2025, announcement of the Major Projects Office that the “government is committed to making Canada into a clean and conventional energy superpower”, the aim of the Major Projects Office to “work to fast-track nation-building projects by streamlining regulatory assessment and approvals and helping to structure financing”, and the contribution of natural gas to Canada’s conventional energy capacity: (a) what role does the Minister of Finance and National Revenue consider the export of liquefied natural gas to play in making Canada a conventional energy superpower; (b) what criteria did the government use in 2022 to determine that there was not a business case for exporting liquefied natural gas from Canada’s east coast; (c) what criteria does the government currently use in determining whether a business case exists for exporting liquefied natural gas from Canada’s east coast; (d) between 2016 and 2026, how many evaluations did the government perform of the business case for exporting liquefied natural gas from Canada’s east coast and when did it perform such evaluations; and (e) of the evaluations in (d), how many indicated that the provisions and process of the Impact Assessment Act had a deleterious effect on the business case for exporting liquefied natural gas from Canada’s east coast and on which dates did such evaluations report their results?

Q-10232 — 9 avril 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — En ce qui concerne les observations du ministre des Finances et du Revenu national dans l’annonce du 11 septembre 2025 au sujet du Bureau des grands projets selon lesquelles le « gouvernement est déterminé à faire du Canada une superpuissance dans le domaine de l’énergie propre et conventionnelle », la mission du Bureau des grands projets « d’accélérer la mise en œuvre de projets d’intérêt national en simplifiant les processus d’évaluation réglementaire et d’approbation et en aidant à structurer le financement des projets » et la contribution du gaz naturel à la capacité en énergie conventionnelle du Canada : a) selon le ministre des Finances et du Revenu national, quel rôle l’exportation de gaz naturel liquéfié jouera-t-elle pour faire du Canada une superpuissance dans le domaine de l’énergie conventionnelle; b) sur quels critères le gouvernement s’est-il appuyé en 2022 pour établir qu’il n’était pas rentable d’exporter du gaz naturel liquéfié de la côte Est du Canada; c) sur quels critères le gouvernement s’appuie-t-il aujourd’hui pour établir s’il est rentable d’exporter du gaz naturel liquéfié de la côte Est du Canada; d) entre 2016 et 2026, combien d’évaluations le gouvernement a-t-il réalisées sur les propositions visant l’exportation du gaz naturel liquéfié de la côte Est du Canada et quand les a-t-il réalisées; e) parmi les évaluations en d), combien ont indiqué que les dispositions et les procédures de la Loi sur l’évaluation d’impact nuisaient aux propositions visant l’exportation du gaz naturel liquéfié de la côte Est du Canada et quand les résultats de ces évaluations ont-ils été communiqués?

Q-10242 — April 9, 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — With regard to the Minister of National Defence’s March 18, 2026, announcement of up to $642 million for General Dynamics - Ordnance and Tactical Systems to establish a manufacturing facility to load, assemble and pack 155mm High-Explosive projectiles: (a) in what year does the Minister of National Defence expect this facility to begin producing artillery shells; (b) how many 155mm artillery shells does the minister expect this facility to produce or to have capacity to produce in (i) the first year of operation, (ii) the second year of operation, (iii) the fifth year of operation, (iv) subsequent years; (c) what proportion of shells produced by this facility will be the M795 variant of the 155mm shell; and (d) what proportion of the shells produced by this facility will be the M107 variant of the 155mm shell?

Q-10242 — 9 avril 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — En ce qui concerne l’annonce qu’a faite le ministre de la Défense nationale le 18 mars 2026 au sujet de l’octroi d’une aide pouvant atteindre 642 millions de dollars à General Dynamics – Produits de défense et Systèmes tactiques pour la mise sur pied d’une usine de fabrication destinée au chargement, à l’assemblage et à l’emballage de projectiles de rupture de 155 mm : a) selon le ministre de la Défense nationale, en quelle année cette usine commencera-t-elle à produire des obus d’artillerie; b) combien d’obus d’artillerie de 155 mm le ministre s’attend-il à ce que cette usine produise ou soit en mesure de produire au cours (i) de la première année d’exploitation, (ii) de la deuxième année d’exploitation, (iii) de la cinquième année d’exploitation, (iv) des années suivantes; c) quelle proportion des obus produits par cette usine correspondra à la variante M795 de l’obus de 155 mm; d) quelle proportion des obus produits par cette usine correspondra à la variante M107 de l’obus de 155 mm?

Q-10252 — April 9, 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — With regard to Parks Canada’s revenue from national park admission fees, for each year between 2015 and 2025 inclusive: (a) how much revenue did Parks Canada collect from admissions to Banff National Park; (b) what percentage of total revenue did admissions to Banff National Park represent; and (c) how much revenue did Parks Canada collect from admission to each other national park, respectively?

Q-10252 — 9 avril 2026 — Pat Kelly (Calgary Crowfoot) — En ce qui concerne les revenus tirés par Parcs Canada des droits d’entrée dans les parcs nationaux, pour chaque année de 2015 à 2025 inclusivement : a) combien de revenus Parcs Canada a-t-il tirés des droits d’entrée dans le parc national Banff; b) quel pourcentage des revenus totaux les droits d’entrée dans le parc national Banff représentaient-ils; c) combien de revenus Parcs Canada a-t-il tirés des droits d’entrée dans chacun des autres parcs nationaux, respectivement?

Q-10262 — April 9, 2026 — Shannon Stubbs (Lakeland) — With regard to the Personal Information Protection and Electronic Documents Act and the Privacy Commissioner of Canada: (a) is the government planning any changes to strengthen the Personal Information Protection and Electronic Documents Act following Aylo’s refusal to abide by the recommendations in the February 29, 2024 report from the Privacy Commissioner of Canada; and (b) is the government planning any other action to ensure future compliance with the recommendations of the Privacy Commissioner of Canada, and, if so, what are the details, including the timeline, of any such action?

Q-10262 — 9 avril 2026 — Shannon Stubbs (Lakeland) — En ce qui concerne la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques et le commissaire à la protection de la vie privée du Canada : a) le gouvernement a-t-il l'intention d’apporter des changements pour renforcer la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques en réaction au refus d’Aylo de suivre les recommandations formulées par le commissaire à la vie privée du Canada dans son rapport du 29 février 2024; b) le gouvernement a-t-il l'intention de prendre d’autres mesures pour garantir le respect futur des recommandations du commissaire à la vie privée du Canada, et, le cas échéant, quels sont les détails de ces mesures, y compris leur échéancier?

Q-10272 — April 9, 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — With regard to Parks Canada and any proposed new visitor centre in Banff National Park: (a) since January 1, 2000, what formal plans, proposals or projects have been developed, considered or approved for the construction of a new visitor centre in Banff, including, for each, the (i) date of initiation, (ii) current status, (iii) summary of the proposal; (b) what studies, consultations, feasibility assessments or business cases have been undertaken in relation to a new visitor centre, including, for each, the (i) date, (ii) purpose, (iii) contractor or entity conducting the work, (iv) cost, (v) findings or recommendations; (c) what are the details of any architectural, engineering or design work completed or commissioned for the project, including, for each, the (i) work conducted, including whether drawings or renderings have been made, (ii) name of the firm or contractor, (iii) contract value, (iv) date on which it was commissioned, (v) current status; (d) what is the total amount of federal funding spent to date on the project, broken down by fiscal year and by type of expenditure, including planning, design, consultation and other related costs; (e) what are the projected costs of the proposed visitor centre, including (i) any preliminary or draft budget estimates, (ii) cost ranges considered by the government, (iii) internal or external cost assessments; (f) what are the anticipated timelines for the project, including the (i) expected start date of construction, (ii) expected completion date, (iii) key project milestones; (g) what approvals, if any, have been granted for the project, including any environmental and Treasury Board approvals, and what approvals are required but remain outstanding; (h) what are the details of all consultations which have been conducted with local stakeholders, including residents of Banff, municipal officials, Indigenous communities and businesses, and what were the results or feedback from each of those consultations; (i) what alternative uses or projects for the allocated or anticipated funding have been considered by Parks Canada in lieu of constructing a new visitor centre, including any internal analysis comparing costs and benefits; and (j) what is the current stage of the project, including whether it is in the (i) conceptual, (ii) planning, (iii) design, (iv) procurement, phase?

Q-10272 — 9 avril 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — En ce qui concerne Parcs Canada et tout nouveau centre d’accueil du parc national de Banff : a) depuis le 1er janvier 2000, quels plans, propositions ou projets officiels ont été élaborés, examinés ou approuvés pour la construction d'un nouveau centre d'accueil des visiteurs à Banff, y compris, pour chacun, (i) la date de lancement, (ii) l'état actuel, (iii) un résumé de la proposition; b) quelles études, consultations, évaluations de faisabilité ou analyses de rentabilisation ont été engagées relativement à un nouveau centre d'accueil des visiteurs, y compris, pour chacune, (i) la date, (ii) l'objectif, (iii) l'entrepreneur ou l'entité chargée d'effectuer le travail, (iv) le coût, (v) les conclusions ou les recommandations; c) quels sont les détails de tout travail d'architecture, d'ingénierie ou de conception réalisé ou commandé pour le projet, y compris, pour chacun, (i) le travail effectué, y compris si des dessins ou des rendus ont été réalisés, (ii) le nom de l'entreprise ou de l’entrepreneur, (iii) la valeur du contrat, (iv) la date à laquelle celui-ci a été commandé, (v) son état actuel; d) quel est le montant total du financement fédéral engagé à ce jour pour le projet, ventilé par exercice et par catégorie de dépenses, y compris pour la planification, la conception, la consultation et les autres coûts connexes; e) quels sont les coûts projetés du centre d'accueil proposé, y compris (i) toute prévision budgétaire préliminaire ou tout avant-projet de budget, (ii) la fourchette des coûts envisagés par le gouvernement, (iii) les évaluations des frais internes ou externes; f) quels sont les échéanciers prévus du projet, y compris (i) la date prévue de début des travaux de construction, (ii) la date d'achèvement prévue, (iii) les principales étapes du projet; g) quelles approbations, s'il y a lieu, ont été accordées pour le projet, y compris les autorisations environnementales et les approbations du Conseil du Trésor, et quelles approbations sont requises, mais sont toujours en attente; h) quels sont les détails de toutes les consultations menées auprès des parties prenantes locales, dont les résidents de Banff, les élus municipaux, les membres des collectivités autochtones ainsi que les entreprises, et quels ont été les résultats ou les observations découlant de chacune de ces consultations; i) quelles autres utilisations ou quels autres projets pour le financement affecté ou prévu Parcs Canada a-t-il pris en considération à la place de la construction d'un nouveau centre d'accueil des visiteurs, y compris une analyse interne visant à comparer leurs coûts et leurs avantages; j) où en est-on dans l'avancement du projet, y compris s'il en est à la phase (i) d’élaboration, (ii) de planification, (iii) de conception, (iv) d'approvisionnement?

Q-10282 — April 9, 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — With regard to the government's commitment of over $380 million for recovery and rebuilding efforts in Jasper following the 2024 wildfire: (a) what is the total amount of funding announced and allocated for Jasper recovery and rebuilding, and through which programs, departments or funding mechanisms was this funding committed; (b) how much of this funding has been spent to date, broken down by fiscal year (i) 2025, (ii) 2026; (c) what is the detailed breakdown of the expenditures in (b), including, for each project or initiative, the (i) amount spent, (ii) purpose, (iii) recipient, where applicable; (d) what specific projects, infrastructure or recovery initiatives have been completed or delivered to date, and what are the details of each, including the (i) description, (ii) location, (iii) total cost, (iv) completion date; (e) what projects or initiatives are currently underway, including, for each, the (i) description, (ii) budgeted cost, (iii) amount spent to date, (iv) expected completion date; (f) what portion of the total committed funding remains unspent, and what is the planned allocation of these remaining funds; (g) what are the projected timelines for the completion of all recovery and rebuilding efforts funded under this initiative, including key milestones; and (h) what assessments has the government conducted regarding the effectiveness, timeliness and outcomes of the recovery and rebuilding efforts to date, and what were the results?

Q-10282 — 9 avril 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — En ce qui concerne la promesse du gouvernement d’allouer plus de 380 millions de dollars aux efforts de relance et de reconstruction à Jasper à la suite des incendies de forêt de 2024 : a) quel est le montant total des fonds annoncés et alloués pour la relance et la reconstruction de Jasper, et par l’intermédiaire de quels programmes, ministères ou mécanismes de financement ces fonds ont-ils été engagés; b) quelle part de ce financement a été dépensée à ce jour, ventilée selon l’exercice (i) 2025, (ii) 2026; c) quelle est la ventilation détaillée des dépenses en b), y compris, pour chaque projet ou initiative, (i) le montant dépensé, (ii) l’objectif, (iii) le bénéficiaire, s'il y a lieu; d) quels projets, infrastructures ou initiatives de relance précis ont été achevés ou mis en œuvre à ce jour, et quels sont les détails de chacun, y compris (i) la description, (ii) l’emplacement, (iii) le coût total, (iv) la date d’achèvement; e) quels sont les projets ou initiatives actuellement en cours, y compris, pour chacun, (i) la description, (ii) le coût budgété, (iii) le montant dépensé à ce jour, (iv) la date d’achèvement prévue; f) quelle part du financement total promis reste inutilisée et quelle est l’affectation prévue des fonds restants; g) quels sont les échéanciers prévus de tous les efforts de relance et de reconstruction financés au titre de cette initiative, y compris les étapes clés; h) quelles évaluations le gouvernement a-t-il menées concernant l’efficacité, les échéanciers et l’issue des efforts de relance et de reconstruction à ce jour, et quels en ont été les résultats?

Q-10292 — April 9, 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — With regard to the Partners in Canadian Veterans Rehabilitation Services program and the Veterans Affairs Canada satisfaction survey on the program: (a) what is the data collection method; (b) what are the results of these satisfaction surveys, broken down by year and by province; (c) in what ways does Veterans Affairs Canada communicate the satisfaction survey data to the partners and service providers of the Partners in Canadian Veterans Rehabilitation Services program, including, but not limited to, Lifemark; and (d) how do Partners in Canadian Veterans Rehabilitation Services and Veterans Affairs Canada collect feedback from health care professionals on both the experiences of veterans who benefit from the program and the health care professionals’ own assessment of the program?

Q-10292 — 9 avril 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — En ce qui concerne le programme Partenaires des services de réadaptation aux vétérans canadiens et le sondage d'Anciens Combattants Canada sur la satisfaction envers le programme : a) quelle est la méthode de récolte des données; b) quels sont les résultats de ces enquêtes de satisfactions, ventilés par année et par province; c) quelles sont les manières dont Anciens Combattants Canada communique les données des sondages de satisfaction aux partenaires et prestataires du programme Partenaires des services de réadaptation aux vétérans canadiens, y compris, mais sans s'y limiter, Lifemark; d) comment Partenaires des services de réadaptation aux vétérans canadiens et Anciens Combattants Canada collectent-ils la rétroaction de la part des professionnels de la santé sur l'expérience vécue autant par les anciens combattants qui bénéficient du programme, mais également de l'appréciation des professionnels de la santé sur le programme?

Q-10302 — April 9, 2026 — The Honourable Michael Chong (Wellington—Halton Hills North) — With regard to the portion of the initial response by the Prime Minister and the Privy Council Office to Order Paper Question Q-788 stating that "Topics of human rights and foreign interference were not brought up proactively by the Canadian Prime Minister" and the portion of the revised response to Order Paper Question Q-788 stating that "While in Beijing, Canada's position on areas of concern, including human rights, were raised proactively at multiple levels, including by the Prime Minister with his counterparts": (a) who signed the required Statement of Completeness to the initial response to Order Paper Question Q-788, and on what date was it signed; (b) when was the Office for the Coordination of Parliamentary Returns in the Privy Council Office first notified that the initial response was false, and who notified the office; (c) what are the details of all communication within the Privy Council Office, between the Privy Council Office and the Office of the Prime Minister, and between the Privy Council Office and third parties, including journalists, about the response, between the time when the initial response was tabled on March 13, 2026, and the time when the revised response was tabled on March 23, 2026, including, for each, the (i) date, (ii) sender, (iii) recipients, (iv) type of communication (memo, email, text message, etc.), (v) title, (vi) summary of the contents; and (d) at which specific meetings did the Prime Minister discuss human rights while in Beijing, and who was in attendance at each meeting who witnessed and can verify the revised claim?

Q-10302 — 9 avril 2026 — L’honorable Michael Chong (Wellington—Halton Hills-Nord) — En ce qui concerne la partie de la réponse initiale du premier ministre et du Bureau du Conseil privé à la question Q-788 inscrite au Feuilleton qui indique que « Les questions relatives aux droits de la personne et à l’ingérence étrangère n’ont pas été abordées de manière proactive par le premier ministre canadien », ainsi que la portion de la réponse révisée à la question Q-788 inscrite au Feuilleton qui indique que « Lors de son séjour à Pékin, le Canada a fait part de sa position sur des sujets de préoccupation, notamment les droits de la personne, de manière proactive à plusieurs niveaux, y compris par le Premier ministre auprès de ses homologues » : a) qui a signé l’attestation de conformité requise pour la réponse initiale à la question Q‑788 inscrite au Feuilleton, et à quelle date; b) quand le Bureau de la coordination des documents parlementaires au sein du Bureau du Conseil privé a-t-il été informé que la réponse initiale était erronée, et qui l’en a avisé; c) quels sont les détails de toutes les communications concernant la réponse au sein du Bureau du Conseil privé, entre le Bureau du Conseil privé et le Cabinet du premier ministre, ainsi qu’entre le Bureau du Conseil privé et des tiers, y compris les journalistes, du moment où la réponse initiale a été déposée le 13 mars 2026 jusqu’au dépôt de la réponse révisée le 23 mars 2026, y compris, pour chacune d’entre elles, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) les destinataires, (iv) le type de communication (note de service, courriel, message texte, etc.), (v) le titre, (vi) un résumé du contenu; d) lors de quelles réunions précisément le premier ministre a-t-il abordé la question des droits de la personne à Pékin, et qui était présent à chacune de ces réunions pour en avoir été témoin et pouvoir confirmer cette nouvelle version des faits?

Q-10312 — April 9, 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — With regard to Veterans Affairs Canada: (a) prior to the reduction, how many veterans were receiving cannabis at a price point higher than $6.00 per gram as of April 1, 2026, when the reimbursement rate for cannabis for medical purposes was cut from $8.50 per gram to $6.00 per gram; (b) what was the reimbursement rate for cannabinoid products, such as edibles, oils or creams, which contain delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) or cannabidiol (CBD) (i) as of April 1, 2026, (ii) prior to April 1, 2026; (c) what is the total number of veterans who receive reimbursements for (i) cannabis, (ii) cannabinoid products, (iii) opioid products; and (d) what was the total amount paid out in the last year for which figures are available, in reimbursements for (i) cannabis, (ii) cannabinoid products, (iii) opioids?

Q-10312 — 9 avril 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — En ce qui concerne Anciens Combattants Canada : a) avant la réduction, combien d’anciens combattants recevaient du cannabis à un prix supérieur à 6 $ par gramme au 1er avril 2026, date où le taux de remboursement du cannabis à des fins médicales a été réduit pour passer de 8,50 $ par gramme à 6 $ par gramme; b) quel était le taux de remboursement pour les cannabinoïdes, comme les produits comestibles, les huiles ou les crèmes, qui contiennent du delta-9-tétrahydrocannabinol (THC) ou du cannabidiol (CBD) (i) au 1er avril 2026, (ii) avant le 1er avril 2026; c) combien d’anciens combattants en tout ont obtenu des remboursements pour (i) du cannabis, (ii) des cannabinoïdes, (iii) des opioïdes; d) quel est le montant total, au cours de la dernière année pour laquelle nous disposons de données, des remboursements versés pour (i) du cannabis, (ii) des cannabinoïdes, (iii) des opioïdes?

Q-10322 — April 9, 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — With regard to fines, penalties and interest assessed in connection with the importation of spent fowl, and the testimony by officials from the Canada Border Services Agency before the Standing Committee on Agriculture and Agri-Food that approximately $377 million has been assessed since 2017: (a) what is the (i) total amount collected to date by the Canada Revenue Agency, broken down by fiscal year since 2017, (ii) amount still outstanding, (iii) amount that has been written off, reduced, cancelled or deemed uncollectable; and (b) did the Canada Border Services Agency refer all assessed amounts that were not paid to the Canada Revenue Agency for collection, and, if not, which amounts were not referred, broken down by reason?

Q-10322 — 9 avril 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — En ce qui concerne les amendes, les pénalités et les intérêts dus en lien avec l’importation de volaille de réforme ainsi que le témoignage de représentants de l’Agence des services frontaliers du Canada devant le Comité permanent de l’agriculture et de l’agroalimentaire, selon lequel approximativement 377 millions de dollars sont dus depuis 2017 : a) quel est le montant (i) total perçu jusqu’à maintenant par l’Agence du revenu du Canada, ventilé par exercice depuis 2017, (ii) qui n’a toujours pas été recouvré, (iii) qui a été radié, réduit, annulé ou jugé irrécouvrable; b) l’Agence des services frontaliers du Canada a-t-elle transmis à l’Agence du revenu du Canada, aux fins de recouvrement, tous les montants dus qui n’ont pas été payés, et, si ce n'est pas le cas, quels montants n’ont pas été transmis, ventilés par motif?

Q-10332 — April 9, 2026 — David McKenzie (Calgary Signal Hill) — With regard to Farm Credit Canada's policies on a borrower's access to, and the corporation's internal controls over, personal accounts: (a) what is Farm Credit Canada's internal process for removing a borrower's access to their own loan account or online borrower portal; (b) under what circumstances would Farm Credit Canada be permitted to remove a borrower's access to their own account; (c) how does Farm Credit Canada verify borrower authority before changing, restricting or removing account access; (d) can a third party request that a borrower's access be removed, and, if so, under what authority and with what documentation; (e) what audit trail is created when borrower access changes occur, including the date, originating request, approving authority, employee action and system action, and how is this information made available to the borrower; (f) what recourse does a borrower have if access is removed incorrectly or without authorization; (g) what internal communications are created within Farm Credit Canada when concerns arise about a borrower account, including emails, notes, system narratives and any other type of communication; (h) when employees internally discuss a borrower account, what requirements are in place to document the (i) issue being considered, (ii) rationale for decision-making, (iii) individuals involved in those decisions; (i) what policies exist to ensure that any internal discussions about a borrower are disclosed or communicated to that borrower; (j) under what circumstances is Farm Credit Canada permitted to make decisions affecting a borrower's account without contacting the borrower; (k) what internal criteria or thresholds must be met before Farm Credit Canada can (i) delay communication with a borrower, (ii) avoid contacting a borrower, (iii) proceed with decisions without a borrower's input; (I) are employees required to document why a borrower was not contacted before or after decisions affecting their account were made; (m) what oversight exists to ensure that communication with the borrower is not intentionally avoided or delayed; (n) when internal records indicate that decisions were made without contacting the borrower, how is that reviewed or audited; (o) are there internal escalation requirements when (i) a borrower is excluded from discussions about their own account, (ii) decisions are made without a borrower's awareness, and, if so, what are the requirements; (p) what policies ensure that all material decisions and communications regarding a borrower's account are fully documented in Farm Credit Canada's system records; and (q) what internal review process is triggered when Farm Credit Canada records later show no explanation or incomplete documentation for a decision affecting a borrower?

Q-10332 — 9 avril 2026 — David McKenzie (Calgary Signal Hill) — En ce qui concerne les politiques de Financement agricole Canada sur l’accès de l’emprunteur aux comptes personnels et sur le contrôle interne que la société applique à ces comptes : a) quel processus interne Financement agricole Canada suit-elle pour supprimer l’accès de l’emprunteur à son compte de prêt ou au portail en ligne des emprunteurs; b) dans quelles circonstances Financement agricole Canada serait-elle autorisée à retirer à un emprunteur l’accès à son compte; c) comment Financement agricole Canada vérifie-t-elle l’autorité de l’emprunteur avant de changer, de restreindre ou de supprimer l’accès au compte; d) un tiers peut-il demander la suppression de l’accès de l’emprunteur et, le cas échéant, en vertu de quelle autorité et avec quelle documentation; e) quelle piste de vérification est créée en cas de changement de l’accès de l’emprunteur, y compris en ce qui concerne la date, la demande initiale, l’autorité d’approbation, les mesures prises par le personnel et dans le système, et la communication de cette information à l’emprunteur; f) de quel recours l’emprunteur dispose-t-il si l’accès est retiré incorrectement ou sans autorisation; g) quelles communications internes, y compris les courriels, notes, historiques dans le système ou autres types de communication, sont créées à Financement agricole Canada lorsqu’un compte d’emprunteur soulève des préoccupations; h) lorsque les employés discutent à l’interne d’un compte d’emprunteur, quelles sont les exigences de consignation (i) du problème à l’étude, (ii) de la justification des décisions, (iii) des personnes prenant part aux décisions; i) en vertu de quelles politiques les discussions internes sur l’emprunteur lui sont-elles divulguées ou communiquées; j) dans quelles circonstances Financement agricole Canada est-elle autorisée à prendre des décisions touchant au compte d’un emprunteur sans communiquer avec ce dernier; k) quels sont les critères ou seuils internes qui doivent être respectés avant que Financement agricole Canada puisse (i) retarder la communication avec l’emprunteur, (ii) éviter de contacter l’emprunteur, (iii) prendre des décisions sans consulter l’emprunteur; I) les employés sont-ils tenus de consigner pourquoi l’emprunteur n’a pas été contacté avant ou après la prise de décisions concernant son compte; m) quelle surveillance permet de s’assurer que la communication avec l’emprunteur n’est pas intentionnellement évitée ou retardée; n) lorsque les dossiers internes indiquent que les décisions ont été prises sans que l’emprunteur soit contacté, quel examen ou vérification a lieu; o) y a-t-il des exigences de renvoi à un palier supérieur interne lorsque (i) l’emprunteur est exclu des discussions tenues à propos de son compte, (ii) les décisions sont prises à l’insu de l’emprunteur et, le cas échéant, quelles sont ces exigences; p) en vertu de quelles politiques toutes les décisions et communications importantes sur le compte de l’emprunteur sont-elles pleinement consignées dans les dossiers de Financement agricole Canada; q) quel processus d’examen interne est déclenché lorsqu’il s’avère ultérieurement que les dossiers de Financement agricole Canada ne contiennent pas d’explication ou ne présentent qu’une justification incomplète d’une décision touchant un emprunteur?

Q-10342 — April 9, 2026 — Fraser Tolmie (Moose Jaw—Lake Centre—Lanigan) — With regard to Farm Credit Canada's policies on privacy and information sharing: (a) what personal or loan information can Farm Credit Canada disclose to guarantors, related parties, shareholders or third parties, and under what legal authority is this disclosed; (b) what safeguards does Farm Credit Canada use to ensure that borrower information is not shared beyond what is strictly authorized or required; and (c) what investigation and remedy processes exist when a borrower believes their information was accessed or shared improperly?

Q-10342 — 9 avril 2026 — Fraser Tolmie (Moose Jaw—Lake Centre—Lanigan) — En ce qui concerne les politiques de Financement agricole Canada sur la protection de la vie privée et la communication de renseignements : a) quels sont les renseignements personnels et les renseignements sur les prêts que Financement agricole Canada peut communiquer aux garants, aux personnes morales ou physiques apparentées, aux actionnaires et aux tierces parties, et en vertu de quelle autorité juridique ces renseignements sont-ils communiqués; b) quelles mesures de protection Financement agricole Canada applique-t-il pour empêcher que la communication de renseignements sur les emprunteurs ne dépasse ce qui est strictement autorisé ou nécessaire; c) quels processus d’enquête et de recours un emprunteur peut-il utiliser s’il croit que ses renseignements ont été consultés ou communiqués indûment?

Q-10352 — April 9, 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — With regard to Transport Canada: have any studies or analyses been done or obtained by Transport Canada in the last five years related to the costs or economic impact associated with air traffic delays in Canadian airports, and, if so, what are the details of each, including the (i) author, (ii) date, (iii) methodology, (iv) findings?

Q-10352 — 9 avril 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — En ce qui concerne Transports Canada : des études ou des analyses ont-elles été réalisées ou obtenues par Transports Canada au cours des cinq dernières années concernant les coûts ou l’impact économique liés aux retards du trafic aérien dans les aéroports canadiens et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune, y compris (i) l’auteur, (ii) la date, (iii) la méthodologie, (iv) les conclusions?

Q-10362 — April 9, 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — With regard to government expenditures on hospitality (Treasury Board Object Code 0822 or equivalent), broken down by department or agency, and by fiscal year since 2021: (a) what was the total amount spent on hospitality; and (b) of the expenditures in (a), what value was spent (i) in Canada, (ii) outside of Canada, in total and broken down by country?

Q-10362 — 9 avril 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — En ce qui concerne les dépenses d’accueil du gouvernement (code d’article 0822 du Conseil du Trésor ou équivalent), ventilées par ministère ou organisme et par exercice financier depuis 2021 : a) à combien les dépenses d’accueil se sont-elles élevées en tout; b) pour les dépenses en a), quel montant a été dépensé (i) au Canada, (ii) à l’étranger, en tout et ventilé par pays?

Q-10372 — April 13, 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — With regard to the response to Order Paper Question Q-763 and Health Canada, the Public Health Agency of Canada and the National Advisory Committee on Immunization, Canadian Institutes of Health Research, the National Research Council, and the costs and expenses associated with COVID-19 vaccine benefits and risks since January 2020: (a) how much money was spent investigating and researching the benefits of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) month, (ii) expense or project name, (iii) start and end date, (iv) total cost, (v) description; (b) how much money was spent investigating and researching the risks and adverse effects of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) month, (ii) expense or project name, (iii) start and end date, (iv) total cost, (v) description; (c) how much money was spent informing Canadians of the benefits of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) expense name, (ii) date, (iii) cost, (iv) overview of expense; (d) how much money was spent informing Canadians about the risks and adverse effects of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) expense name, (ii) date, (iii) cost, and (iv) overview of expense; (e) how much money was spent promoting the COVID-19 vaccines, including grants, working groups, research projects, contractors, advertising, influencers, surveys, publications and behavioural assessments, broken down by (i) type of promotion, (ii) expense, (iii) date, (iv) total cost, (v) description; (f) how much money was spent informing health professionals of the risks and adverse effects of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) expense, (ii) date, (iii) total cost, (iv) description; (g) how much money was spent informing Government of Canada employees, contractors, or federally regulated companies on the benefits of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) expense, (ii) date, (iii) description; and (h) how much money was spent informing Government of Canada employees, contractors or federally regulated companies on the risks and adverse effects of the COVID-19 vaccine, broken down by (i) expense, (ii) date, (iii) description?

Q-10372 — 13 avril 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — En ce qui concerne la réponse à la question inscrite au Feuilleton Q-763 et à Santé Canada, à l’Agence de la santé publique du Canada, au Comité consultatif national de l’immunisation, aux Instituts de recherche en santé du Canada et au Conseil national de recherches du Canada, ainsi que les coûts et les dépenses liés aux avantages et aux risques du vaccin contre la COVID-19 depuis janvier 2020 : a) quel montant a été dépensé pour étudier et mener des recherches sur les avantages du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) mois, (ii) dépense ou nom du projet, (iii) date de début et de fin, (iv) coût total, (v) description; b) quel montant a été dépensé pour étudier et mener des recherches sur les risques et les effets indésirables du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) mois, (ii) dépense ou nom du projet, (iii) date de début et de fin, (iv) coût total, (v) description; c) quel montant a été dépensé pour informer les Canadiens des avantages du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) nom de la dépense, (ii) date, (iii) coût, (iv) aperçu de la dépense; d) quel montant a été dépensé pour informer les Canadiens des risques et des effets indésirables du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) nom de la dépense, (ii) date, (iii) coût, (iv) aperçu de la dépense; e) quel montant a été dépensé pour promouvoir les vaccins contre la COVID-19, y compris les subventions, les groupes de travail, les projets de recherche, les fournisseurs de services, la publicité, les influenceurs, les sondages, les publications et les évaluations comportementales, ventilé par (i) type de promotion, (ii) dépense, (iii) date, (iv) coût total, (v) description; f) quel montant a été dépensé pour informer les professionnels de la santé des risques et des effets indésirables du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) dépense, (ii) date, (iii) coût total, (iv) description; g) quel montant a été dépensé pour informer les employés du gouvernement du Canada, les fournisseurs ou les entreprises sous réglementation fédérale des avantages du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) dépense, (ii) date, (iii) description; h) quel montant a été dépensé pour informer les employés du gouvernement du Canada, les fournisseurs ou les entreprises sous réglementation fédérale des risques et des effets indésirables du vaccin contre la COVID-19, ventilé par (i) dépense, (ii) date, (iii) description?

Q-10382 — April 13, 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — With regard to the Public Health Agency of Canada, Health Canada, the National Advisory Committee on Immunization and COVID-19 vaccine deaths and injuries: (a) on what date did each government department first receive a report of a death from the (i) AstraZeneca, (ii) Pfizer, (iii) Moderna, COVID-19 vaccine; (b) what are the dates of the meetings in which the deaths from COVID-19 vaccines were discussed; (c) for each meeting in (b), what are the (i) names of those who attended the meeting, (ii) titles of those who attended the meeting, (iii) conclusions reached during the meeting; (iv) names of process documents modified after the meeting; (d) did the Public Health Agency of Canada or Health Canada develop a subcommittee to address deaths from the COVID-19 vaccines, and, if so, (i) who was on this committee, (ii) how often did it meet, (iii) what are the dates of the meetings, (iv) what were the outcomes of these meetings, (v) what are the names of the documents associated with these meetings; (e) did a government department notify any Member of Parliament or their staff about deaths from COVID-19 vaccines, and, if so, for each notification, (i) who was notified, (ii) how were they notified, (iii) on what date were they notified; (f) on what date did a government department first receive a report of a spontaneous abortion from a COVID-19 vaccine; (g) what are the dates of the meetings discussing the spontaneous abortions in (f); (h) for each meeting in (g), what are the (i) names of those who attended the meeting, (ii) titles of those who attended the meeting, (iii) conclusions reached during the meeting, (iv) names of process documents modified after the meeting; (i) did a government department notify any Member of Parliament or their staff about spontaneous abortions from COVID-19 vaccines, and, if so, for each notification, (i) who was notified, (ii) how were they notified, (iii) on what date were they notified; (j) on what date did a government department first receive a report of (i) a heart attack, (ii) a stroke, (iii) myocarditis, (iv) pericarditis from COVID-19 vaccines; (k) what are the dates of the meetings discussing the reports in (j); (l) for each meeting in (k) what are the (i) names of those who attended the meeting, (ii) titles of those who attended the meeting, (iii) conclusions reached during the meeting; (iv) names of process documents modified after the meeting; and (m) did a government department notify any Member of Parliament or their staff about heart attacks, strokes, myocarditis or pericarditis from COVID-19 vaccines, and if so, for each notification, (i) who was notified, (ii) how were they notified, (iii) on what date were they notified, (iv) what was the subject of the notification?

Q-10382 — 13 avril 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — En ce qui concerne l’Agence de la santé publique du Canada, Santé Canada, le Comité consultatif national de l’immunisation ainsi que les décès et défaillances liés aux vaccins contre la COVID-19 : a) à quelle date chaque ministère a-t-il reçu pour la première fois un rapport faisant état d’un décès lié au vaccin contre la COVID-19 (i) d’AstraZeneca, (ii) de Pfizer, (iii) de Moderna; b) quelles sont les dates des réunions au cours desquelles le ou les décès liés aux vaccins contre la COVID-19 ont été discutés; c) pour chaque réunion en b), quels sont (i) le nom, (ii) le titre des personnes ayant assisté à la réunion, (iii) les conclusions de la réunion; (iv) le nom des documents sur les processus ayant été modifiés à la suite de la réunion; d) est-ce que l’Agence de la santé publique du Canada ou Santé Canada a mis sur pied un sous-comité chargé d’examiner les décès liés aux vaccins contre la COVID-19 et, le cas échéant, (i) qui faisait partie de ce comité, (ii) à quelle fréquence celui-ci se réunissait-il, (iii) quelles sont les dates des réunions qu’il a tenues, (iv) quels ont été les résultats de ces réunions, (v) quel est le nom des documents associés aux réunions; e) un ministère a-t-il informé un député ou son personnel au sujet de décès liés aux vaccins contre la COVID-19 et, le cas échéant, pour chaque cas, (i) qui sont les personnes ayant été informées, (ii) comment, et (iii) à quelle date l’information leur a-t-elle été communiquée; f) à quelle date un ministère a-t-il reçu pour la première fois un rapport faisant état d’un avortement spontané lié à un vaccin contre la COVID-19; g) quelles sont les dates des réunions au cours desquelles les avortements spontanés évoqués en f) ont été discutés; h) pour chaque réunion mentionnée en g), quels sont (i) le nom et (ii) le titre des personnes ayant assisté à la réunion, (iii) les conclusions de la réunion, (iv) le nom des documents sur les processus ayant été modifiés à la suite de la réunion; i) un ministère a-t-il informé un député ou son personnel au sujet d’avortements spontanés liés aux vaccins contre la COVID-19 et, le cas échéant, pour chaque cas, (i) qui sont les personnes ayant été informées, (ii) comment, (iii) à quelle date l’information leur a-t-elle été communiquée; j) à quelle date un ministère a-t-il reçu pour la première fois un rapport faisant état d’une (i) crise cardiaque, (ii) d’un accident vasculaire cérébral, (iii) d’une myocardite, (iv) d’une péricardite lié(e) aux vaccins contre la COVID-19; k) quelles sont les dates des réunions au cours desquelles les rapports en j) ont été discutés; l) pour chaque réunion mentionnée en k), quels sont (i) le nom, (ii) le titre des personnes ayant assisté à la réunion, (iii) les conclusions de la réunion; (iv) le nom des documents sur les processus ayant été modifiés à la suite de la réunion; m) un ministère a-t-il informé un député ou son personnel au sujet de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de myocardites ou de péricardites liés aux vaccins contre la COVID-19 et, le cas échéant, pour chaque cas, (i) qui sont les personnes ayant été informées, (ii) comment, (iii) à quelle date l’information leur a-t-elle été communiquée, (iv) quel était l’objet de l’information fournie?

Q-10392 — April 13, 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — With regard to the Public Health Agency of Canada and Health Canada COVID-19 pandemic response: (a) did the Public Health Agency of Canada or Health Canada conduct, assign or fund random representative national seroprevalence surveys for SARS-CoV-2 during the pandemic; (b) if the answer to (a) is affirmative, for each survey, (i) what was the name of the agency or institutions that did the testing, (ii) what were the dates of the testing, (iii) what were the results stratified by age and region; (c) if the answer to (a) is affirmative, what were the age stratified infection fatality rates based on this data; (d) if the answer to (a) is affirmative, (i) what was the primary test used for serological detection, (ii) how was it independently validated for sensitivity and specificity, (iii) was it primarily used with dry blood samples; (e) if the answer to (a) is affirmative, (i) was any other SARS-CoV-2 protein tested for antibodies besides the nucleocapsid or spike protein, (ii) were the following antibodies assayed: IgG1, IgG3, IgA, and IgM; (f) if the Public Health Agency of Canada or Health Canada did not conduct, assign or fund random, representative national seroprevalence surveys for SARS-CoV-2 during the pandemic, why not; and (g) why did the Government of Canada appoint an external Immunity Task Force to conduct serosurveys rather than leveraging internal research personnel, existing research partnerships and rapid research protocols, as published in the Canadian Influenza Pandemic Plan 2018, which is not confined to influenza pandemics?

Q-10392 — 13 avril 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — En ce qui concerne la réponse de l’Agence de la santé publique du Canada et de Santé Canada à la pandémie de COVID-19 : a) l’Agence de la santé publique du Canada ou Santé Canada ont-t-il mené, commandé ou financé des enquêtes nationales aléatoires et représentatives sur la séroprévalence du SARS-CoV-2 pendant la pandémie; b) si la réponse en a) est affirmative, pour chaque enquête, (i) quel est le nom de l’organisme ou des institutions ayant réalisé les tests, (ii) quelles sont les dates auxquelles ces tests ont été effectués, (iii) quels sont les résultats ventilés par âge et par région; c) si la réponse en a) est affirmative, quels étaient les taux de mortalité liés à l’infection, stratifiés par âge, d’après ces données; d) si la réponse en a) est affirmative, (i) quel a été le principal test utilisé pour la détection sérologique, (ii) comment sa sensibilité et sa spécificité ont-elles été validées de manière indépendante, (iii) a-t-il été principalement utilisé avec des échantillons de sang séché; e) si la réponse en a) est affirmative, (i) d’autres protéines du SARS-CoV-2 que la protéine de la nucléocapside ou la protéine Spike ont-elles fait l’objet d’un test de détection d’anticorps, (ii) les anticorps suivants ont-ils été analysés : IgG1, IgG3, IgA et IgM; f) si l’Agence de la santé publique du Canada ou Santé Canada n’a pas mené, commandé ou financé d’enquêtes nationales aléatoires et représentatives sur la séroprévalence du SARS-CoV-2 pendant la pandémie, pourquoi; g) pourquoi le gouvernement du Canada a-t-il nommé un groupe de travail externe sur l’immunité pour mener des enquêtes sérologiques plutôt que de faire appel au personnel de recherche interne, aux partenariats de recherche existants et aux protocoles de recherche rapide, comme le prévoit le document Préparation du Canada en cas de grippe pandémique : Guide de planification pour le secteur de la santé publié en 2018, qui ne se limite pas aux pandémies d’influenza?

Q-10402 — April 13, 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — With regard to Health Canada, the Public Health Agency of Canada, the National Advisory Committee on Immunization and the childhood vaccine schedule: (a) what vaccines are currently included on the routine childhood immunization schedule in Canada, including, for each product or combination product, (i) the antigens contained, (ii) the recommended ages of administration, (iii) the total number of doses, (iv) the usual number of injections per vaccine, (v) any differences in the schedule by province or territory; (b) what was the date of first authorization in Canada and the date of first inclusion on the routine childhood schedule, by province or territory, where applicable, for each vaccine currently or previously on the routine childhood schedule; (c) with respect to pre-authorization clinical trials for each vaccine that has ever been on the childhood schedule in Canada, (i) which products were evaluated in randomized, controlled trials using an inert placebo (for example, normal saline), (ii) for each such trial, what was the duration of formal safety follow-up after each dose, (iii) how many children were enrolled in each trial, by age group, (iv) for combination vaccines, how were safety signals attributed to individual antigens; (d) for vaccines that were not evaluated against an inert placebo, (i) what were the control comparators (for example, active comparator vaccine, adjuvant-only, other), (ii) what rationales did Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization rely upon in accepting those comparators for the purposes of safety and efficacy assessment; (e) since the authorization of the first routine childhood vaccine in Canada, have Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization commissioned, funded, or formally reviewed studies that examined (i) adverse events following the concomitant administration of more than one vaccine at the same visit in children, (ii) long-term health outcomes in vaccinated versus unvaccinated, or differently vaccinated, cohorts (now adults) and, if so, what are the titles, authors, years of publication, study designs, populations studied, and key findings of each such study; (f) what studies have Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization commissioned, funded, reviewed, or relied upon to assess potential associations between single or combination childhood vaccinations and (i) autism spectrum disorder, (ii) sudden infant death syndrome, including, for each study, the title, authors, year of publication, study design, population size and age range, vaccination exposure definitions (for example, specific antigens, timing, number of concomitant doses), comparator groups, primary outcomes, and key findings with respect to causation, risk elevation, or absence of association; (g) with respect to the early poliomyelitis vaccines used in Canada, (i) what testing identified contamination with Simian Virus 40, (ii) who conducted this testing, (iii) on which vaccine lots used in Canada was the presence of Simian Virus 40 confirmed, (iv) what evidence was available to Health Canada, the Public Health Agency of Canada or their predecessor bodies concerning the oncogenic potential of Simian Virus 40 at the time; (h) what long-term epidemiologic or cohort studies, whether Canadian or international, have Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization reviewed or relied upon that specifically assessed cancer incidence or other chronic disease outcomes among individuals who received polio vaccines known or suspected to be contaminated with Simian Virus 40, including, for each study, the (i) title, (ii) authors, (iii) year, (iv) jurisdiction, (v) population size, (vi) duration of follow-up, (vii) main conclusions; (i) what is Health Canada’s current policy and regulatory guidance regarding the safe use, prohibition, or control of Simian Virus 40 or Simian Virus 40-derived materials in human vaccine manufacture, including (i) any applicable regulations, guidance documents or standards, (ii) requirements for testing of cell substrates and vaccine lots for Simian Virus 40 or other oncogenic viruses, (iii) how compliance is verified and enforced; (j) what post-market (Phase IV) safety surveillance systems and enhanced surveillance activities are in place for routine childhood vaccines in Canada, and, for each system, (i) what types of adverse events following immunization are monitored, (ii) how are signals related to multi-dose or multi-vaccine visits detected and evaluated, (iii) how do Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization use this data to update the childhood vaccine schedule or product monographs; (k) what guidance, if any, has the National Advisory Committee on Immunization issued regarding (i) the maximum number of vaccine injections recommended at a single visit for infants and children, (ii) the circumstances in which deferral, spacing or alternative scheduling is recommended for safety reasons, (iii) the evidence base cited in developing such guidance; (l) have Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization made any changes to Canada’s routine childhood vaccine schedule since January 1, 2020, in response to or alignment with modifications made in the United States; (m) has Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the National Advisory Committee on Immunization conducted or commissioned formal comparisons of Canada’s schedule with those in other jurisdictions such as Japan, Germany, and Denmark, including any resulting recommendations or adjustments; and (n) if the answer to (m) is affirmative, what are the (i) dates, (ii) rationales, (iii) specific changes considered or implemented, (iv) references to relevant National Advisory Committee on Immunization statements, reports, or guidance documents?

Q-10402 — 13 avril 2026 — Cathay Wagantall (Yorkton—Melville) — En ce qui concerne Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada, le Comité consultatif national de l’immunisation et le schéma de vaccination des enfants : a) quels vaccins figurent actuellement dans le schéma de vaccination systématique des enfants au Canada, en précisant pour chaque produit ou produit mixte, (i) le ou les antigènes contenus, (ii) l’âge ou les âges recommandés pour son administration, (iii) le nombre total de doses, (iv) le nombre habituel d’injections par vaccin, (v) toute différence dans le schéma selon la province ou le territoire; b) quelle était la date de la première autorisation au Canada et la date de la première inclusion dans le schéma de vaccination systématique des enfants, par province ou territoire le cas échéant, de chaque vaccin figurant actuellement ou ayant figuré par le passé dans ce schéma; c) en ce qui concerne les essais cliniques préalables à l’autorisation pour chaque vaccin ayant déjà figuré dans le schéma de vaccination des enfants au Canada, (i) quels produits ont été évalués dans le cadre d’essais randomisés et contrôlés où l’on a utilisé un placebo inerte (par exemple, une solution saline normale), (ii) pour chacun de ces essais, quelle était la durée du suivi formel de l’innocuité après chaque dose, (iii) combien d’enfants ont participé à chaque essai, par tranche d’âge, (iv) pour les vaccins combinés, comment les signaux relatifs à l’innocuité ont-ils été attribués aux différents antigènes; d) pour les vaccins qu’on n’a pas évalués en les comparant à un placebo inerte, (i) quels comparateurs ont été employés à des fins de vérification (par exemple, un vaccin comparateur actif, un adjuvant seul, autre), (ii) sur quelles justifications Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation se sont-ils appuyés pour accepter ces comparateurs aux fins de l’évaluation de l’innocuité et de l’efficacité; e) depuis l’autorisation du premier vaccin administré systématiquement aux enfants au Canada, Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation ont-ils commandé, financé ou examiné officiellement des études portant sur (i) les effets indésirables consécutifs à l’administration concomitante de plus d’un vaccin au cours d’une même consultation chez les enfants, (ii) les résultats de santé à long terme chez des cohortes vaccinées par rapport à des cohortes non vaccinées ou vaccinées différemment (aujourd’hui adultes) et, le cas échéant, quels sont les titres, les auteurs, les années de publication, les plans d’étude, les populations étudiées et les principales conclusions de chacune de ces études; f) quelles études Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation ont commandées, financées, examinées ou utilisées pour évaluer les possibles liens entre les vaccins infantiles individuels ou combinés et (i) les troubles du spectre de l’autisme, (ii) le syndrome de mort subite du nourrisson, en précisant pour chaque étude le titre, les auteurs, l’année de publication, le plan d’étude, la taille de la population et la tranche d’âge, les définitions de l’exposition vaccinale (par exemple, antigènes spécifiques, moment de l’administration, nombre de doses concomitantes), les groupes témoins, les principaux résultats et les principales conclusions concernant la causalité, l’augmentation du risque ou l’absence de lien; g) en ce qui concerne les premiers vaccins contre la poliomyélite administrés au Canada, (i) quels tests ont permis de détecter une contamination par le virus simien 40, (ii) qui a réalisé ces tests, (iii) sur quels lots de vaccins administrés au Canada la présence du virus simien 40 a-t-elle été confirmée, (iv) de quelles preuves disposaient Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou les organismes qui les ont précédés concernant le potentiel oncogène du virus simien 40 à l’époque; h) quelles études épidémiologiques ou de cohorte à long terme, qu’elles soient canadiennes ou internationales, portant particulièrement sur l’évaluation de l’incidence du cancer ou d’autres maladies chroniques chez les personnes ayant reçu des vaccins antipoliomyélitiques dont on savait qu’ils étaient contaminés par le virus simien 40, ou dont on soupçonnait qu’ils le soient, ont été examinées ou utilisées par Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation, en précisant pour chaque étude (i) le titre, (ii) les auteurs, (iii) l’année, (iv) le territoire, (v) la taille de la population, (vi) la durée du suivi, (vii) les principales conclusions; i) quelles sont la politique et les directives réglementaires actuelles de Santé Canada concernant l’utilisation sécuritaire, l’interdiction ou le contrôle du virus simien 40 ou des substances dérivées du virus simien 40 dans la fabrication de vaccins humains, y compris (i) toute réglementation, tout document d’orientation ou toute norme applicable, (ii) les exigences relatives au dépistage du virus simien 40 ou d’autres virus oncogènes dans les substrats cellulaires et les lots de vaccins, (iii) la manière dont la conformité est vérifiée et appliquée; j) quels systèmes de surveillance de l’innocuité des vaccins après leur commercialisation (phase IV) et activités de surveillance accrues sont en place pour les vaccins servant à l’immunisation systématique des enfants au Canada, et, pour chaque système, (i) quels types d’effets indésirables suivant la vaccination font l’objet d’une surveillance, (ii) comment les signaux liés aux visites pour l’administration de doses multiples ou de plusieurs vaccins sont-ils détectés et évalués, (iii) comment Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation utilisent-ils ces données pour mettre à jour le schéma de vaccination des enfants ou les monographies des produits; k) quelles recommandations, s'il y a lieu, le Comité consultatif national de l’immunisation a-t-il formulées concernant (i) le nombre maximal d’injections de vaccins recommandées au cours d’une même consultation pour les nourrissons et les enfants, (ii) les circonstances dans lesquelles un report, un espacement ou un autre schéma est recommandé pour des raisons de sécurité, (iii) les données probantes ayant servi à élaborer ces recommandations; l) Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation ont-ils apporté des modifications au schéma de vaccination systématique des enfants au Canada depuis le 1er janvier 2020, en vue de faire suite aux modifications apportées aux États-Unis ou de s’aligner sur celles-ci; m) Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou le Comité consultatif national de l’immunisation ont-ils effectué ou commandé des comparaisons formelles du schéma canadien avec ceux d’autres pays, comme le Japon, l’Allemagne et le Danemark, y compris les recommandations ou ajustements qui en ont résulté; n) si la réponse en m) est affirmative, quels en sont (i) les dates, (ii) les justifications, (iii) les modifications précises envisagées ou mises en œuvre, (iv) les références aux déclarations, aux rapports ou aux documents d’orientation pertinents du Comité consultatif national de l’immunisation?

Q-10412 — April 13, 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — With regard to the visit by the Minister of Finance and National Revenue to China at the end of March and beginning of April 2026: (a) what were the dates and times of each meeting attended by the Minister on the trip; (b) what are the details of each meeting, including the (i) names, titles, and organizations represented by those in attendance, (ii) agenda items, (iii) terms of agreements made, if applicable; and (c) what are the details, including terms and signatories of all agreements signed or entered into on the trip, or as a result of the trip?

Q-10412 — 13 avril 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — En ce qui concerne la visite du ministre des Finances et du Revenu national en Chine à la fin de mars et au début d’avril 2026 : a) quelles ont été les dates et heures de chaque réunion à laquelle le ministre a participé pendant sa visite; b) quels ont été les détails de chaque réunion, y compris (i) les nom, titre et organisation des personnes présentes, (ii) les points à l’ordre du jour, (iii) les modalités des accords conclus, s'il y a lieu; c) quels sont les détails, y compris les modalités et les signataires, de tous les accords signés ou conclus pendant la visite ou subséquemment à celle-ci?

Q-10422 — April 13, 2026 — Shelby Kramp-Neuman (Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga) — With regard to Janice Charette in her role as Chief Trade Negotiator to the United States since her appointment: (a) what are the total costs incurred by the government to date, in total and broken down by type of expense, including travel, accommodation, per diems, hospitality, and other expenses; (b) what are the details of all accommodation expenses incurred, including for each stay the (i) name of the hotel, (ii) room rate, (iii) location, (iv) total bill; (c) were there any hospitality expenditures incurred, and, if so, what are the details of each, including the (i) date, (ii) event description, (iii) location, (iv) cost, in total and broken down by item, (v) number of attendees; (d) how many employees support the operations of the Chief Trade Negotiator's office; (e) what is the breakdown of those employees by position or classification; (f) what is the total annual cost of salaries for these employees; (g) has the office engaged any external consultants, contractors, or third parties to support its operations, and, if so, what are the details of each contract, including the (i) date, (ii) vendor, (iii) value, (iv) description of services provided, (v) procurement method (competitive or sole-sourced); and (h) what are the total annual costs associated with maintaining the operations of the Chief Trade Negotiator's office?

Q-10422 — 13 avril 2026 — Shelby Kramp-Neuman (Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga) — En ce qui concerne Janice Charette dans son rôle de négociatrice commerciale en chef du Canada auprès des États-Unis depuis sa nomination : a) à combien s’élèvent les coûts totaux engagés par le gouvernement jusqu’à maintenant, au total et avec ventilation par type de dépense, notamment les déplacements, les frais d’hébergement, les indemnités journalières, les frais d’accueil, et les autres dépenses; b) quels sont les détails de tous les frais d’hébergement engagés, y compris, pour chacun, (i) le nom de l’hôtel, (ii) le tarif de la chambre, (iii) l’emplacement, (iv) le montant total de la facture; c) y a-t-il eu des dépenses d’accueil engagées, et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune, y compris (i) la date, (ii) la description de l’événement, (iii) l’emplacement, (iv) le coût total et avec ventilation par article, (v) le nombre de personnes présentes; d) combien d’employés appuient les opérations du bureau de la négociatrice commerciale en chef; e) quelle est la ventilation de ces employés par poste ou classification; f) quel est le coût annuel total des salaires de ces employés; g) le bureau a-t-il fait appel à des consultants externes, à des fournisseurs ou à des tiers pour soutenir ses opérations, et, le cas échéant, quels sont les détails de chaque contrat, y compris (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) la valeur, (iv) la description des services fournis, (v) la méthode d’approvisionnement (processus concurrentiel ou à fournisseur unique); h) quels sont les coûts annuels totaux associés au maintien des activités du bureau de la négociatrice commerciale en chef?

Q-10432 — April 13, 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — With regard to the government's 2026 automotive strategy and related agreements with international partners, including the strategic partnership with the People's Republic of China: (a) who was consulted by the government prior to finalizing the strategy, and what are the details of each, including when and how they were consulted; (b) what specific risks were identified by the government regarding the entry of Chinese electric vehicles into the Canadian market, and what is the government's plan to manage each identified risk; (c) what specific protective conditions were included in any Memorandum of Understanding or related agreements with Chinese state-linked entities, including provisions related to data governance, labour standards, environmental requirements, and protections for Canadian industry; and (d) what is the government's projected volume of Chinese-manufactured electric vehicles which will enter the Canadian market in each of the next five years and what protective conditions or policy measures are in place to mitigate potential negative impacts on Canadian jobs and domestic automotive production?

Q-10432 — 13 avril 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — En ce qui concerne la stratégie automobile de 2026 du gouvernement et les accords connexes avec des partenaires internationaux, dont le partenariat stratégique avec la République populaire de Chine : a) qui a été consulté par le gouvernement avant la finalisation de la stratégie, et quels sont les détails de chaque personne consultée, y compris la date et le mode de consultation; b) quels risques précis ont été relevés par le gouvernement concernant l’entrée de véhicules électriques chinois sur le marché canadien, et quel est le plan par lequel le gouvernement entend gérer chaque risque relevé; c) quelles conditions protectrices précises ont été intégrées aux protocoles d’entente ou accords connexes éventuels conclus avec des entités liées à l’État chinois, y compris en ce qui concerne la gouvernance des données, les normes de travail, les exigences environnementales et la protection de l’industrie canadienne; d) quel est le volume projeté par le gouvernement des véhicules électriques de construction chinoise qui entreront sur le marché canadien chacune des cinq prochaines années, et quelles mesures ou politiques protectrices sont en place pour en atténuer les répercussions négatives potentielles sur l’emploi et la construction automobile au Canada?

Q-10442 — April 13, 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — With regard to the unescorted temporary release granted to convicted violent offender Darren Scott Ray: (a) was the Minister of Public Safety formally briefed on the decision to grant Darren Scott Ray an unescorted temporary absence prior to his-release into the community; (b) if the answer to (a) is affirmative, on what date was the Minister briefed, and what specific information was provided in that briefing, including any assessments related to public safety risk, community impact, and the rationale for determining that the offender's risk was manageable; (c) has the Minister of Public Safety been briefed on any upcoming or future unescorted temporary release involving Darren Scott Ray, and, if so, what are the details; and (d) what specific protective conditions were imposed on Darren Scott Ray during his unescorted temporary absence, including any restrictions related to geographic movement, contact with minors, substance use, reporting requirements, and supervision measures?

Q-10442 — 13 avril 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — En ce qui concerne la permission de sortir sans escorte accordée à Darren Scott Ray, un délinquant violent reconnu coupable par les tribunaux : a) avant la mise en liberté de Darren Scott Ray dans la collectivité, le ministre de la Sécurité publique avait-il été informé officiellement de la décision de lui accorder une permission de sortir sans escorte; b) si la réponse à a) est affirmative, quand le ministre a-t-il été informé et quels renseignements a-t-il reçus exactement lors de ce breffage, y compris les évaluations relatives au risque pour la sécurité publique, les effets sur la collectivité et les motifs justifiant que le risque que représentait le délinquant était gérable; c) le ministre de la Sécurité publique a-t-il été informé de toute prochaine ou future permission de sortir sans escorte pour Darren Scott Ray, et, le cas échéant, quels en sont les détails; d) quelles conditions de protection précises ont été imposées à Darren Scott Ray pendant sa permission de sortir sans escorte, y compris toute restriction concernant les déplacements géographiques, les contacts avec des mineurs et la consommation de substances, l’obligation de faire rapport et les mesures de supervision?

Q-10452 — April 13, 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — With regard to strategies developed by the Canada Border Services agency in the last five years to deal with concerns related to workplace culture and harassment within the agency: (a) were any human resources professionals, employee representatives, or frontline Canada Border Services Agency personnel consulted in the development of these strategies and their implementation, and, if so, how many and from which divisions and regions; (b) what specific risks have been identified by the government and the Canada Border Services Agency regarding the implementation of these strategies, including risks related to workplace culture, employee safety, retention, morale, and operational effectiveness; (c) what findings from internal reports or external inquiries into harassment and misconduct within the Canada Border Services Agency were considered in shaping these strategies, including concerns related to fear of reprisal, lack of reporting confidence, and systemic workplace issues; and (d) what specific protective conditions, safeguards, or accountability measures have been put in place to ensure that these strategies are implemented effectively and do not exacerbate existing workplace issues, including mechanisms for employee reporting, oversight, and enforcement?

Q-10452 — 13 avril 2026 — Rhonda Kirkland (Oshawa) — En ce qui concerne les stratégies élaborées par l’Agence des services frontaliers du Canada ces cinq dernières années pour répondre aux préoccupations relatives à la culture en milieu de travail et au harcèlement au sein de l’Agence : a) des professionnels des ressources humaines, des représentants des employés ou des membres du personnel de première ligne de l’Agence des services frontaliers du Canada ont-ils été consultés aux fins de l’élaboration et de la mise en œuvre de ces stratégies, et, dans l’affirmative, combien, et provenant de quelles divisions et régions; b) quels risques précis ont été relevés par le gouvernement et l’Agence des services frontaliers du Canada relativement à la mise en œuvre de ces stratégies, y compris les risques liés à la culture en milieu de travail, à la sécurité des employés, à la conservation et au moral du personnel, et à l’efficacité opérationnelle; c) quelles constatations formulées dans des rapports internes ou des enquêtes externes sur le harcèlement et l’inconduite au sein de l’Agence des services frontaliers du Canada ont été prises en considération dans l’élaboration de ces stratégies, par exemple la peur des représailles, le manque de confiance dans le processus de déclaration et la nature systémique des problèmes en milieu de travail; d) quelles conditions protectrices, garanties ou mesures de responsabilité précises, par exemple des mécanismes de divulgation par les employés, de surveillance ou d’application, sont en place pour que ces stratégies soient mises en œuvre efficacement et n’exacerbent pas les problèmes en milieu de travail existants?

Q-10462 — April 13, 2026 — John Brassard (Barrie South—Innisfil) — With regard to the conflict of interest screens for ministers and secretaries of state: (a) what is the process and set of procedures in place to ensure that ministers and secretaries of state who have declared conflicts of interest are not involved in departmental processes, decision-making, or Cabinet and Cabinet committee discussions or decisions; (b) for each minister and secretary of state, who is responsible for ensuring that conflict of interest screens and recusals are properly implemented and followed; and (c) with specific reference to the current Minister of Finance and National Revenue, who is responsible for ensuring that he is not involved in decisions related to Alto, including in his role as Vice-Chair of the Treasury Board Cabinet Committee, and in any Cabinet or Cabinet committee decisions, and what processes are in place to ensure that this recusal is adhered to?

Q-10462 — 13 avril 2026 — John Brassard (Barrie-Sud—Innisfil) — En ce qui concerne les filtres anti-conflits d’intérêts pour les ministres et les secrétaires d’État : a) quelles sont les procédures et les mesures mises en place pour garantir que les ministres et les secrétaires d’État ayant déclaré un conflit d’intérêts ne participent pas aux processus ministériels, à la prise de décision, ni aux discussions ou décisions du Cabinet et des comités du Cabinet; b) pour chaque ministre et secrétaire d’État, qui est chargé de veiller à ce que les filtres anti-conflits d’intérêts et les récusations soient correctement mis en œuvre et respectés; c) en particulier en ce qui concerne l’actuel ministre des Finances et du Revenu national, qui doit veiller à ne pas intervenir dans les décisions relatives à Alto, y compris dans le cadre de ses fonctions de vice-président du Comité du Cabinet du Conseil du Trésor et lors de toute décision du Cabinet ou d’un comité du Cabinet, et quelles sont les procédures mises en place pour garantir le respect de cette récusation?

Q-10472 — April 13, 2026 — John Brassard (Barrie South—Innisfil) — With regard to classified or protected documents, since January 1, 2022, broken down by minister, department or agency, and by year: (a) how many instances have occurred where it was discovered that classified or protected documents were left or stored in a manner which did not meet the requirements of the security level of the documents; (b) how many of these instances occurred in the (i) offices of ministers or ministerial exempt staff, including those of the Prime Minister, (ii) deputy minister's office (or equivalent), broken down by ministerial office?

Q-10472 — 13 avril 2026 — John Brassard (Barrie-Sud—Innisfil) — En ce qui concerne les documents classifiés ou protégés, depuis le 1er janvier 2022, ventilés par ministre, ministère ou organisme, et par année : a) combien de cas ont été recensés où des documents classifiés ou protégés ont été laissés ou conservés d’une manière non conforme aux exigences du niveau de sécurité applicable; b) combien de ces cas se sont produits dans (i) les bureaux de ministres ou de membres du personnel ministériel exempté, y compris ceux du premier ministre, (ii) les bureaux d’un sous-ministre (ou l’équivalent), ventilés par bureau ministériel?

Q-10482 — April 13, 2026 — Grant Jackson (Brandon—Souris) — With regard to the Rural Community Immigration Pilot program: (a) how many people have received permanent residency through the program to date, in total and broken down by community participating in the program; (b) what is the breakdown of (a) by occupation; and (c) of the individuals in (a), how many (i) currently remain living in the same community, (ii) have moved outside of the community, overall and broken down by community participating in the program?

Q-10482 — 13 avril 2026 — Grant Jackson (Brandon—Souris) — En ce qui concerne le Programme pilote d’immigration dans les communautés rurales : a) combien de personnes ont obtenu la résidence permanente dans le cadre de ce programme à ce jour, au total et ventilées par collectivité participant au programme; b) quelle est la ventilation des données en a) par emploi; c) parmi les personnes en a), combien (i) vivent toujours dans la même collectivité, (ii) ont quitté la collectivité, au total et ventilées par collectivité participant au programme?

Q-10492 — April 13, 2026 — The Honourable Rob Moore (Fundy Royal) — With regard to employees and officers of the Royal Canadian Mounted Police, the Canada Border Services Agency or the Canadian Armed Forces being backdrops in announcements made by the Prime Minister or other ministers, since March 24, 2025: excluding those providing event security or those on active security detail, what are the details of each event with such individuals in attendance as a backdrop including, for each, the (i) date, (ii) location, (iii) number of employees or officers from each organization, (iv) details of which ministers made the announcement, (v) nature of announcement, (vi) costs incurred by the Royal Canadian Mounted Police, the Canada Border Services Agency or the Canadian Armed Forces related to their attendance at the event, in total and broken down by type of expenses (transportation, overtime, etc.)?

Q-10492 — 13 avril 2026 — L’honorable Rob Moore (Fundy Royal) — En ce qui concerne la présence d’employés et de membres de la Gendarmerie royale du Canada, l’Agence des services frontaliers du Canada ou des Forces armées canadiennes en arrière-plan lors d’annonces faites par le premier ministre ou d’autres ministres depuis le 24 mars 2025 : à l’exclusion de ceux chargés de la sécurité de l’événement ou affectés à des missions de sécurité actives, quels sont les détails de chaque événement auquel ces personnes ont assisté en tant que figurants, y compris pour chacun (i) la date, (ii) le lieu, (iii) le nombre d’employés ou d’agents de chaque organisation, (iv) les détails concernant les ministres qui ont fait l’annonce, (v) la nature de l’annonce, (vi) les coûts engagés par la Gendarmerie royale du Canada, l’Agence des services frontaliers du Canada ou les Forces armées canadiennes liés à leur présence à l’événement, au total et ventilés par type de dépenses (transport, heures supplémentaires, etc.)?

Q-10502 — April 13, 2026 — Roman Baber (York Centre) — With regard to all reinvestments of sales, royalties, and revenues by the government as noted in the Supplementary Estimates (C), 2025-26: what is the detailed and itemized breakdown of how that money was reinvested, including, for each expenditure, the Treasury Board object code associated with each expenditure and the associated amounts?

Q-10502 — 13 avril 2026 — Roman Baber (York-Centre) — En ce qui concerne tous les réinvestissements des recettes de vente, des redevances de propriété intellectuelle et des revenus par le gouvernement comme l’indique le Budget supplémentaire des dépenses (C), 2025-2026 : quelle est la ventilation détaillée et par poste de la manière dont ces fonds ont été réinvestis, en précisant, pour chaque dépense, le code des articles du Conseil du Trésor correspondant ainsi que les montants associés?

Q-10512 — April 13, 2026 — Ben Lobb (Huron—Bruce) — With regard to follow-up questions on cyberattacks provided to the Standing Committee on Government Operations and Estimates concerning the appearance of Shared Services Canada on March 12, 2026, where it was stated in the follow-up question submission that approximately 7.7 trillion cyber events were blocked in 2025: (a) what proportion of these cyber events were attributed to foreign sources; (b) what are the countries or regions of origin of these foreign-attributed cyber events, broken down by total number and percentage; (c) what methodology is used by Shared Services Canada to determine the origin or attribution of cyber events; and (d) how many of these cyber events were assessed to be state-sponsored or linked to foreign governments, broken down by country or region?

Q-10512 — 13 avril 2026 — Ben Lobb (Huron—Bruce) — En ce qui concerne le document sur les questions complémentaires sur les cyberattaques soumises au Comité permanent des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires dans le cadre de la comparution de Services partagés Canada le 12 mars 2026, où il était indiqué qu’environ 7,7 billions de cyberincidents avaient été bloqués en 2025 : a) quel pourcentage de ces cyberincidents a été attribué à des sources étrangères; b) quels sont les pays ou les régions d’origine de ces cyberincidents attribuables à des sources étrangères, ventilés selon le nombre et le pourcentage totaux; c) quelle méthodologie Services partagés Canada utilise-t-il pour déterminer l’origine ou attribuer la responsabilité des cyberincidents; d) combien de ces cyberincidents ont été jugés comme étant commandités par un État ou liés à des gouvernements étrangers, répartis par pays ou par région?

Q-10522 — April 13, 2026 — Tako Van Popta (Langley Township—Fraser Heights) — With regard to the armoured vehicle program by Global Affairs Canada since January 1, 2022: (a) how many armoured vehicles have been decommissioned or destroyed in total, broken down by year; (b) what are the details of each armoured vehicle that was decommissioned or destroyed, including (i) the vehicle identification number, (ii) the original date of purchase or acquisition, (iii) the purchase price or acquisition cost, (iv) the mission or location where the vehicle was deployed at the time of decommissioning, (v) the date of decommissioning or destruction, (vi) the reason for decommissioning or destruction, (vii) the method of disposal, including whether the vehicle was destroyed, cannibalized for parts, redeployed, or transferred to another Government of Canada department; (c) for each armoured vehicle that was destroyed, (i) who authorized the destruction, (ii) was a witness present at the time of destruction, (iii) was a destruction invoice or certificate retained, and, if not, why not; (d) were any armoured vehicles donated or transferred to any person, government, or organization outside of the government, and, if so, (i) who received the vehicle, (ii) what was the reason or justification for the transfer or donation, (iii) who authorized the transfer or donation, (iv) under what authority was the transfer or donation made; and (e) what is the total value of armoured vehicles decommissioned or destroyed since January 1, 2022, based on original acquisition cost?

Q-10522 — 13 avril 2026 — Tako Van Popta (Langley Township—Fraser Heights) — En ce qui concerne le Programme des véhicules blindés d’Affaires mondiales Canada, depuis le 1er janvier 2022 : a) en tout et pour tout, combien de véhicules blindés ont été mis hors service ou détruits, ventilé par année; b) quelle est la description détaillée de chacun des véhicules blindés mis hors service ou détruits, y compris (i) le numéro d’identification du véhicule, (ii) la date d’achat ou d’acquisition initiale, (iii) le prix d’achat ou d’acquisition, (iv) la mission dans le cadre de laquelle ou encore l’endroit où le véhicule était déployé lors de sa mise hors service, (v) la date de mise hors service ou de destruction, (vi) le motif de la mise hors service ou de la destruction, (vii) la méthode employée (destruction totale, démontage pour pièces, redéploiement, transfert à un autre ministère du gouvernement du Canada, etc.); c) pour chaque véhicule blindé détruit, (i) qui en a autorisé la destruction, (ii) quelqu’un a-t-il assisté à sa destruction, (iii) est-ce qu’une facture ou un certificat de destruction a été produit et, dans la négative, pourquoi pas; d) y a-t-il des véhicules blindés qui ont été donnés ou transférés à une personne, un gouvernement ou un organisme externe au gouvernement et, si oui, (i) de qui s’agissait-il, (ii) qu’est-ce qui explique ou justifie ce transfert ou ce don, (iii) qui a autorisé le transfert ou le don, iv) au titre de quel pouvoir le transfert ou le don a-t-il été effectué; e) à combien s’élève la valeur totale des véhicules blindés mis hors service ou détruits depuis le 1er janvier 2022, selon le coût d’acquisition initial?

Q-10532 — April 13, 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — With regard to the government firearms confiscation compensation program (known as the Assault-Style Firearms Compensation Program): (a) how many registered participants had a criminal record; (b) out of the legal, trained, vetted and licenced firearms owners that participated, (i) how many possess a Restricted Possession and Acquisition Licence, (ii) how many of the participants were on their initial Possession and Acquisition Licence or Restricted Possession and Acquisition Licence, (iii) how many of the participants were on a renewed Possession and Acquisition Licence or Restricted Possession and Acquisition Licence; (c) in cross-referencing the program’s information with the government’s database of all Canadian Armed Forces members, Royal Canadian Mounted Police members, veterans, and public servants, how many of the participants in this compensation program are (i) members of the Canadian Armed Forces, (ii) members of the Royal Canadian Mounted Police, (iii) veterans, (iv) federal public employees (listed by department); and (d) how many participants were Indigenous based on their Possession and Acquisition Licence or Restricted Possession and Acquisition Licence application being under the Aboriginal Peoples of Canada Adaptations Regulations?

Q-10532 — 13 avril 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — En ce qui concerne le programme gouvernemental d’indemnisation pour la confiscation des armes à feu (connu sous le nom de Programme d’indemnisation pour les armes à feu de style arme d’assaut) : a) combien de participants inscrits avaient un casier judiciaire; b) parmi les propriétaires d’armes à feu légitimes, titulaires de permis, bien formés et ayant fait l’objet d’une vérification par la police qui ont participé au programme, (i) combien possèdent un permis de possession et d’acquisition d’une arme à feu à autorisation restreinte, (ii) combien étaient titulaires de leur premier permis de possession et d’acquisition ou de leur premier permis de possession et d’acquisition d’une arme à feu à autorisation restreinte, (iii) combien étaient titulaires d’un permis de possession et d’acquisition ou d’un permis de possession et d’acquisition d’une arme à feu à autorisation restreinte qui avait été renouvelé; c) d’après le recoupement des informations du programme avec la base de données gouvernementale regroupant tous les membres des Forces armées canadiennes, les membres de la Gendarmerie royale du Canada, les anciens combattants et les fonctionnaires, combien de participants à ce programme d’indemnisation sont (i) des membres des Forces armées canadiennes, (ii) des membres de la Gendarmerie royale du Canada, (iii) des anciens combattants, (iv) des fonctionnaires fédéraux (classés par ministère); d) combien de participants étaient des Autochtones, dans la mesure où ils ont demandé leur permis de possession et d’acquisition ou leur permis de possession et d’acquisition d’une arme à feu à autorisation restreinte au titre du Règlement d’adaptation visant les armes à feu des peuples autochtones du Canada?

Q-10542 — April 13, 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — With regard to Health Canada’s Consumer Product Safety Program since 2019-20 and broken down by fiscal year: (a) how many complaints, notifications or consumer product incident reports were received by Health Canada regarding manufactured non-compliant products in the Canadian market; (b) of the products in (a), how many were (i) manufactured in Canada, (ii) imported into Canada from elsewhere, broken down by country of primary manufacturer; (c) of the products in (a), what North American Industry Classification System subsector did these products fall under; (d) how many of the consumer product incident reports in (a) relate to ASTM F2057-23 – Standard Safety Specification for Clothing Storage Units; (e) what was the average response timeline to the complainant that submitted a consumer product incident report, broken down by year; (f) how many consumer product incident reports have not received a response; (g) does the complainant receive confirmation that a full investigation was completed, and of the outcome of this investigation; (h) how many investigations are currently open, broken down by the year the consumer product incident report was submitted; (i) how many products have been removed from the Canadian market based on consumer product incident reports, broken down by the year the consumer product incident report was submitted; and (j) what administrative monetary penalties or enforcement actions have been issued through the Consumer Product Safety Program, broken down by (i) the year the complaint was received, (ii) the manufacturer or importer name, (iii) the amount of the fine, (iv) whether a compliance agreement was implemented, (v) whether the fine was paid or unpaid?

Q-10542 — 13 avril 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — En ce qui concerne le Programme de la sécurité des produits de consommation de Santé Canada, depuis 2019-2020, ventilé par exercice : a) combien de plaintes, de notifications ou de rapports d’incident sur des produits de consommation Santé Canada a-t-il reçu au sujet de produits manufacturés non conformes dans le marché canadien; b) parmi les produits en a), combien ont été (i) fabriqués au Canada, (ii) importés au Canada, ventilées par pays du premier fabricant; c) de quel sous-secteur du Système de classification des industries de l'Amérique du Nord les produits en a) relèvent-ils; d) parmi les rapports d’incident en a), combien se rapportent à la norme ASTM F2057-23 – « Standard Safety Specification for Clothing Storage Units »; e) quel a été le temps de réponse moyen, par année, aux personnes ayant présenté un rapport d’incident sur un produit de consommation; f) combien de rapports d’incident sur des produits de consommation n’ont fait l’objet d’aucune réponse; g) la personne qui a déposé la plainte a-t-elle reçu un avis confirmant qu’une enquête approfondie a été effectuée et l’informant des résultats de l’enquête; h) combien d’enquêtes sont actuellement en cours, ventilées en fonction de l’année à laquelle le rapport d’incident a été présenté; i) combien de produits ont été retirés du marché canadien, ventilées en fonction de l’année à laquelle le rapport d’incident a été présenté; j) quelles sanctions administratives pécuniaires ou mesures d’application de la loi ont été imposées dans le cadre du Programme de la sécurité des produits de consommation, ventilées (i) par année à laquelle la plainte a été déposée, (ii) par fabriquant ou importateur, (iii) par la valeur de l’amende, (iv) selon si un accord de conformité a été mis en œuvre, (v) selon si l’amende a été payée?

Q-10552 — April 13, 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — With regard to the National Broadband Map which Innovation, Science and Economic Development Canada uses to determine eligibility of federally funded support for Internet Service Provider projects to meet the federal government’s goal of providing high-speed internet (up to 50/10 Mbps) or broadband internet to all Canadians and broken down by fiscal year beginning in 2020-21: (a) how many discrepancies or errors of the National Broadband Map have been reported to Innovation, Science and Economic Development Canada, broken down by (i) overreport of coverage, (ii) underreport of coverage; (b) what actions does Innovation, Science and Economic Development Canada take to investigate such reports; (c) how many reports have been corrected or closed with no action taken, broken down by Internet Service Provider; (d) does Innovation, Science and Economic Development Canada take any enforcement action when Internet Service Providers overreport service and this overreport results in the area not being considered for future federal funding; (e) what areas were identified as incorrectly receiving broadband coverage listed by street, town and province or territory; (f) how does a member of the public report to Innovation, Science and Economic Development Canada that the National Broadband Map is incorrect in their area; (g) how many communications has Innovation, Science and Economic Development Canada received from the general public or Internet Service Providers regarding National Broadband Map errors, broken down by (i) date of communication, (ii) type (email, phone call, letter, through the Innovation, Science and Economic Development Canada account feedback tool), (iii) action taken, (iv) origin of the report (member of the public, Internet Service Provider, Parliamentarian's office); (h) how many errors on the National Broadband Map resulted in an area not receiving federal funding for a broadband project; and (i) what actions is the government taking to identify errors on the National Broadband Map and ensure all Canadians including those in areas considered the “last mile” receive reasonable internet options from Internet Service Providers?

Q-10552 — 13 avril 2026 — Alex Ruff (Bruce—Grey—Owen Sound) — En ce qui concerne la Carte nationale de l’Internet haute vitesse qu’Innovation, Sciences et Développement économique Canada utilise pour déterminer si les projets des fournisseurs de services Internet peuvent bénéficier d’un soutien financier fédéral, afin d’atteindre l’objectif du gouvernement fédéral consistant à fournir un accès Internet haute vitesse (jusqu’à 50/10 Mb/s) ou à large bande à tous les Canadiens et ventilé par exercice à compter de 2020-2021 : a) combien de divergences ou d’erreurs concernant la Carte nationale ont été signalées à Innovation, Sciences et Développement économique Canada, ventilé par couverture (i) surestimée, (ii) sous-estimée; b) quelles mesures Innovation, Sciences et Développement économique Canada prend-il pour mener enquête sur ces signalements; c) combien des erreurs ou divergences signalées ont été corrigées ou classées sans suite, selon le fournisseur de services Internet; d) Innovation, Sciences et Développement économique Canada prend-il des mesures punitives lorsque les fournisseurs surévaluent leurs services Internet et que cette surévaluation fait en sorte que la région n’est pas prise en considération pour un financement fédéral; e) quelles régions ont été identifiées à tort comme bénéficiant d’un Internet haute vitesse, classées par rue, ville et province ou territoire; f) comment un membre du public peut-il signaler à Innovation, Sciences et Développement économique Canada que la Carte nationale est incorrecte dans sa région; g) combien de communications Innovation, Sciences et Développement économique Canada a-t-il reçues du grand public ou des fournisseurs de services Internet concernant des erreurs dans la Carte nationale, ventilées par (i) date, (ii) type (courriel, appel téléphonique, lettre, message à l’aide de l’outil rétroaction d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada), (iii) les mesures prises en réponse aux erreurs et divergences signalées, (iv) la source du signalement (membre du public, fournisseur de services Internet, bureau d’un parlementaire); h) combien d’erreurs figurant sur la Carte nationale ont empêché une région de bénéficier d’un financement fédéral pour un projet Internet haute vitesse; i) quelles mesures le gouvernement prend-il pour détecter les erreurs sur la Carte nationale et garantir que tous les Canadiens, y compris ceux vivant dans des régions considérées comme relevant du « dernier kilomètre », bénéficient d’options Internet raisonnables de la part de fournisseurs de services Internet?

Q-10562 — April 14, 2026 — Dan Mazier (Riding Mountain) — With regard to the “Subsection 56(1) class exemption in relation to urgent public health need sites in the provinces and territories” that requires, through condition 11 of the exemption, for the provincial and territorial Ministers of Health to submit quarterly reports to the Office of Controlled Substances by the 15th of the month following the end of each quarter, since 2023: (a) how many quarterly reports have been received by the Office of Controlled Substances since the exemption came into effect, broken down by province or territory and by reporting quarter; (b) on what date was each report received by the Office of Controlled Substances, broken down by province or territory and by reporting quarter; (c) which provinces or territories failed to submit a quarterly report by the deadline and for which reporting quarter; (d) for each instance where a quarterly report was submitted after the deadline, how many days late was the report received, broken down by province or territory and by reporting quarter; and (e) what steps, if any, has the government taken in response to late or missing quarterly reports?

Q-10562 — 14 avril 2026 — Dan Mazier (Mont-Riding) — En ce qui concerne « l'exemption de catégorie en vertu du paragraphe 56(1) visant les sites de besoins urgents en santé publique aux provinces et territoires », en particulier la condition 11 qui exige que les ministres provinciaux et territoriaux de la Santé fournissent un rapport trimestriel au Bureau des substances contrôlées au plus tard le 15e jour du mois suivant la fin du trimestre, depuis 2023 : a) combien de rapports trimestriels ont été soumis au Bureau des substances contrôlées depuis l’entrée en vigueur de l’exemption, ventilés par province ou territoire et par trimestre; b) à quelle date chacun de ces rapports a-t-il été soumis au Bureau des substances contrôlées, ventilés par province ou territoire et par trimestre; c) quelles provinces ou quels territoires n’ont pas soumis de rapport trimestriel avant la date limite et pour quel trimestre; d) pour chaque fois où des rapports trimestriels ont été soumis après la date limite, combien de jours de retard avaient-ils, ventilés par province ou par territoire et par trimestre; e) quelles mesures, s’il y a lieu, le gouvernement a-t-il prises lorsque des rapports trimestriels étaient en retard ou manquants?

Q-10572 — April 14, 2026 — Burton Bailey (Red Deer) — With regard to the “Subsection 56(1) class exemption in relation to urgent public health need sites in the provinces and territories”, since 2023 and broken down by calendar year: how many urgent public health need sites were operational at any point during the calendar year in each province and territory?

Q-10572 — 14 avril 2026 — Burton Bailey (Red Deer) — En ce qui concerne l’« Exemption de catégorie en vertu du paragraphe 56(1) visant les sites de besoins urgents en santé publique aux provinces et territoires », depuis 2023 et ventilé par année civile : combien de sites de besoins urgents en santé publique étaient opérationnels à tout moment au cours de l’année civile dans chaque province et territoire?

Q-10582 — April 14, 2026 — The Honourable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — With regard to bonuses awarded at Crown corporations for the 2025-26 fiscal year, broken down by each Crown corporation: (a) what was the total amount awarded in bonuses; (b) how many and what percentage of officials (i) at or above the executive level or equivalent, (ii) below the executive level or equivalent, received bonuses; and (c) of the amount awarded in bonuses, how much went to officials (i) at or above the executive level or equivalent, (ii) below the executive level or equivalent?

Q-10582 — 14 avril 2026 — L’honorable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — En ce qui concerne les primes versées au sein des sociétés d’État pour l’exercice 2025-2026, ventilé par société d’État : a) quel était le montant total des primes versées; b) en nombre absolu et en pourcentage, combien de fonctionnaires (i) de niveau cadre de direction ou d’un niveau équivalent ou supérieur, (ii) d’un niveau inférieur à celui de cadre de direction ou de l’équivalent, ont reçu des primes; c) du montant versé en primes, combien est allé à des fonctionnaires (i) au niveau de cadre de direction ou au niveau équivalent ou supérieur, (ii) d’un niveau inférieur à celui de cadre de direction ou de l’équivalent?

Q-10592 — April 14, 2026 — The Honourable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — With regard to the electric vehicle charging stations installed at the Motherwell Homestead National Historic Site: (a) when were the stations installed; (b) what were the expenditures related to installing the stations, in total and broken down by type of expense; (c) what are the details of all contracts signed to date in relation to the stations, including, for each, the (i) date, (ii) value, (iii) vendor, (iv) description of the goods or services provided, (v) way in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); (d) what are the yearly expenditures to operate and maintain the stations; and (e) how much revenue was received from electric vehicle user or charging fees, broken down by year and by month since the stations were installed?

Q-10592 — 14 avril 2026 — L’honorable Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle) — En ce qui concerne les bornes de recharge pour véhicules électriques installées au lieu historique national de Motherwell Homestead : a) quand ces bornes ont-elles été installées; b) combien a-t-on dépensé pour leur installation, au total et ventilé par type de dépense; c) quels sont les détails de tous les contrats signés à ce jour concernant ces bornes, y compris, pour chacun, (i) la date du contrat, (ii) la valeur du contrat, (iii) le nom du fournisseur, (iv) la description des biens ou des services fournis, (v) le mode d’octroi du contrat (fournisseur exclusif ou appel d’offres); d) quelles sont les dépenses annuelles liées à l’exploitation et à l’entretien des bornes; e) quel est le montant des recettes provenant des frais d’utilisation des véhicules électriques ou des frais de recharge, ventilé par année et par mois depuis l’installation des bornes?

Q-10602 — April 14, 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — With regard to the Regional Tariff Response Initiative: (a) how many applications were (i) received, (ii) awarded costs, (iii) denied, (iv) received but are still awaiting a decision; (b) for successful applications, what is the average wait time between when an application is received and when the costs are awarded; (c) what are the service standards related to the processing and reviewing times of applications and what percentage of the time is each service standard met; and (d) how much funding has been paid out to date through the program, in total and broken down by industry, and by province or territory?

Q-10602 — 14 avril 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — En ce qui concerne l’Initiative régionale de réponse tarifaire : a) combien de demandes ont été (i) reçues, (ii) financées, (iii) rejetées, (iv) reçues mais demeurent toujours en attente d’une décision; b) pour ce qui est des demandes acceptées, quel est le temps d’attente moyen entre la réception de la demande et l’octroi des fonds; c) quelles sont les normes de service relatives aux délais de traitement et d’examen des demandes, et dans quel pourcentage des cas ces normes sont-elles respectées; d) quel est le montant des fonds versés à ce jour dans le cadre du programme, au total et ventilé par secteur d’activité et par province ou territoire?

Q-10612 — April 14, 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — With regard to the administration and operation of the Temporary Foreign Worker Program, broken down by each of the past five years: (a) what has been the total annual cost to the federal government to administer and enforce the program; (b) what were the annual costs associated with the program, in total and broken down by type (administrative, enforcement, processing, etc.); and (c) how much revenue has been collected from employer application fees and other program-related fees associated with the Temporary Foreign Worker Program, in total and broken down by each fee?

Q-10612 — 14 avril 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — En ce qui concerne l’administration et le fonctionnement du Programme des travailleurs étrangers temporaires, ventilé selon chacune des cinq dernières années : a) quel est le coût annuel total qu’a assumé le gouvernement fédéral pour administrer et appliquer le Programme; b) quels ont été les coûts annuels associés au Programme, au total et ventilés selon leur type (d’administration, d’application, de traitement des demandes, etc.); c) quelles sont les recettes provenant des frais de demande des employeurs et des autres frais du Programme des travailleurs étrangers temporaires, en total et ventilées par type de frais?

Q-10622 — April 14, 2026 — Laila Goodridge (Fort McMurray—Cold Lake) — With regard to wait times at Service Canada Centres: what was the average wait time, broken down by each Service Canada Centre location for each of the last 24 months?

Q-10622 — 14 avril 2026 — Laila Goodridge (Fort McMurray—Cold Lake) — En ce qui concerne les délais d’attente aux Centres Service Canada : quel a été le délai d’attente moyen, ventilé par mois et par Centre Service Canada, au cours des 24 derniers mois?

Q-10632 — April 14, 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — With regard to Public Services and Procurement Canada's Contract Security Program and changes being made to the program: (a) prior to phases 1 and 2 changes, (i) what were the Designated Organization Screening processing times, (ii) what were the processing times for Facility Security Clearance, (iii) how many submissions were in the program's pipeline for construction-related procurement, (iv) what was the processing time for construction- related procurements, (v) what was the Contract Security Program’s security clearance rate for small and medium construction enterprises; (b) after phases 1 and 2 changes, (i) what are the processing times for Designated Organization Screening (ii) what are the processing times for Facility Security Clearance, (iii) how many submissions are in the program's pipeline-construction related procurement and what is the processing time; (c) what is the program's current security clearance rate for small and medium enterprises of (i) one to four employees, (ii) five to 99 employees, (iii) 100 to 499 employees; (d) what is the government's estimate on the value of expenditures or costs associated with processing each provisional security clearance; (e) on average, how long does it take for the program to process one security clearance; (f) what changes were made to the subcontracting processes, and what were the outcomes for the construction supply chain; (g) what is the program cost to implement phases 1 and 2 of the program changes; (h) what are the details of any consultation with industry experts held before the phases 1 and 2 reforms; (i) prior to phases 1 and 2 changes, what were the Facility Clearance processing times for (i) employees of general contractors, (ii) employees of information technology contractors, (iii) employees of Calian Group Ltd., (iv) Canadian Armed Forces recruits, (v) Royal Canadian Mounted Police recruits, that require clearance; and (j) after the phases 1 and 2 changes, what are the Facility Clearance processing times for (i) employees of general contractors, (ii) employees of information technology contractors, (iii) employees of Calian Group Ltd., (iv) Canadian Armed Forces recruits, (v) Royal Canadian Mounted Police recruits, that require clearance?

Q-10632 — 14 avril 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — En ce qui concerne le Programme de sécurité des contrats de Services publics et Approvisionnement Canada et les modifications qui y sont apportées : a) avant les changements des phases 1 et 2, (i) quels étaient les délais de traitement pour la vérification d’organisation désignée, (ii) quels étaient les délais de traitement pour l’attestation de sécurité d’installation, (iii) combien de dossiers relatifs à l’approvisionnement en construction étaient attendus dans le cadre du programme, (iv) quel était le délai de traitement pour les dossiers d’approvisionnement en construction, (v) quel était le taux d’attestation de sécurité des petites et moyennes entreprises du secteur de la construction dans le cadre du programme; b) après les changements des phases 1 et 2, (i) quels sont les délais de traitement pour la vérification d’organisation désignée, (ii) quels sont les délais de traitement pour l’attestation de sécurité d’installation, (iii) combien de dossiers relatifs à l’approvisionnement en construction sont attendus dans le cadre du programme, et quel est le délai de traitement; c) dans le cadre du programme, quel est le taux actuel d’attestation de sécurité des petites et moyennes entreprises comptant (i) de un à quatre employés, (ii) de cinq à 99 employés, (iii) de 100 à 499 employés; d) à combien le gouvernement estime-t-il la valeur des dépenses ou des coûts associés au traitement de chaque attestation de sécurité provisoire; e) en moyenne, combien de temps faut-il au programme pour traiter une attestation de sécurité; f) quels changements ont été apportés aux processus de sous-traitance, et quels en ont été les résultats pour la chaîne d’approvisionnement du secteur de la construction; g) quel est le coût de la mise en œuvre des phases 1 et 2 des changements apportés au programme; h) quels sont les détails de toute consultation menée auprès d’experts du secteur avant les réformes des phases 1 et 2; i) avant les changements des phases 1 et 2, quels étaient les délais de traitement des attestations de sécurité d’installation pour (i) les employés des entrepreneurs généraux, (ii) les employés des entrepreneurs en technologies de l’information, (iii) les employés de Calian Group Ltd., (iv) les recrues des Forces armées canadiennes, (v) les recrues de la Gendarmerie royale du Canada, qui doivent obtenir une attestation; j) après les changements des phases 1 et 2, quels sont les délais de traitement des attestations de sécurité d’installation pour (i) les employés des entrepreneurs généraux, (ii) les employés des entrepreneurs en technologies de l’information, (iii) les employés de Calian Group Ltd., (iv) les recrues des Forces armées canadiennes, (v) les recrues de la Gendarmerie royale du Canada, qui doivent obtenir une attestation?

Q-10642 — April 14, 2026 — Matt Strauss (Kitchener South—Hespeler) — With regard to government information about and funding for PrescribeIT: (a) how much federal funding was (i) allocated, (ii) spent, broken down by direct funding and indirect funding provided through the Canada Health Infoway; (b) what were the stated objectives, performance targets, and adoption benchmarks of the program, and to what extent were they met; (c) according to the best information available to the government, how many healthcare providers registered to use PrescribeIT and, of those, how many were actively using the system, broken down by province and territory; (d) what percentage of prescriptions in Canada were transmitted through PrescribeIT (i) at its peak, (ii) at the time of its discontinuation; (e) which specific government ministers and officials (i) proposed, (ii) approved, Prescribe IT broken down by date, type of approval, and which part of the development process each approved; (f) what are the details, including dates, methodology and findings, of all research, feasibility studies, cost-benefit analyses, or pilot evaluations conducted prior to the approval and rollout of the program; (g) what internal audits, evaluations, or third-party reviews have been conducted on PrescribeIT, and will the government make those reports public; and (h) what steps, if any, have been taken to hold individuals or organizations accountable for the outcomes of the program or to recover any of the money lost?

Q-10642 — 14 avril 2026 — Matt Strauss (Kitchener-Sud—Hespeler) — En ce qui concerne l’information et le financement du gouvernement relatifs à PrescripTIon : a) combien de fonds fédéraux ont été (i) alloués, (ii) dépensés, ventilés par financement direct et financement indirect fourni par Inforoute Santé du Canada; b) quels étaient les objectifs déclarés, les cibles de rendement et les références d’adoption du programme, et dans quelle mesure ont-ils été atteints; c) selon les meilleures informations dont dispose le gouvernement, combien de fournisseurs de soins de santé se sont inscrits pour utiliser PrescripTIon et, parmi ceux-ci, combien utilisaient activement le système, ventilés par province et territoire; d) quel pourcentage des ordonnances au Canada a été transmis par PrescripTIon (i) à son apogée, (ii) au moment de son arrêt; e) quels ministres et fonctionnaires du gouvernement (i) ont proposé, (ii) ont approuvé PrescripTIon, ventilés par date, type d’approbation et partie du processus de développement approuvée par chacun; f) quels sont les détails, y compris les dates, la méthodologie et les conclusions, de toutes les recherches, études de faisabilité, analyses coûts-avantages ou évaluations préliminaires menées avant l’approbation et le déploiement du programme; g) quels audits internes, évaluations ou examens par des tiers ont été menés à l’égard de PrescripTIon, et le gouvernement rendra-t-il ces rapports publics; h) quelles mesures, le cas échéant, ont été prises pour tenir les personnes ou les organisations responsables des résultats du programme ou pour récupérer les fonds perdus?

Q-10652 — April 14, 2026 — Jasraj Hallan (Calgary East) — With regard to Canada's participation in the Asian Infrastructure Investment Bank: (a) what are the details of the current legal status of Canada's membership in the Asian Infrastructure Investment Bank, including (i) the date on which Canada formally notified the Asian Infrastructure Investment Bank of its intent to suspend activities with the bank, (ii) the effective date of Canada's suspension, (iii) if Canada intends to withdraw fully from the Asian Infrastructure Investment Bank, (iv) the total financial obligations that remain outstanding following Canada's suspension, including capital liabilities and current total value of Canada's shareholding in the Asian Infrastructure Investment Bank, (v) any continuing legal obligations Canada has to the Asian Infrastructure Investment Bank, (vi) whether any Canadian nationals remain employed at the Asian Infrastructure Investment Bank, and, if so, how many, (vii) the total amount of funds transferred from the Government of Canada or its agencies since June 14, 2023, (viii) whether Canada designated alternate representatives following the suspension of activities, and, if so, the nationality of are those representatives; (b) what are the details of any assessments, analyses, briefings, or intelligence reports any government department or agency has received since January 1, 2017, regarding connections between the Asian Infrastructure Investment Bank and the Chinese Communist Party including, for each, the (i) date, (ii) title, (iii) author, (iv) recipients, (v) type of document, (vi) summary of the contents; (c) have any Canadian ministers or senior officials been informed of any allegations or findings related to undue influence, direction or control exercised by the Chinese Communist Party over the governance, staffing, or operations of the Asian Infrastructure Investment Bank since January 1, 2017, and, if so, what are the details, including which ministers and officials were informed and on what dates; (d) has the government conducted or commissioned any internal or external reviews, audits, or investigations into allegations that the Asian Infrastructure Investment Bank operates as, or in coordination with, a Chinese Communist Party front organization, and, if so, what are the details of each, including (i) the titles and dates, (ii) who conducted them, (iii) whether national security agencies were involved, (iv) the key findings and recommendations, (v) any security, governance, or foreign interference concerns identified, (vi) if the government will table the full findings, and if not, why, (vii) which of the recommendations will be implemented; (e) what due diligence was conducted prior to Canada becoming a member of the Asian Infrastructure Investment Bank regarding risks of political influence or financial benefit to the Chinese Communist Party or its members; (f) since January 1, 2017, what information does the government have regarding any funds, contracts, loans, or procurement issued by the Asian Infrastructure Investment Bank that directly or indirectly benefited (i) the Chinese Communist Party, (ii) entities owned or controlled by the Chinese Communist Party, (iii) individuals identified as members of the Chinese Communist Party; (g) what monitoring mechanisms are in place to (i) monitor Asian Infrastructure Investment Bank activities, even through partner countries, (ii) ensure Canadian taxpayer funds associated with Canada's shareholding in the Asian Infrastructure Investment Bank are not used in ways that benefit the Chinese Communist Party or its affiliates, (iii) monitor whether Canadian funding provided through other multilateral institutions has been co-financed with Asian Infrastructure Investment Bank projects; (h) what measurable economic benefits, including job creation numbers, contracts awarded to Canadian firms, or investment returns, has Canada received since March 1, 2018, as a result of its participation in the Asian Infrastructure Investment Bank; and (i) what considerations, analyses, or recommendations has the government made regarding maintaining, divesting, or withdrawing from Canada's shareholding in the Asian Infrastructure Investment Bank?

Q-10652 — 14 avril 2026 — Jasraj Hallan (Calgary-Est) — En ce qui concerne la participation du Canada à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures : a) quels sont les détails du statut juridique actuel de l’adhésion du Canada à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, y compris (i) la date à laquelle le Canada a officiellement notifié à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures son intention de suspendre ses activités avec celle-ci, (ii) la date d’entrée en vigueur de la suspension du Canada, (iii) si le Canada a l’intention de se retirer complètement de la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, (iv) le montant total des obligations financières restant dues à la suite de la suspension du Canada, y compris les engagements en capital et la valeur totale actuelle de la participation du Canada dans la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, (v) toute obligation juridique continue du Canada envers la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, (vi) si des ressortissants canadiens sont toujours employés par la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures et, le cas échéant, combien, (vii) le montant total des fonds transférés par le gouvernement du Canada ou ses organismes depuis le 14 juin 2023, (viii) si le Canada a désigné des représentants suppléants à la suite de la suspension des activités et, le cas échéant, quelle est la nationalité de ces représentants; b) quels sont les détails de toute évaluation, analyse, note d’information ou rapport de renseignement que tout ministère ou organisme gouvernemental a reçu depuis le 1er janvier 2017 concernant les liens entre la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures et le Parti communiste chinois, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le titre, (iii) l’auteur, (iv) les destinataires, (v) le type de document, (vi) un résumé du contenu; c) des ministres ou hauts fonctionnaires canadiens ont-ils été informés d’allégations ou de conclusions concernant une influence, une orientation ou un contrôle indus exercés par le Parti communiste chinois sur la gouvernance, la dotation en personnel ou les opérations de la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures depuis le 1er janvier 2017, et, le cas échéant, quels sont les détails, y compris quels ministres et fonctionnaires ont été informés et à quelles dates; d) le gouvernement a-t-il mené ou commandé des examens, des audits ou des enquêtes internes ou externes concernant les allégations selon lesquelles la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures fonctionnerait comme une organisation de façade du Parti communiste chinois ou en coordination avec celle-ci et, le cas échéant, quels sont les détails de chacun d’entre eux, y compris (i) les titres et les dates, (ii) qui les a menés, (iii) si des agences de sécurité nationale ont été impliquées, (iv) les principales conclusions et recommandations, (v) les préoccupations identifiées en matière de sécurité, de gouvernance ou d’ingérence étrangère, (vi) si le gouvernement présentera l’intégralité des conclusions et, dans le cas contraire, pourquoi, (vii) quelles recommandations seront mises en œuvre; e) quelles vérifications préalables ont été effectuées avant que le Canada ne devienne membre de la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures concernant les risques d’influence politique ou d’avantage financier pour le Parti communiste chinois ou ses membres; f) depuis le 1er janvier 2017, de quelles informations le gouvernement dispose-t-il concernant les fonds, contrats, prêts ou marchés publics émis par la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures qui ont directement ou indirectement profité (i) au Parti communiste chinois, (ii) à des entités détenues ou contrôlées par le Parti communiste chinois, (iii) à des personnes identifiées comme membres du Parti communiste chinois; g) quels mécanismes de surveillance sont en place pour (i) surveiller les activités de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, y compris par l'intermédiaire des pays partenaires, (ii) garantir que les fonds des contribuables canadiens liés à la participation du Canada dans la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures ne sont pas utilisés d’une manière qui profite au Parti communiste chinois ou à ses affiliés, (iii) vérifier si les fonds canadiens fournis par l’intermédiaire d’autres institutions multilatérales ont été cofinancés avec des projets de la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures; h) quels avantages économiques mesurables, notamment en termes de création d’emplois, de contrats attribués à des entreprises canadiennes ou de rendement des investissements, le Canada a-t-il retirés depuis le 1er mars 2018 de sa participation à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures; i) quelles considérations, analyses ou recommandations le gouvernement a-t-il formulées concernant le maintien, la cession ou le retrait de la participation du Canada dans la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures?

Q-10662 — April 14, 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — With regard to the reestablishment of Correctional Service Canada’s farms at Collins Bay and Joyceville Institutions, for the period covering fiscal years 2018-19 through to 2025-26: (a) what is the total aggregate amount spent on all aspects of the program’s implementation and operation, including consultants, farm staff salaries and benefits, travel, farm supplies (seed, feed, fertilizer, fuel, etc.), subcontracted services (pesticide application, combining and trucking, etc.), vehicles, equipment, repairs and maintenance, animal purchases, deadstock or rendering and veterinary services, demolitions, renovations, new construction, insurance, and all expenses attributable to the reopened CORCAN Agribusiness business line; (b) of this, what is the total aggregate amount spent to date on the dairy cattle barn at Joyceville Institution, including construction, modifications, procurement fees, consultancy fees, travel and meals, contingencies, project management, contract administration, site security, dairy equipment and technology, taxes paid by Correction Service Canada’s, taxes charged by suppliers to Public Services and Procurement Canada that have been settled through Public Services and Procurement Canada, and legal fees, litigation, and claims; (c) how many claims have been brought by contractors against the cattle barn project, what is the amount claimed and the subject matter of each claim, and how much has been paid out to date in response to the claims; (d) on what date was final completion of the cattle barn achieved and on what date was the barn handed over to Correctional Service Canada’s by Public Services and Procurement Canada and the contractor; (e) if not yet achieved, what is the current anticipated date of final completion and project close-out; (f) since 2024, broken down by month, what have been the total revenues from the sale of milk; and (g) is the future goat barn still under consideration, and is it still Correctional Service Canada’s position that the goat program will resume as indicated in the March 5, 2021 news release?

Q-10662 — 14 avril 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — En ce qui concerne la réouverture des exploitations agricoles de Service correctionnel Canada aux établissements de Collins Bay et de Joyceville, pour les exercices de 2018-2019 à 2025-2026 : a) quel est le montant total global consacré à tous les aspects de la mise en œuvre et du fonctionnement du programme, notamment les honoraires de consultants, les salaires et les avantages sociaux des employés agricoles, les déplacements, les intrants (semences, aliments, engrais, combustibles, etc.), les services sous traités (application de pesticides, groupage et transport routier, etc.), les véhicules, l’équipement, les réparations et l’entretien, l’achat d’animaux, l’équarrissage et les services vétérinaires, les travaux de démolition, de rénovation et de construction, les assurances et toutes les dépenses associées à la reprise du programme agricole de CORCAN; b) de cette somme, quel est le montant total global consacré à ce jour à l’étable à vaches laitières de l’Établissement de Joyceville, notamment la construction, les modifications, les frais d’approvisionnement, les honoraires de consultants, les déplacements et repas, le fonds de prévoyance, la gestion du projet, l’administration des contrats, la sécurité des lieux, le matériel et la technologie pour les activités laitières, les taxes payées par le Service correctionnel du Canada, les taxes facturées par les fournisseurs à Services publics et Approvisionnement Canada et payés par l’entremise de ce ministère, les honoraires d’avocats, les litiges et les réclamations; c) combien de réclamations ont été soumises par des entrepreneurs à l’égard du projet d’étable à vaches laitières, quelle est la somme réclamée et quel est le sujet de chaque réclamation et quelle somme a été versée à ce jour en réponse à ces réclamations; d) quand l’étable à vaches laitières a-t-elle été achevée et quand Services publics et Approvisionnement Canada et l’entrepreneur l’ont-ils transférée à Service correctionnel Canada; e) si l’étable à vaches laitières n’est pas encore achevée, quelle est la date prévue actuellement pour son achèvement et la fin du projet; f) depuis 2024, ventilé par mois, quel est le revenu total tiré de la vente du lait; g) Service correctionnel Canada envisage-t-il toujours d’aménager une étable à chèvres et pense-t-il toujours que le programme d’élevage de chèvres reprendra comme il a été annoncé dans le communiqué du 5 mars 2021?

Q-10672 — April 14, 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — With regard to prisoner participation in the Correctional Service of Canada’s penitentiary agriculture program at Collins Bay and Joyceville Institutions, recognizing that a full-time-equivalent farm job position can be filled by multiple prisoners working part-time or short-term, for the period covering fiscal years 2018-19 through to 2025-26: (a) how many prisoners have participated in the penitentiary agriculture program; (b) how many full-time-equivalent prisoner farm job positions have been available at each winter (January) and summer (July) seasonal period, broken down by season, year, and institution; (c) as of March 31, 2026, how many full-time-equivalent prisoner farm job positions were available, broken down by institution; (d) what is the specific nature of each full-time-equivalent prisoner farm job position available as of March 31, 2026 (syrup, beekeeping, forestry, horticulture, crops, milking, other); and (e) as of March 31, 2026, how many prisoners were participating in the penitentiary agriculture program, broken down by institution?

Q-10672 — 14 avril 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — En ce qui concerne la participation des détenus au programme d’agriculture pénitentiaire du Service correctionnel du Canada dans les établissements de Collins Bay et de Joyceville, sachant qu’un poste agricole équivalent temps plein peut être pourvu par plusieurs détenus travaillant à temps partiel ou pour de courtes durées, pour la période couvrant les exercices 2018-2019 à 2025-2026 : a) combien de détenus ont participé au programme d’agriculture pénitentiaire; b) combien de postes agricoles pour détenus, en équivalents temps plein, étaient disponibles à chaque période saisonnière d’hiver (janvier) et d’été (juillet), ventilés par saison, année et établissement; c) au 31 mars 2026, combien de postes agricoles pour détenus, en équivalents temps plein, étaient disponibles, ventilés par établissement; d) quelle était la nature précise de chacun des postes agricoles pour détenus, en équivalents temps plein, disponibles au 31 mars 2026 (c’est-à-dire production de sirop, apiculture, sylviculture, horticulture, récolte, traite, autres); e) au 31 mars 2026, combien de détenus participaient au programme d’agriculture pénitentiaire, ventilés par établissement?

Q-10682 — April 14, 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon West) — With regard to funding provided by the Public Health Agency of Canada to Prairie Harm Reduction in the electoral district of Saskatoon West or any entity representing or associated with Prairie Harm Reduction, since April 1, 2025: (a) what are the details of every grant, contribution, and payment, including, for each, the (i) date recorded, (ii) fiscal year, (iii) amount, (iv) program name, (v) agreement number, (vi) recipient of record, (vii) ultimate intended recipient, if different, (viii) status of the payment, including whether it was issued, withheld, suspended, recovered, or cancelled; (b) what agreements or funding commitments has the Public Health Agency of Canada entered into involving Prairie Harm Reduction Incorporated that were active, approved, amended, or suspended during fiscal year 2025-26 or during the period from April 1, 2026 to the date of this question, including, for each, the (i) agreement number, (ii) program, (iii) approved value, (iv) agreement start date, (v) agreement end date, (vi) amount committed for 2025-26, (vii) amount paid in 2025-26, (viii) amount planned or committed from April 1, 2026 to the date of the question, (ix) amount, if any, withheld, (x) current status; (c) did any Public Health Agency of Canada funding intended for Prairie Harm Reduction Incorporated, or for the same underlying project, agreement, or program activity, carry over, lapse, or remain unpaid into the period from April 1, 2026 to the date of this question, and, if so, what are the details, including the (i) amount, (ii) reason, (iii) whether the amount remained payable; (d) has the Public Health Agency of Canada identified, sought to recover or recovered, any amount related to Prairie Harm Reduction Incorporated in relation to fiscal year 2025-26 or the period from April 1, 2026 to the date of this question, and, if so, what are the details of each such amount, including (i) the amount, (ii) the reason, (iii) the date recovery efforts began, (iv) the amount recovered to date, (v) the amount still outstanding, (vi) how the amount was recovered, (vii) how it was recorded; (e) following Prairie Harm Reduction Incorporated’s reported financial distress and any related bankruptcy or insolvency proceedings and license suspension by Health Canada, what steps, if any, did the Public Health Agency of Canada take, including whether it (i) suspended or withheld payments, (ii) amended or terminated an agreement, (iii) redirected funding to another entity, (iv) sought repayment, (v) filed a claim, (vi) conducted a financial or compliance review, (vii) notified any other department, agency, or minister’s office, (viii) took any other related action, and if so, what; and (f) what total amount was, in relation to Prairie Harm Reduction Incorporated for fiscal year 2025-26, (i) committed, (ii) paid, (iii) paid net of any recoveries, offsets, or adjustments, and what amount, if any, remained outstanding, committed, payable, recoverable, or otherwise active during the period from April 1, 2026 to the date of the question?

Q-10682 — 14 avril 2026 — Brad Redekopp (Saskatoon-Ouest) — En ce qui concerne le financement accordé par l’Agence de la santé publique du Canada à l’organisme Prairie Harm Reduction, dans la circonscription électorale de Saskatoon-Ouest, ou à toute autre entité associée à Prairie Harm Reduction, depuis le 1er avril 2025 : a) en quoi a consisté, dans le détail, chaque subvention, contribution ou paiement, y compris, pour chacun, (i) la date de versement, (ii) l’exercice financier, (iii) le montant, (iv) le nom du programme, (v) le numéro d’entente, (vi) le bénéficiaire, (vii) le bénéficiaire final prévu, si différent, (viii) l’état du paiement, notamment s’il a été effectué, retenu, suspendu, recouvré ou annulé; b) quels ententes ou engagements de financement l’Agence de la santé publique du Canada à l’égard de Prairie Harm Reduction Incorporated, ont été actifs, approuvés, modifiés ou suspendus pendant l’exercice 2025-2026 ou pendant la période allant du 1er avril 2026 à la date d’inscription de la présente question, y compris, pour chacun, (i) le numéro d’entente, (ii) le programme, (iii) la valeur autorisée, (iv) la date de début de l’entente, (v) la date de fin de l’entente, (vi) la somme engagée pour 2025-2026, (vii) le montant versé en 2025-2026, (viii) le montant prévu ou promis pour la période allant du 1er avril 2026 à la date d’inscription de la présente question, (ix) la portion (en dollars) qui a été retenue, s’il y a lieu, (x) l’état actuel; c) y a-t-il des fonds de l’Agence de la santé publique du Canada qui étaient destinés à Prairie Harm Reduction Incorporated ou au même projet, entente ou activité de programme sous-jacent qui ont été reportés, qui ont expirés ou qui attendent d’être versés pendant la période allant du 1er avril 2026 à la date d’inscription de la présente question et, le cas échéant, en quoi consistent-ils, dans le détail, y compris, (i) le montant, (ii) la raison, (iii) le fait qu’une portion attend encore d’être payée; d) l’Agence de la santé publique du Canada a-t-elle recensé, recouvré ou tenté de recouvrer quelque montant que ce soit lié à Prairie Harm Reduction Incorporated pour l’exercice 2025-2026 ou pour la période allant du 1er avril 2026 à la date d’inscription de la présente question et, si oui, en quoi consistent, dans le détail, chacun de ces montants, y compris (i) le montant, (ii) la raison, (iii) la date à laquelle les tentatives de recouvrement ont débuté, (iv) les sommes recouvrées jusqu’à maintenant, (v) les sommes à recouvrer, (vi) la méthode de recouvrement employée, (vii) la méthode de déclaration employée; e) à la lumière des soucis financés déclarés par Prairie Harm Reduction Incorporated, de toute démarche en insolvabilité (y compris la faillite) entamée par l’organisme et de la suspension de licence par Santé Canada, quelles mesures, le cas échéant, l’Agence de la santé publique du Canada a-t-elle prises, a-t-elle notamment (i) suspendu ou retenu les paiements en cours, (ii) modifié ou résilié une quelconque entente, (iii) redirigé des fonds vers une autre entité, (iv) réclamé un remboursement, (v) présenté une réclamation, (vi) mené un examen financier ou de conformité, (vii) avisé un autre ministère, agence ou cabinet de ministre, (viii) fait quoi que ce soit d’autre et, le cas échéant, quoi; f) relativement à Prairie Harm Reduction Incorporated, à combien s’élèvent au total les fonds qui, pour l’exercice 2025-2026, ont été, (i) engagés, (ii) versés, (iii) versés moins les recouvrements, retenues et ajustements, le cas échéant, et à combien s’élèvent les fonds, s’il y en a, qui sont en attente, qui ont été engagés, qui sont à payer, qui sont à recouvrer ou autre pour la période allant du 1er avril 2026 à la date d’inscription de la présente question?

Q-10692 — April 15, 2026 — Kevin Waugh (Saskatoon South) — With regard to government advertising during or connected to the Super Bowl, including the pre- and post-game broadcasts, on February 8, 2026: (a) what was the total amount spent on advertising; and (b) what is the breakdown of the spending by each advertisement, including a description of the contents, and by media outlet, along with when the advertisement ran (pre-game, during the game, etc.)?

Q-10692 — 15 avril 2026 — Kevin Waugh (Saskatoon-Sud) — En ce qui concerne la publicité du gouvernement diffusée pendant le Super Bowl ou en lien avec celui-ci, y compris les émissions diffusées avant et après le match, le 8 février 2026 : a) quel a été le montant total consacré à la publicité; b) quelle est la ventilation des dépenses par publicité, y compris une description du contenu, et par média, ainsi que le moment où la publicité a été diffusée (avant le match, pendant le match, etc.)?

Q-10702 — April 15, 2026 — Connie Cody (Cambridge) — With regard to bonuses awarded at government departments or agencies for the 2024-25 and 2025-26 fiscal years, broken down by department or agency, and by fiscal year: (a) what is the total amount awarded in bonuses to date; (b) how many and what percentage of officials received bonuses (i) at or above the executive (EX) level or equivalent, (ii) below the executive (EX) level or equivalent; and (c) of the amount awarded in bonuses, how much went to officials (i) at or above the executive (EX) level or equivalent, (ii) below the executive (EX) level or equivalent?

Q-10702 — 15 avril 2026 — Connie Cody (Cambridge) — En ce qui concerne les primes accordées aux ministères ou organismes gouvernementaux pour les exercices 2024-2025 et 2025-2026, ventilé par ministère ou organisme, et par exercice : a) quel est le montant total des primes versées à ce jour; b) quel est le nombre et le pourcentage de fonctionnaires ayant perçu des primes (i) au niveau exécutif (EX) ou équivalent, ou à un niveau supérieur, (ii) à un niveau inférieur au niveau exécutif (EX) ou équivalent; c) sur le montant total des primes versées, quelle part a été versée aux fonctionnaires (i) de niveau exécutif (EX) ou supérieur, ou équivalent, (ii) de niveau inférieur au niveau exécutif (EX) ou équivalent?

Q-10712 — April 15, 2026 — Connie Cody (Cambridge) — With regard to government statistics on oil and gas imports in each of the last three years: how much oil and gas was imported, broken down by type of product and country it was imported from?

Q-10712 — 15 avril 2026 — Connie Cody (Cambridge) — En ce qui concerne les statistiques gouvernementales sur les importations de pétrole et de gaz pendant chacune des trois dernières années : quelle est la quantité importée, ventilée par type de produit et par pays d’origine?

Q-10722 — April 15, 2026 — Clifford Small (Central Newfoundland) — With regard to Fisheries and Oceans Canada's publication of the report Four Wind Energy Areas in the Offshore of Nova Scotia: A Description of the Primary Marine Ecosystem Features, Significant and Protected Areas, At-risk and Depleted Species, Fish and Fisheries, Science Surveys, and Other Human Uses that May Occur In and Around the French Bank, Middle Bank, Sable Island Bank, and Sydney Bight Areas, in the Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences 3312: (a) why did Fisheries and Oceans Canada issue the production of this report; (b) who requested the report be made; (c) what were the objectives related to producing such a report; (d) what amount of time and human resources were used to generate the report; (e) why was this report not released before the political announcement of Offshore Wind development for the Scotian shelf; (f) why was this report not peer reviewed by other branches within the department, including the Science and Fisheries Management branches; (g) why did the authors use fishing industry data in the report but not consult the fishing industry; (h) why does the report omit analysis of Fisheries and Oceans Canada's Integrated Fisheries Management Plans, Recovery Potential Assessments, or Species at Risk Act required recovery strategies for the variety of species listed as depleted (for example, cod in 4VsW/4Vn, white hake, cusk); and (i) what specific decisions have been made by Fisheries and Oceans Canada where this report was used as a reason or consideration?

Q-10722 — 15 avril 2026 — Clifford Small (Central Newfoundland) — En ce qui concerne la publication par Pêches et Océans Canada, dans le Rapport manuscrit canadien des sciences halieutiques et aquatiques 3312, du rapport intitulé « Four Wind Energy Areas in the Offshore of Nova Scotia : A Description of the Primary Marine Ecosystem Features, Significant and Protected Areas, At-risk and Depleted Species, Fish and Fisheries, Science Surveys, and Other Human Uses that May Occur In and Around the French Bank, Middle Bank, Sable Island Bank, and Sydney Bight Areas » : a) pourquoi Pêches et Océans Canada a-t-il demandé la production de ce rapport; b) qui en a demandé la production; c) quels étaient les objectifs liés à la production de ce rapport; d) combien de temps et de ressources humaines ont été consacrés à la production de ce rapport; e) pourquoi ce rapport n’a-t-il pas été publié avant l’annonce politique de l’exploitation de l’énergie éolienne sur le plateau néo-écossais; f) pourquoi ce rapport n’a-t-il pas été soumis à l’examen par les pairs d’autres directions du Ministère, comme celles des Sciences et de la Gestion des pêches; g) pourquoi les auteurs utilisent-ils des données de l’industrie des pêches dans le rapport mais n'ont-ils pas consulté cette industrie; h) pourquoi le rapport omet-il l’analyse des Plans de gestion intégrée des pêches, des évaluations du potentiel de rétablissement et des programmes de rétablissement au titre de la Loi sur les espèces en péril de Pêches et Océans Canada pour les diverses espèces signalées comme étant en déclin (par exemple, morue des zones 4VsW/4Vn, merluche blanche, brosme); i) quelles décisions précises Pêches et Océans Canada a-t-il prises lesquelles ce rapport a été utilisé comme justification ou considération?

Q-10732 — April 17, 2026 — Doug Shipley (Barrie—Springwater—Oro-Medonte) — With regard to Ministers' Regional Offices as of April 16, 2026: (a) what are the locations of all Ministers' Regional Offices currently in operation; (b) what are the locations of all Ministers' Regional Offices not currently in operation, and what is each being used for; (c) broken down by location, what is the number of employees or full-time equivalents based out of each office; and (d) broken down by location, what is the number of ministerial exempt staff members based out of each office?

Q-10732 — 17 avril 2026 — Doug Shipley (Barrie—Springwater—Oro-Medonte) — En ce qui concerne les bureaux régionaux des ministres en date du 16 avril 2026 : a) où se trouvent l’ensemble des bureaux régionaux des ministres actuellement en activité; b) où se trouvent l’ensemble des bureaux régionaux des ministres qui ne sont pas actuellement en activité, et à quoi sert chacun; c) ventilés par emplacement, combien y a-t-il d’employés ou d’équivalents temps plein à chaque bureau; d) ventilés par emplacement, combien y a-t-il de membres du personnel ministériel exemptés à chaque bureau?

Q-10742 — April 17, 2026 — Gérard Deltell (Louis-Saint-Laurent—Akiawenhrahk) — With regard to government expenditures on membership fees, broken down by department, agency and Crown corporation in the 2024-25 fiscal year and the 2025-26 fiscal year: (a) how much has been spent, broken down by fiscal year; and (b) what are the details of each expenditure, including the (i) name of the organization or vendor, (ii) date of purchase, (iii) amount spent?

Q-10742 — 17 avril 2026 — Gérard Deltell (Louis-Saint-Laurent—Akiawenhrahk) — En ce qui concerne les dépenses du gouvernement pour les droits d’adhésion, ventilé par ministère, organisme et société d’État, au cours de l’exercice 2024-2025 et l’exercice 2025-2026 : a) combien d’argent a été dépensé, ventilé par exercice; b) quels sont les détails de chaque dépense, y compris (i) le nom de l’organisme ou du fournisseur, (ii) la date d’achat, (iii) le montant dépensé?

Q-10752 — April 17, 2026 — Kyle Seeback (Dufferin—Caledon) — With regard to government measures to stop the importation of goods made using forced Uyghur labour in China, since 2022: (a) how many times have such goods been intercepted or seized at points of entry by the Canada Border Services Agency; and (b) what are the details of each instance in (a), including (i) the date, (ii) the description of the goods, including the quantity, (iii) the estimated value of the goods, (iv) the point of entry or location, (v) what happened to the intercepted or seized goods, (vi) the charges laid in consequence of the interception or seizure?

Q-10752 — 17 avril 2026 — Kyle Seeback (Dufferin—Caledon) — En ce qui concerne les mesures du gouvernement visant à mettre fin à l’importation de marchandises fabriquées en Chine au moyen du travail forcé des Ouïghours, depuis 2022 : a) combien de fois l’Agence des services frontaliers du Canada a-t-elle intercepté ou saisi de telles marchandises à des points d’entrée; b) quels sont les détails liés à chaque occurrence en a), y compris (i) la date, (ii) la description des marchandises, y compris la quantité, (iii) la valeur estimative des marchandises, (iv) le point d’entrée ou le lieu, (v) ce qu’il est advenu des marchandises interceptées ou saisies, (vi) les accusations portées en lien avec l’interception ou la saisie?

Q-10762 — April 17, 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — With regard to the Royal Canadian Mounted Police service vehicles acquired or used in relation to the G7 Summit and stored at the Royal Canadian Mounted Police service dog training facility near Innisfail and Bowden, Alberta: (a) how many vehicles are currently in storage at the facility, broken down by (i) vehicle type, (ii) make and model, (iii) year; (b) what is the total estimated dollar value of the vehicles currently in storage, and what is the average value per vehicle; (c) what are the details of the acquisition of these vehicles, including, for each category, the (i) purchase price, (ii) date of acquisition, (iii) purpose for which they were acquired; (d) how many of these vehicles have been sold or otherwise disposed of since the conclusion of the G7 Summit, and what were the details of each sale or disposal, including the (i) date, (ii) sale price, (iii) method of sale, (iv) purchaser, where applicable; (e) what is the government's plan for the remaining vehicles, including (i) whether they will be sold, (ii) the method of sale, (iii) the expected timeline; (f) what costs have been incurred to date for the storage, maintenance or security of these vehicles, in total and broken down by type of cost; and (g) what is the current status of the vehicles, including whether they are actively being used, maintained for future use, or awaiting disposal?

Q-10762 — 17 avril 2026 — William Stevenson (Yellowhead) — En ce qui concerne les véhicules de la Gendarmerie royale du Canada acquis ou utilisés dans le cadre du Sommet du G7 et entreposés au Centre de dressage des chiens de police de la Gendarmerie royale du Canada situé près d’Innisfail et de Bowden, en Alberta : a) quel est le nombre de véhicules entreposés actuellement à cet endroit, ventilé par (i) type de véhicule, (ii) marque et modèle, (iii) année; b) quelle est la valeur totale estimée en dollars des véhicules entreposés actuellement, et quelle est la valeur moyenne par véhicule; c) quels sont les détails relatifs à l’acquisition de ces véhicules, y compris, pour chaque catégorie, (i) le prix d’achat, (ii) la date d’acquisition, (iii) la raison pour laquelle les véhicules ont été acquis; d) combien de ces véhicules ont été vendus ou cédés d’une autre manière depuis la fin du Sommet du G7, et quels sont les détails de chaque vente ou cession, y compris (i) la date, (ii) le prix de vente, (iii) la méthode de vente, (iv) l’acheteur, s'il y a lieu; e) que prévoit faire le gouvernement concernant les véhicules restants, notamment en ce qui concerne (i) la possibilité de les vendre, (ii) la méthode de vente, (iii) le calendrier prévu; f) quels sont les coûts engagés à ce jour pour l’entreposage, l’entretien ou la sécurité de ces véhicules, au total et ventilés par type de coût; g) quel est l’état actuel des véhicules, en précisant s’ils sont utilisés activement, entretenus en vue d’une utilisation future ou en attente de cession?

Q-10772 — April 17, 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — With regard to reports that the government is purchasing Canadian flags and Canadian flag pins made outside of Canada: (a) what are the details of all purchases of Canadian flags, Canadian flag pins and similar types of products by Canadian Heritage or Public Services and Procurement Canada, since January 1, 2022, including, for each, the (i) vendor, (ii) amount spent, (iii) types of products (full size flags, desktop flags, paper flags, etc.), (iv) volume of each type of product, (v) date, (vi) country where each product was manufactured; and (b) for each instance in (a) where the products purchased were manufactured outside of Canada, why wasn't a Canadian manufacturer chosen?

Q-10772 — 17 avril 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — En ce qui concerne des informations selon lesquelles le gouvernement achète des drapeaux du Canada et des épinglettes du drapeau du Canada fabriqués à l’étranger : a) quels sont les détails de tous les achats de drapeaux du Canada, d’épinglettes du drapeau du Canada et de produits similaires qui ont été faits par Patrimoine canadien ou par Services publics et Approvisionnement Canada depuis le 1er janvier 2022, y compris, pour chaque achat, (i) le fournisseur, (ii) le montant dépensé, (iii) les types de produits achetés (drapeaux pleine grandeur, drapeaux de bureau, drapeaux en papier, etc.), (iv) la quantité de chaque type de produit, (v) la date, (vi) le pays de fabrication de chaque produit; b) pour chaque achat en a) qui a visé des produits fabriqués à l’étranger, pourquoi n’a-t-on pas fait affaire avec un fabricant canadien?

Q-10782 — April 17, 2026 — Dan Albas (Okanagan Lake West—South Kelowna) — With regard to Transport Canada's Transportation of Dangerous Goods Directorate: (a) how many employees of the directorate received workforce adjustment notices; (b) what is the breakdown of those who received notices by job title; (c) how many positions at the Transportation of Dangerous Goods Directorate (i) will be eliminated, (ii) are under consideration for elimination or adjustment; (d) what was the directorate's budget in the 2025-26 fiscal year; and (e) how much money will be saved as a result of the reductions to the directorate taking place as part of the government's workforce adjustment?

Q-10782 — 17 avril 2026 — Dan Albas (Okanagan Lake-Ouest—Kelowna-Sud) — En ce qui concerne la Direction générale du transport de marchandises dangereuses de Transports Canada : a) combien d’employés de la Direction générale ont reçu un avis de réaménagement des effectifs; b) quelle est la ventilation des employés qui ont reçu cet avis selon le titre de leur emploi; c) combien de postes à la Direction générale du transport de marchandises dangereuses (i) seront éliminés, (ii) sont soumis à un examen qui pourrait déboucher sur leur élimination ou leur réaménagement; d) quel a été le budget de la Direction générale pour l’exercice 2025-2026; e) combien d’argent sera économisé grâce aux réductions apportées à la Direction générale dans le cadre du réaménagement des effectifs du gouvernement?

Q-10792 — April 17, 2026 — Marilène Gill (Côte-Nord—Kawawachikamach—Nitassinan) — With regard to Canada Post’s community hub pilot projects, such as the one in the Membertou First Nation: (a) what is the current status of all the community hub pilot projects; (b) what are the economic and community benefits of these pilot projects; (c) what is Canada Post’s overall assessment of these pilot projects; and (d) does Canada Post plan to implement other projects like this on a permanent basis?

Q-10792 — 17 avril 2026 — Marilène Gill (Côte-Nord—Kawawachikamach—Nitassinan) — En ce qui concerne les projets pilotes de carrefours communautaires de Postes Canada comme celui de la première nation de Membertou : a) où en sont rendus tous les projets pilotes de ce type; b) quelles sont les retombées économiques et communautaires positives de ces projets pilotes; c) quel est le bilan général que fait Postes Canada de ces projets pilotes; d) est-ce que Postes Canada a l’intention d’implanter d’autres projets de ce type de façon permanente?

Q-10802 — April 20, 2026 — Jean-Denis Garon (Mirabel) — With regard to the advertising campaigns of the Crown corporation VIA HFR - VIA TGF Inc., commonly known as Alto, to promote its high-speed rail project along the Quebec City–Windsor corridor, as well as the consultations associated with the implementation of this project: (a) from 2022 to April 15, 2026, what was the amount spent by Alto, including on social media, broken down by (i) campaign, (ii) date of dissemination, (iii) province, (iv) medium, (v) any other form of geographic segmentation; and (b) over the same period, what proportion of the total amount spent went toward promoting the rail project itself and toward informing the public about the consultation process in their region, broken down by (i) campaign, (ii) date of dissemination, (iii) province, (iv) medium, (v) any other form of geographic segmentation?

Q-10802 — 20 avril 2026 — Jean-Denis Garon (Mirabel) — En ce qui concerne les campagnes publicitaires de la société d'État VIA HFR - VIA TGF Inc., communément appelée Alto, visant à promouvoir son projet de train à grande vitesse longeant le corridor Québec-Windsor, ainsi que les consultations associées à la réalisation de ce projet : a) depuis 2022 et jusqu’au 15 avril 2026, quel est le montant déboursé par Alto, y compris sur les médias sociaux, ventilé par (i) campagne, (ii) date de diffusion, (iii) province, (iv) média, (v) toute autre forme de segmentation géographique; b) au cours de la même période, quelle est la proportion de la somme totale déboursée pour la promotion du projet de train en lui-même et pour informer la population du déroulement des consultations dans leur région, ventilé par (i) campagne, (ii) date de diffusion, (iii) province, (iv) média, (v) toute autre forme de segmentation géographique?

Q-10812 — April 20, 2026 — Ziad Aboultaif (Edmonton Manning) — With regard to federal transfers from the federal government to the Province of Alberta for health care, both public health and long-term care, and broken down by year since 2020: (a) what were the amounts of funding publicly committed by the federal government for (i) total health transfers, (ii) public health, (iii) long-term care; (b) how much of the funding committed was actually transferred to Alberta (i) overall, (ii) for public health, (iii) for long-term care; (c) how much funding has been (i) delayed, (ii) revoked, (iii) reallocated, and what were the reasons; and (d) what is the government's explanation for why the amounts actually transferred in (b) are lower than the amounts committed in (a)?

Q-10812 — 20 avril 2026 — Ziad Aboultaif (Edmonton Manning) — En ce qui concerne les transferts fédéraux versés par le gouvernement à la province de l’Alberta pour les soins de santé, tant en matière de santé publique que de soins de longue durée, et ventilé par année depuis 2020 : a) quels ont été les montants des fonds engagés publiquement par le gouvernement fédéral pour (i) le total des transferts en matière de santé, (ii) la santé publique, (iii) les soins de longue durée; b) quelle part des fonds engagés a été effectivement transférée à l’Alberta (i) au total, (ii) pour la santé publique, (iii) pour les soins de longue durée; c) quel montant a été (i) reporté, (ii) annulé, (iii) réaffecté, et pour quelles raisons; d) quelle explication le gouvernement a-t-il donnée pour justifier que les montants effectivement transférés en b) sont inférieurs aux montants engagés en a)?

Q-10822 — April 20, 2026 — Shuvaloy Majumdar (Calgary Heritage) — With regard to Canada's decision to participate in the April 8, 2026, consensus decision to nominate the Islamic Republic of Iran to the United Nations' Committee for Programme and Coordination, as detailed in Global Affairs Canada's April 19, 2026, post on X from the @CanadaFP account: (a) what specific factors informed the government's decision not to intervene or call a vote; (b) which departments and officials were involved in that decision, including whether the Minister of Foreign Affairs or the minister's office was consulted; (c) what legal, diplomatic, or policy analysis was conducted in advance of the decision; (d) were any concerns or objections raised by officials regarding Canada's position, and, if so, what were they; (e) how does Canada differentiate its position from the one on the April 2022 objection raised regarding Russia; (f) what communications took place between the Government of Canada and foreign governments, international organizations, or external stakeholders regarding Canada's anticipated role in the meeting; (g) what internal discussions took place following the meeting regarding Canada's decision not to intervene; and (h) who approved the @CanadaFP social media post referencing the meeting, and did that post reflect the government's official position?

Q-10822 — 20 avril 2026 — Shuvaloy Majumdar (Calgary Heritage) — En ce qui concerne la décision du Canada de participer à la décision prise par consensus le 8 avril 2026 de proposer la candidature de la République islamique d’Iran au Comité des programmes et de la coordination des Nations Unies, comme l’indique le message publié le 19 avril 2026 par Affaires mondiales Canada sur X depuis le compte @CanadaFP : a) quels facteurs précis ont motivé la décision du gouvernement de ne pas intervenir ni demander un vote; b) quels ministères et fonctionnaires ont pris part à cette décision, y compris si la ministre des Affaires étrangères ou son cabinet a été consulté; c) quelle analyse juridique, diplomatique ou politique a été menée avant que la décision soit prise; d) les fonctionnaires ont-ils soulevé des préoccupations ou des objections concernant la position du Canada et, le cas échéant, quelles étaient-elles; e) en quoi la position du Canada diffère-t-elle de celle exprimée dans l’objection formulée en avril 2022 à l’égard de la Russie; f) quels échanges ont eu lieu entre le gouvernement du Canada et des gouvernements étrangers, des organisations internationales ou des parties prenantes externes concernant le rôle que le Canada devait jouer lors de la réunion; g) quelles discussions internes ont eu lieu à la suite de la réunion concernant la décision du Canada de ne pas intervenir; h) qui a approuvé la publication depuis le compte @CanadaFP faisant référence à la réunion, et cette publication reflétait-elle la position officielle du gouvernement?

Q-10832 — April 20, 2026 — Warren Steinley (Regina—Lewvan) — With regard to Environment and Climate Change Canada's Meteorological Research and Development Division: (a) how many staff in the division received workforce adjustment letters, in total and broken down by position and location; (b) how many positions will be eliminated as part of the workforce adjustment, in total and broken down by position and location; (c) following the positions being eliminated, who in Environment and Climate Change Canada will be responsible for (i) conducting meteorological studies, (ii) overseeing mid-life upgrade or replacement for the next weather radar renewal program; (d) how many scientists are currently able to conduct meteorological studies; (e) following the positions being eliminated, how many scientists will be able to conduct meteorological studies; and (f) following the positions being eliminated, will Environment and Climate Change Canada continue to be in compliance with guidelines set out by the World Meteorological Organization on how to run a weather radar network and sustain it, and, if not, which guidelines will not be adhered to and why?

Q-10832 — 20 avril 2026 — Warren Steinley (Regina—Lewvan) — En ce qui concerne la division Recherche-développement météorologique d’Environnement et Changement climatique Canada : a) combien de membres du personnel de la division ont reçu des lettres de réaménagement des effectifs, au total et ventilés par poste et par site; b) combien de postes seront supprimés dans le cadre du réaménagement des effectifs, au total et ventilés par poste et par site; c) après la suppression de ces postes, qui, au sein d’Environnement et Changement climatique Canada, sera chargé (i) de mener des études météorologiques, (ii) de superviser la modernisation à mi-vie ou le remplacement dans le cadre du prochain programme de renouvellement des radars météorologiques; d) combien de scientifiques sont actuellement en mesure de mener des études météorologiques; e) après la suppression de ces postes, combien de scientifiques pourront mener des études météorologiques; f) après la suppression de ces postes, Environnement et Changement climatique Canada continuera-t-il à respecter les directives établies par l’Organisation météorologique mondiale concernant la gestion et l’entretien d’un réseau de radars météorologiques et, si ce n'est pas le cas, quelles directives ne seront pas respectées et pourquoi?

Q-10842 — April 20, 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — With regard to the March 13, 2026, statement by the Minister of Energy and Natural Resources that "We will support this collective action with 23.6 million Canadian barrels" and that described the action as "the largest-ever oil stock release in the International Energy Agency's history": (a) where in Canada are the 23.6 million barrels located, including the breakdown by province or territory, and by location of the storage site; (b) what is the breakdown of the current ownership of these 23.6 million barrels; (c) what legislative, regulatory, or policy instruments is the government using to authorize or facilitate this oil stock release; (d) how is the release of these barrels being carried out, including what mechanisms are being used for distribution or export; (e) how many of the 23.6 million barrels have been released to date; (f) what is the breakdown of which countries have received the barrels, and how much volume has each received; (g) what, if any, regulatory changes, exemptions, or directives have been implemented to increase production, transportation, or export capacity to support this release; and (h) over what timeline does the government intend to deliver the 23.6 million barrels, including the portion that is to be produced rather than drawn from existing storage?

Q-10842 — 20 avril 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — En ce qui concerne la déclaration du ministre de l’Énergie et des Ressources naturelles du 13 mars 2026, selon laquelle « [n]ous soutiendrons cette action collective en fournissant 23,6 millions de barils de pétrole canadien », qualifiant cette mesure de « la plus grande libération de stocks pétroliers jamais réalisée dans l’histoire de l’Agence internationale de l’énergie » : a) où se trouvent ces 23,6 millions de barils au Canada, ventilé par province ou territoire et par emplacement du site de stockage; b) quelle est la ventilation de la propriété actuelle de ces 23,6 millions de barils; c) quels instruments législatifs, réglementaires ou politiques le gouvernement utilise-t-il pour autoriser ou faciliter cette mise en circulation des stocks de pétrole; d) comment la mise en circulation de ces barils est-elle effectuée, y compris quels mécanismes sont utilisés pour la distribution ou l’exportation; e) combien de ces 23,6 millions de barils ont été mis en circulation à ce jour; f) quelle est la ventilation des pays ayant reçu les barils, et quel volume chacun a-t-il reçu; g) quels changements réglementaires, exemptions ou directives, s'il y a lieu, ont été mis en œuvre pour accroître la capacité de production, de transport ou d’exportation afin de soutenir cette mise en circulation; h) sur quelle période le gouvernement prévoit-il de livrer les 23,6 millions de barils, y compris la partie qui doit être produite plutôt que prélevée sur les stocks existants?

Q-10852 — April 20, 2026 — Terry Dowdall (Simcoe—Grey) — With regard to Old Age Security, for each of the last three tax years: (a) how many Old Age Security payment recipients were not residents of Canada for tax purposes; (b) how much was paid out in total and in net Old Age Security payments to the recipients in (a); (c) how many Old Age Security recipients have a gross income of over $60,000, in total and broken down by $5,000 salary increment levels between $60,000 and $150,000; (d) what was the amount paid out for each of the salary increments in (c) during these tax years; and (e) for each part of (c) and (d), what is the breakdown by (i) those 65 to 74 years old, (ii) those over 75 years old?

Q-10852 — 20 avril 2026 — Terry Dowdall (Simcoe—Grey) — En ce qui concerne la Sécurité de la vieillesse, pour chacune des trois dernières années d’imposition : a) combien de bénéficiaires des prestations de la Sécurité de la vieillesse n’étaient pas des résidents du Canada aux fins de l’impôt; b) quels sont le montant total versé et le montant net des prestations de la Sécurité de la vieillesse versées aux bénéficiaires en a); c) combien de bénéficiaires de la Sécurité de la vieillesse ont un revenu brut supérieur à 60 000 $, en chiffres globaux et ventilées par tranche de 5 000 $ de revenus entre 60 000 $ et 150 000 $; d) quelle somme a été versée à chacune des tranches de revenus en c) au cours de ces années d'imposition; e) quelle est la ventilation des données en c) et en d) pour (i) les bénéficiaires âgés de 65 à 74 ans, (ii) les bénéficiaires âgés de 75 ans et plus?

Q-10862 — April 20, 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — With regard to purchases made by Environment and Climate Change Canada, since January 1, 2022, and broken down by year: (a) how much has been spent on vehicles for conservation officers; (b) what are the details of all expenditures on vehicles for conservation officers, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) make and model of the vehicle, (iv) type of vehicle (electric, hybrid, gas-powered), (v) general geographical area where the vehicle is used, if known; (c) for each electric or plug-in hybrid vehicle, what were the costs associated with installing the charging stations, in total and broken down by type of expense; (d) how much was spent on ticket books or citation ledgers for conservation officers; (e) what are the details of each expenditure in (d), including the (i) date, (ii) vendor, (iii) amount, (iv) number of books purchased, (v) price per book, (vi) size of the book; and (f) what is the government's response to concerns raised that some of the ticket books or citation ledgers are so large in size that conservation officers are having to keep them in their vehicles instead of on their person?

Q-10862 — 20 avril 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — En ce qui concerne les achats effectués par Environnement et Changement climatique Canada depuis le 1er janvier 2022, ventilé par année : a) quel montant a été dépensé pour l’achat de véhicules destinés aux agents de la protection; b) quels sont les détails de toutes les dépenses liées aux véhicules destinés aux agents de la protection, y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la date, (ii) le montant, (iii) la marque et le modèle du véhicule, (iv) le type de véhicule (électrique, hybride, à essence), (v) la zone géographique générale où le véhicule est utilisé, si elle est connue; c) pour chaque véhicule électrique ou hybride rechargeable, quels ont été les coûts liés à l’installation des bornes de recharge, au total et ventilés par type de dépense; d) quel montant a été dépensé pour les carnets de contraventions ou les registres de contraventions destinés aux agents de la protection; e) quels sont les détails de chaque dépense en d), y compris (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) le nombre de carnets achetés, (v) le prix par carnet, (vi) le format du carnet; f) quelle est la réponse du gouvernement aux préoccupations soulevées selon lesquelles certains carnets de contraventions ou registres de contraventions sont si volumineux que les agents de la protection doivent les conserver dans leurs véhicules plutôt que sur eux?

Q-10872 — April 20, 2026 — Michael Barrett (Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes) — With regard to the Alto Crown corporation: (a) how much funding has Alto received from the government since its creation; (b) what is the yearly operating budget of Alto, overall and broken down by type of expenditure; (c) what is Alto's organizational structure; (d) how many employees does Alto have, in total and broken down by position; and (e) what are the details of all contracts over $10,000 signed by Alto to date, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) vendor, (iv) list of goods or services provided, (v) start and end dates, if applicable?

Q-10872 — 20 avril 2026 — Michael Barrett (Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes) — En ce qui concerne la société d’État Alto : a) combien de financement Alto a-t-elle reçu du gouvernement depuis sa création; b) quel est le budget de fonctionnement annuel d’Alto, globalement et ventilé par catégorie de dépense; c) quelle est la structure organisationnelle d’Alto; d) combien d’employés Alto compte-t-elle, en tout et ventilés par poste; e) quels sont les détails de tous les contrats de plus de 10 000 $ signés par Alto à ce jour, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le fournisseur, (iv) la liste des biens ou services fournis, (v) les dates de début et de fin, s’il y a lieu?

Q-10882 — April 20, 2026 — Gérard Deltell (Louis-Saint-Laurent—Akiawenhrahk) — With regard to the Canada Revenue Agency and media reports that it paid out a bogus refund claim worth $5 million: (a) in each of the last five years, how many bogus or blatantly fake claims have been paid out that were worth (i) over $100,000 but less than $500,000, (ii) over $500,000 but less than $1 million, (iii) over $1 million; and (b) for each bogus or fake claim over $1 million, what was the approximate amount paid out?

Q-10882 — 20 avril 2026 — Gérard Deltell (Louis-Saint-Laurent—Akiawenhrahk) — En ce qui concerne l’Agence du revenu du Canada et les articles de presse affirmant qu’elle a payé une demande de remboursement bidon de 5 millions de dollars : a) pour chacune des cinq dernières années, combien de demandes bidons ou manifestement fausses ont été payées dont la valeur était (i) supérieure à 100 000 $, mais inférieure à 500 000 $, (ii) supérieure à 500 000 $, mais inférieure à 1 million de dollars, (iii) supérieure à 1 million de dollars; b) pour chaque fausse demande d’une valeur supérieure à 1 million de dollars, combien a été payé approximativement?

Q-10892 — April 20, 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — With regard to the government’s work related to the Port of Churchill, the Hudson Bay Railway, and the broader “Churchill Plus” project, including statements by the Premier of Manitoba that the federal government wants liquefied natural gas flowing from Churchill by 2030 and that federal support for the project could be affected if that timeline is not met: (a) has the government established, formally or informally, a target, objective, deadline, benchmark, condition, or expectation that liquefied natural gas exports from Churchill begin by 2030, and, if so, (i) on what date was that target, condition, or expectation first adopted, (ii) by whom was it adopted, (iii) in what document, presentation, memorandum, briefing note, mandate letter, decision record, meeting record, email, text message, or other communication is it recorded, (iv) what exactly is the target, condition, or expectation; (b) did the Prime Minister, any minister, any exempt staff, the Major Projects Office, the Privy Council Office, Natural Resources Canada, Transport Canada, Prairies Economic Development Canada, the Impact Assessment Agency of Canada, or any other federal official communicate to the Government of Manitoba, Arctic Gateway Group, the Manitoba Crown Indigenous Corporation, or any other party that federal support for Churchill Plus, the Port of Churchill, an energy corridor, or related infrastructure could be reduced, delayed, withheld, reconsidered, or taken off the table if liquefied natural gas is not flowing from Churchill by 2030, and, if so, what are the details, including, (i) who made the communication, (ii) to whom was it made, (iii) on what date, (iv) in what form, including verbal discussion, meeting, email, text message, briefing, or correspondence, (v) what are the details of each communication; (c) what federal departments, agencies, Crown corporations, task forces, secretariats, or project offices are currently involved in planning, assessing, funding, coordinating, regulating, or otherwise advancing any liquefied natural gas export ambition through Churchill, and what is the role of each; (d) has the government defined what liquefied natural gas through Churchill would require in practical terms, and, if so, what components has it identified as necessary, including, but not limited to, (i) liquefaction facilities, (ii) liquefied natural gas storage and loading facilities, (iii) port upgrades, (iv) rail upgrades, (v) a pipeline, gathering, transmission, or other energy corridor, (vi) expanded marine and icebreaking capacity, (vii) year round or extended season shipping capability, (viii) any related power, road, airport, logistics, or defence infrastructure; (e) what studies, analyses, market assessments, engineering studies, shipping studies, commercial assessments, demand forecasts, financial models, risk assessments, or feasibility studies has the government commissioned, received, funded, or reviewed since January 1, 2024, related specifically to liquefied natural gas exports through Churchill, and what is the title, author, date, cost, and status of each; (f) what federal assessment, permitting, regulatory, environmental, marine safety, shipping safety, rail safety, and Indigenous consultation requirements would apply specifically to liquefied natural gas handling, storage, liquefaction, loading, transport, or export facilities associated with Churchill, and what steps has the government already taken to identify, coordinate, streamline, substitute, waive, or sequence those requirements; (g) what estimate does the government currently use for the capital cost, operating cost, financing structure, and total public funding requirement associated specifically with enabling liquefied natural gas exports through Churchill, including any related rail, port, pipeline, storage, marine, or icebreaking infrastructure, and how much of each amount is expected to come from federal, provincial, Indigenous, municipal, and private sector sources; (h) what private sector entities has the government identified as potential investors, proponents, operators, shippers, infrastructure partners, or anchor customers for any liquefied natural gas project through Churchill, and what commitments, expressions of interest, non disclosure agreements, memoranda of understanding, or term sheets, if any, have been received; (i) what role, if any, does the government see liquefied natural gas exports through Churchill playing in Arctic sovereignty, national defence, continental security, trade diversification, or northern economic development, and what documents set out that role; and (j) with respect to the federal announcement of $175 million over five years for the Hudson Bay Railway and pre-development activities at the Port of Churchill, including $125 million through Transport Canada’s Remote Passenger Rail Program and $50 million through Prairies Economic Development Canada, (i) what portion of that funding, if any, is intended or expected to support the feasibility, enabling conditions, or future implementation of liquefied natural gas exports through Churchill, (ii) what specific milestones or deliverables related to liquefied natural gas, if any, are attached to those funds, (iii) what internal analyses or briefing materials connect that funding to a 2030 liquefied natural gas objective or expectation?

Q-10892 — 20 avril 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — En ce qui concerne les travaux du gouvernement liés au port de Churchill, au chemin de fer de la baie d’Hudson et au projet plus vaste du « Port de Churchill plus », y compris les déclarations du premier ministre du Manitoba indiquant que le gouvernement fédéral veut que du gaz naturel liquéfié soit expédié à partir de Churchill d’ici 2030 et que le soutien fédéral au projet pourrait être compromis si cet échéancier n’est pas respecté : a) le gouvernement a-t-il établi, officiellement ou officieusement, une cible, un objectif, une échéance, un point de référence, une condition ou une attente concernant le début des exportations de gaz naturel liquéfié à partir de Churchill d’ici 2030 et, le cas échéant, (i) à quelle date cette cible, condition ou attente a-t-elle été initialement adoptée, (ii) qui l’a adoptée, (iii) dans quel document, présentation, note de service, note d’information, lettre de mandat, compte rendu de décision, compte rendu de réunion, courriel, message texte ou autre communication est-elle consignée, (iv) quelle est exactement cette cible, condition ou attente; b) est-ce que le premier ministre, un ministre, un membre du personnel exonéré, le Bureau des grands projets, le Bureau du Conseil privé, Ressources naturelles Canada, Transports Canada, Développement économique Canada pour les Prairies, l’Agence d’évaluation d’impact du Canada ou tout autre fonctionnaire fédéral a indiqué au gouvernement du Manitoba, à l’Arctic Gateway Group, à la Société Couronne-Autochtones du Manitoba ou à toute autre partie que le soutien fédéral au projet Port de Churchill plus, au port de Churchill, à un corridor énergétique ou à l’infrastructure connexe pourrait être réduit, retardé, suspendu, reconsidéré ou retiré si du gaz naturel liquéfié n’était pas expédié à partir de Churchill d’ici 2030 et, le cas échéant, quels sont les détails de cette communication, y compris (i) qui a donné cette indication, (ii) à qui elle a été donnée, (iii) à quelle date, (iv) sous quelle forme, que ce soit un échange verbal, une réunion, un courriel, un message texte, une séance d’information ou une correspondance, écrite, (v) quels sont les détails de chaque communication; c) quels sont les ministères, organismes, sociétés d’État, groupes de travail, secrétariats ou bureaux de projet fédéraux qui participent actuellement à la planification, à l’évaluation, au financement, à la coordination, à la réglementation ou à l’avancement de tout projet d’exportation de gaz naturel liquéfié passant par Churchill, et quel est le rôle de chacun; d) le gouvernement a-t-il défini les exigences pratiques liées au transport de gaz naturel liquéfié passant par Churchill et, le cas échéant, quels sont les éléments jugés nécessaires, notamment en ce qui concerne (i) les installations de liquéfaction, (ii) les installations de stockage et de chargement du gaz naturel liquéfié, (iii) la modernisation du port, (iv) la modernisation des voies ferroviaires, (v) un pipeline ou tout autre corridor de collecte ou de transport énergétique, (vi) une capacité maritime ou de déglaçage accrue, (vii) une capacité de transport maritime tout au long de l’année ou pendant une saison allongée, (viii) toute infrastructure énergétique, routière, aéroportuaire, logistique ou de défense connexe; e) quels études, analyses, évaluations de marché, études techniques, études de transport, évaluations commerciales, prévisions de la demande, modèles financiers, évaluations des risques ou études de faisabilité le gouvernement a-t-il commandés, reçus, financés ou examinés depuis le 1er janvier 2024, en ce qui concerne précisément les exportations de gaz naturel liquéfié passant par Churchill, et quels sont le titre, l’auteur, la date, le coût et l’état d’avancement de chacun; f) quelles exigences fédérales en matière d’évaluation, de permis, de réglementation, d’environnement, de sécurité maritime, de sécurité de la navigation, de sécurité ferroviaire et de consultation des Autochtones s’appliqueraient tout particulièrement aux installations de manutention, de stockage, de liquéfaction, de chargement, de transport ou d’exportation de gaz naturel liquéfié associées à Churchill, et quelles mesures le gouvernement a-t-il déjà prises pour déterminer, coordonner, rationaliser, substituer, supprimer ou ordonner ces exigences; g) quelles sont les estimations actuelles du gouvernement quant aux coûts d’investissement, aux coûts d’exploitation, à la structure de financement et au besoin total de financement public associés précisément au projet d’exportation de gaz naturel liquéfié passant par Churchill, notamment pour ce qui est des infrastructures ferroviaires, portuaires, maritimes, de pipeline, de stockage ou de brise-glace nécessaires, et quelle part de chaque montant devrait provenir de sources fédérales, provinciales, autochtones, municipales et du secteur privé; h) quelles sont les entités du secteur privé que le gouvernement a désignées comme investisseurs, promoteurs, opérateurs, expéditeurs, partenaires d’infrastructure ou clients clés potentiels pour tout projet de gaz naturel liquéfié passant par Churchill, et quels engagements, déclarations d’intérêt, accords de non-divulgation, protocoles d’entente ou listes de conditions a-t-il reçus, s'il y a lieu; i) de l’avis du gouvernement, quel rôle, s'il y a lieu, les exportations de gaz naturel liquéfié passant par Churchill jouent-elles dans la souveraineté de l’Arctique, la défense nationale, la sécurité continentale, la diversification du commerce ou le développement économique du Nord, et quels sont les documents qui définissent ce rôle; j) pour ce qui est de l’annonce d’un financement fédéral de 175 millions de dollars sur cinq ans à l’appui du chemin de fer de la baie d’Hudson et des activités d’avant-projet au port de Churchill, dont 125 millions de dollars seraient fournis dans le cadre du Programme de contributions pour les services ferroviaires voyageurs de Transports Canada et 50 millions de dollars proviendraient de Développement économique Canada pour les Prairies, (i) quelle partie de ce financement, s'il y a lieu, est destinée à soutenir la faisabilité, les conditions favorables ou la mise en œuvre future des exportations de gaz naturel liquéfié passant par Churchill, (ii) quels jalons ou livrables concrets associés au gaz naturel liquéfié, s'il y a lieu, sont liés à ces fonds, (iii) quelles analyses internes ou documents d’information relient ce financement à un objectif ou à une attente en matière de gaz naturel liquéfié à l’horizon 2030?

Q-10902 — April 20, 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — With regard to all public funds spent after March 28, 2025, in relation to the functions, responsibilities, activities, files, and duties of the Office of Canada’s Ambassador for Climate Change, following Catherine Stewart’s departure from that position, including any spending incurred while the position was vacant: (a) what is the total amount spent, broken down by fiscal year, on (i) salaries and benefits for any staff, contractors, consultants, or other officials assigned in whole or in part to the office, or carrying out in whole or in part any of its functions, responsibilities, activities, files, or duties, (ii) travel, (iii) airfare, including fare class purchased, (iv) rail travel, (v) ground transportation, including taxis, ride services, car rentals, and chauffeur services, (vi) accommodations, including hotels and other lodging, (vii) meals and incidentals, (viii) hospitality, (ix) conference or event registration fees, (x) per diems, (xi) translation or interpretation services, (xii) security costs, (xiii) contracts for event planning, logistical support, communications support, media support, or stakeholder outreach, (xiv) office or representational expenses, (xv) information technology, mobile devices, telecommunications, software, and subscriptions, (xvi) any other expense related to carrying out the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the office; (b) has the position of Canada’s Ambassador for Climate Change remained vacant since March 28, 2025, and, if not, who has occupied, acted in, or otherwise performed the functions of the role since that date, including the dates during which each person served; (c) during any period in which the position was vacant, what staff, contractors, consultants, secondees, departmental officials, or officials of any other federal department, agency, mission, or Crown corporation were assigned in whole or in part, or otherwise used, to carry out any of the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the office, including their titles, reporting relationships, and the total compensation and operating costs associated with each; (d) for each trip taken after March 28, 2025, by any acting official, staff member, contractor, consultant, secondee, or other official travelling in whole or in part to carry out or support any of the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the office, what (i) was the destination, (ii) was the date range, (iii) was the purpose, (iv) was the total cost, (v) were the airfare cost, (vi) the accommodation cost, (vii) were the meals and incidentals claimed, (viii) was the local transportation cost, (ix) were the registration or participation fees, (x) were the names and titles of any accompanying officials or staff whose costs were paid in whole or in part from public funds, (xi) was the department, branch, mission, or budget from which each cost was paid; (e) for each hospitality expense incurred after March 28, 2025, by or on behalf of the office, or by any department, branch, mission, or official carrying out or supporting any of the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the office, what was the (i) date, (ii) location, (iii) purpose, (iv) total amount, (v) number of attendees, (vi) titles or categories of attendees, (vii) department, branch, mission, or budget from which the amount was paid; (f) what total amounts, broken down by fiscal year, have been spent after March 28, 2025, in support of participation by any acting official, staff assigned to the office, or other officials carrying out its functions in any Conference of the Parties, preparatory meeting, bilateral meeting, multilateral meeting, climate finance event, stakeholder outreach event, or other official function; (g) what contracts, standing offers, procurement instruments, acquisition cards, travel cards, reimbursable arrangements, interdepartmental transfers, mission support arrangements, or other payment mechanisms have been used after March 28, 2025, to support the office’s functions, responsibilities, activities, files, or duties, and what is the value of each; (h) what are the total annual operating costs associated with carrying out the functions, responsibilities, activities, files, and duties of the Office of Canada’s Ambassador for Climate Change after March 28, 2025, including support staff costs, travel, hospitality, contracts, mission support, and any other administrative or overhead costs; (i) what proactive disclosure reports, internal tracking documents, spreadsheets, briefing materials, organizational charts, staffing records, vacancy management records, or summaries set out these expenditures, staffing arrangements, or vacancy management measures in whole or in part; (j) during any period in which the position of Canada’s Ambassador for Climate Change was vacant after March 28, 2025, what internal arrangements were put in place to carry out the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the position, including, (i) which departments, branches, units, missions, or offices assumed those functions, (ii) which officials, by title, carried them out in whole or in part, (iii) whether any acting, interim, temporary, or informal lead was designated, (iv) what total salary, operating, travel, hospitality, contract, and administrative costs were incurred in relation to those arrangements; (k) were any amounts related to the functions, responsibilities, activities, files, or duties of the Office of Canada’s Ambassador for Climate Change paid, reimbursed, or otherwise supported through any budget, account, card, contract, mission, transfer, or financial mechanism other than the office’s own direct budget, and, if so, what were those amounts, from what source were they paid, and for what purpose; and (l) after March 28, 2025, what officials attended, participated in, spoke at, organized, or supported any Conference of the Parties, preparatory meeting, bilateral meeting, multilateral meeting, climate finance event, or other international climate diplomacy activity in place of, or in substitution for, Canada’s Ambassador for Climate Change, and what total costs were incurred in relation to each such activity?

Q-10902 — 20 avril 2026 — Branden Leslie (Portage—Lisgar) — En ce qui concerne l’ensemble des fonds publics dépensés après le 28 mars 2025 dans le cadre des fonctions, responsabilités, activités, dossiers et missions du Bureau de l’ambassadeur du Canada aux changements climatiques, à la suite du départ de Catherine Stewart de ce poste, y compris toute dépense engagée pendant que le poste était vacant : a) quel est le montant total dépensé, ventilé par exercice, pour (i) les salaires et avantages sociaux de tout membre du personnel, entrepreneur, expert-conseil ou autre fonctionnaire affecté en tout ou en partie au bureau, ou s’occupant en tout ou en partie ces fonctions, responsabilités, activités, dossiers ou attributions, (ii) les frais de déplacement, (iii) les frais de transport aérien, y compris la classe de billets achetée, (iv) les frais de transport ferroviaire, (v) les frais de transport terrestre, incluant les taxis, les services de covoiturage, la location de voitures et les services de chauffeur, (vi) les frais d’hébergement, y compris les hôtels et autres lieux d’hébergement, (vii) les frais de repas et frais accessoires, (viii) les frais d'accueil, (ix) les frais d’inscription à des conférences ou à des événements, (x) les indemnités journalières, (xi) les frais de traduction ou d’interprétation, (xii) les frais de services de sécurité, (xiii) les coûts liés aux contrats pour la planification d’événements, le soutien logistique, le soutien aux communications, le soutien aux médias ou la sensibilisation des intervenants, (xiv) les frais de bureau ou de représentation, (xv) les frais liés aux technologies de l’information, aux appareils mobiles, aux télécommunications, aux logiciels et aux abonnements, (xvi) toute autre dépense liée à l’exercice des fonctions, responsabilités, activités, gestion de dossiers ou obligations du Bureau; b) le poste d’ambassadeur du Canada aux changements climatiques est-il vacant depuis le 28 mars 2025 et, si ce n’est pas le cas, qui l’a occupé, en a assuré l’intérim ou en a exercé les fonctions depuis cette date, en précisant les périodes pendant lesquelles chaque personne a assumé ces fonctions; c) pendant toute période où le poste était vacant, quels membres du personnel, entrepreneurs, experts-conseils, employés détachés, fonctionnaires du ministère ou fonctionnaires de tout autre ministère, organisme, mission ou société d'État fédéraux ont été chargé, en tout ou en partie, ou utilisés d'une autre manière, pour s'acquitter de l'une ou l’autre des fonctions, responsabilités, activités, dossiers ou attributions du Bureau, en précisant leur titre, leur relation hiérarchique, ainsi que la rémunération totale et les coûts de fonctionnement associés à chacun d'entre eux; d) pour chaque voyage effectué après le 28 mars 2025 par tout représentant intérimaire, membre du personnel, entrepreneur, expert-conseil, employé détaché ou autre fonctionnaire s’étant déplacé pour exercer ou soutenir tout ou partie des fonctions, responsabilités, activités, dossiers ou attributions du Bureau, quels étaient (i) la destination, (ii) la période visée, (iii) l'objet, (iv) le coût total, (v) le coût du billet d'avion, (vi) le coût de l'hébergement, (vii) les frais de repas et les frais accessoires déclarés, (viii) le coût du transport local, (ix) les frais d'inscription ou de participation, (x) les noms et titres de tout fonctionnaire ou membre du personnel qui l'accompagnait et dont les frais ont été payés en tout ou en partie par des fonds publics, (xi) le ministère, la direction, la mission ou l’enveloppe budgétaire duquel chaque coût a été pris en charge; e) pour chaque dépense d'accueil engagée après le 28 mars 2025, par le Bureau ou en son nom, ou par tout ministère, direction, mission ou fonctionnaire exerçant ou soutenant l'une des fonctions, responsabilités, activités, dossiers ou attributions du Bureau, précisez (i) la date, (ii) le lieu, (iii) l'objet, (iv) le montant total, (v) le nombre de participants, (vi) les titres ou catégories des participants, (vii) le ministère, la direction, la mission ou le budget duquel le montant a été payé; f) quels montants totaux, ventilés par exercice, ont été dépensés après le 28 mars 2025 pour soutenir la participation de tout représentant par intérim, employé affecté au Bureau ou autre fonctionnaire exerçant ses fonctions à toute Conférence des Parties, réunion préparatoire, réunion bilatérale, réunion multilatérale, événement sur le financement de l’action climatique, événement de sensibilisation des intervenants ou autre fonction officielle; g) quels contrats, offres à commandes, instruments d’approvisionnement, cartes d’achat, cartes de voyage, ententes de remboursement, transferts interministériels, ententes de soutien aux missions ou autres mécanismes de paiement ont été utilisés après le 28 mars 2025 pour soutenir les fonctions, les responsabilités, les activités, les dossiers ou les attributions du Bureau, et quelle était la valeur de chacun; h) quels sont les coûts de fonctionnement annuels totaux liés à l’exercice des fonctions, des responsabilités, des activités, de la gestion des dossiers et des attributions du Bureau de l’ambassadeur du Canada aux changements climatiques après le 28 mars 2025, y compris les coûts liés au personnel de soutien, aux déplacements, à l’accueil, aux contrats, au soutien aux missions et à tout autre coût administratif ou frais généraux; i) quels rapports de divulgation proactive, documents de suivi internes, feuilles de calcul, documents d’information, organigrammes, dossiers de dotation, dossiers de gestion des postes vacants ou résumés présentent, en tout ou en partie, ces dépenses, ces modalités de dotation ou ces mesures de gestion des postes vacants; j) pendant toute période où le poste d’ambassadeur du Canada aux changements climatiques était vacant après le 28 mars 2025, quelles mesures internes ont été mises en place pour assurer la continuité des fonctions, des responsabilités, des activités, de gestion des dossiers ou des attributions liées à ce poste, en précisant, (i) quels ministères, directions générales, unités, missions ou bureaux ont assumé ces fonctions, (ii) quels fonctionnaires, par leur titre, les ont exercées en tout ou en partie, (iii) si un responsable par intérim, temporaire ou informel a-t-il été désigné, (iv) quels ont été les coûts totaux liés aux salaires, aux dépenses de fonctionnement, aux déplacements, à l’accueil, aux contrats et à l’administration encourus en raison de ces mesures; k) des montants liés aux fonctions, responsabilités, activités, dossiers ou attributions du Bureau de l’ambassadeur du Canada aux changements climatiques ont-ils été versés, remboursés ou autrement pris en charge à partir d’un budget, d’un compte, d’une carte, d’un contrat, d’une mission, d’un transfert ou d’un mécanisme financier autre que le budget direct du Bureau lui-même et, le cas échéant, quels étaient ces montants, d’où provenaient-ils et à quelles fins ont-ils été versés; l) après le 28 mars 2025, quels fonctionnaires ont assisté, participé, pris la parole, à une Conférence des Parties, une réunion préparatoire, une réunion bilatérale, une réunion multilatérale, un événement sur le financement de l’action climatique ou toute autre activité de diplomatie internationale en matière de climat, ou encore ont organisé ou soutenu ceux-ci, à la place ou en remplacement de l’ambassadeur du Canada aux changements climatiques, et quels ont été les coûts totaux engagés pour chacune de ces activités?

Q-10912 — April 21, 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa North) — With regard to diversity, equity and inclusion in the public service, broken down by department or agency: (a) how many and what percentage of job postings required self-identification of race or gender, broken down by year for each of the past three years; (b) how many and what percentage of job postings were only available or gave preference to those who identified as a member of an employment equity designated group; (c) how many employees were hired based, in whole or in part, on being a member of a designated group under the Employment Equity Act; (d) how many instances have occurred where the most qualified candidate, excluding any diversity, equity and inclusion qualification requirements, was not hired as a result of not being a member of a preferred equity group; and (e) what is each department and agency's requirements or policies related to diversity, equity and inclusion hiring, including any targets for the number or percentages of job postings or hirings for equity groups?

Q-10912 — 21 avril 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa-Nord) — En ce qui concerne la diversité, l’équité et l’inclusion à la fonction publique, ventilé par ministère ou organisme : a) quel est le nombre et le pourcentage d’offres d’emploi qui exigeaient l’auto-déclaration de la race ou du sexe, ventilé pour chacune des trois dernières années; b) quel est le nombre et le pourcentage d’offres d’emploi qui étaient uniquement accessibles aux personnes disant appartenir à un groupe visé par l’équité en matière d’emploi ou qui donnaient la préférence à ces personnes; c) combien d’employés ont été embauchés, en tout ou en partie, en raison de leur appartenance à un groupe visé par la Loi sur l’équité en matière d’emploi; d) combien de fois est-il arrivé que le candidat le plus qualifié, à l’exclusion des exigences d’admissibilité liées à la diversité, à l’équité et à l’inclusion, n’ait pas été embauché, car il n’appartenait pas à un groupe visé par l’équité; e) quelles sont les exigences ou les politiques de chaque ministère et organisme en ce qui concerne l’embauche selon les critères de diversité, d’équité et d’inclusion, y compris les nombres ou les pourcentages ciblés d’offres d’emploi ou d’embauches pour des groupes visés par l’équité?

Q-10922 — April 21, 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa North) — With regard to government service standards for requests for reconsideration or similar type of appeal related to benefits: (a) what is the current service standard timeline when the government receives a request for reconsideration or an appeal from a Canadian regarding the (i) Canada Child Benefit, (ii) Old Age Security benefit, (iii) Canadian Dental Care Plan, (iv) Canada Workers Benefit; (b) for each benefit in (a), what was the service standard timeline in each of the last five years; and (c) for each service standard in (a) and (b), what percentage of the time was it met?

Q-10922 — 21 avril 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa-Nord) — En ce qui concerne les délais de service normaux du gouvernement pour traiter les demandes de réexamen et autres appels liés aux allocations : a) à l’heure actuelle, quel est le délai de service normal du gouvernement pour le traitement d’une demande de réexamen ou d’appel d’un Canadien ou d’une Canadienne concernant (i) la Prestation canadienne pour enfants, (ii) la Sécurité de la vieillesse, (iii) le Régime canadien de soins dentaires, (iv) l’Allocation canadienne pour les travailleurs; b) pour chaque allocation en a), quel a été le délai de service normal durant chacune des cinq dernières années; c) pour chaque délai de service en a) et en b), quel est le pourcentage des demandes qui ont été traitées dans ces délais?

Q-10932 — April 21, 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa North) — With regard to the Canada Border Services Agency removals program: (a) how many individuals are currently subject to a removal order; (b) of those subject to a removal order, how many, according to the government's information, were convicted of a criminal offence in Canada, in total and broken down by type of offence committed; and (c) of those subject to a removal order, how many are facing criminal charges, in total and broken down by type of offence they are charged with?

Q-10932 — 21 avril 2026 — Jamil Jivani (Bowmanville—Oshawa-Nord) — En ce qui concerne le programme de renvoi de l’Agence des services frontaliers du Canada : a) combien de personnes font actuellement l’objet d’une mesure de renvoi; b) parmi les personnes visées par une mesure de renvoi, combien, selon les informations dont dispose le gouvernement, ont été condamnées pour une infraction criminelle au Canada, au total et ventilé par type d’infraction commise; c) parmi les personnes visées par une mesure de renvoi, combien font l’objet d’accusations au criminel, au total et ventilé par type d’infraction?

Q-10942 — April 21, 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — With regard to the government's response to the Concluding Observations on Canada adopted by the United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities on March 18, 2025, and the recommendation for the Government of Canada to repeal the 2027 expansion of medical assistance in dying to persons whose sole underlying medical condition is a mental illness, and with respect to any equality rights analysis of Track 2 medical assistance in dying provisions under section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms: (a) has the government prepared a formal written response to the Committee's medical assistance in dying related recommendations, and, if so, what is the date of that response or its expected release date, and, if not, why not; (b) what interdepartmental or intergovernmental meetings have occurred since March 18, 2025, to consider the medical assistance in dying related recommendations in the Concluding Observations, and, for each meeting, what was the date, which departments or agencies participated, and what decisions, action items, or next steps were recorded; (c) has the Department of Justice conducted or commissioned any legal analysis of the consistency of Track 2 medical assistance in dying with Articles 10 and 15 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities since March 18, 2025, and, if so, what are the dates, titles, and findings of each; (d) has the Department of Justice conducted or commissioned any section 15 Charter analysis of the Track 2 medical assistance in dying provisions since the passage of Bill C-7 in 2021, and, if so, what are the dates, titles, and findings of each, and, if not, why not; (e) has the Department of Justice or any other federal department or agency produced any internal report, memorandum, briefing note, or evaluation regarding the implications of the decision in Truchon v. Attorney General of Canada for the equality rights of persons with disabilities nationally, and, if so, what are the dates and titles of each of those documents; and (f) since March 18, 2025, what consultations, meetings, or correspondence has the government had with disability organizations specifically regarding the medical assistance in dying related recommendations in the Concluding Observations, and, for each, what was the date, which organizations participated, and what follow-up action, if any, was taken?

Q-10942 — 21 avril 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — En ce qui concerne la réponse du gouvernement aux observations finales sur le Canada adoptées par le Comité des droits des personnes handicapées des Nations Unies le 18 mars 2025, et la recommandation que le gouvernement du Canada abroge l’élargissement de 2027 de l’aide médicale à mourir aux personnes dont la maladie mentale est la seule condition médicale invoquée, et en ce qui concerne toute analyse des droits à l’égalité des dispositions relatives à la voie 2 de l’aide médicale à mourir aux termes de l’article 15 de la Charte canadienne des droits et libertés : a) le gouvernement a-t-il préparé une réponse officielle aux recommandations du Comité liées à l’aide médicale à mourir, et, le cas échéant, quelle est la date de cette réponse ou à quelle date devrait-elle être diffusée, et, si ce n'est pas le cas, pourquoi; b) quelles réunions interministérielles ou intergouvernementales se sont tenues depuis le 18 mars 2025 pour étudier les recommandations liées à l’aide médicale à mourir contenues dans les observations finales, et, pour chaque réunion, quelle était la date, quels ministères ou organismes y ont pris part, et quelles décisions, mesures à prendre ou prochaines étapes ont été consignées; c) le ministère de la Justice a-t-il réalisé ou commandé des analyses juridiques de la compatibilité de la voie 2 de l’aide médicale à mourir avec les articles 10 et 15 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées depuis le 18 mars 2025, et, le cas échéant, quels sont les dates, les titres et les conclusions de chacune de ces analyses; d) le ministère de la Justice a-t-il réalisé ou commandé une analyse des dispositions relatives à la voie 2 de l’aide médicale à mourir au regard de l’article 15 de la Charte depuis l’adoption du projet de loi C-7 en 2021, et, le cas échéant, quels sont les dates, les titres et les conclusions de chacune de ces analyses, et, si ce n'est pas le cas, pourquoi; e) le ministère de la Justice ou tout autre ministère ou organisme fédéral a-t-il produit des rapports internes, des notes de service, des notes d’information ou des évaluations concernant les incidences de la décision dans l’affaire Truchon c. Procureur général du Canada pour le droit à l’égalité des personnes handicapées à l’échelle nationale, et, le cas échéant, quels sont les dates et les titres de chacun de ces documents; f) depuis le 18 mars 2025, quelles ont été les consultations, les rencontres ou les correspondances du gouvernement avec les organisations œuvrant auprès des personnes handicapées en ce qui concerne les recommandations liées à l’aide médicale à mourir contenues dans les observations finales, et, pour chacune, quelle était la date, quelles organisations y ont participé et quelles mesures de suivi ont été prises, s'il y a lieu?

Q-10952 — April 21, 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — With regard to Track 2 medical assistance in dying provisions under section 241.2(3) of the Criminal Code since the passage of Bill C-7 on March 17, 2021: (a) how many Track 2 medical assistance in dying provisions occurred in each calendar year from 2021 to 2024, broken down by province and territory; (b) what categories of underlying medical condition are recorded in the federal medical assistance in dying monitoring data for Track 2 provisions; (c) for each category identified in (b), how many Track 2 medical assistance in dying provisions occurred from 2021 to 2024, broken down by year and by province or territory; (d) of the Track 2 medical assistance in dying recipients from 2021 to 2024 who self-identified as having a disability, how many were women, broken down by year and by province or territory; (e) for each year from 2021 to 2024, how many Track 2 medical assistance in dying requests were assessed as ineligible, broken down by province or territory and by reason for ineligibility, including, if tracked, cases in which the irremediability criterion was found not to have been met; and (f) has the government, or any federally-funded body, conducted any audit, review, evaluation, or other assessment of whether the irremediability criterion is being applied consistently in Track 2 cases, including whether treatment and support options have been adequately considered before a finding of irremediability is made, and, if so, what are the dates and titles of those documents and what were the findings or conclusions of those documents?

Q-10952 — 21 avril 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — En ce qui concerne les dispositions de la voie 2 de l’aide médicale à mourir prévues au paragraphe 241.2(3) du Code criminel depuis l’adoption du projet de loi C-7 le 17 mars 2021 : a) combien de cas relevant de la voie 2 de l’aide médicale à mourir ont été recensés chaque année civile entre 2021 et 2024, ventilés par province et territoire; b) quelles catégories de pathologies sous-jacentes sont consignées dans les données fédérales de suivi de l’aide médicale à mourir pour les dispositions de la voie 2; c) pour chaque catégorie identifiée en b), combien de cas relevant de la voie 2 de l’aide médicale à mourir ont été recensés entre 2021 et 2024, ventilés par année et par province ou territoire; d) parmi les bénéficiaires au titre de la voie 2 de l’aide médicale à mourir entre 2021 et 2024 qui ont déclaré avoir un handicap, combien étaient des femmes, ventilées par année et par province ou territoire; e) pour chaque année de 2021 à 2024, combien de demandes d’aide médicale à mourir dans le cadre de la voie 2 ont été jugées non admissibles, ventilées par province ou territoire et par motif de non-admissibilité, y compris, si ces données sont disponibles, les cas dans lesquels le critère irrémédiable n’a pas été jugé respecté; f) le gouvernement ou tout organisme financé par le gouvernement fédéral a-t-il procédé à un audit, un examen, une évaluation ou toute autre analyse visant à déterminer si le critère irrémédiable est appliqué de manière cohérente dans les dossiers de la voie 2, notamment pour vérifier si les options de traitement et de soutien ont été dûment prises en compte avant qu’une conclusion de caractère irrémédiable ne soit rendue, et, le cas échéant, quelles sont les dates et les intitulés de ces documents, et quelles en étaient les observations ou les conclusions?

Q-10962 — April 21, 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — With regard to federal expenditures related to medical assistance in dying, palliative care, and disability supports: (a) beyond the budget 2021 allocation previously disclosed for medical assistance in dying related training, resources, and tools, what federal expenditures have been incurred specifically in connection with medical assistance in dying, including the administration and operation of the federal medical assistance in dying monitoring regime, regulatory administration, secretariat support for the Federal-Provincial-Territorial Assistant Deputy Minister Committee on Medical Assistance in Dying, legal costs related to medical assistance in dying legislation or litigation, and any other departmental expenditures attributable to medical assistance in dying, broken down by expenditure category and fiscal year; (b) of the funding previously cited by the government under the budget 2017 home and community care allocation and the Aging With Dignity bilateral agreements, what portion was directed exclusively to palliative care, as distinct from home care, long-term care, and other continuing care priorities, broken down by fiscal year and province or territory; (c) what total federal expenditure has been directed through Health Canada's Health Care Policy and Strategies Program specifically to palliative care access, hospice infrastructure, and palliative care training since fiscal year 2021-22, broken down by initiative or recipient and by fiscal year, and, separately, what total has been directed specifically to medical assistance in dying related activities through the same program over the same period; (d) what total federal expenditure has been directed specifically toward community-based disability supports and independent living programs since fiscal year 2021-22, broken down by responsible department, program or initiative, and fiscal year; and (e) has the government conducted any comparative analysis of federal investment in medical assistance in dying related infrastructure, palliative care access, and community-based disability supports since 2016, and, if so, what are the dates and titles of those analyses?

Q-10962 — 21 avril 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — En ce qui concerne les dépenses fédérales liées à l’aide médicale à mourir, aux soins palliatifs et aux soutiens aux personnes handicapées : a) outre l’affectation déclarée au budget de 2021 pour la formation, les ressources et les outils relatifs à l’aide médicale à mourir, quelles dépenses fédérales ont été engagées spécifiquement pour l’aide médicale à mourir, y compris l’administration et la mise en œuvre du régime de supervision fédéral de l’aide médicale à mourir, l’administration réglementaire, les services de secrétariat au Comité fédéral-provincial-territorial des sous-ministres adjoints fédéraux-provinciaux-territoriaux sur l’aide médicale à mourir, les coûts juridiques découlant de la législation ou du contentieux sur l’aide médicale à mourir, et les autres dépenses ministérielles attribuables à l’aide médicale à mourir, ventilées par catégorie de dépense et par exercice; b) quelle portion du financement déclaré par le gouvernement au titre de l’affectation pour les soins à domicile et en milieu communautaire prévue au budget de 2017 et des accords bilatéraux pour vieillir dans la dignité a été consacrée exclusivement aux soins palliatifs, considérés séparément des soins à domicile, des soins de longue durée et des autres priorités de soins continus, ventilée par exercice et par province ou territoire; c) dans le cadre du Programme des politiques et des stratégies en matière de soins de santé de Santé Canada, quel financement fédéral total est consacré spécifiquement à l’accès aux soins palliatifs, à l’infrastructure de soins palliatifs et à la formations aux soins palliatifs depuis l’exercice 2021-2022, ventilé par initiative ou bénéficiaire et par exercice, et, séparément, quel financement total a été consacré spécifiquement aux activités liées à l’aide médicale à mourir au titre du même programme pendant la même période; d) quel financement fédéral total est consacré spécifiquement aux programmes de vie autonome et aux soutiens communautaires aux personnes handicapées depuis l’exercice 2021-2022, ventilé par ministère responsable, programme ou initiative et par exercice; e) le gouvernement a-t-il réalisé une analyse comparative de l’investissement fédéral dans l’infrastructure liée à l’aide médicale à mourir, l’accès aux soins palliatifs et les soutiens communautaires aux personnes handicapées depuis 2016 et, le cas échéant, quels sont les dates et les titres de ces analyses?

Q-10972 — April 21, 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — With regard to the government's approach on medical assistance in dying and the term "mental illness" as used in subsection 241.2(2.1) of the Criminal Code, introduced through Bill C-7 in 2021, which forms the basis of the current temporary exclusion from medical assistance in dying for persons whose sole underlying medical condition is a mental illness, and which is scheduled to lift on March 17, 2027: (a) what is the definition of "mental illness" as used in subsection 241.2(2.1), and in which statute, regulation, guidance document, legal instrument, or other authority is that definition established; (b) if "mental illness" is not defined in the Criminal Code or any other federal law or instrument, what clinical, diagnostic, legal, or policy authority does the government rely upon to determine the scope of that term for the purposes of subsection 241.2(2.1); (c) has the government, since the May 2022 final report of the Expert Panel on Medical Assistance in Dying and Mental Illness, adopted, endorsed, or relied upon any formal definition or interpretation of "mental illness" for the purposes of subsection 241.2(2.1), and, if so, what is that definition or interpretation, by what authority was it adopted, and on what date; (d) what specific clinical conditions does the government consider to fall within the meaning of "mental illness" for the purposes of subsection 241.2(2.1), and what clinical or legal source does the government rely upon for each; (e) what specific clinical conditions does the government consider to fall outside the meaning of "mental illness" for the purposes of subsection 241.2(2.1), such that a person whose sole underlying medical condition is one of those conditions would not be subject to the exclusion, and what clinical or legal source does the government rely upon for each; (f) has the Department of Justice, the Department of Health, or any other federal department or agency produced any legal analysis, policy analysis, or formal opinion on the scope of the term "mental illness" in subsection 241.2(2.1), including which conditions are captured and which are not, and, if so, what are the dates and titles of those documents; and (g) before the exclusion is scheduled to lift on March 17, 2027, by what specific mechanism, including whether legislative definition, regulatory guidance, clinical practice standards, or judicial interpretation, will the boundaries of the term "mental illness" be established, and what steps has the government taken, or does it plan to take, to ensure consistent interpretation and application of that term across all provinces and territories?

Q-10972 — 21 avril 2026 — Tamara Jansen (Cloverdale—Langley City) — En ce qui concerne la démarche du gouvernement à l’égard de l’aide médicale à mourir et l’expression « maladie mentale », telle qu’on la trouve au paragraphe 241.2(2.1) du Code criminel, introduite par le projet de loi C-7 en 2021, qui constitue le fondement de l’exclusion temporaire actuelle des personnes dont la seule condition médicale invoquée est la maladie mentale de l’aide médicale à mourir, et dont la levée est prévue le 17 mars 2027 : a) quelle est la définition de « maladie mentale » telle qu’on la trouve au paragraphe 241.2(2.1) et dans quel règlement, loi, document d’orientation, instrument juridique ou autre source cette définition est-elle établie; b) si l’expression « maladie mentale » n’est pas définie dans le Code criminel ou dans toute autre loi ou tout autre instrument fédéral, sur quelle autorité clinique, diagnostique, juridique ou politique le gouvernement s’appuie-t-il pour en déterminer la portée aux fins du paragraphe 241.2(2.1); c) depuis la publication du Rapport final du Groupe d’experts sur l’aide médicale à mourir et la maladie mentale en mai 2022, le gouvernement a-t-il adopté, approuvé ou utilisé une définition ou une interprétation officielle de l’expression « maladie mentale » aux fins du paragraphe 241.2(2.1) et, le cas échéant, quelle est cette définition ou cette interprétation, par quelle autorité a-t-elle été adoptée et à quelle date; d) selon le gouvernement, quelles conditions cliniques particulières s’inscrivent dans la définition de « maladie mentale » aux fins du paragraphe 241.2(2.1) et sur quelle source clinique ou juridique s’appuie-t-il pour chacune d’entre elles; e) selon le gouvernement, quelles sont les conditions cliniques particulières ne s’inscrivent pas dans la définition de « maladie mentale » aux fins du paragraphe 241.2(2.1), de sorte qu’une personne dont la seule condition médicale invoquée est l’une de ces conditions ne serait pas visée par l’exclusion, et sur quelle source clinique ou juridique le gouvernement s’appuie-t-il pour chacune d’elles; f) le ministère de la Justice, le ministère de la Santé ou tout autre ministère ou organisme fédéral a-t-il présenté une analyse juridique, une analyse stratégique ou une opinion officielle sur la portée de l’expression « maladie mentale » que l’on trouve au paragraphe 241.2(2.1), dans laquelle il aurait précisé quelles conditions sont visées et lesquelles ne le sont pas, et, le cas échéant, quelles sont les dates et les titres de ces documents; g) avant la levée prévue de l’exclusion le 17 mars 2027, par quel mécanisme précis, qu’il s’agisse d’une définition législative, d’une orientation réglementaire, de normes de pratique clinique ou d’une interprétation judiciaire, les limites de l’expression « maladie mentale » seront-elles établies, et quelles mesures le gouvernement a-t-il prises, ou envisage-t-il de prendre, pour garantir une interprétation et une application cohérentes de cette expression dans toutes les provinces et tous les territoires?

Q-10982 — April 21, 2026 — Grant Jackson (Brandon—Souris) — With regard to the Major Projects Office, since its creation: (a) what is the total of all public costs of establishing, staffing, housing, equipping, and operating the office, including all direct, indirect, shared service, secondment, temporary assignment, relocation, and moving costs, regardless of where those amounts were recorded; (b) of the $213.8 million over five years announced in Budget 2025 for the office, including the $19.8 million sourced from existing departmental resources, what is the breakdown by fiscal year and by major spending category, including salaries and benefits, consultants and professional services, travel, hospitality, office space, information technology, communications, legal services, Indigenous engagement, the Indigenous Advisory Council, relocation and moving costs, and performance pay, bonuses, at risk pay, or other variable compensation; (c) what departments, agencies, Crown corporations, or central agencies are providing direct or indirect support to the office, including seconded staff, legal, communications, policy, procurement, finance, human resources, translation, accommodations, information technology, security, ministerial, or executive support, and what is the estimated annual cost of each arrangement; (d) what employees, executives, or officials have been seconded, temporarily assigned, detailed, or partially assigned to the office or its functions, what is the title and home department of each, what share of each position's time has been attributed to the office, and what is the total salary and benefits cost of each arrangement; (e) what amounts, broken down by fiscal year and by position, have been paid, accrued, budgeted, or set aside for performance pay, bonuses, executive performance compensation, or other variable compensation for staff, executives, or leadership assigned to the office; (f) what amounts, broken down by fiscal year, have been spent, committed, or budgeted for relocation, moving, employee transfer, temporary duty, house hunting trips, temporary accommodation, storage, shipping, travel, or other reimbursed relocation expenses for any staff assigned to, seconded to, detailed to, or hired for the office; and (g) what amounts have been spent, committed, or planned for external consultants, legal counsel, public affairs or communications support, stakeholder engagement support, and data systems or project tracking tools, and what is the value and purpose of each contract?

Q-10982 — 21 avril 2026 — Grant Jackson (Brandon—Souris) — En ce qui concerne le Bureau des grands projets, depuis sa création : a) quel est le total de tous les coûts publics pour sa mise sur pied, son personnel, ses locaux, son équipement et son fonctionnement, y compris tous les coûts directs et indirects pour les services partagés, les détachements, les affectations temporaires, les réinstallations et les déménagements, peu importe le budget auquel ces coûts ont été portés; b) comment est répartie la somme de 213,8 millions de dollars sur cinq ans annoncée dans le budget de 2025 pour le Bureau, dont les 19,8 millions de dollars provenant de ressources ministérielles existantes, par exercice et par catégorie générale de dépenses, y compris les salaires et avantages sociaux, les services professionnels et de consultants, les déplacements, les dépenses d’accueil, les espaces à bureau, les technologies de l’information, les communications, les services juridiques, la mobilisation des Autochtones, le Conseil consultatif autochtone, les frais de réinstallation et de déménagement ainsi que la rémunération au rendement, les primes, la rémunération conditionnelle et les autres formes de rémunération variable; c) quels ministères, agences, sociétés d’État ou agences centrales fournissent un soutien direct ou indirect au Bureau, notamment sous la forme d’employés détachés, de services juridiques, de communication, de politiques, d’approvisionnement, de finances, de ressources humaines et de traduction, de locaux, de technologies de l’information, de sécurité et de soutien exécutif, et quel est le coût annuel estimé de chacun de ces arrangements; d) quels sont les employés, cadres ou autres fonctionnaires qui ont été détachés, affectés temporairement, assignés ou partiellement assignés au Bureau ou à ses fonctions, quels sont le titre et le ministère du poste d’attache de chacun d’eux, quelle partie des heures de travail de chaque poste a été attribuée au Bureau et quel est le coût total de chacun des arrangements au chapitre des salaires et des avantages sociaux; e) quelles sommes, ventilées par exercice et par poste, ont été payées, inscrites, prévues ou mises de côté pour la rémunération au rendement, les primes, la rémunération au rendement des cadres de direction ou les autres formes de rémunération variable pour les employés, les cadres ou les dirigeants assignés au Bureau; f) quelles sommes, ventilées par exercice, ont été dépensées, engagées ou prévues pour la réinstallation, le déménagement, le transfert, les fonctions temporaires, les voyages de recherche de domicile, l’hébergement temporaire, l’entreposage, l’expédition, les déplacements ou toute autre dépense de réinstallation remboursée pour chaque membre du personnel assigné, détaché ou affecté au Bureau ou embauché par celui-ci; g) quelles sommes ont été dépensées, engagées ou prévues pour les contrats visant les services de consultants, d’avocats, d’affaires publiques, de communications et de soutien à la mobilisation des intervenants, les systèmes de données ou les outils de suivi de projets, et quelle est la valeur de chaque contrat?

Q-10992 — April 21, 2026 — Kevin Waugh (Saskatoon South) — With regard to social media posts published by the Canadian Armed Forces using the hashtags #NoContextCaption and #SundayFunDay: (a) what are the details of each contract signed related to the creation, production or dissemination of these posts, including the (i) name of the vendor or company, (ii) contract value, (iii) start and end dates, (iv) scope of the work, (v) manner in which the contract was awarded (competitive or sole-sourced); (b) what are the total costs incurred by the government in relation to these social media posts, including internal and external costs; and (c) what approvals were required for these posts, including which officials or positions reviewed and authorized the content prior to publication?

Q-10992 — 21 avril 2026 — Kevin Waugh (Saskatoon-Sud) — En ce qui concerne les messages sur les réseaux sociaux publiés par les Forces armées canadiennes à l’aide des mots-clics #NoContextCaption et #SundayFunDay : a) quels sont les détails de chaque contrat signé concernant la création, la production ou la diffusion de ces publications, y compris (i) le nom du fournisseur ou de la société, (ii) la valeur du contrat, (iii) les dates de début et de fin, (iv) la portée des travaux, (v) la manière dont on a accordé le contrat (marché concurrentiel ou fournisseur unique); b) quel est le coût total encouru par le gouvernement au titre de ces publications dans les médias sociaux, y compris les coûts internes et externes; c) quelles autorisations étaient nécessaires pour ces publications, en indiquant quels fonctionnaires ou titulaires de poste ont vérifié et autorisé le contenu avant la publication?

Q-11002 — April 21, 2026 — Marilène Gill (Côte-Nord—Kawawachikamach—Nitassinan) — With regard to air medical transport and Transport Canada standards: (a) what provisions of the Canadian aviation regulations set aircraft standards for medical transport; (b) how is an aircraft model’s compliance to provide this service determined; (c) does the Beechcraft 1900D operated by Skyjet/Air Liaison on the North Shore meet those standards; (d) what criteria are taken into account when assessing aircraft models; and (e) are there any criteria that take into account the ability to transport all types of patients, including patients who are overweight?

Q-11002 — 21 avril 2026 — Marilène Gill (Côte-Nord—Kawawachikamach—Nitassinan) — En ce qui concerne le transport médical aérien et les normes de Transports Canada : a) quels sont les éléments de la réglementation de l’aviation canadienne qui établissent les normes des avions pour le transport médical; b) comment est déterminé la conformité d’un modèle d’avion pour effectuer ce service; c) est-ce que le Beechcraft 1900D de la compagnie Skyjet/Air Liaison en opération sur la Côte-Nord correspond à ces normes; d) quels sont les critères pris en compte dans l’évaluation des modèles d’avion; e) est-ce qu’il y a des critères qui tiennent compte de la possibilité de transporter tous les types de patients, dont ceux en situation de surpoids?

Q-11012 — April 22, 2026 — Blaine Calkins (Ponoka—Didsbury) — With regard to the government's plan for federal employees, who the government knows own prohibited firearms, on November 1, 2026: (a) for those employees who did not declare their firearms, will the government be requesting a proof of destruction or deactivation; (b) for employees of (i) the Royal Canadian Mounted Police, (ii) the Canada Border Services Agency, (iii) Parks Canada, (iv) Fisheries and Oceans Canada, (v) the Canadian Security Intelligence Service, (vi) Canadian Wildlife Service, (vii) the Canadian Armed Forces, (viii) the Canadian Coast Guard, who do not produce a certificate of destruction or deactivation, or did not declare their firearms to the government, how will this affect the employee's security clearance and employment status; and (c) will the employees in (b) be subject to administrative or security reviews or will the government continue to employ the employees they've deemed offenders after November 1, 2026?

Q-11012 — 22 avril 2026 — Blaine Calkins (Ponoka—Didsbury) — En ce qui concerne le plan du gouvernement visant les employés fédéraux dont le gouvernement sait possèdent des armes à feu prohibées, le 1er novembre 2026 : a) pour les employés qui n’ont pas déclaré leurs armes à feu, le gouvernement exigera-t-il une preuve de destruction ou de neutralisation; b) pour les employés (i) de la Gendarmerie royale du Canada, (ii) de l’Agence des services frontaliers du Canada, (iii) de Parcs Canada, (iv) de Pêches et Océans Canada, (v) du Service canadien du renseignement de sécurité, (vi) du Service canadien de la faune, (vii) des Forces armées canadiennes, (viii) de la Garde côtière canadienne, qui ne présenteront pas de certificat de destruction ou de neutralisation, ou qui n’ont pas déclaré leurs armes à feu au gouvernement, quels seront les effets sur l’attestation de sécurité et le statut d’emploi; c) les employés en b) feront-ils l’objet d’examens administratifs ou de sécurité, ou le gouvernement gardera-t-il à son emploi les personnes qu’il aura jugées en contravention après le 1er novembre 2026?

Q-11022 — April 22, 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — With regard to renovations made by the government at the residences used by the Prime Minister, including Harrington Lake, Rideau Cottage, and 24 Sussex Drive: (a) what are the details of all renovations completed since July 1, 2021, including, for each project, the (i) name of the property, (ii) detailed description of the renovations or the work completed, (iii) items or features added to the property or renovated at the property, (iv) date of completion, (v) total cost of the project, (vi) itemized breakdown of the costs; and (b) what are the details of all renovations which started after July 1, 2021, and are still ongoing, including, for each, the (i) name of the property, (ii) detailed description of the renovations or the work completed, (iii) items or features added to the property or renovated at the property, (iv) anticipated date of completion, (v) total cost of the project, (vi) itemized breakdown of the costs?

Q-11022 — 22 avril 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — En ce qui concerne les rénovations apportées par le gouvernement aux résidences utilisées par le premier ministre, y compris la résidence du lac Mousseau, le Rideau Cottage et le 24, promenade Sussex : a) quels sont les détails de toutes les rénovations achevées depuis le 1er juillet 2021, y compris, pour chaque projet, (i) le nom de la propriété, (ii) une description détaillée des rénovations ou travaux réalisés, (iii) les éléments ajoutés à la propriété ou rénovés, (iv) la date d’achèvement des travaux, (v) le coût total du projet, (vi) une ventilation poste par poste du coût; b) quels sont les détails de toutes les rénovations entreprises après le 1er juillet 2021 et toujours en cours, y compris, pour chacune, (i) le nom de la propriété, (ii) une description détaillée des rénovations ou travaux réalisés, (iii) les éléments ajoutés à la propriété ou rénovés, (iv) la date prévue d’achèvement des travaux, (v) le coût total du projet, (vi) une ventilation poste par poste du coût?

Q-11032 — April 22, 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — With regard to government participation in the North Atlantic Treaty Organization: what are the North Atlantic Treaty Organization's specific requirements for membership (required stockpiles of ammunition, readiness, capability, etc.) and what is Canada's status with regards to each requirement?

Q-11032 — 22 avril 2026 — Jeff Kibble (Cowichan—Malahat—Langford) — En ce qui concerne la participation du gouvernement à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord : quelles sont les exigences spécifiques de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord en matière d’adhésion (stocks obligatoires de munitions, état de préparation, capacités, etc.) et où en est le Canada par rapport à chacune de ces exigences?

Q-11042 — April 22, 2026 — Dan Mazier (Riding Mountain) — With regard to Health Canada's Special Access Program, since 2015, and broken down by calendar year: (a) what was the total number of requests received; (b) of the requests referred to in (a), how many were (i) approved, (ii) denied, (iii) withdrawn, (iv) incomplete, (v) received but are still awaiting a decision, (vi) otherwise closed or categorized by any other final decision used by the department; (c) what was the processing time for requests under the program, including (i) the average processing time per request, (ii) the shortest processing time recorded for a request, (iii) the longest processing time recorded for a request; (d) how many requests were received under the program, broken down by each requester category used by the department, including, but not limited to, (i) practitioners, (ii) pharmacists, (iii) hospitals, (iv) medical non-profit organizations, (v) any other requester category recognized or used by the department; (e) for drugs authorized under the program, what was the total quantity authorized, broken down by drug, including, for each drug, (i) the brand name, (ii) the common or generic name, where applicable, (iii) the total quantity authorized, specifying the unit of measure, (iv) the total number of approved requests; (f) what was the total quantity of (i) diacetylmorphine (commonly known as heroin), (ii) cocaine, (iii) 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA), (iv) Lysergic acid diethylamide (LSD), (v) psilocybin and psilocin, (vi) Dimethyltryptamine (DMT), (vii) mescaline, (viii) salvia divinorum, (ix) synthetic cathinones, including bath salts, (x) hydromorphone, (xi) morphine, (xii) fentanyl, (xiii) methadone, (xiv) oxycodone, authorized under the program, broken down by substance; and (g) for each substance in (f), what was (i) the total quantity authorized, specifying the unit of measure, (ii) the total number of approved requests?

Q-11042 — 22 avril 2026 — Dan Mazier (Mont-Riding) — En ce qui concerne le Programme d’accès spécial de Santé Canada, depuis 2015, et ventilé par année civile : a) combien y a-t-il eu de demandes au total; b) des demandes en a), combien ont été (i) approuvées, (ii) rejetées, (iii) retirées, (iv) jugées incomplètes, (v) reçues, mais en attente d’une décision, (vi) classées sans suite ou selon toute autre décision finale appliquée par le ministère; c) quel était le délai de traitement des demandes dans le cadre du programme, y compris (i) le délai moyen de traitement par demande, (ii) le délai de traitement le plus court ayant été noté pour une demande, (iii) le délai de traitement le plus long ayant été noté pour une demande; d) combien de demandes ont été reçues dans le cadre du programme, ventilées par catégorie de demandeurs telle que définie par le ministère, y compris, mais sans s'y limiter, (i) les praticiens, (ii) les pharmaciens, (iii) les hôpitaux, (iv) les organismes médicaux à but non lucratif, (v) toute autre catégorie de demandeurs reconnue ou utilisée par le ministère; e) pour chaque médicament autorisé dans le cadre du programme, quelle était la quantité totale autorisée en précisant, pour chacun, (i) le nom commercial, (ii) le nom commun ou générique, si applicable, (iii) la quantité totale autorisée et l’unité de mesure, (iv) le nombre total de demandes approuvées; f) quelle quantité totale de (i) diacétylmorphine (communément appelée héroïne), (ii) cocaïne, (iii) 3,4-méthylènedioxy-N-méthylamphétamine (MDMA), (iv) diéthyllysergamide (LSD), (v) psilocybine et psilocine, (vi) téréphtalate de diméthyle (DMT), (vii) mescaline, (viii) salvia divinorum, (ix) cathinones synthétiques, y compris les sels de bain, (x) hydromorphone, (xi) morphine, (xii) fentanyl, (xiii) méthadone, (xiv) oxycodone, a été autorisée dans le cadre du programme, ventilée par substance; g) pour chaque substance en f), (i) quelle était la quantité totale autorisée et l’unité de mesure, (ii) quel était le nombre total de demandes approuvées?

Q-11052 — April 22, 2026 — Shuvaloy Majumdar (Calgary Heritage) — With regard to grants and contributions provided by government departments or agencies to universities or colleges located outside of Canada: (a) what was the number and total value of all such instances of funding provided during the 2025-26 fiscal year; and (b) what are the details of each such grant or contribution, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) type of funding, (iv) name and location of the recipient institution, (v) purpose of the funding?

Q-11052 — 22 avril 2026 — Shuvaloy Majumdar (Calgary Heritage) — En ce qui concerne les subventions et contributions versées par des ministères ou des organismes gouvernementaux à des universités ou à des collèges situés à l’extérieur du Canada : a) quels étaient le nombre et la valeur totale des financements de ce type accordés au cours de l’exercice 2025-2026; b) quels sont les détails de chacune de ces subventions ou contributions, y compris, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le type de financement, (iv) le nom et l’emplacement de l’établissement bénéficiaire, (v) l’objet du financement?

Q-11062 — April 23, 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — With regard to Employment Insurance eligibility determinations related to employer COVID-19 vaccination policies: (a) what is the government’s position on whether an individual’s vaccination status, or refusal to disclose such status, constitutes “misconduct” under the Employment Insurance Act; (b) were any changes made, formal or informal, to the interpretation or application of “misconduct” or “just cause” in Employment Insurance decisions during or since the COVID-19 pandemic, and, if so, what were those changes and when were they implemented; (c) how many Employment Insurance claims were denied on the basis of “misconduct” related to vaccination policies, and what proportion of those cases included an assessment of “just cause”, broken down by year since COVID-19 vaccinations began; (d) what guidance, directives, or decision-making tools were provided to Service Canada or Social Security Tribunal decision-makers regarding Employment Insurance claims involving vaccination policies, and when was each provided; and (e) what steps, if any, has the government taken to review or reassess Employment Insurance decisions made in these cases to ensure compliance with the Employment Insurance Act, and when was each step taken?

Q-11062 — 23 avril 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — En ce qui concerne la détermination de l’admissibilité aux prestations d’assurance-emploi fondée sur les politiques des employeurs sur la vaccination contre la COVID-19 : a) quelle est la position du gouvernement sur la question de savoir si le statut vaccinal d’une personne, ou le refus d’une personne de divulguer ce statut, constitue de l’« inconduite » au sens de la Loi sur l’assurance-emploi; b) y a-t-il eu des changements, officiels ou officieux, à l’interprétation ou à l’application des notions d’« inconduite » et de « justification » (just cause) dans les décisions relatives à l’assurance-emploi pendant ou après la pandémie de COVID-19, et, le cas échéant, quels ont été ces changements et quand sont-ils survenus; c) combien de demandes d’assurance-emploi ont été rejetées en raison d’une « inconduite » liée aux politiques sur la vaccination, et combien de ces demandes ont fait l’objet d’une évaluation de la « justification », ventilées par année depuis le début de la vaccination contre la COVID-19; d) quelles orientations, quelles directives ou quels outils de décision ont été fournis aux décideurs de Service Canada ou du Tribunal de la sécurité sociale pour traiter les demandes d’assurance-emploi ayant un lien avec les politiques sur la vaccination, et quand ces orientations, ces directives ou ces outils ont-ils été fournis; e) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises, s'il y a lieu, pour examiner ou réviser les décisions relatives à l’assurance-emploi concernant ces situations afin de veiller au respect de la Loi sur l’assurance-emploi, et quand chaque mesure a-t-elle été prise?

Q-11072 — April 23, 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — With regard to scholarships funded by the Government of Canada for international students studying in Canada, including those administered by Global Affairs Canada: (a) what is the total annual spending on such scholarships over each of the past five fiscal years, broken down by program; (b) what specific scholarship programs are currently offered, and what are the details of each, including, the (i) eligibility criteria, (ii) number of recipients, (iii) average value per recipient; (c) currently, and for each of the last five years, what proportion of total funding was allocated to (i) undergraduate, (ii) master’s, (iii) doctoral, (iv) short-term or exchange, programs; (d) what are the stated policy objectives of each such scholarship program, including economic, diplomatic, or development goals, and what metrics are used to evaluate their effectiveness; (e) what is the breakdown of scholarship funding amounts, in each of the last five years, by the student’s country of origin; (f) what safeguards and selection criteria are in place to ensure transparency, merit-based selection, and alignment with Canada’s national interests; and (g) what assessment has the government made of the costs and benefits of funding international student scholarships relative to domestic student support programs?

Q-11072 — 23 avril 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — En ce qui concerne les bourses d’études que finance le gouvernement du Canada à l’intention des étudiants étrangers qui étudient au Canada, y compris celles gérées par Affaires mondiales Canada : a) quel est le montant total des dépenses annuelles consacrées à ces bourses d’études pour chacun des cinq derniers exercices, ventilé par programme; b) quels sont les programmes de bourses d’études offerts actuellement et quels en sont les détails pour chacun, y compris (i) les critères d’admissibilité, (ii) le nombre de bénéficiaires, (iii) la valeur moyenne par bénéficiaire; c) actuellement, et pour chacune des cinq dernières années, quelle proportion du financement total a été allouée aux programmes (i) de premier cycle, (ii) de maîtrise, (iii) de doctorat, (iv) de courte durée ou d’échange; d) quels sont les objectifs politiques déclarés de chacun de ces programmes de bourses d’études, y compris les objectifs économiques, diplomatiques ou de développement, et quels indicateurs sont utilisés pour évaluer leur efficacité; e) comment se répartissent les montants des bourses d’études, pour chacune des cinq dernières années, par pays d’origine de l’étudiant; f) quelles mesures de protection et quels critères de sélection sont en place pour garantir la transparence, une sélection fondée sur le mérite et la conformité avec les intérêts nationaux du Canada; g) quelle évaluation le gouvernement a-t-il faite des coûts et des avantages du financement de bourses d’études à l’intention d’étudiants étrangers par rapport aux programmes d’aide aux étudiants canadiens?

Q-11082 — April 23, 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — With regard to the Memorandum of Understanding signed between the Government of Canada and the Government of Alberta: (a) what actions has the government taken to advance pipeline projects identified, contemplated, or enabled under the Memorandum of Understanding, including, but not limited to, regulatory approvals, project designations, or intergovernmental negotiations; (b) has the government entered into any discussions with pipeline proponents, investors, or provincial officials regarding the approval, expansion, or construction of pipeline infrastructure pursuant to the Memorandum of Understanding, and, if so, what were the details of each of those discussions, including the (i) dates, (ii) participants, (iii) subject matter; (c) has the government issued, or prepared any orders, directives, exemptions, or regulatory amendments to facilitate pipeline development under the Memorandum of Understanding, and, if so, what are the details of each; (d) has the government designated, or is it preparing to designate, any pipeline projects as being in the “national interest” or subject to expedited review processes as referenced in the Memorandum of Understanding, and, if so, which projects and under what authority; (e) what are the details of any (i) internal analyses, (ii) briefing notes, (iii) memoranda, (iv) communications which have been prepared since November 27, 2025, regarding pipeline development under the Memorandum of Understanding, including assessments of economic, environmental, and legal implications; (f) has the government engaged with Indigenous communities, rights holders, or organizations regarding pipeline-related components of the Memorandum of Understanding, and, if so, what consultations or discussions have taken place and what issues were raised; (g) what timelines, if any, has the government established to operationalize pipeline-related commitments under the Memorandum of Understanding; (h) how much funding has been allocated to the implementation of the Memorandum of Understanding and from what funding envelope; (i) has the government appointed individuals to the Implementation Committee, and, if so, who has been appointed and on what date was each individual appointed; and (j) for the four agreements to be delivered by the Implementation Committee by April 1, 2026, what are the details of all internal analyses, briefing notes, memoranda, or communications prepared on the agreements, and on what date was each agreement completed?

Q-11082 — 23 avril 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — En ce qui concerne le protocole d’accord signé entre le gouvernement du Canada et le gouvernement de l’Alberta : a) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises pour faire avancer les projets d’oléoducs recensés, envisagés ou rendus possibles en vertu du protocole d’accord, y compris, mais sans s’y limiter, les approbations réglementaires, la désignation des projets ou les négociations intergouvernementales; b) le gouvernement a-t-il engagé des discussions avec les promoteurs des oléoducs, des investisseurs ou des représentants provinciaux concernant l’approbation, l’élargissement ou la construction d’infrastructures d’oléoduc conformément au protocole d’accord, et, le cas échéant, quels étaient les détails de chacune de ces discussions, y compris (i) les dates, (ii) les participants, (iii) le sujet abordé; c) le gouvernement a-t-il publié ou produit des décrets, des directives ou des exemptions ou apporté des modifications à la réglementation pour faciliter la construction d’oléoducs en vertu du protocole d’accord, et, le cas échéant, quels en sont les détails; d) le gouvernement a-t-il désigné, ou s’apprête-t-il à désigner, des projets d’oléoducs comme étant « d’intérêt national » ou comme étant soumis à des processus d’examen accélérés, comme il en est fait mention dans le protocole d’accord et, le cas échéant, de quels projets s’agit-il et en vertu de quel pouvoir; e) quels sont les détails des (i) analyses internes, (ii) notes d’information, (iii) notes de service, (iv) communications produites depuis le 27 novembre 2025, concernant la construction d’oléoducs en vertu du protocole d’accord, y compris les évaluations des implications économiques, environnementales et juridiques; f) le gouvernement a-t-il consulté les communautés, les titulaires de droits ou les organisations autochtones au sujet d’aspects du protocole d’accord liés aux oléoducs et, le cas échéant, quelles consultations ou discussions ont eu lieu et quelles questions ont été soulevées; g) quels échéanciers, s'il y a lieu, le gouvernement a-t-il établis pour concrétiser les engagements liés aux oléoducs en vertu du protocole d’accord; h) quel montant a été alloué à la mise en œuvre du protocole d’accord et à partir de quelle enveloppe; i) le gouvernement a-t-il nommé des personnes au sein du comité de mise en œuvre et, le cas échéant, qui a été nommé et à quelle date chaque personne a-t-elle été nommée; j) pour les quatre accords que doit produire le comité de mise en œuvre d’ici le 1er avril 2026, quels sont les détails de toutes les analyses internes, notes d’information, notes de service ou communications produites sur les accords, et à quelle date chaque accord a-t-il été parachevé?

Q-11092 — April 23, 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — With regard to the Canadian Ombudsperson for Responsible Enterprise: (a) on what date did the Ombudsperson position become vacant; (b) has the position remained vacant since that date; (c) how many complaints and investigations were open at the time the position became vacant, broken down by sector and country of alleged harm; (d) what is the current status of each case in (c) and which official or office is responsible for managing them; (e) what is the government's timeline and current stage for appointing a new Ombudsperson; (f) how many Canadian Ombudsperson for Responsible Enterprise investigations have resulted in recommendations to companies, broken down by year, sector, and country; (g) in how many cases were recommendations implemented in full, in part, or not at all; (h) how many investigations have been discontinued, suspended, or delayed due to company non-cooperation, broken down by year and sector, and what percentage of total investigations does this represent; and (i) what is the reason the final Canadian Ombudsperson for Responsible Enterprise report submitted to the Minister of International Trade was not tabled in Parliament as required by Order in Council?

Q-11092 — 23 avril 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — En ce qui concerne le Bureau de l'ombudsman canadien de la responsabilité des entreprises : a) à quelle date le poste d'ombudsman est-il devenu vacant; b) le poste est-il vacant depuis cette date; c) combien de plaintes et d’enquêtes étaient en cours à l’époque où le poste est devenu vacant, ventilées par secteur et par pays où le préjudice allégué s’est produit; d) quel est le statut actuel de chacune des plaintes et des enquêtes en c), et quel fonctionnaire ou quel service sont responsables de leur gestion; e) quel est l’échéancier du gouvernement, et à quelle étape en est actuellement la nomination d’un nouvel ombudsman; f) combien d’enquêtes menées par l’ombudsman canadien de la responsabilité des entreprises ont mené à des recommandations adressées à des dirigeants de sociétés, ventilées par année, secteur et pays; g) dans combien de cas les recommandations ont-elles été mises en œuvre en totalité, en partie ou pas du tout; h) combien d’enquêtes ont été abandonnées, suspendues ou retardées en raison du manque de coopération des dirigeants des sociétés, ventilées par année et par secteur, et quel pourcentage des enquêtes cela représente-t-il; i) pour quelle raison le dernier rapport de l’ombudsman canadien de la responsabilité des entreprises soumis au ministre du Commerce international n’a-t-il pas été déposé au Parlement conformément au décret?

Q-11102 — April 23, 2026 — Randy Hoback (Prince Albert) — With regard to Canada's National School Food Program: (a) how many students are currently receiving meals under the program, broken down by province or territory, and by municipality; (b) broken down by province or territory and by municipality, what are the names of all schools participating in the program; and (c) what criteria and eligibility requirements are used to determine (i) which schools participate, (ii) which students receive meals?

Q-11102 — 23 avril 2026 — Randy Hoback (Prince Albert) — En ce qui concerne le Programme national d’alimentation scolaire du Canada : a) combien d’élèves reçoivent actuellement des repas dans le cadre du programme, ventilé par province ou territoire, et par municipalité; b) ventilé par province ou territoire et par municipalité, quels sont les noms de toutes les écoles qui participent au programme; c) quels critères et conditions d’admissibilité sont utilisés pour déterminer (i) quelles écoles participent au programme, (ii) quels élèves reçoivent des repas?

Q-11112 — April 23, 2026 — Scot Davidson (New Tecumseth—Gwillimbury) — With regard to meals, beverages, and other catering served onboard government aircraft transporting the Prime Minister, since the current Prime Minister was sworn in: (a) what are the details of each flight which included such items, including, for each, the (i) date, (ii) origin, (iii) destination, (iv) number of passengers; and (b) for each flight in (a), (i) what was the total catering bill, (ii) what meals and beverages, including specific menu items, were purchased, (iii) how many of each item was purchased, (iv) what was the cost per item?

Q-11112 — 23 avril 2026 — Scot Davidson (New Tecumseth—Gwillimbury) — En ce qui concerne les repas, boissons et autres services de restauration offerts à bord de l’avion du gouvernement qui transporte le premier ministre, depuis l’entrée en fonction du premier ministre actuel : a) quels sont les détails de chacun des vols durant lesquels ces services ont été offerts, y compris, pour chaque vol, (i) la date, (ii) le point de départ, (iii) la destination, (iv) le nombre de passagers; b) pour chacun des vols en a), (i) quelle a été la facture totale des services de restauration achetés, (ii) quels sont les repas et les boissons qui ont été achetés, y compris les éléments précis du menu, (iii) combien d’unités de chaque élément du menu a-t-on achetées, (iv) quel était le prix unitaire de chaque élément?

Q-11122 — April 23, 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London South) — With regard to Global Affairs Canada hospitality spending during the 2025-26 fiscal year: (a) what was the total amount spent on hospitality (i) in total, (ii) in Canada, (iii) outside of Canada; and (b) for hospitality spending outside of Canada, what is the breakdown by country and by each embassy, consulate or office?

Q-11122 — 23 avril 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London-Sud) — En ce qui concerne les dépenses pour les activités d’accueil d’Affaires mondiales Canada au cours de l’exercice 2025-2026 : a) à combien s’est élevé le montant total consacré à ces activités, (i) au total, (ii) au Canada, (iii) à l’étranger; b) pour les dépenses d’accueil à l’étranger, quelle est la ventilation selon le pays et chaque ambassade, consulat ou bureau?

Q-11132 — April 23, 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London South) — With regard to the Firearms Compensation Program: (a) how many individuals have signed up; (b) how many firearms have been registered, in total and broken down by each make and model; and (c) for each make and model registered, how much compensation is the government offering?

Q-11132 — 23 avril 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London-Sud) — En ce qui concerne le Programme d'indemnisation pour les armes à feu : a) combien de particuliers s’y sont inscrits; b) combien d’armes à feu ont été enregistrées, en tout et ventilées selon la marque et le modèle; c) pour chaque marque et chaque modèle enregistrés, quelle est l’indemnisation offerte par le gouvernement?

Q-11142 — April 23, 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London South) — With regard to interest paid by the Canada Revenue Agency, broken down by year for each of the last three years: (a) how many (i) individuals, (ii) corporations, received payments which contained interest; (b) what was the total value of the interest paid to (i) individuals, (ii) corporations; (c) what is the breakdown of the number of (i) individuals, (ii) corporations, which received interest payments by reason for the interest (overpayment of taxes, departmental processing delays, etc.); and (d) for each reason in (c), what was the value of the interest payments made?

Q-11142 — 23 avril 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London-Sud) — En ce qui concerne les intérêts versés par l’Agence du revenu du Canada, ventilé par année pour chacune des trois dernières années : a) combien de (i) particuliers, (ii) sociétés, ont reçu des paiements qui contenaient des intérêts; b) quelle était la valeur totale des intérêts versés aux (i) particuliers, (ii) sociétés; c) quelle est la ventilation du nombre de (i) particuliers, (ii) sociétés, qui ont reçu des paiements d’intérêts, par raison des intérêts (paiement d’impôts excessif, retards de traitement des dossiers, etc.); d) pour chaque raison en c), quelle est la valeur des paiements d’intérêts effectués?

Q-11152 — April 23, 2026 — Frank Caputo (Kamloops—Thompson—Nicola) — With regard to Correctional Service Canada contracts with former Deputy Commissioner Ross Toller: what are the details of all contracts signed between Correctional Service Canada and Ross Toller, or any entity owned by Ross Toller, since he left his position as Deputy Commissioner, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) vendor, (iv) duration, (v) description of the goods or services, (vi) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid)?

Q-11152 — 23 avril 2026 — Frank Caputo (Kamloops—Thompson—Nicola) — En ce qui concerne les contrats de Service correctionnel Canada avec l’ancien sous-commissaire Ross Toller : quels sont les détails de tous les contrats conclus entre Service correctionnel Canada et Ross Toller ou toute entité appartenant à Ross Toller, depuis qu’il a quitté ses fonctions de sous‑commissaire, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le fournisseur, (iv) la durée, (v) la description des biens ou des services, (vi) le mode d’octroi du contrat (fournisseur unique ou appel d’offres)?

Q-11162 — April 23, 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — With regard to the Canadian Armed Forces and the Department of National Defence: (a) between January 1, 2025, and April 22 2026, broken down by month and province or territory, how many residential housing units were (i) built, (ii) acquired; (b) between January 1, 2025, and April 22, 2026, how many residential housing units were demolished or otherwise disposed of; and (c) how many residential housing units are designated for future demolition or disposal?

Q-11162 — 23 avril 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — En ce qui concerne les Forces armées canadiennes et le ministère de la Défense nationale : a) entre le 1er janvier 2025 et le 22 avril 2026, ventilé par mois et par province ou territoire, combien de logements résidentiels ont été (i) construits, (ii) acquis; b) entre le 1er janvier 2025 et le 22 avril 2026, combien de logements résidentiels ont été démolis ou autrement aliénés; c) combien de logements résidentiels sont destinés à être démolis ou aliénés?

Q-11172 — April 23, 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — With regard to the Canadian Armed Forces: (a) between January 1, 2025, and April 22, 2026, what is the total Trained Effective Strength in the Canadian Armed Forces, broken down by month; (b) how many Canadian Armed Forces members are currently on the Basic Training List; (c) between April 1, 2025, and April 22, 2026, how many Canadian Armed Forces members achieved Trained Effective Strength (also known as Operational Functioning Point); (d) which occupations are at under 80% staffing capacity, otherwise known as Preferred Manning Level; (e) between January 1, 2025, and April 22, 2026, broken down by quarter and sorted by each occupation (Military Occupational Structure Identification), what are the wait times for people on Personnel Awaiting Training; (f) how many authorized clothing items are missing to fully clothe and equip all Canadian Armed Forces recruits at Canadian Forces Leadership and Recruit School St. Jean; (g) between December 5, 2022, and April 23, 2026, broken down by month, what is the number of recruits and Canadian Armed Forces members that are permanent residents who failed to pass (i) the Basic Military Qualification course, (ii) Developmental Period 1 occupational training; and (h) what countries (by name) are considered "high risk" for the purposes of background checks and security clearances for people joining the Canadian Armed Forces?

Q-11172 — 23 avril 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — En ce qui concerne les Forces armées canadiennes : a) entre le 1er janvier 2025 et le 22 avril 2026, à combien s’élèvent au total les effectifs qualifiés en activité des Forces armées canadiennes, ventilés par mois; b) combien de membres des Forces armées canadiennes font actuellement partie des Effectifs en formation élémentaire; c) entre le 1er avril 2025 et le 22 avril 2026, combien de membres des Forces armées canadiennes ont atteint le niveau des effectifs qualifiés en activité (aussi appelé « niveau opérationnel de compétence »); d) quelles sont les professions dont la capacité de dotation est à un niveau inférieur à 80 %, aussi appelé « niveau préférentiel de dotation »; e) entre le 1er janvier 2025 et le 22 avril 2026, quels sont les temps d’attente pour les membres du personnel en attente d’instruction, ventilés par trimestre et classés par profession (identification de la structure des groupes professionnels militaires); f) combien d’articles vestimentaires autorisés manquent pour habiller et équiper pleinement toutes les recrues des Forces armées canadiennes à l’École de leadership et de recrues des Forces canadiennes de Saint-Jean; g) entre le 5 décembre 2022 et le 23 avril 2026, quel est le nombre, ventilé par mois, de recrues et de membres des Forces armées canadiennes qui sont des résidents permanents et qui n’ont pas réussi (i) le cours de Qualification militaire de base, (ii) la formation de groupe professionnel de la période de perfectionnement 1; h) quels pays (par leur nom) sont considérés comme étant « à haut risque » pour les besoins de la vérification des antécédents et de l’autorisation de sécurité effectuées pour les personnes qui s’engagent dans les Forces armées canadiennes?

Q-11182 — April 23, 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — With regard to the Canadian Armed Forces: (a) which occupations (Military Occupational Structure Identification) are projected to reach authorized staffing levels, otherwise known as Preferred Manning Level, in (i) four years, (ii) 10 years, (iii) 25 years, (iv) an undetermined number of years; (b) how many current training staff at Canadian Forces Leadership and Recruit School are externally sourced temporary staff; (c) how many trainer positions are there, broken down by occupation (Military Occupational Structure Identification); (d) how many trainer positions are unfilled, broken down by occupation (Military Occupational Structure Identification); (e) how many trainers are reservists on full or short term Class B service; (f) which occupations (Military Occupational Structure Identification) do not mandate the Canadian Forces Aptitude Test; (g) between January 1, 2025, and April 22, 2026, how many total Canadian Armed Forces members have left the Canadian Armed Forces, broken down by rank and occupation (Military Occupational Structure Identification); and (h) what currently are the five most distressed occupations (Military Occupational Structure Identifications) in the Canadian Armed Forces?

Q-11182 — 23 avril 2026 — James Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — En ce qui concerne les Forces armées canadiennes : a) quelles occupations (identification de la structure des groupes professionnels militaires) devraient atteindre les niveaux de dotation autorisés, également appelés le niveau préférentiel de dotation, dans (i) quatre ans, (ii) 10 ans, (iii) 25 ans, (iv) un nombre indéterminé d’années; b) parmi les instructeurs actuellement en poste à l’École de leadership et de recrues des Forces canadiennes, combien sont des employés temporaires recrutés à l’extérieur; c) combien de postes d’instructeurs y a-t-il, ventilés par occupation (identification de la structure des groupes professionnels militaires); d) combien de postes d’instructeurs ne sont pas comblés, ventilés par occupation (identification de la structure des groupes professionnels militaires); e) combien d’instructeurs sont des réservistes en service complet ou de courte durée de classe B; f) pour quelles occupations (identification de la structure des groupes professionnels militaires) le Test d’aptitude des Forces canadiennes n’est pas obligatoire; g) entre le 1er janvier 2025 et le 22 avril 2026, combien de membres des Forces armées canadiennes ont quitté l’organisation au total, ventilés par grade et occupation (identification de la structure des groupes professionnels militaires); h) quelles sont actuellement les cinq occupations les plus en difficulté (identification de la structure des groupes professionnels militaires) dans les Forces armées canadiennes?

Q-11192 — April 23, 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — With regard to Immigration, Refugees and Citizenship Canada programs, and the Sudanese family reunification program: (a) how much money in processing fees has been collected from Canadian families and Sudanese applicants through the Sudanese family reunification program; (b) why is Immigration, Refugees and Citizenship Canada able to prioritize processing some pathways above the Levels Plan, but not for Sudanese applicants; (c) for the Sudanese family reunification program, what is the average time (i) from application submission to approval, (ii) from approval to arrival in Canada, (iii) from application submission to arrival in Canada, (iv) between submission of medical information and approval of security checks, or vice versa; (d) what are the details of the policy, directive, instruction, or other instrument that determines the pace of applications for Sudanese individuals versus applications from other programs or streams; (e) has a minister of Immigration, Refugees and Citizenship Canada ever provided directives or instructions to Immigration, Refugees and Citizenship Canada with respect to the Sudanese family reunification program in any form, and, if so, what are the details of each instance; (f) how many pending applicants are awaiting approval in the Sudanese family reunification program; (g) how many of the applicants in (f) does Immigration, Refugees and Citizenship Canada expect to have their applications processed to completion by January 1, 2027; (h) by what date does Immigration, Refugees and Citizenship Canada expect applicants who applied for the Sudanese family reunification program in 2024 will have their applications processed to completion; (i) by what date does Immigration, Refugees and Citizenship Canada expect applicants who applied for the Sudanese family reunification program in 2025 will have their applications processed to completion; (j) what is the total amount of funds that anchors have been required to set aside to fulfill application requirements for applicants through the Sudanese family reunification program; (k) how many deaths of Canadian anchors or deaths of applicants while their Sudanese family reunification program applications were awaiting processing are Immigration, Refugees and Citizenship Canada aware of; (l) what impact has the deaths of Canadian anchors or deaths of applicants while their applications are awaiting processing had on Immigration, Refugees and Citizenship Canada decision-making within the Sudanese family reunification program; (m) for each year since January 1, 2015, what have been the average times for an application to be processed to completion for applicants under family-based pathways from countries in Central America, the Caribbean, Ukraine, and Sudan; (n) since 2022, for applicants through the Sudanese family reunification program, how many cases is Immigration, Refugees and Citizenship Canada aware of in which Canadian children were born to Sudanese mothers outside of Canada and for whom one or more of the child's parents has subsequently died; and (o) what actions were taken to expedite the applications, approvals, or arrivals of children and mothers indicated in (n) and, in each case, what were the details?

Q-11192 — 23 avril 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — En ce qui concerne les programmes d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada et le programme de réunification des familles soudanaises : a) quel montant a été recouvré auprès des familles canadiennes et des demandeurs soudanais au titre des frais de traitement dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises; b) pourquoi Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada est-il en mesure de donner la priorité au traitement de certaines voies par rapport au Plan des niveaux, mais pas pour les demandeurs soudanais; c) pour le programme de réunification des familles soudanaises, quels sont les délais moyens (i) entre le dépôt de la demande et l’approbation, (ii) entre l’approbation et l’arrivée au Canada, (iii) entre le dépôt de la demande et l’arrivée au Canada, (iv) entre la transmission des renseignements médicaux et l’approbation des vérifications de sécurité, ou inversement; d) quels sont les détails de la politique, de la directive, de l’instruction ou de tout autre instrument qui détermine les délais de traitement des demandes des individus soudanais par rapport à celles des autres programmes ou volets; e) un ministre d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada a-t-il déjà donné des directives ou des instructions au Ministère concernant le programme de réunification des familles soudanaises, sous quelque forme que ce soit, et, le cas échéant, quels sont les détails de chaque cas; f) combien de demandeurs sont en attente d’une décision dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises; g) parmi les demandeurs en f), combien de demandes Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada prévoit-il avoir traitées d’ici le 1er janvier 2027; h) d’ici quelle date Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada prévoit-il que les demandes des personnes qui ont présenté une demande dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises en 2024 auront été traitées dans leur intégralité; i) d’ici quelle date Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada prévoit-il que les demandes des personnes qui ont présenté une demande dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises en 2025 auront été traitées dans leur intégralité; j) quel est le montant total des fonds que les personnes de soutien ont dû mettre de côté pour satisfaire aux exigences du programme de réunification des familles soudanaises; k) d’après ce que sait Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, combien de décès de personnes de soutien canadiennes ou de demandeurs sont survenus alors que leur demande dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises était en attente de traitement; l) quelles sont les répercussions du décès de personnes de soutien canadiennes ou de demandeurs dont la demande était en attente de traitement sur le processus décisionnel d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada dans le cadre du programme de réunification des familles soudanaises; m) pour chaque année depuis le 1er janvier 2015, quels ont été les délais moyens de traitement d’une demande jusqu’à son aboutissement pour les demandeurs ayant recours aux voies d’immigration fondées sur les liens familiaux et provenant de pays d’Amérique centrale, des Caraïbes, d’Ukraine et du Soudan; n) depuis 2022, combien de cas Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada connaît-il parmi les demandeurs du programme de réunification des familles soudanaises où des enfants canadiens sont nés de mères soudanaises à l’extérieur du Canada et dont un ou plusieurs parents sont décédés par la suite; o) quelles mesures ont été prises pour accélérer le traitement des demandes, les approbations ou les arrivées des enfants et des mères en n) et, dans chaque cas, quels sont les détails?

Q-11202 — April 23, 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — With regard to the announcement on March 16, 2026 by the Minister of National Defence to lease land from Maritime Launch Services through a 10-year, $200-million agreement: (a) what are the details of all emails, memorandums, notes, or other documents related to the topic since October 1, 2016, including, for each, the (i) date, (ii) sender, (iii) recipient, (iv) title, (v) form (email, memorandum, etc.); (b) what was the criteria used to determine that Maritime Launch Services met the defence and security priorities of the government; (c) did any other applicants apply and what are the details around each application; (d) on what date did the minister learn that Maritime Launch Services was leasing the same land from the province of Nova Scotia for $13,500 per year; (e) what was the rationale for Maritime Launch Services being exempt from a federal impact assessment of the dedicated space-launch pad; (f) what was the rational for backdating the $200 million lease to April 1, 2025 and providing Maritime Launch Services with $20 million for the existing undeveloped concrete pad for the first year of the term ending March 31, 2026; (g) what are the details of all documents outlining the government’s plans to ensure Maritime Launch Services provides a dedicated launch pad and associated services at an initial operational capability state by the end of 2026, including, for each, the (i) date, (ii) sender, (iii) recipient, (iv) title, (v) form (email, memorandum, etc.), (vi) file number; and (h) on what date did the minister receive the report from Canada’s Canadian Investment Regulatory Organization and what was the response to the finding that Maritime Launch Services' current Chair of the Board had his membership suspended and later revoked for misconduct?

Q-11202 — 23 avril 2026 — Arnold Viersen (Peace River—Westlock) — En ce qui concerne l’annonce, faite par le ministre de la Défense nationale le 16 mars 2026, de la location des terres de Maritime Launch Services dans le cadre d’un accord de 10 ans d’une valeur de 200 millions de dollars : a) quels sont les détails concernant tous les documents (courriels, notes de services ou autres) qui se rapportent à ce dossier depuis le 1er octobre 2026, y compris, pour chacun des documents, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) le destinataire, (iv) le titre, (v) le type de document (courriel, note de service, etc.); b) quels critères ont permis d’établir que les Maritime Launch Services répondaient aux priorités du gouvernement en matière de défense et de sécurité; c) y a-t-il eu d’autres demandeurs et quelles sont les données relatives à chacune des demandes; d) à quelle date le Ministre a-t-il appris que les Maritime Launch Services louaient ces mêmes terres à la Nouvelle-Écosse pour la somme de 13 500 $ par année; e) pour quelle raison la plateforme de lancement spatial de Maritime Launch Services a-t-elle été exemptée du processus d’évaluation d’impact fédéral; f) qu’est-ce qui justifie que la location pour une somme de 200 millions de dollars ait été antidatée au 1er avril 2025, et que les Maritime Launch Services aient reçu, pour la plateforme de béton non exploitée, 20 millions de dollars pour la première année du mandat se terminant le 31 mars 2026; g) quels sont les détails concernant tous les documents dans lesquels le gouvernement explique ce qu’il entend faire pour que les Maritime Launch Services offrent une plateforme de lancement et des services connexes à un état initial de leurs capacités opérationnelles d’ici la fin de 2026, y compris, pour chacun des documents, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) le destinataire, (iv) le titre, (v) le type de document (courriel, note de service, etc.), (vi) le numéro de dossier; h) à quelle date le Ministre a-t-il reçu le rapport de l’Organisme canadien de réglementation des investissements, et quelle a été la réponse au fait que le président actuel du conseil d’administration des Maritime Launch Services a été suspendu, puis relevé de ses fonctions en raison d’un comportement répréhensible?

Q-11212 — April 24, 2026 — Luc Berthold (Mégantic—L'Érable—Lotbinière) — With regard to the Canadian Armed Forces 2025-26 enrollment for regular forces: (a) how many individuals were enrolled and actually commenced service, in total and broken down by location where they began their service and by Military Occupational Structure Identification position; and (b) what is the breakdown of (a) by month?

Q-11212 — 24 avril 2026 — Luc Berthold (Mégantic—L'Érable—Lotbinière) — En ce qui concerne le recrutement des Forces armées canadiennes pour l'exercice 2025-2026 au sein des forces régulières : a) combien de personnes ont été recrutées et sont effectivement entrées en service, au total, et ventilées par lieu de début de service et par code d'identification de la Structure des groupes professionnels militaires; b) quelle est la ventilation mensuelle de a)?

Q-11222 — April 24, 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — With regard to the government's announcement on February 9, 2024, that it would provide $26,106,500, towards the purchase of 20 zero emission buses and related charging infrastructure in Regina through the Zero Emission Transit Fund: (a) how many buses have been purchased to date with the funding; (b) what are the details of each bus and charging infrastructure unit purchased with the funding, including, for each, the (i) vendor, (ii) amount, (iii) date, (iv) description of the goods or services, including volume, (v) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); and (c) for each contract in (b), were there any guarantees, warranties, or penalties written into the contracts, including any provisions that would allow for reimbursements for buses or charging infrastructure that doesn't work properly in the Regina winters or has a shortened battery life, and, if so, what are the details of each?

Q-11222 — 24 avril 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — En ce qui concerne l’annonce du gouvernement le 9 février 2024, selon laquelle il consacrerait 26 106 500 dollars à l’achat de 20 autobus à zéro émission et aux infrastructures de recharge connexes à Regina par le biais du Fonds pour le transport en commun à zéro émission : a) combien d’autobus ont été achetés à ce jour grâce à ce financement; b) quels sont les détails de chaque autobus et de chaque unité d'infrastructure de recharge achetés grâce à ce financement, y compris, pour chacun, (i) le fournisseur, (ii) le montant, (iii) la date, (iv) la description des biens ou services, y compris le volume, (v) la manière dont le contrat a été attribué (fournisseur unique ou appel d’offres); c) pour chaque contrat en b), des garanties ou des pénalités ont-elles été incluses dans les contrats, y compris des dispositions permettant le remboursement des autobus ou des infrastructures de recharge qui ne fonctionnent pas correctement pendant les hivers de Regina ou dont la durée de vie des batteries est plus courte, et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune d’entre elles?

Q-11232 — April 24, 2026 — Scot Davidson (New Tecumseth—Gwillimbury) — With regard to the Veteran Homelessness Program, since January 1, 2023: (a) what are the details of all grants and contributions issued under the program, including, for each, (i) the recipient name, (ii) the recipient type, (iii) the dollar amount, (iv) the date of approval and payment, (v) the purpose or description of the funding, (vi) whether the funding was a grant or a contribution, (vii) the funding stream under which it was issued; (b) what was the total amount of funding issued under the program, broken down by year, and by grants and contributions; and (c) what was the total value of grants and contributions provided through the program, broken down by year?

Q-11232 — 24 avril 2026 — Scot Davidson (New Tecumseth—Gwillimbury) — En ce qui concerne le Programme de lutte contre l’itinérance chez les vétérans depuis le 1er  janvier 2023 : a) quels sont les détails relatifs à toutes les subventions et contributions accordées dans le cadre du programme, y compris, pour chacune, (i) le nom du bénéficiaire, (ii) le type de bénéficiaire, (iii) le montant en dollars, (iv) la date d’approbation et de versement, (v) l’objet ou la description du financement, (vi) s’il s’agissait d’une subvention ou d’une contribution, (vii) le volet de financement au titre duquel le montant a été accordé; b) quel a été le montant total du financement versé dans le cadre du programme, ventilé par année, et par subventions et contributions; c) quelle a été la valeur totale des subventions et des contributions accordées dans le cadre du programme, ventilée par année?

Q-11242 — April 24, 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — With regard to the $206.4 million loan provided by the Canada Infrastructure Bank to the Mersey River Wind project: (a) what are the details of all communications between the Canada Infrastructure Bank (including its executives, board members, and staff) and (i) any minister, (ii) any minister’s office, (iii) any federal department or agency, (iv) any federal Member of Parliament, in relation to the project, including, for each, the dates, participants, and subject matter of such communications; (b) what are the details of all communications that occurred between the Canada Infrastructure Bank and (i) Slate Asset Management, (ii) Roswall Development Inc., (iii) Renewall, (iv) any related project entities, (v) any registered lobbyists acting on behalf of the foregoing, including, for each, the dates, participants, and subject matter of such communications; (c) what due diligence was conducted by the Canada Infrastructure Bank in relation to the project, including (i) Know Your Client and integrity checks, (ii) conflict of interest assessments, (iii) Politically Exposed Person analyses, (iv) risk classification and mitigation measures, (v) any identification or assessment of political affiliations, connections, or prior public office of project principals and directors, and, for each, what were the results or findings, when were they conducted, and what conclusions were drawn; (d) what are the details of all data and analyses considered by the Canada Infrastructure Bank Investment Committee and Board of Directors in approving the loan, including (i) financial models, (ii) credit risk assessments, (iii) project viability, including projected revenues and pricing, (iv) alternative financing options, (v) other sources of public funding, (vi) applicable subsidies or tax measures, (vii) domestic economic or supply chain impacts; (e) what are the key terms of the loan agreement, including (i) the interest rate and the methodology used to determine it, (ii) the repayment schedule and term, (iii) any security and guarantees, (iv) any concessionary elements or risk-sharing provisions; (f) when and how did the Canada Infrastructure Bank become aware of any political affiliations, connections, or prior public roles of individuals involved in the project, and what considerations were given to potential political sensitivities or reputational risks; (g) what assessment was made by the Canada Infrastructure Bank regarding (i) the project’s ability to secure private sector financing prior to receiving public funding, (ii) whether the project could proceed without public financing, (iii) whether the financing displaced or supplemented private capital, and, for each, what were the results or findings, when were these assessments conducted, and what conclusions were reached; (h) what assessment was made of the project’s financial viability, including (i) projected electricity pricing, (ii) expected revenues, (iii) the capacity factor, (iv) sensitivity to interest rates or changes in financing terms, and, for each, what were the results or findings, when were these assessments conducted, and what conclusions or determinations were reached; (i) what assessment was made of the total level of public funding provided to the project, including federal tax credits, accelerated capital cost allowance, and other federal or provincial programs, and how was this total support factored into the financing decision, including any conclusions reached; and (j) what assessment was made of the domestic economic benefit of the project, including (i) the proportion of spending directed to Canadian versus foreign suppliers, (ii) any requirements or conditions related to Canadian content or domestic procurement, and, for each assessment, what were the results or findings, when were these assessments conducted, and what conclusions or determinations were reached?

Q-11242 — 24 avril 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — En ce qui concerne le prêt de 206,4 millions de dollars accordé par la Banque de l'infrastructure du Canada pour le projet de parc éolien de la rivière Mersey : a) quels sont les détails de toutes les communications entre la Banque de l'infrastructure du Canada (ainsi que les membres de sa direction et de son conseil d'administration et son personnel) et (i) un ministre, (ii) un cabinet ministériel, (iii) un ministère ou un organisme fédéral, (iv) un député fédéral relativement au projet, y compris, pour chacun, les dates, le nom des participants et l’objet de ces communications; b) quels sont les détails de toutes les communications entre la Banque de l’infrastructure du Canada et (i) Slate Asset Management, (ii) Roswall Development Inc., (iii) Renewall, (iv) des entités connexes du projet, (v) des lobbyistes enregistrés agissant pour le compte des entités qui précèdent, y compris, pour chacune, les dates, le nom des participants et l’objet de ces communications; c) quelles mesures de diligence raisonnable la Banque de l'infrastructure du Canada a-t-elle prises relativement au projet, y compris (i) des vérifications quant à sa connaissance de son client et à son intégrité, (ii) des évaluations des conflits d’intérêts, (iii) des analyses relatives aux personnes politiquement exposées, (iv) la classification et l’atténuation des risques, (v) l’identification ou l’évaluation des affiliations politiques, des liens ou des fonctions publiques antérieures des directeurs et des principaux responsables du projet, y compris, pour chacune, quels étaient les résultats ou les conclusions, à quand remontent-ils, et quelles conclusions en ont été tirées; d) quels sont les détails de toutes les données et les analyses prises en compte par le comité d’investissement et le conseil d’administration de la Banque de l’infrastructure du Canada dans l’approbation du prêt, y compris (i) les modèles financiers, (ii) les évaluations du risque en matière de crédit, (iii) la viabilité des projets, y compris les recettes et la tarification projetées, (iv) les autres possibilités de financement, (v) les autres sources de financement public, (vi) les subventions ou les mesures fiscales applicables, (vii) les répercussions sur l’économie nationale ou les chaînes d’approvisionnement; e) quelles sont les principales modalités de l’entente de prêt, y compris (i) le taux d’intérêt et la méthode ayant servi à le déterminer, (ii) le calendrier et la durée de remboursement, (iii) toute sûreté et garantie, (iv) tout élément concessionnel ou toute disposition de partage des risques; f) quand et comment la Banque de l’infrastructure du Canada est-elle devenue au courant des affiliations politiques, des liens ou des fonctions publiques antérieures des intervenants associés à ce projet, et a-t-elle étudié les sensibilités politiques éventuelles ou les risques pour sa réputation; g) quelle a été l’évaluation par la Banque (i) de la capacité du projet d’obtenir du financement du secteur privé avant que le gouvernement ne lui fournisse des fonds, (ii) de la question de savoir si l’on pourrait donner suite au projet sans financement public, (iii) de la question de savoir si le financement a remplacé ou complété des capitaux privés, et, pour chacun de ces points, quels étaient les résultats ou les conclusions, à quand remontent les évaluations, et à quelles conclusions est-on parvenu; h) quelle évaluation a été effectuée en ce qui concerne la viabilité financière du projet, y compris (i) la tarification prévisionnelle de l’électricité, (ii) les recettes que le projet devrait rapporter, (iii) le facteur de capacité, (iv) la sensibilité aux taux d’intérêt ou à la variation des modalités de financement, et, pour chacun de ces points, quels étaient les résultats ou les conclusions, à quand remontent les évaluations, et quelles conclusions ou déterminations ont été établies; i) quelle évaluation a été faite du financement public total qu’a reçu le projet, y compris les crédits d’impôt fédéraux, une déduction pour amortissement accéléré et d’autres programmes des gouvernements fédéral ou provincial, et comment ce soutien total a-t-il été pris en compte à l’étape de la décision de financement, y compris les conclusions tirées; j) comment a-t-on évalué les avantages économiques nationaux du projet, y compris (i) la proportion des dépenses destinées à des fournisseurs canadiens et à des fournisseurs étrangers, (ii) les exigences ou les conditions relatives au contenu canadien ou à l'approvisionnement national, et, pour chacune de ces évaluations, quels étaient les résultats ou les conclusions, à quand remontent les évaluations, et quelles conclusions ou déterminations ont été tirées?

Q-11252 — April 24, 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — With regard to the Canada Infrastructure Bank and the Minister of Housing and Infrastructure’s statutory responsibility to ensure it operates in the public interest, since January 2025: (a) what formal clarification, guidance, or instructions has the minister issued to the Canada Infrastructure Bank regarding transparency and disclosure of loan terms, including interest rates, repayment structures, and risk-sharing provisions, and on what dates were such directions issued or communicated; (b) what mechanisms exist within the minister’s office or the department to review, assess, or monitor individual Canada Infrastructure Bank investments, and how are those mechanisms applied in practice, including the timing and scope of any review process; (c) what information is provided to the minister or his office regarding individual Canada Infrastructure Bank investments prior to approval, including briefings, summaries, risk assessments, or investment memos, and at what stage in the approval process is such information typically received; (d) does the minister receive information on whether Canada Infrastructure Bank loans are at, above, or below market rate, and, if so, what level of detail is provided and when; (e) what mechanisms are in place to ensure ministerial oversight in identifying and addressing potential real or perceived conflicts of interest involving individuals connected to Canada Infrastructure Bank-financed projects, including when such assessments are conducted and how the results are recorded and communicated to the minister; (f) what are the details of all communications between the minister or his office and the Canada Infrastructure Bank regarding specific investments prior to public announcements, including the nature, timing, and purpose of such communications; (g) how many times, since his appointment as minister in May 2025, has the minister communicated with the Chief Executive Officer of the Canada Infrastructure Bank, including in-person meetings, virtual meetings, telephone calls, emails, text messages, or any other form of direct or indirect communication, and for each instance, what is the date, mode of communication, list of participants, and the subject matter discussed; (h) what direction, if any, has the minister provided to the Canada Infrastructure Bank regarding the assessment of domestic economic benefits, including the use of Canadian suppliers and supply chains, and when were such directions issued; (i) what requirements exist for the Canada Infrastructure Bank to demonstrate that private sector financing was actively sought prior to federal participation, and how is this verified, including what information is provided to the minister on this point; (j) what oversight does the minister exercise to ensure that Canada Infrastructure Bank financing does not displace private capital, and what analysis, if any, is provided to the minister on this issue, including timing and conclusions; (k) what systems are in place to track lobbying activity related to Canada Infrastructure Bank investments and report such activity to the minister or his office, and what information is routinely provided, including timing and format; and (l) how does the minister define his statutory responsibility under the Canada Infrastructure Bank Act to ensure that the Bank operates in the public interest, and what specific direction, guidance, or criteria have been issued by the minister or the department to clarify how that responsibility is exercised in practice, particularly in relation to individual investment decisions and the application of confidentiality provisions?

Q-11252 — 24 avril 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — En ce qui concerne la Banque de l’infrastructure du Canada et la responsabilité législative du ministre du Logement et de l’Infrastructure de veiller à ce qu’elle fonctionne dans l’intérêt public, depuis janvier 2025 : a) quelles clarifications, directives ou instructions officielles le Ministre a-t-il émises à la Banque de l’infrastructure du Canada concernant la transparence et la divulgation des modalités de prêt, y compris les taux d’intérêt, les structures de remboursement et les dispositions sur le partage des risques, et à quelles dates ces directives ont-elles été émises ou communiquées; b) quels mécanismes sont en place au cabinet du Ministre ou au ministère pour examiner, évaluer ou surveiller les différents investissements de la Banque de l’infrastructure du Canada, et comment ces mécanismes sont-ils appliqués dans les faits, y compris le moment et la portée de tout processus d’examen; c) quels renseignements sont fournis au Ministre ou à son cabinet concernant les différents investissements de la Banque de l’infrastructure du Canada avant leur approbation, y compris les séances d’information, les résumés, les évaluations des risques ou les mémoires d’investissement, et à quelle étape du processus d’approbation ces renseignements sont-ils généralement reçus; d) le Ministre reçoit-il de l’information à savoir si les prêts de la Banque de l’infrastructure du Canada correspondent au taux du marché, ou sont supérieurs ou inférieurs au taux du marché, et, le cas échéant, quel degré de précision est fourni et à quel moment; e) quels mécanismes sont en place pour assurer une surveillance ministérielle afin de cerner et de régler tout conflit d’intérêts potentiel, réel ou perçu mettant en cause des individus liés à des projets financés par la Banque de l’infrastructure du Canada, y compris le moment où ces évaluations sont effectuées et la façon dont les résultats sont consignés et communiqués au Ministre; f) quels sont les détails de toutes les communications entre le Ministre ou son cabinet et la Banque de l’infrastructure du Canada concernant des investissements précis avant les annonces publiques, y compris la nature de ces communications, le moment où elles ont été transmises et leur but; g) depuis qu’il a été nommé Ministre en mai 2025, à combien de reprises le ministre a-t-il communiqué avec le président-directeur général de la Banque de l'infrastructure du Canada, y compris lors de rencontres en personne, de rencontre virtuelles, d’appels téléphoniques, de messages textes ou de tout autre forme de communication directe ou indirecte, et dans chaque cas, quels sont la date, le mode de communication, les participants et les sujets abordés; h) quelle orientation, s'il y a lieu, le Ministre a-t-il fournie à la Banque de l’infrastructure du Canada concernant l’évaluation des retombées économiques nationales, y compris le recours à des fournisseurs et chaînes d’approvisionnement du Canada, et à quel moment ces orientations ont-elles été fournies; i) quelles exigences sont en place pour permettre à la Banque de l’infrastructure du Canada de démontrer qu’un financement du secteur privé a été activement sollicité avant la participation du gouvernement, et comment cela est-il vérifié, y compris l’information fournie au Ministre à cet égard; j) quelle surveillance est exercée par le Ministre pour veiller à ce que le financement de la Banque de l’infrastructure du Canada ne remplace pas des capitaux privés, et quelles analyses, s'il y a lieu, sont fournies au Ministre à cet égard, y compris le moment où elles sont fournies et leur conclusions; k) quels systèmes sont en place pour suivre les activités de lobbying liées aux investissements de la Banque de l’infrastructure du Canada et faire rapport de ces activités au Ministre ou à son cabinet, et quelle information est régulièrement fournie, y compris le moment où elle est fournie et son format; l) comment le Ministre définit-il sa responsabilité législative aux termes de la Loi sur la Banque de l’infrastructure du Canada de veiller à ce que la Banque fonctionne dans l’intérêt public, et quels directives, conseils ou critères précis ont été énoncés par le Ministre ou le ministère pour préciser la façon donc cette responsabilité est exercée dans les faits, particulièrement en ce qui concerne les décisions d’investissement individuelles et l’application des dispositions sur la confidentialité?

Q-11262 — April 24, 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — With regard to the government’s ongoing development of regulatory and technical frameworks relating to lawful access, digital communications systems, and telecommunications network design, including the proposals contained in Bill C-22, An Act respecting lawful access, and related measures: (a) what technical capabilities, standards, or system requirements is the government currently developing, considering, or consulting on in relation to (i) telecommunications providers’ ability to enable government-authorized access to communication networks, (ii) the collection, retention, structuring, or use of metadata such as time, location, and connection data associated with electronic communications, (iii) the design or modification of network infrastructure to facilitate such capabilities; (b) what is the current status of broadband and high-speed internet deployment across Canada, including rural, remote, and northern communities, and what proportion of households currently lack access to reliable high-speed internet service meeting federal connectivity targets, broken down by region; (c) what assessments has the government undertaken regarding the capacity of existing telecommunications infrastructure to implement or support the technical requirements described in (a), including (i) any analysis of rural, remote, northern, and low-density service areas and associated network limitations or implementation constraints across Canada, (ii) the findings of those assessments, including any identified risks, gaps, or regional disparities in infrastructure readiness or capability, (iii) which stakeholders, industry participants, provinces, territories, or other parties were consulted, and the nature and timing of such consultations; (d) what analysis has been conducted regarding the distributional or equity impacts of the technical and regulatory approaches described in (a) and (c), including whether such analysis identified any differential impacts on rural, remote, or northern communities in terms of infrastructure burden, service feasibility, privacy exposure, or network concentration, and what were the results and conclusions of those analyses; (e) what role, if any, do federal ministers or departments currently exercise in defining or directing technical specifications, implementation standards, or regulatory requirements for telecommunication systems intended to support lawful access functions, including through regulation, guidance, or administrative instruments; and (f) what safeguards are currently being developed or applied to ensure that any government-directed or government-influenced technical requirements for telecommunications infrastructure are subject to judicial authorization frameworks, independent oversight mechanisms, and parliamentary review, rather than being determined solely through ministerial or regulatory processes?

Q-11262 — 24 avril 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — En ce qui concerne le développement des cadres réglementaires et techniques du gouvernement sur l’accès légal, les systèmes de communications numériques et la conception des réseaux de télécommunications, y compris les propositions contenues dans le projet de loi C-22, Loi concernant l’accès légal, et les mesures connexes : a) quelles capacités techniques, quelles normes ou quelles exigences de système le gouvernement est-il en train d’élaborer, d’étudier ou de soumettre à des consultations concernant (i) la capacité des fournisseurs de services de télécommunications à donner un accès approuvé par le gouvernement aux réseaux de communication, (ii) la collecte, la conservation, la structuration ou l’utilisation de métadonnées telles que la date et l’heure, le lieu et les données de connexion associés aux communications électroniques, (iii) la conception ou la modification des infrastructures de réseau pour faciliter le développement de ces capacités; b) où en est rendu le déploiement des services Internet à large bande et haute vitesse au Canada, y compris dans les collectivités rurales, éloignées et du Nord, et quelle est la proportion des ménages qui n’ont pas encore accès à un service Internet haute vitesse fiable qui satisfait aux objectifs fédéraux en matière de connectivité, ventilée par région; c) quelles évaluations le gouvernement a-t-il entreprises au sujet de la capacité des infrastructures de télécommunications existantes de mettre en œuvre ou de prendre en charge les exigences techniques décrites en a), y compris (i) toute analyse des zones de service rurales, éloignées, nordiques et à faible densité et des limites des réseaux ou des limites de mise en œuvre connexes au Canada, (ii) les résultats de ces analyses, y compris les risques, les lacunes et les disparités régionales relevés dans l’état de préparation ou la capacité des infrastructures, (iii) les intéressés, les intervenants de l’industrie, les provinces, les territoires et les autres parties qui ont été consultés, ainsi que le moment et la nature des consultations menées; d) quelles analyses a-t-on faites des conséquences que les approches réglementaires et techniques décrites en a) et en c) auraient sur la répartition et l’équité, ces analyses ont-elles révélé des répercussions différentes sur les collectivités rurales, éloignées ou du Nord en ce qui concerne le fardeau des infrastructures, la faisabilité de mettre des services en place, les atteintes à la vie privée ou la concentration du réseau, et quels ont été les résultats et les conclusions de ces analyses; e) s’il y a lieu, quel rôle des ministres ou des ministères fédéraux exercent-ils dans la définition ou la gestion des caractéristiques techniques, des normes de mise en œuvre ou des exigences réglementaires qui ont trait aux systèmes de télécommunications censés appuyer les fonctions d’accès légal, notamment par une réglementation, des orientations ou des mécanismes administratifs; f) quelles mesures de protection est-on en train d’élaborer ou de mettre en œuvre pour veiller à ce que toute exigence technique établie à la demande ou sous l’influence du gouvernement pour les infrastructures de télécommunications soit soumise à des cadres d’autorisation judiciaire, des mécanismes de surveillance indépendants et des examens parlementaires, plutôt que d’être strictement déterminée par des processus ministériels ou réglementaires?

Q-11272 — April 24, 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — With regard to the government’s decision to provide federal funding and enter into leasing arrangements related to Spaceport Nova Scotia and the development of a sovereign space launch capability: (a) what are the details of all analyses conducted prior to committing public funds, including (i) assessments of the site’s current operational capacity, infrastructure readiness, and launch track record, (ii) projected timelines and milestones for achieving a functional orbital launch capability, (iii) comparisons with alternative options for achieving sovereign launch capability, including partnerships or use of existing international facilities; (b) what are the full financial terms and obligations associated with the federal agreement, including (i) total projected expenditures over the life of the agreement, (ii) annual lease or payment structures, (iii) any performance conditions, benchmarks, or clawback provisions tied to the funding, (iv) any additional federal support provided or committed through other departments, agencies, or Crown corporations, (v) the rationale for entering into a long-term lease agreement for a site located on provincial Crown land, including any analyses comparing the cost of leasing versus acquisition or direct public development of similar infrastructure, (vi) whether the agreement was backdated, and, if so, the rationale for this decision and its financial or legal implications, (vii) any domestic content, procurement, or spending requirements attached to the funding, including any requirement that a portion of funds be spent in Canada, and how compliance with such requirements will be monitored, verified, and enforced; (c) what performance metrics, reporting requirements, and accountability mechanisms are in place to evaluate the use of public funds and project outcomes, including (i) expected economic benefits, job creation, and industry development, (ii) anticipated launch frequency and commercial viability, (iii) how and when these results will be reported to Parliament; (d) what risk assessments have been conducted regarding the project, including (i) financial risks and potential losses to taxpayers, (ii) technological and operational risks related to launch capability, (iii) risks associated with relying on foreign technology, supply chains, or partners, and what are the results of those assessments, (iv) any known performance, compliance, or credibility concerns identified by federal or provincial officials regarding the project proponents, including delays, reporting issues, or other deficiencies, and how those concerns were assessed and addressed prior to approving federal funding; (e) what consultations were undertaken prior to finalizing the agreement, including (i) which departments, agencies, provincial or municipal governments, and external experts were consulted, (ii) the dates and nature of those consultations, (iii) the key findings or advice provided; (f) what is the current status of the project, including (i) infrastructure completed to date, (ii) number and type of launches conducted, (iii) projected timeline for achieving regular commercial or government launch operations, (iv) the expected date of the first successful orbital launch from the site, and whether this timeline is a condition of continued federal funding; (g) what analysis has been conducted regarding Canada’s geographic suitability for satellite launches relative to other jurisdictions, and how did this analysis factor into the decision to invest in this specific site; (h) what are the details of all meetings attended by ministers, their staff or senior government officials with individuals or entities advocating for the project, including, for each, (i) the date, (ii) the names and titles of attendees, (iii) whether the meeting was in person, virtual or hybrid, (iv) the decisions made, if any; (i) what steps were taken by the government to identify, assess, and mitigate any real or perceived conflicts of interest, including those arising from political affiliations, past or current political roles, lobbying activities, or other connections, including the timing and outcomes of any such assessments; and (j) what are the details of all meetings which have taken place between federal ministers, ministerial staff, departments, agencies, and representatives of the project or its operators, including the number of meetings, dates, participants, and the subject matter discussed?

Q-11272 — 24 avril 2026 — Leslyn Lewis (Haldimand—Norfolk) — En ce qui concerne la décision du gouvernement d’accorder du financement et de conclure des ententes de location avec Spaceport Nova Scotia pour le développement d’une capacité souveraine de lancement spatial : a) quels sont les détails de toutes les analyses menées avant l’engagement de fonds publics, y compris (i) les évaluations de la capacité opérationnelle actuelle du site, de l’état de préparation des infrastructures et des antécédents en matière de lancement, (ii) les échéanciers et les étapes prévus pour la mise en place d’une capacité opérationnelle de lancement orbital, (iii) les comparaisons avec d’autres options permettant d’atteindre une capacité de lancement souveraine, y compris les partenariats ou l’utilisation d’installations internationales existantes; b) quelles sont toutes les modalités financières et obligations associées à l’entente fédérale, y compris (i) le total des dépenses prévues pendant la durée de l’entente, (ii) les structures de location ou de paiement annuelles, (iii) toute condition de rendement, tout critère de référence ou toute clause de récupération liée au financement, (iv) toute autre aide fédérale fournie ou engagée par l’intermédiaire d’autres ministères, organismes ou sociétés d’État, (v) la justification de la conclusion d’une entente de location à long terme pour un site situé sur des terres publiques provinciales, y compris toute analyse comparant le coût de location au coût d’acquisition ou de développement public direct d’une infrastructure similaire, (vi) si l’entente a été antidatée et, le cas échéant, la justification de cette décision et ses répercussions financières ou juridiques, (vii) toute exigence en matière de contenu local, d’approvisionnement ou de dépenses liée au financement, y compris toute exigence selon laquelle une partie des fonds doit être dépensée au Canada et la manière dont le respect de ces exigences sera surveillé, vérifié et appliqué; c) quels indicateurs de rendement, quelles exigences en matière de rapports et quels mécanismes de responsabilisation sont en place pour évaluer l’utilisation des fonds publics et les résultats du projet, y compris (i) les retombées économiques, la création d’emplois et le développement attendus de l’industrie, (ii) la fréquence de lancement prévue et la viabilité commerciale, (iii) la manière dont ces résultats seront communiqués au Parlement et le moment où ils le seront; d) quelles évaluations des risques ont été menées concernant le projet, y compris (i) les risques financiers et les possibles pertes pour les contribuables, (ii) les risques technologiques et opérationnels liés à la capacité de lancement, (iii) les risques liés au recours à des technologies, à des chaînes d’approvisionnement et à des partenaires étrangers, ainsi que les résultats de ces évaluations, (iv) toute préoccupation connue en matière de rendement, de conformité ou de crédibilité soulevée par des responsables fédéraux ou provinciaux à l’égard des promoteurs du projet, y compris les retards, les problèmes de communication de l’information ou d’autres lacunes, et la façon dont ces préoccupations ont été évaluées et traitées avant l’approbation du financement fédéral; e) quelles consultations ont été menées avant la conclusion de l’entente, y compris (i) quels ministères, organismes, gouvernements provinciaux, administrations municipales et experts externes ont été consultés, (ii) les dates et la nature de ces consultations, (iii) les principales conclusions et les conseils fournis; f) quel est l’état d’avancement actuel du projet, y compris (i) les infrastructures achevées à ce jour, (ii) le nombre et le type de lancements effectués, (iii) le calendrier prévu pour la réalisation d’activités de lancement commerciales ou gouvernementales régulières, (iv) la date prévue du premier lancement orbital réussi depuis le site, et si ce calendrier constitue une condition du maintien du financement fédéral; g) quelle analyse a été menée pour déterminer si le Canada est un endroit géographiquement propice au lancement de satellites par rapport à d’autres pays, et dans quelle mesure cette analyse a pesé dans la décision d’investir dans ce site précis; h) quels sont les détails de toutes les réunions auxquelles ont participé les ministres, leur personnel et les hauts fonctionnaires avec des personnes ou des entités soutenant le projet, y compris, pour chacune d’entre elles, (i) la date, (ii) les noms et titres des participants, (iii) la tenue de la réunion en personne, en ligne ou en mode hybride, (iv) les décisions prises, s'il y a lieu; i) quelles mesures ont été prises par le gouvernement pour cerner, évaluer et atténuer tout conflit d’intérêts réel ou perçu, y compris ceux découlant d’affiliations politiques, de fonctions politiques passées ou actuelles, d’activités de lobbying ou d’autres liens, ainsi que le calendrier et les résultats de ces évaluations; j) quels sont les détails de toutes les réunions qui ont eu lieu entre les ministres fédéraux, le personnel ministériel, les ministères, les organismes et les représentants du projet ou ses exploitants, y compris le nombre de réunions, les dates, les participants et les sujets abordés?

Q-11282 — April 27, 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener Centre) — With regard to the portion of the Regional Tariff Response Initiative administered by the Federal Economic Development Agency for Southern Ontario: (a) what is the total amount of funding allocated to the program since its inception; (b) what are the names of all the companies, organizations or entities that have received funding under the program; (c) for each recipient in (b), what is the amount of funding approved and disbursed, the date of approval, and the project description; (d) what criteria were used to determine eligibility and select recipients; (e) what measures are in place to ensure transparency and accountability in the allocation of funds; (f) were any funds provided as non-repayable contributions, and, if so, which recipients received such funding and in what amounts; and (g) have any recipients been subject to audits, compliance reviews or repayment requirements, and, if so, what were the outcomes?

Q-11282 — 27 avril 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener-Centre) — En ce qui concerne la partie de l’Initiative régionale de réponse tarifaire qui est gérée par l’Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario : a) quel est le montant total du financement qui a été consacré à ce programme depuis son lancement; b) quels sont les noms de toutes les entreprises, les organisations et les entités qui ont obtenu des fonds dans le cadre de ce programme; c) pour chaque bénéficiaire en b), quels sont les montants des fonds qui ont été approuvés et déboursés, la date d’approbation et la description du projet; d) quels critères a-t-on utilisés pour déterminer l’admissibilité des candidats et sélectionner les bénéficiaires; e) quelles mesures a-t-on mises en place pour garantir une affectation des fonds transparente et responsable; f) y a-t-il eu des fonds versés sous forme de subventions non remboursables et, le cas échéant, qui a reçu ces fonds et quels en étaient les montants; g) des bénéficiaires ont-ils été visés par des audits, des vérifications de la conformité ou des exigences de remboursement, et, le cas échéant, quels ont été les résultats?

Q-11292 — April 27, 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener Centre) — With regard to comments made by the Parliamentary Secretary to the Minister of Artificial Intelligence and Digital Innovation at the Standing Committee on Science and Research on April 20, 2026, that "There are agreements to procure Canadian goods" in relation to trade with China: (a) what specific agreements was the member referring to; (b) on what dates were these agreements signed, and which parties are signatories; (c) do these agreements include binding provisions requiring the purchase or procurement of Canadian goods, and, if so, what are the enforcement mechanisms; (d) what reciprocal market access commitments, if any, has China agreed to under these agreements; (e) what conditions, safeguards or protections are in place to prevent non-reciprocal access to Canadian markets by Chinese firms; (f) has the government conducted any assessment of the risks associated with opening Canadian markets to the Chinese Communist party without enforceable reciprocity, and, if so, what were the findings; and (g) has any Canadian market access been granted or expanded in the absence of equivalent or enforceable commitments from China, and, if so, what are the details?

Q-11292 — 27 avril 2026 — Kelly DeRidder (Kitchener-Centre) — En ce qui concerne les commentaires formulés par le secrétaire parlementaire du ministre de l’Intelligence artificielle et de l’Innovation numérique lors de la réunion du 20 avril 2026 du Comité permanent de la science et de la recherche, soit que « Des accords ont été conclus pour l’approvisionnement en produits canadiens » relativement aux échanges commerciaux avec la Chine : a) à quels accords précis le député faisait-il référence; b) à quelles dates ces accords ont-ils été signés, et quelles sont les parties signataires; c) ces accords contiennent-ils des dispositions contraignantes imposant l’achat ou l’approvisionnement de produits canadiens et, le cas échéant, quels sont les mécanismes de mise en œuvre; d) quels engagements, s'il y a lieu, en matière d’accès réciproque aux marchés la Chine a-t-elle pris dans le cadre de ces accords; e) quelles conditions, garanties ou mesures de protection sont en place pour empêcher un accès non réciproque aux marchés canadiens par des entreprises chinoises; f) le gouvernement a-t-il procédé à une évaluation des risques liés à l’ouverture des marchés canadiens au Parti communiste chinois sans réciprocité exécutoire et, le cas échéant, quelles en ont été les conclusions; g) un accès au marché canadien a-t-il été accordé ou élargi en l’absence d’engagements équivalents ou exécutoires de la part de la Chine et, le cas échéant, quels en sont les détails?

Q-11302 — April 27, 2026 — Kyle Seeback (Dufferin—Caledon) — With regard to the statement made by Mark Wiseman, Ambassador of Canada to the United States, at the Standing Committee on Foreign Affairs and International Development on April 23, 2026, that the government conducts detailed economic analysis of U.S. 232 tariffs on Canadian businesses: (a) what specific analyses or modelling has been conducted, by which departments or agencies, and on what dates; (b) are these analyses conducted on a monthly basis, and, if so, on what dates have they been completed since January 2024; and (c) what are the key findings, including the impacts on gross domestic product, employment, exports and sectoral output?

Q-11302 — 27 avril 2026 — Kyle Seeback (Dufferin—Caledon) — En ce qui concerne la déclaration faite par Mark Wiseman, ambassadeur du Canada aux États-Unis, devant le Comité permanent des affaires étrangères et du développement international le 23 avril 2026 selon laquelle le gouvernement procède à une analyse économique détaillée des droits de douane imposés par les États-Unis en application de l’article 232 aux entreprises canadiennes : a) quelles analyses ou modélisations précises ont été menées, par quels ministères ou organismes, et à quelles dates; b) ces analyses sont-elles menées chaque mois, et, le cas échéant, à quelles dates ont-elles été effectuées depuis janvier 2024; c) quels sont leurs principaux constats, y compris les répercussions sur le produit intérieur brut, l’emploi, les exportations et la production sectorielle?

Q-11312 — April 27, 2026 — Steven Bonk (Souris—Moose Mountain) — With regard to the government's announced $200 million, 10-year agreement with Maritime Launch Services for a spaceport facility near Canso, Nova Scotia: (a) how much is the government paying to lease the land and associated infrastructure for the dedicated space launch pad, and what are the full terms and duration of each lease or access agreement; (b) what is the detailed breakdown of how public funds are being allocated, including a breakdown of the amounts directed toward consulting services, contractors, subcontractors and administrative costs; (c) have any foreign entities received funding as part of the agreement and, if so, which entities, and how much did each receive; (d) which scientific, technical, or economic advisory bodies were consulted to inform this decision, and what are the details, including the findings, of any assessments, reports, or recommendations produced as a result of the consultations; (e) what are the details of all due diligence, risk assessments, and market analyses conducted to justify committing $200 million in taxpayer funds to this project, and what evidence exists that sufficient commercial or defence demand will materialize; (f) what annual payments are scheduled over the 10-year period, and under what conditions can those payments be reduced, withheld, or cancelled; (g) which departments or agencies are responsible for oversight of the project, and what accountability mechanisms does each have in place; and (h) what are the details of all analyses conducted comparing the cost of this agreement to launching via existing foreign providers, and what were the findings of each analysis?

Q-11312 — 27 avril 2026 — Steven Bonk (Souris—Moose Mountain) — En ce qui concerne l’accord de 200 millions de dollars sur 10 ans annoncé par le gouvernement avec Maritime Launch Services pour la construction d’un port spatial près de Canso, en Nouvelle-Écosse : a) quel est le montant versé par le gouvernement pour la location du terrain et des infrastructures connexes destinées à la rampe de lancement spatiale, et quelles sont les modalités complètes et la durée de chaque bail ou accord sur l’accès; b) quelle est la ventilation détaillée de l’affectation des fonds publics, y compris la répartition des montants consacrés aux services de consultation, aux entrepreneurs, aux sous-traitants et aux frais administratifs; c) des entités étrangères ont-elles reçu des fonds dans le cadre de cet accord et, le cas échéant, lesquelles et quel montant chacune a-t-elle reçu; d) quels organismes consultatifs scientifiques, techniques ou économiques ont été consultés pour éclairer cette décision, et quels sont les détails connexes, y compris les conclusions, de toute évaluation ou recommandation ou de tout rapport produit à la suite de ces consultations; e) quels sont les détails de toute vérification préalable, évaluation des risques et analyse de marché menées pour justifier l’engagement de 200 millions de dollars de fonds publics dans ce projet, et quelles preuves existent qu’une demande commerciale ou de défense suffisante se concrétisera; f) quels sont les versements annuels prévus sur une période de 10 ans, et dans quelles conditions ces versements peuvent-ils être réduits, suspendus ou annulés; g) quels ministères ou organismes sont chargés de la supervision du projet, et quels mécanismes de reddition de comptes sont en place pour chacun d’entre eux; h) quels sont les détails de toutes les analyses menées pour comparer le coût de cet accord à celui d’un lancement confié à des fournisseurs étrangers existants, et quelles ont été les conclusions de chaque analyse?

Q-11322 — April 27, 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — With regard to government expenditures on Build Canada Homes-branded merchandise and promotional items: (a) what is the total amount spent; (b) for each different type of item purchased, what is the (i) item description, (ii) volume purchased, (iii) cost per item, (iv) total amount spent; and (c) what are the details of each contract involving such expenditures, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) vendor, (iv) description of the goods, including the volume, (v) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid)?

Q-11322 — 27 avril 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — En ce qui concerne les dépenses du gouvernement pour les produits dérivés et articles promotionnels de Maisons Canada : a) quel est le montant total dépensé; b) pour chaque type d’article acheté, quels sont (i) la description de l’article, (ii) le volume acheté, (iii) le coût unitaire, (iv) le montant total dépensé; c) quels sont les détails de chaque contrat donnant lieu à de telles dépenses, y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le fournisseur, (iv) la description des biens, y compris leur volume, (v) le mode d’attribution du contrat (fournisseur unique ou appel d’offres)?

Q-11332 — April 27, 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — With regard to VIA Rail's 15-year Technical Services and Spare Parts Supply Agreement with Siemens Mobility, valued at approximately $23.7 million per year: (a) has VIA Rail ever paid Siemens more than the contracted annual amount of $23.7 million for any service, part, labour, technical support or maintenance activity delivered under the agreement, and, if so, for each year, (i) by how much did expenditures exceed the contracted amount, (ii) what specific services or circumstances led to the additional payments, (iii) under what contractual authority or amendment were such payments made; (b) for each year since the Technical Services and Spare Parts Supply Agreement came into effect, how much has VIA Rail received in indemnification, reimbursement or other compensation from Siemens for (i) maintenance costs, (ii) corrective repairs, (iii) defects or premature component failures, (iv) service disruptions, (v) any other costs covered under the agreement's risk transfer provisions, broken down by type; and (c) what maintenance or repair costs, if any, has VIA Rail incurred outside the scope of the agreement, and for each such cost, what was the (i) nature of the work performed, (ii) reason the work was not covered under the Siemens agreement, (iii) total amount paid by VIA Rail?

Q-11332 — 27 avril 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — En ce qui concerne l’entente d’une durée de 15 ans signée par la société VIA Rail avec Siemens Mobility pour des services techniques et la fourniture de pièces de rechange, évaluée à 23,7 millions de dollars par année : a) VIA Rail a-t-elle déjà payé à Siemens une somme supérieure au montant annuel de 23,7 millions de dollars prévu à l’entente pour le service, les pièces, la main-d’œuvre, le soutien technique ou les activités d’entretien visés par l’entente et, le cas échéant, pour chaque année, (i) quel était l’écart entre la somme versée et le montant prévu à l’entente, (ii) quels services ou quelles circonstances en particulier ont entraîné le paiement de la somme supplémentaire, (iii) au titre de quelle autorité contractuelle ou de quelle modification la somme supplémentaire a-t-elle été versée; b) pour chaque année depuis l’entrée en vigueur de l’entente pour des services techniques et la fourniture de pièces de rechange, quel montant VIA Rail a-t-elle reçu à titre d’indemnité, de remboursement ou d’autre forme de dédommagement de la part de Siemens pour (i) les frais d’entretien, (ii) les entretiens préventifs, (iii) les défauts de fabrication ou l’usure prématurée des pièces, (iv) les perturbations de service, (v) tout autre coût couvert par les dispositions de l’entente relatives au transfert de risque, ventilé par type; c) quels sont, s'il y a lieu, les coûts d’entretien ou de réparation engagés par VIA Rail qui ne relevaient pas de l’entente et, pour chacun de ces coûts, (i) quelle était la nature des travaux exécutés, (ii) pour quelle raison les travaux n’étaient-ils pas couverts par l’entente avec Siemens, (iii) quelle est la somme totale payée par VIA Rail?

Q-11342 — April 27, 2026 — Costas Menegakis (Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill) — With regard to preparations made by the Privy Council Office for witnesses representing any department, agency or Crown corporation, including ministers and candidates for officers of parliament, who appeared or were scheduled to appear before parliamentary committees in either the House or the Senate, since January 1, 2026: (a) were any off-site meetings or retreats held for the purpose of committee preparations in any way; (b) if the answer to (a) is affirmative, what are the details, including, for each, the (i) date, (ii) location, (iii) list of attendees, (iv) scheduled date and subject of the related committee meeting, (v) name of the related committee; (c) what were the expenditures related to each such meeting or retreat, in total, and broken down by item; (d) what are the details of any contracts signed in relation to off-site meetings, retreats or preparations, including any contracts with consultants who were involved with the preparations in any way, and including, for each, the (i) date, (ii) vendor, (iii) amount, (iv) description of the goods or services, (v) location, if applicable, (vi) date and name of the related committee meeting or scheduled committee meeting; (e) what are the details of any contracts signed in relation to on-site meetings, retreats or preparations, including any contracts with consultants who were involved with the preparations in any way, and including, for each, the (i) date, (ii) vendor, (iii) amount, (iv) description of the goods or services, (v) location, if applicable, (vi) date and name of the related committee meeting or scheduled committee meeting; and (f) are there any other contracts related to committee preparation not covered by (d) or (e), and, if so, what are the details of each, including the (i) date, (ii) vendor, (iii) amount, (iv) description of the goods or services, (v) location?

Q-11342 — 27 avril 2026 — Costas Menegakis (Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill) — En ce qui concerne les préparations faites par le Bureau du Conseil privé pour les témoins représentant un ministère, un organisme gouvernemental ou une société d’État, y compris les ministres et les candidats aux postes d’agents du Parlement, qui ont comparu ou devaient comparaître devant un comité parlementaire à la Chambre ou au Sénat depuis le 1er janvier 2026 : a) des rencontres ou séances de réflexion ont-elles été tenues à l’extérieur des bureaux gouvernementaux aux fins de ces préparations; b) si la réponse en a) est affirmative, quels sont les détails, pour chacune, y compris (i) la date, (ii) le lieu, (iii) la liste des participants, (iv) la date et le sujet prévus de la réunion du comité concernée, (v) le nom du comité concerné; c) quelles ont été les dépenses liées à chacune de ces rencontres ou séances de réflexion, en tout et ventilées par poste; d) quels sont les détails des contrats signés relativement aux rencontres, séances de réflexion ou préparations menées à l’extérieur des bureaux gouvernementaux, y compris les contrats conclus avec les experts-conseils ayant contribué aux préparations, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou services, (v) le lieu, le cas échéant, (vi) le nom du comité concerné et la date de la réunion tenue ou prévue; e) quels sont les détails des contrats signés relativement aux rencontres, séances de réflexion ou préparations menées dans les bureaux gouvernementaux, y compris les contrats conclus avec les experts-conseils ayant contribué aux préparations, et, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou services, (v) le lieu, le cas échéant, (vi) le nom du comité concerné et la date de la réunion tenue ou prévue; f) d’autres contrats que ceux en d) ou e) ont-ils été conclus relativement aux préparations liées aux comités, et, le cas échéant, quels sont les détails de chacun, y compris (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou services, (v) le lieu?

Q-11352 — April 27, 2026 — Costas Menegakis (Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill) — With regard to videos produced by the government for public distribution, since March 14, 2025: (a) what are the details of all such videos, including the (i) date, (ii) duration, (iii) title, (iv) purpose, (v) intended audience; (b) for each video, what were the total expenditures, broken down by type of expense; and (c) through which Internet sites, social media platforms, television stations or streaming sites was each video distributed?

Q-11352 — 27 avril 2026 — Costas Menegakis (Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill) — En ce qui concerne les vidéos produites par le gouvernement aux fins de diffusion publique depuis le 14 mars 2025 : a) quels sont les détails de ces vidéos, y compris (i) la date, (ii) la durée, (iii) le titre, (iv) le but, (v) le public cible; b) pour chaque vidéo, quelles ont été les dépenses totales encourues, ventilées par type de dépense; c) par l’intermédiaire de quels sites Internet, plateformes de réseaux sociaux, chaînes de télévision ou sites de diffusion en continu chaque vidéo a-t-elle été diffusée?

Q-11362 — April 27, 2026 — David Bexte (Bow River) — With regard to revenue received from Canada Pension Plan payroll deductions in the time period between the creation of the Canada Pension Plan in 1966 to when the Canada Pension Plan Investment Board was formed in 1998: (a) what is the breakdown of the (i) amount, (ii) percentage, received during that period by province or territory; and (b) how does the government take the amounts and percentages paid between 1966 and 1998 into consideration when making calculations using the formula set out in subsection 113(2) of the Canada Pension Plan Act, which requires that the transfer amount be calculated based on provincial contributions and net investment income, less benefits not payable and administrative costs?

Q-11362 — 27 avril 2026 — David Bexte (Bow River) — En ce qui concerne les recettes provenant des retenues à la source au titre du Régime de pensions du Canada pour la période allant de la création du Régime de pensions du Canada en 1966 jusqu’à la mise sur pied de l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada en 1998 : a) quelle est la ventilation par province ou territoire (i) du montant, (ii) du pourcentage, perçus au cours de cette période; b) comment le gouvernement tient-il compte des montants et des pourcentages versés entre 1966 et 1998 lorsqu’il effectue des calculs à l’aide de la formule prévue au paragraphe 113(2) de la Loi sur le Régime de pensions du Canada, qui exige que le montant du transfert soit calculé en fonction des cotisations provinciales et des revenus nets de placement, desquels sont soustraits les prestations non payables et les frais d’administration?

Q-11372 — April 27, 2026 — Chris Warkentin (Grande Prairie) — With regard to government spending since the current Prime Minister was sworn in on March 14, 2025: (a) what is the total amount of spending by the government since March 14, 2025, that was in direct response to United States President Donald Trump and the impact of his trade policies; and (b) what is the itemized breakdown of (a)?

Q-11372 — 27 avril 2026 — Chris Warkentin (Grande Prairie) — En ce qui concerne les dépenses engagées par le gouvernement depuis que l’actuel premier ministre a été assermenté, le 14 mars 2025 : a) quel est le montant total dépensé par le gouvernement depuis le 14 mars 2025 en réaction directe au président Donald Trump des États-Unis et aux effets des politiques commerciales de celui-ci; b) quelle est la ventilation du montant en a)?

Q-11382 — April 27, 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London South) — With regard to the Canada Emergency Response Benefit: (a) what was the total value of (i) overpayments, (ii) payments made to ineligible recipients; (b) how many recipients received payments in (a)(i) and (a)(ii); (c) of the amounts in (a)(i) and (a)(ii), how much has been recovered to date, and from how many recipients; (d) how many recipients still have an outstanding balance due to (i) overpayment, (ii) ineligibility, and what is the total value of outstanding balances; (e) how much of the payments in (a)(i) and (a)(ii) has the Canada Revenue Agency written off, in total and broken down by reason (bankruptcy, death, recipient abroad, etc.); (f) how many (i) overpayments, (ii) payments made to ineligible recipients, were made to recipients who were not Canadian residents, and what was the total value of each type of payment; (g) of the instances of (i) overpayments, (ii) ineligibility, how many recipients appealed the determination of the Canada Revenue Agency, and what was the success rate of the appeals; and (h) how many appeals related to the payments in (a)(i) and (a)(ii) are still awaiting a ruling?

Q-11382 — 27 avril 2026 — Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London-Sud) — En ce qui concerne la Prestation canadienne d’urgence : a) quel était le montant total des (i) trop-payés, (ii) versements faits à des bénéficiaires non admissibles; b) combien de bénéficiaires ont reçu des versements en a)(i) et a)(ii); c) parmi les sommes en a)(i) et a)(ii), combien ont fait l’objet de recouvrements jusqu’à présent, et auprès de combien de bénéficiaires; d) combien de bénéficiaires ont encore un solde impayé en raison (i) d’un trop-payé, (ii) de leur inadmissibilité, et quelle est la valeur totale des soldes impayés; e) quelle part des paiements en a)(i) et a)(ii) l’Agence du revenu du Canada a-t-elle radiée, au total et ventilée par motif (faillite, décès, bénéficiaire se trouvant à l’étranger, etc.); f) combien de (i) trop-payés, (ii) versements à des bénéficiaires non admissibles, ont été faits à des bénéficiaires qui n’étaient pas résidents canadiens, et quelle était la valeur totale de chaque type de paiement; g) parmi les cas (i) de trop-payés, (ii) d’inadmissibilité, combien de bénéficiaires ont fait appel de la décision de l’Agence du revenu du Canada, et quel a été le pourcentage d’appels accueillis favorablement; h) combien d’appels concernant les paiements en a)(i) et a)(ii) sont toujours en attente d’une décision?

Q-11392 — April 27, 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — With regard to the Government of Canada's announcement of March 13, 2026, concerning additional support for rural employers under the Temporary Foreign Worker Program: (a) how does the government define "rural"; (b) what (i) criteria, (ii) metrics, (iii) data sources, will be used to determine whether a location qualifies as "rural" for the purposes of determining eligibility for these enhanced measures; (c) will the definition of "rural" be applied uniformly across provinces and territories, or will it vary by region; and (d) will the government publish a comprehensive list of all eligible regions?

Q-11392 — 27 avril 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — En ce qui concerne l’annonce faite par le gouvernement du Canada le 13 mars 2026 au sujet des mesures qu’il compte entreprendre pour appuyer les employeurs des régions rurales dans le cadre du Programme des travailleurs étrangers temporaires : a) comment le gouvernement définit-il le terme « rural »; b) quels (i) critères, (ii) indicateurs, (iii) sources de données, seront utilisés pour déterminer si une région est considérée comme « rurale » aux fins de l’admissibilité à ces mesures renforcées; c) la définition du terme « rural » s’appliquera-t-elle de manière uniforme dans toutes les provinces et tous les territoires, ou variera-t-elle selon les régions; d) le gouvernement publiera-t-il une liste exhaustive de toutes les régions admissibles?

Q-11402 — April 27, 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — With regard to employment in the federal public service: (a) how many individuals have had their employment terminated for failing to meet the requirements of their position, broken down by fiscal year since 2020-21; and (b) of these terminations, how many were related to (i) performance issues, (ii) a non-performance-related reason, broken down by reason?

Q-11402 — 27 avril 2026 — Brad Vis (Mission—Matsqui—Abbotsford) — En ce qui concerne l’emploi dans la fonction publique fédérale : a) combien de personnes ont été licenciées parce qu’elles ne répondaient pas aux exigences de leur poste, ventilé par exercice depuis 2020-2021; b) parmi ces licenciements, combien étaient liés (i) à des problèmes de rendement, (ii) à une raison non liée au rendement, ventilé par raison?

Q-11412 — April 27, 2026 — Adam Chambers (Simcoe North) — With regard to the government's announcement on April 20, 2026, about an increase in flights between Canada and China: (a) when was the proposal for an increase in frequency of flights of people and cargo between Canada and China first analyzed or considered by the government; (b) which country made the first inquiry about a potential increase in flights, and what are the details, including how and when the inquiry was made; (c) what are the details of any analysis the government conducted related to the impact of this increase, including, for each, the date, what was analyzed and the findings; (d) which departments and agencies were included in the decision to allow said increase in flights, and were any concerns raised; (e) what are the details of each concern raised, including how the government is addressing each concern; and (f) were public or private consultations completed with the general public or industry participants, and, if so, what are the details, including who was consulted and when?

Q-11412 — 27 avril 2026 — Adam Chambers (Simcoe-Nord) — En ce qui concerne l’annonce, faite par le gouvernement le 20 avril 2026, d’une augmentation du nombre de vols entre le Canada et la Chine : a) quand le gouvernement a-t-il étudié et analysé pour la première fois la proposition d’augmenter la fréquence des vols de passagers et de marchandises entre le Canada et la Chine; b) quel pays s’est renseigné le premier quant à une possible augmentation du nombre de vols, et quels sont les détails, y compris la façon et le moment où des renseignements ont été pris; c) quelles sont les données relatives à chacune des analyses que le gouvernement a effectuées concernant les répercussions de cette augmentation, y compris la date et l’objet de l’analyse ainsi que les conclusions obtenues; d) quels ministères et organismes gouvernementaux ont pris part à la décision de permettre l’augmentation du nombre de vols, et cette décision a-t-elle alors soulevé des préoccupations; e) quelles sont précisément chacune de ces réserves exprimées, et que fait le gouvernement pour s’occuper de chacune de ces préoccupations; f) y a-t-il eu des consultations publiques ou privées auprès de la population générale ou des acteurs de l’industrie et, le cas échéant, quelles sont les modalités de ces consultations, y compris les personnes et organismes consultés et le moment où les consultations ont eu lieu?

Q-11422 — April 27, 2026 — Helena Konanz (Similkameen—South Okanagan—West Kootenay) — With regard to contracts provided to TELUS and TELUS Health, by Health Canada, the Public Health Agency of Canada or the Canadian Food Inspection Agency, since January 1, 2016: (a) what is the total amount spent on contracts; and (b) what are the details of all such contracts, including (i) the amount, (ii) the vendor, (iii) the date and duration, (iv) the description of the goods or services provided, (v) the topics related to the goods or services provided, (vi) the specific goals or objectives related to the contract, (vii) whether or not the goals or objectives were met, (viii) whether the contract was sole-sourced or tendered?

Q-11422 — 27 avril 2026 — Helena Konanz (Similkameen—Okanagan-Sud—Kootenay-Ouest) — En ce qui concerne les contrats attribués à TELUS et TELUS Santé, par Santé Canada, l’Agence de la santé publique du Canada ou l’Agence canadienne d’inspection des aliments, depuis le 1er janvier 2016 : a) quel est le montant total dépensé à l’égard des contrats; b) quels sont les détails de tous ces contrats, y compris (i) le montant, (ii) le fournisseur, (iii) la date et la durée, (iv) la description des biens ou services fournis, (v) les sujets sur lesquels portaient les biens ou les services, (vi) les buts ou les objectifs liés au contrat, (vii) l’atteinte ou la non-atteinte de ces buts ou objectifs, (viii) le mode d’attribution des contrats, à savoir qu’il s’agissait de contrats à fournisseur unique ou par appel d’offres?

Q-11432 — April 27, 2026 — Dan Mazier (Riding Mountain) — With regard to government grants and contributions to Canada Health Infoway since January 1, 2016: what are the details of all loans, grants or other financial contributions that the government has provided to Canada Health Infoway, including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) type of contribution (loan, non-repayable grant, etc.), (iv) repayment terms, if applicable, (v) amount repaid to date, (vi) purpose?

Q-11432 — 27 avril 2026 — Dan Mazier (Mont-Riding) — En ce qui concerne les subventions et contributions gouvernementales accordées à Inforoute Santé du Canada depuis le 1er janvier 2016 : quels sont les détails de chaque prêt, subvention ou autre contribution financière que le gouvernement a accordé à Inforoute Santé du Canada, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le type de contribution (prêt, subvention non remboursable, etc.), (iv) les modalités de remboursement, s'il y a lieu, (v) le montant remboursé à ce jour, (vi) l’objet du financement?

Q-11442 — April 27, 2026 — Helena Konanz (Similkameen—South Okanagan—West Kootenay) — With regard to contracts provided by the government to Agfa HealthCare Inc. since January 1, 2016, broken down by department, agency, Crown corporation, or other government entity: (a) what is the total amount spent on contracts; and (b) what are the details of all such contracts, including (i) the amount, (ii) the vendor, (iii) the date and duration, (iv) the description of the goods or services provided, (v) the topics related to the goods or services provided, (vi) the specific goals or objectives related to the contract, (vii) whether or not the goals or objectives were met, (viii) whether the contract was sole-sourced or tendered?

Q-11442 — 27 avril 2026 — Helena Konanz (Similkameen—Okanagan-Sud—Kootenay-Ouest) — En ce qui concerne les contrats accordés par le gouvernement à Agfa HealthCare Inc. depuis le 1er janvier 2016, ventilé par ministère, organisme, société d’État ou autre entité gouvernementale : a) quel est le montant total dépensé pour ces contrats; b) quels sont les détails concernant tous ces contrats, y compris (i) le montant, (ii) le fournisseur, (iii) la date et la durée, (iv) la description des biens ou des services fournis, (v) les sujets liés aux biens ou aux services, (vi) les buts ou les objectifs précis liés au contrat, (vii) si les buts ou les objectifs ont été atteints ou non, (viii) s’il s’agit d’un contrat à fournisseur unique ou d’un contrat soumis à un appel d’offres?

Q-11452 — April 28, 2026 — Helena Konanz (Similkameen—South Okanagan—West Kootenay) — With regard to Parks Canada’s planned South Okanagan-Similkameen National Park Reserve: (a) what are the timelines regarding the negotiation progress and establishment agreement for the proposed national park reserve; (b) what is the present departmental timeline for the proposed national park reserve; (c) what are the annual expenditures specifically dedicated to the planning, consultation and negotiation of the proposed national park reserve; (d) what are the staffing allocations (full-time equivalents) specifically dedicated to the planning, consultation and negotiation of the proposed national park reserve; (e) what were the dates, locations and topics discussed during the meetings of the tripartite negotiation committees involving Parks Canada, the Government of British Columbia, and the Syilx/Okanagan Nation regarding the proposed national park reserve; (f) what is the budget for the park’s projected infrastructure costs, if approved; (g) what is the projected analysis of the park’s expected tourism activity, broken down by visitor numbers and annual revenues; (h) what is the land valuation of private property that overlaps with the proposed park's boundaries; (i) what is the number of private properties that overlap with the proposed park's boundaries, broken down by title owner and ranked by land size; (j) what are the details, including the dates, participants, and types of consultations, for all in-person and online consultations which have taken place related to the proposal; (k) what are the categories of feedback from consultations that have been completed, ranked by frequency; and (l) does the government have funds allocated for this national park reserve, that will become available upon approval, and, if so, how much, and what is the breakdown of how those funds will be used?

Q-11452 — 28 avril 2026 — Helena Konanz (Similkameen—Okanagan-Sud—Kootenay-Ouest) — En ce qui concerne le Projet de réserve de parc national dans la région du sud de l’Okanagan et de Similkameen de Parcs Canada : a) quels sont les échéanciers prévus pour l’avancement des négociations et la conclusion d’une entente relativement au projet de réserve de parc national; b) quel est l’échéancier actuel du Ministère pour le projet de réserve de parc national; c) quels sont les montants annuels consacrés à la planification, à la consultation et à la négociation du projet de réserve de parc national; d) quels sont les effectifs (équivalents temps plein) tout particulièrement alloués à la planification, à la consultation et à la négociation du projet de réserve de parc national; e) quels étaient les dates, les lieux et les sujets abordés lors des réunions des comités de négociation tripartites réunissant Parcs Canada, le gouvernement de la Colombie-Britannique et la nation Syilx/Okanagan concernant le projet de réserve de parc national; f) quel est le budget prévu pour les coûts d’infrastructure du parc, s’il est approuvé; g) quelle est l’analyse prévisionnelle de l’activité touristique attendue dans le parc, ventilée par nombre de visiteurs et recettes annuelles; h) quelle est la valeur foncière des propriétés privées se trouvant dans les limites du parc proposé; i) quel est le nombre de propriétés privées se trouvant dans les limites du parc proposé, ventilé par titre de propriété et superficie; j) quels sont les détails de toutes les consultations menées en personne et en ligne au sujet du projet, y compris les dates, les participants et le type de consultation; k) quelles sont les catégories de commentaires issus des consultations, classées par fréquence; l) le gouvernement a-t-il alloué des fonds à cette réserve de parc national qui seront disponibles dès l’approbation du projet, et, le cas échéant, quel en est le montant et comment seront-ils répartis?

Q-11462 — April 28, 2026 — Burton Bailey (Red Deer) — With regard to the government’s response to the Canadian Academy of Health Sciences assessment on fetal alcohol spectrum disorder: (a) has the government developed an implementation plan in response to the report's findings and recommendations, and, if so, what is the plan; (b) which of the report’s findings and recommendations is the government planning to implement, and what is the current status and timeline for the implementation of each recommendation; and (c) for each recommendation, which department or agency is responsible for leading its implementation?

Q-11462 — 28 avril 2026 — Burton Bailey (Red Deer) — En ce qui concerne la réponse du gouvernement à l’évaluation de l’Académie canadienne des sciences de la santé sur le trouble du spectre de l’alcoolisation fœtale : a) le gouvernement a-t-il élaboré un plan de mise en œuvre en réponse aux conclusions et recommandations du rapport et, le cas échéant, en quoi ce plan consiste-t-il; b) parmi les conclusions et les recommandations du rapport, lesquelles le gouvernement prévoit-il mettre en œuvre, et quels sont l’état d’avancement et le calendrier de mise en œuvre de chaque recommandation; c) pour chaque recommandation, quel ministère ou organisme est responsable de la mise en œuvre?

Q-11472 — April 28, 2026 — Adam Chambers (Simcoe North) — With regard to the government announcement on March 16, 2026, relating to Maritime Launch Services: (a) on what date, or approximately what date, did government officials enter into discussions with Maritime Launch Services; (b) who initiated the discussions and was involved in the initial discussions in (a); (c) was a letter of intent for this funding arrangement signed, and, if so, on what date was it signed; and (d) who wrote the first draft of the agreement, and on what date was the first draft shared with (i) the government, (ii) Maritime Launch Services representatives?

Q-11472 — 28 avril 2026 — Adam Chambers (Simcoe-Nord) — En ce qui concerne l’annonce du 16 mars 2026 faite par le gouvernement au sujet de Maritime Launch Services : a) à quelle date précise ou approximative les représentants du gouvernement ont-ils entamé des discussions avec Maritime Launch Services; b) qui a amorcé les discussions et qui a participé aux discussions initiales en a); c) cette entente de financement a-t-elle fait l’objet d’une lettre d’intention, et, le cas échéant, à quelle date cette lettre a-t-elle été signée; d) qui a rédigé la première ébauche de l’entente, et à quelle date cette ébauche a-t-elle été communiquée (i) au gouvernement, (ii) aux représentants de Maritime Launch Services?

Q-11482 — April 28, 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — With regard to the Major Projects Office: for all projects, current or projected, under the Major Projects Office, what are the strategies that have been prepared, or are in the process of being developed, to (i) speed First Nations consultation, (ii) reduce federal-provincial regulatory overlap, (iii) in general, secure provincial, municipal and First Nations cooperation in a more timely manner?

Q-11482 — 28 avril 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — En ce qui concerne le Bureau des grands projets : pour tous les projets, en cours ou prévus, relevant du Bureau, quelles sont les stratégies qui ont été élaborées, ou qui sont en cours d’élaboration, afin (i) d’accélérer la consultation des Premières Nations, (ii) de réduire les chevauchements entre les réglementations fédérales et provinciales, (iii) d’obtenir, de manière générale, la collaboration des autorités provinciales, municipales et des Premières Nations dans des délais plus courts?

Q-11492 — April 28, 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — With regard to federal policy on oil and gas: (a) what assessments has the government conducted comparing regulatory requirements for domestic production and transportation of oil and regulatory requirements for the importation of foreign oil; (b) what conclusions were reached in each case; and (c) has the government conducted any analysis on whether existing policies create incentives to import foreign oil rather than develop domestic resources, and, if so, what are the details?

Q-11492 — 28 avril 2026 — Michael Kram (Regina—Wascana) — En ce qui concerne la politique fédérale en matière de pétrole et de gaz : a) quelles analyses le gouvernement a-t-il menées pour comparer les exigences réglementaires applicables à la production et au transport nationaux de pétrole avec celles applicables à l’importation de pétrole étranger; b) quelles conclusions ont été tirées dans chaque cas; c) le gouvernement a-t-il mené une analyse visant à déterminer si les politiques existantes incitent à importer du pétrole étranger plutôt qu’à exploiter les ressources nationales, et, le cas échéant, quels en sont les détails?

Q-11502 — April 28, 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — With regard to the Canada Revenue Agency's decision to revoke the charitable status of the Canadian Zionist Cultural Association and other Jewish charities: (a) why was the status of the cultural association revoked; (b) when did the Canada Revenue Agency start investigating the cultural association; (c) who conducted the investigation of the association; (d) what safeguards, if any, were in place to prevent internal anti-Semitic biases from impacting the Canada Revenue Agency's assessment of the cultural association; (e) what safeguards, if any, were in place to ensure that the Canada Revenue Agency's investigation into the association was not based on complaints from groups associated with anti-Semitism or Hamas; and (f) on what date was the minister responsible for the Canada Revenue Agency made aware of the Canada Revenue Agency's plan to revoke the charitable status?

Q-11502 — 28 avril 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — En ce qui concerne la décision de l’Agence du revenu du Canada de révoquer l’enregistrement d’organisme de bienfaisance de la Canadian Zionist Cultural Association et d’autres organismes de bienfaisance juifs : a) pourquoi l’enregistrement de cette association culturelle a-t-il été révoqué; b) quand l’Agence du revenu du Canada a-t-elle commencé à enquêter sur cette association culturelle; c) qui a mené l’enquête sur l’association; d) quelles mesures de protection, s'il y a lieu, ont été prises pour empêcher que des préjugés antisémites à l’interne n’influencent l’évaluation de la Canadian Zionist Cultural Association par l’Agence du revenu du Canada; e) quelles mesures de protection, s'il y a lieu, ont été prises pour s’assurer que l’enquête de l'Agence du revenu du Canada sur l’association ne reposait pas sur des plaintes de groupes associés à de l’antisémitisme ou au Hamas; f) à quelle date le ministre responsable de l’Agence du revenu du Canada a-t-il été informé du projet de l’Agence du revenu du Canada de révoquer l’enregistrement de l’association comme organisme de bienfaisance?

Q-11512 — April 28, 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — With regard to government funding for operations in Gaza: (a) how much funding did the government provide to non-governmental organizations operating in Gaza since 2018, broken down by year; (b) what is the breakdown of (a) by recipient organization; (c) which of the recipient organizations in (a) received beneficiary lists or nominations, referrals, or other operational direction from the Hamas-controlled Ministry of Social Development or other Hamas-run authorities, including, but not limited to, the "Multi-Sectoral Humanitarian Response for Gazan Families in Crisis (Farah program)", implemented by the United States-based organization Catholic Relief Services and the Gaza-based organization Ajyal (Generations) for Creativity and Development, and, for each such project, what due diligence, compliance screening, or counter-terrorist financing safeguards were conducted prior to the approval and disbursement of government funds; (d) what monitoring mechanisms are in place to ensure that beneficiary selection processes do not result in material benefit to individuals affiliated with Hamas; (e) has the government taken measures to (i) cease any current funding, (ii) not provide any further funding, directly or indirectly, to projects implemented wholly or in part by Ajyal, and, if not, why not; (f) what amounts were committed and disbursed to Aisha, broken down by fiscal year and funding mechanism, by the government since 2018; (g) what background checks, partner risk assessments and compliance reviews were undertaken in relation to Aisha prior to funding approval; (h) has the government received any internal or external warnings regarding Aisha's cooperation with Hamas-controlled entities, and, if so, what warnings were received and what action was taken in response; (i) has the government taken measures to (i) cease any current funding, (ii) not provide any further funding, directly or indirectly, to projects implemented wholly or in part by Aisha; (j) what amounts have been committed and disbursed to World Vision International or World Vision Canada since January 1, 2016, broken down by fiscal year and specific project; (k) what assessments were undertaken by Global Affairs Canada in response to World Vision's Director of Gaza Operations, Mohammed el-Halabi's, 2016 arrest and 2022 conviction for a series of terror-related offences; (l) following el-Halabi's arrest, did the government consider implementing the actions taken by Australia, Germany, and the United Kingdom towards World Vision and halting funding to the organizations, and, if not, why not; (m) has the government made its funding to World Vision conditional upon enhanced safeguards or third-party audits as a result of el-Halabi's conviction, and if not, why not; (n) does the government plan to (i) cease any current funding, (ii) not provide any further funding, directly or indirectly, to projects in Gaza implemented wholly or in part by World Vision, and, if not, why not; (o) what counter-terrorist financing controls are applied at the pre-award, disbursement, or post-award stages for development assistance funding provided to Gaza; (p) have any projects or funding streams been suspended, reviewed, or terminated due to terrorist financing concerns, and, if so, which ones; (q) what steps has the government taken to raise concerns with multilateral partners, including the United Nations and other donor governments, about the need for counter-terrorist financing controls in the funding of foreign development projects; and (r) does the government plan on establishing or supporting an independent, transparent investigation into the (i) potential diversion of Canadian-funded aid to Hamas or Hamas-affiliated entities, (ii) oversight, due diligence, and continued funding decisions related to World Vision's activities in Gaza following the 2016 arrest and 2022 conviction of its former Gaza director, and, if not, why not?

Q-11512 — 28 avril 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — En ce qui concerne le financement gouvernemental des opérations à Gaza : a) à combien s’élève le financement accordé par le gouvernement aux organisations non gouvernementales actives à Gaza depuis 2018, ventilé par année; b) quelle est la ventilation des montants en a) par organisation bénéficiaire; c) parmi les organisations bénéficiaires en a), lesquelles ont reçu des listes de bénéficiaires ou des nominations, des recommandations ou d’autres directives opérationnelles du ministère du Développement social contrôlé par le Hamas ou d’autres autorités dirigées par le Hamas, y compris, mais sans s’y limiter, la « Multi-Sectoral Humanitarian Response for Gazan Families in Crisis (Farah program) », mise en œuvre par l’organisation américaine Catholic Relief Services et l’organisation « Ajyal (Generations) for Creativity and Development », basée à Gaza, et, pour chacun de ces projets, quelles mesures de diligence raisonnable, de vérification de la conformité ou de prévention du financement du terrorisme ont été prises avant l’approbation et le décaissement des fonds publics; d) quels mécanismes de contrôle sont en place pour garantir que les processus de sélection des bénéficiaires ne procurent pas un avantage matériel à des individus affiliés au Hamas; e) le gouvernement a-t-il pris des mesures pour (i) cesser tout financement actuel, (ii) ne pas accorder davantage de financement, directement ou indirectement, en faveur de projets mis en œuvre en tout ou en partie par Ajyal, et, dans la négative, pourquoi pas; f) quels montants le gouvernement a-t-il affectés et versés à l’Aisha depuis 2018, ventilés par exercice et par mécanisme de financement; g) quelles vérifications des antécédents, évaluations du risque des partenaires et examens de conformité ont été menés relativement à l’Aisha avant l’approbation du financement; h) le gouvernement a-t-il reçu des avertissements de sources internes ou externes concernant la coopération de l’Aisha avec des entités contrôlées par le Hamas et, le cas échéant, quels avertissements ont été reçus et quelles mesures ont été prises en réponse; i) le gouvernement a-t-il pris des mesures pour (i) cesser tout financement actuel, (ii) ne pas accorder davantage de financement, directement ou indirectement, en faveur de projets mis en œuvre en tout ou en partie par l’Aisha; j) quels montants ont été affectés et versés à Vision mondiale internationale ou à Vision mondiale Canada depuis le 1er janvier 2016, ventilés par exercice et par projet précis; k) quelles évaluations ont été réalisées par Affaires mondiales Canada en réponse à l’arrestation en 2016 du directeur des opérations de Vision mondiale à Gaza, Mohammed el-Halabi, et à sa condamnation en 2022 pour une série d’infractions liées au terrorisme; l) à la suite de l’arrestation de Mohammed el-Halabi, le gouvernement a-t-il envisagé d’appliquer les mesures prises par l’Australie, l’Allemagne et le Royaume-Uni à l’égard de Vision mondiale et d’interrompre le financement des organisations, et, dans la négative, pourquoi pas; m) à la suite de la condamnation d’el-Halabi, le gouvernement a-t-il rendu son financement de Vision mondiale conditionnel à des mesures de protection renforcées ou à des audits par des tiers et, dans la négative, pourquoi pas; n) le gouvernement prévoit-il (i) de cesser tout financement actuel, (ii) de ne pas accorder davantage de financement, directement ou indirectement, en faveur de projets à Gaza mis en œuvre en tout ou en partie par Vision mondiale et, dans la négative, pourquoi pas; o) quelles mesures de contrôle visant à lutter contre le financement du terrorisme sont appliquées avant, pendant ou après l’attribution de fonds d’aide au développement à Gaza; p) est-ce que des projets ou des volets de financement ont été suspendus, réexaminés ou annulés en raison de préoccupations liées au financement du terrorisme et, le cas échéant, lesquels; q) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises pour sensibiliser ses partenaires multilatéraux, y compris les Nations Unies et d’autres gouvernements donateurs, à la nécessité de mesures de lutte contre le financement du terrorisme dans le cadre du financement de projets de développement à l’étranger; r) le gouvernement a-t-il l’intention de lancer ou de soutenir une enquête indépendante et transparente sur (i) le détournement potentiel de l’aide canadienne au profit du Hamas ou d’entités affiliées au Hamas, (ii) la surveillance, la diligence raisonnable et les décisions de maintien du financement liées aux activités de Vision mondiale à Gaza à la suite de l’arrestation en 2016 et de la condamnation en 2022 de son ancien directeur à Gaza, et, dans la négative, pourquoi pas?

Q-11522 — April 28, 2026 — Dan Mazier (Riding Mountain) — With regard to the Interim Federal Health Program, since 2016, and broken down by year: (a) how many asylum claimants whose claims were ultimately rejected by the Immigration and Refugee Board of Canada received supplemental health services under the program; (b) of those identified in (a), how many received each type of supplemental health service, broken down by the department's service categories, including, but not limited to, (i) prescription medications, (ii) dental care, (iii) vision care, (iv) mental health counselling, (v) occupational therapy, (vi) physiotherapy, (vii) speech-language therapy, (viii) assistive devices (including prosthetics, mobility aids and hearing aids), (ix) home care and long-term care; (c) for each service category identified in (b), how much was spent on supplemental health services for the claimants identified in (a); and (d) of those identified in (a), how many accessed supplemental health services only, without receiving any basic health coverage, emergency health coverage, or other medical exams under the program?

Q-11522 — 28 avril 2026 — Dan Mazier (Mont-Riding) — En ce qui concerne le Programme fédéral de santé intérimaire, depuis 2016, ventilé par année : a) combien de demandeurs d’asile dont la demande a finalement été rejetée par la Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada ont bénéficié de services de santé supplémentaires dans le cadre du programme; b) parmi les personnes en a), combien ont bénéficié de chaque type de service de santé supplémentaire, ventilé selon les catégories de services du ministère, y compris, mais sans s’y limiter, (i) les médicaments sur ordonnance, (ii) les soins dentaires, (iii) les soins de la vue, (iv) le soutien psychologique, (v) l’ergothérapie, (vi) la physiothérapie, (vii) l’orthophonie, (viii) les appareils fonctionnels (y compris les prothèses, les aides à la mobilité et les appareils auditifs), (ix) les soins à domicile et les soins de longue durée; c) pour chaque catégorie de services en b), quel montant a été dépensé en services de santé supplémentaires pour les demandeurs en a); d) parmi les personnes en a), combien ont eu recours uniquement à des services de santé supplémentaires, sans bénéficier d’une couverture de santé de base, d’une couverture de soins d’urgence ou d’autres examens médicaux dans le cadre du programme?

Q-11532 — April 28, 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — With regard to Afghan nationals with approved or in-process Canadian immigration or resettlement applications who are currently in third countries, including Pakistan: (a) is the government aware of cases where such individuals have been detained, deported, or forcibly returned to Afghanistan while awaiting processing of their Canadian applications, and, if so, how many cases have been identified; (b) what steps, if any, has the government taken to monitor, track and prevent the deportation of applicants with active Canadian files, including those with assigned application numbers; (c) what are the current processing times for these applications, including average and median timelines, and how many applicants remain in the processing queue; (d) what diplomatic or operational measures has the government undertaken with third countries, including Pakistan, to prevent the removal of individuals with pending Canadian applications; and (e) what contingency measures are in place to expedite or prioritize applications of individuals facing imminent risk of deportation or harm?

Q-11532 — 28 avril 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — En ce qui concerne les Afghans dont les demandes d’immigration ou de réinstallation au Canada sont approuvées ou en cours de traitement et qui se trouvent actuellement dans des pays tiers, y compris le Pakistan : a) le gouvernement est-il au courant de cas où de telles personnes ont été détenues, expulsées ou renvoyées de force en Afghanistan pendant le traitement de leur demande auprès du Canada, et, le cas échéant, combien de cas ont été relevés; b) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises pour surveiller, suivre et prévenir l’expulsion de demandeurs ayant un dossier canadien actif, y compris ceux auxquels un numéro de demande a été attribué; c) quels sont les délais de traitement actuels pour ces demandes, y compris les délais moyens et médians, et combien de demandeurs sont toujours dans la file d’attente de traitement; d) quelles mesures diplomatiques ou opérationnelles le gouvernement a-t-il prises à l’égard des pays tiers, y compris le Pakistan, afin de prévenir le renvoi des personnes dont la demande est en cours de traitement par les autorités canadiennes; e) quelles mesures d’urgence sont en place pour accélérer ou prioriser le traitement des demandes des personnes qui sont exposées à un risque imminent d’expulsion ou de préjudice?

Q-11542 — April 29, 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — With regard to the Government of Canada’s analysis of Canada–United States and Canada–Mexico economic relations, including any modelling conducted in preparation for, or in respect of, the 2026 review of the Canada–United States–Mexico Agreement under Article 34.7: (a) what economic scenarios, broken down by time horizon (short, medium, long term), have been modelled (renewal of the Canada–United States–Mexico Agreement for a further 16-year term, renewal with amendments, entry into annual review cycles without a 16-year extension, termination pursuant to Article 34.7, or withdrawal of a Party pursuant to Article 34.6), and, for each scenario, what were the projected economic impacts on Canada, including output and growth (including real gross domestic product, gross domestic product per capita, gross domestic product growth rate, and potential gross domestic product), productivity, prices and inflation (including the Consumer Price Index, Core Consumer Price Index, and inflation rate), external balances (including the balance of trade with the United States and with Mexico, current account balance, and exchange rates), government finances (including budget deficit/surplus, public debt levels, debt-to-gross domestic product ratio), monetary and financial conditions (including interest rates, money supply, and credit growth), and any other relevant economic indicators considered in the analysis; (b) for each scenario modelled in (a), what were the projected impacts on the average tariff rate (or trade-weighted average tariff rate) applied to merchandise trade between Canada and the United States, and between Canada and Mexico; and (c) for each scenario modelled in (a), which sectors or industries were identified as particularly vulnerable to changes in Canada’s economic relationship with the United States and Mexico, and what specific impacts were projected for those sectors?

Q-11542 — 29 avril 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — En ce qui concerne l’analyse réalisée par le gouvernement du Canada des relations économiques entre le Canada et les États-Unis ainsi qu’entre le Canada et le Mexique, ce qui comprend toute modélisation réalisée en prévision de l’examen de l’Accord Canada—États-Unis—Mexique prévu en 2026 en vertu de l’article 34.7 ou dans le cadre de cet examen : a) quels scénarios économiques, ventilés par horizon temporel (à court, à moyen et à long terme), ont fait l’objet de modèles (renouvellement de l’Accord Canada—États-Unis—Mexique pour une autre période de 16 ans, renouvellement avec modifications, mise en place de cycles d’examen annuels sans prolongation de 16 ans, résiliation en vertu de l’article 34.7 ou retrait d’une partie en vertu de l’article 34.6), et, pour chaque scénario, quels étaient les impacts économiques projetés pour le Canada, notamment en ce qui concerne la production et la croissance (y compris le produit intérieur brut réel, le produit intérieur brut par habitant, le taux de croissance du produit intérieur brut et le produit intérieur brut potentiel), la productivité, les prix et l’inflation (y compris l’indice des prix à la consommation, l’indice de référence et le taux d’inflation), les balances extérieures (y compris la balance commerciale avec les États-Unis et avec le Mexique, la balance courante et les taux de change), les finances publiques (y compris le déficit/l’excédent budgétaire, les niveaux d’endettement public, le ratio de la dette au produit intérieur brut), les conditions monétaires et financières (y compris les taux d’intérêt, la masse monétaire et la croissance du crédit), et tout autre indicateur économique pertinent pris en considération dans l’analyse; b) pour chaque scénario faisant l’objet d’un modèle en a), quels ont été les impacts projetés sur le taux de droits moyens pondérés (ou de droits de douane moyens pondérés en fonction des échanges) appliqués aux échanges de marchandises entre le Canada et les États-Unis ainsi qu’entre le Canada et le Mexique; c) pour chaque scénario faisant l’objet d’un modèle en a), quels secteurs ou industries ont été désignés comme étant particulièrement vulnérables aux changements dans la relation économique du Canada avec les États-Unis et avec le Mexique, et quels impacts précis ont été projetés pour ces secteurs?

Q-11552 — April 29, 2026 — Richard Bragdon (Tobique—Mactaquac) — With regard to the government's decision to cut funding to the Mactaquac Biodiversity Facility: (a) in the last fiscal year, what was the annual cost to the government to operate the facility, in total and broken down by type of expense, including the amount spent on salaries, infrastructure, and other related expenses; (b) on what date did the Minister of Fisheries approve the decision to cut funding to this facility; (c) what is the minister's rationale for supporting this cut; and (d) will this cut improve New Brunswick salmon fishing in any way, and, if so, how?

Q-11552 — 29 avril 2026 — Richard Bragdon (Tobique—Mactaquac) — En ce qui concerne la décision du gouvernement de couper le financement du Centre de biodiversité de Mactaquac : a) au cours du dernier exercice, quel a été le coût annuel de fonctionnement de ce centre pour le gouvernement, au total et ventilé par type de dépense, y compris les montants consacrés aux salaires, aux infrastructures et aux autres dépenses connexes; b) à quelle date la ministre des Pêches a-t-elle approuvé la décision de couper le financement de ce centre; c) sur quoi se fonde la Ministre pour justifier cette décision; d) cette coupure améliorera-t-elle d’une quelconque manière la pêche au saumon au Nouveau-Brunswick et, le cas échéant, comment?

Q-11562 — April 29, 2026 — Scott Anderson (Vernon—Lake Country—Monashee) — With regard to the Canadian Armed Forces: (a) since December 5, 2022, how many permanent residents have been enrolled by the Canadian Armed Forces, broken down by (i) Regular Force, (ii) Reserve Force, and further broken down by year and by quarter; (b) what Military Occupational Structure Identifications are non-citizens permitted to serve in; (c) what is the number of permanent residents currently serving, broken down by (i) Military Occupational Structure Identification, (ii) rank; (d) of the permanent residents enrolled in the Canadian Armed Forces since December 5, 2022, how many have left the Canadian Armed Forces, broken down by (i) Regular Force, (ii) Reserve Force; (e) since December 5, 2022, how many permanent residents enrolled in the Canadian Armed Forces have become Canadian citizens; and (f) how many permanent residents enrolled in the Canadian Armed Forces since December 5, 2022, are citizens of countries other than North Atlantic Treaty Organization member countries?

Q-11562 — 29 avril 2026 — Scott Anderson (Vernon—Lake Country—Monashee) — En ce qui concerne les Forces armées canadiennes : a) depuis le 5 décembre 2022, combien de résidents permanents se sont enrôlés dans les Forces armées canadiennes, ventilés par (i) Force régulière, (ii) Force de réserve, ainsi que par année et trimestre; b) dans quels groupes professionnels militaires les non-citoyens sont-ils autorisés à servir; c) quel est le nombre de résidents permanents qui sont en service, ventilé par (i) identification de la structure des groupes professionnels militaires, (ii) grade; d) parmi les résidents permanents enrôlés dans les Forces armées canadiennes depuis le 5 décembre 2022, combien ont quitté les Forces armées canadiennes, ventilés par (i) Force régulière, (ii) Force de réserve; e) depuis le 5 décembre 2022, combien de résidents permanents enrôlés dans les Forces armées canadiennes sont devenus des citoyens canadiens; f) combien de résidents permanents enrôlés dans les Forces armées canadiennes depuis le 5 décembre 2022 sont citoyens d’un pays autre que les pays faisant partie de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord?

Q-11572 — April 29, 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — With regard to the 2026 Spring Economic Update: (a) what are the details of all the contracts signed to date in relation to the preparation of the update, including the content of the update, the printing, and the physical documents, and including, for each contract, the (i) date, (ii) vendor, (iii) description of the goods or services, (iv) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); and (b) what were the costs associated with the cover page of the document, including any costs associated with the photograph or image used?

Q-11572 — 29 avril 2026 — Kerry Diotte (Edmonton Griesbach) — En ce qui concerne la mise à jour économique du printemps 2026 : a) quels sont les détails de tous les contrats signés à ce jour relativement à la préparation de la mise à jour, notamment le contenu de la mise à jour, son impression et les documents imprimés, y compris, pour chaque contrat, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) une description des biens ou des services, (iv) la manière dont le contrat a été attribué (processus à fournisseur unique ou processus concurrentiel); b) quels sont les coûts liés à la page couverture du document, notamment les coûts associés à la photographie ou à l’image utilisée?

Q-11582 — April 29, 2026 — John Brassard (Barrie South—Innisfil) — With regard to government dealings with subsidiaries of Brookfield: (a) was the Prime Minister briefed on the substance of the contact or meeting on July 31, 2025, between Westinghouse lobbyists and the Prime Minister's policy advisors Joshua Swift and Shawn Grover; (b) if the Prime Minister was not briefed on the substance of the contact or meeting, who was the highest level official or staff member in the Office of the Prime Minister who was briefed on the meeting; (c) were any items included in future government announcements, including the government nuclear policy, discussed at the meeting in (a), and, if so, which ones were discussed; (d) what were the agenda items for the January 2026 meeting involving eight deputy ministers, including the Deputy Minister of Finance, and Evolugen; (e) was the meeting in (d) requested by Evolugen or by the government; (f) what are the details of all the funding Natural Resources Canada has provided to Evolugen in the last five years, or has agreed to provide to Evolugen in the future, including the amounts, dates, type of funding, and purpose; (g) do any of the six times that the Prime Minister's ethics screen was invoked, as referenced by the Clerk of the Privy Council, relate to Westinghouse or Evolugen files; and (h) have files related to WestingHouse or Evolugen been classified as general application and been exempted from the screen, and, if so, who made that determination?

Q-11582 — 29 avril 2026 — John Brassard (Barrie-Sud—Innisfil) — En ce qui concerne les relations du gouvernement avec les filiales de Brookfield : a) le premier ministre a-t-il été informé de la teneur de la communication ou de la réunion du 31 juillet 2025 entre les lobbyistes de Westinghouse ainsi que les conseillers politiques du premier ministre, Joshua Swift et Shawn Grover; b) si le premier ministre n’a pas été informé de la teneur de cette communication ou réunion, quel a été le plus haut responsable ou membre du personnel du Cabinet du premier ministre à en avoir été informé; c) certains points faisant partie de futures annonces du gouvernement, y compris la politique nucléaire du gouvernement, ont-ils été abordés lors de la réunion en a) et, le cas échéant, lesquels; d) quels étaient les points à l’ordre du jour de la réunion de janvier 2026 à laquelle ont participé huit sous-ministres, y compris le sous-ministre des Finances, et Evolugen; e) la réunion en d) a-t-elle été demandée par Evolugen ou par le gouvernement; f) quels sont les détails de tous les financements que Ressources naturelles Canada a accordés à Evolugen au cours des cinq dernières années, ou a accepté de lui accorder à l’avenir, y compris les montants, les dates, le type de financement et l’objet; g) parmi les six fois où le filtre anti-conflits d’intérêts du premier ministre a été invoqué, comme l’a indiqué le greffier du Conseil privé, y en a-t-il eu qui concernaient les dossiers Westinghouse ou Evolugen; h) des dossiers liés à Westinghouse ou à Evolugen ont-ils été classés comme étant d’application générale et ont-ils été exemptés du filtre anti-conflits d’intérêts et, le cas échéant, qui a pris cette décision?

Q-11592 — April 29, 2026 — Blake Richards (Airdrie—Cochrane) — With regard to the government's decision to end the right of first refusal for the Canadian Corps of Commissionaires in relation to federal security guard contracts: (a) how many veterans does the government estimate are currently employed through the contracts; (b) how many veterans does the government estimate will lose their employment as a result of this decision; and (c) will the government require any vendor who wins security contracts after the right of refusal ends to employ veterans at a level equivalent to, or higher than, the current rate, and, if not, why not?

Q-11592 — 29 avril 2026 — Blake Richards (Airdrie—Cochrane) — En ce qui concerne la décision du gouvernement de mettre fin au droit de préemption du Corps canadien des commissionnaires en matière de contrats fédéraux pour services de gardiens : a) selon les estimations du gouvernement, combien d’anciens combattants occupent actuellement un emploi dans le cadre de ces contrats; b) selon les estimations du gouvernement, combien d’anciens combattants risquent de perdre leur emploi à la suite de cette décision; c) le gouvernement exigera-t-il des fournisseurs qui remporteront des contrats de sécurité après l’expiration du droit de préemption qu’ils emploient des anciens combattants dans une proportion égale ou supérieure au taux actuel et, si ce n'est pas le cas, pourquoi?

Q-11602 — April 29, 2026 — Clifford Small (Central Newfoundland) — With regard to Fisheries and Oceans Canada: (a) between March 15, 2026, and April 15, 2026, how many Fisheries and Oceans Canada mandated, authorized or chartered flights were flown over ice flows in Northwest Atlantic Fisheries Organization areas 2GHJ, 3K and 4RST; (b) what were the date and flight path of each such flight; (c) what observations of seals were made on each flight, including the species, numbers and locations; and (d) why is the data in (c) no longer being proactively provided to the sealing industry?

Q-11602 — 29 avril 2026 — Clifford Small (Central Newfoundland) — En ce qui concerne Pêches et Océans Canada : a) entre le 15 mars 2026 et le 15 avril 2026, combien de vols demandés, autorisés ou nolisés par Pêches et Océans Canada ont été effectués au-dessus d’amas de glace dans les zones 2GHJ, 3K et 4RST de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest; b) quelles étaient la date et la trajectoire de vol de chacun de ces vols; c) quelles observations de phoques ont été faites lors de chaque vol, y compris les espèces, le nombre de phoques et leurs emplacements; d) pourquoi les données en c) ne sont-elles plus fournies de manière proactive à l’industrie de la chasse au phoque?

Q-11612 — April 29, 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — With regard to the Giant Mine remediation project: (a) how much has been spent to date; (b) how much has been budgeted for the project; (c) what are the estimated annual costs for the post-remediation maintenance of the project; and (d) what are the details of all the contracts signed for the post-remediation phase, including, for each, the (i) date, (ii) vendor, (iii) value, (iv) summary of the goods or services, (v) duration, (vi) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid)?

Q-11612 — 29 avril 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — En ce qui concerne le projet d’assainissement de la mine Giant : a) quel montant a été dépensé jusqu’à maintenant; b) quel montant a été budgété pour le projet; c) quels sont les coûts annuels estimatifs de l’entretien après l’assainissement; d) quels sont les détails de tous les contrats signés pour la phase suivant l’assainissement, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) la valeur, (iv) le résumé des biens ou services, (v) la durée, (vi) le mode d’attribution du contrat (fournisseur unique ou appel d’offres)?

Q-11622 — April 29, 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — With regard to the Giant Mine remediation project and the statement sent by Crown-Indigenous Relations and Northern Affairs Canada to Cabin Radio that the project is regularly reviewed through audits, evaluations, and financial checks: what are the details of each such audit, evaluation and financial check on the project since 2016, including (i) the date, (ii) the type of assessment, (iii) the scope, (iv) who conducted it, (v) the findings?

Q-11622 — 29 avril 2026 — Bob Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — En ce qui concerne le projet d’assainissement de la mine Giant et la déclaration que Relations Couronne-Autochtones et Affaires du Nord Canada a envoyée à Cabin Radio à savoir que ce projet fait régulièrement l’objet d’audits, d’évaluations et de vérifications financières : quels sont les détails de chaque audit, évaluation et vérification financière du projet depuis 2016, y compris (i) la date, (ii) le type, (iii) l’étendue de l’évaluation, (iv) la personne ou l’organisme ayant effectué l’évaluation, (v) les conclusions?

Q-11632 — April 29, 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — With regard to the potential entry into Canada of individuals affiliated with listed terrorist entities under the Criminal Code of Canada, including the Islamic Revolutionary Guard Corps: (a) since January 1, 2026, how many individuals have been found inadmissible to enter Canada on the basis of ties to the Islamic Revolutionary Guard Corps or the Iranian regime, pursuant to the Immigration and Refugee Protection Act; (b) since January 1, 2026, how many individuals with ties to the Islamic Revolutionary Guard Corps or the Iranian regime have had visas, permits, or permanent resident status revoked on these grounds, and what measures were taken to ensure their departure from Canada; (c) as of January 1, 2026, what was the government's estimate of the number of individuals in Canada who were inadmissible, or potentially inadmissible, on the basis of ties to the Islamic Revolutionary Guard Corps or the Iranian regime; (d) if there is no available estimate for (c), what steps is the government taking to ascertain that number; (e) with specific regard to Canada's hosting of the FIFA World Cup 2026, will the inadmissibility provisions described in the Immigration and Refugee Protection Act be applied without exemption to all prospective entrants, and, if not, what exemptions will be given or have been given; and (f) have any individuals with known or alleged ties to the Islamic Revolutionary Guard Corps or the Iranian regime been granted, or are expected to be granted, entry into Canada, or issued visas or permits to enter Canada, in connection with the 2026 FIFA World Cup, and, if so, how many and under what authorities?

Q-11632 — 29 avril 2026 — Melissa Lantsman (Thornhill) — En ce qui concerne l’entrée potentielle au Canada d’individus affiliés à des entités inscrites sur la liste des entités terroristes au titre du Code criminel du Canada, y compris le Corps des Gardiens de la révolution islamique : a) depuis le 1er janvier 2026, combien de personnes ont été déclarées interdites de territoire au Canada en raison de leurs liens avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique ou le régime iranien, conformément à la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés; b) depuis le 1er janvier 2026, combien de personnes ayant des liens avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique ou le régime iranien ont vu leur visa, leur permis ou leur statut de résident permanent révoqué pour ces motifs, et quelles mesures ont été prises pour garantir leur départ du Canada; c) au 1er janvier 2026, à combien le gouvernement estimait-il le nombre de personnes au Canada qui étaient interdites de territoire, ou potentiellement interdites de territoire, en raison de leurs liens avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique ou le régime iranien; d) si aucune estimation n’est disponible pour c), quelles mesures le gouvernement prend-il pour déterminer ce nombre; e) en ce qui concerne plus particulièrement la tenue de la Coupe du monde de la FIFA 2026 au Canada, les dispositions relatives à l’interdiction de territoire prévues par la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés s’appliqueront-elles sans exception à tous les éventuels entrants et, si ce n'est pas le cas, quelles sont les exceptions qui seront accordées ou qui ont été accordées; f) a-t-on ou compte-t-on accorder l’entrée au Canada ou délivrer des visas ou des permis à des personnes ayant des liens connus ou présumés avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique ou le régime iranien dans le cadre de la Coupe du monde de la FIFA 2026 et, le cas échéant, à combien de personnes et en vertu de quels pouvoirs?

Q-11642 — April 30, 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — With regard to Canada Post and its transformation plan: (a) what is the exact number of post offices that will be closed across Canada, broken down by province and federal constituency; (b) how many Canada Post employees will lose their jobs over the next five years, broken down by province, job type and level of seniority; (c) what is the total amount allocated for the construction, installation, manufacturing and deployment of community lockers, broken down by year and by region; (d) what is the detailed transition and communication plan for the end of home delivery and the shift to delivery via community lockers, including the timelines, the communities affected and the support measures for citizens; (e) what consultations were conducted with municipalities, provinces and citizens about these changes, and what were the findings; and (f) what measures are planned to ensure the accessibility and safety of community lockers, particularly during the winter and for people with reduced mobility?

Q-11642 — 30 avril 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — En ce qui concerne Postes Canada et son plan de transformation : a) quel est le nombre exact de bureaux de poste qui seront fermés à travers le Canada, ventilé par province et par circonscription fédérale; b) quel est le nombre d’employés de Postes Canada qui perdront leur emploi au cours des cinq prochaines années, ventilé par province, par type d’emploi et par catégorie d’ancienneté; c) quel est le montant total prévu pour la construction, l’installation, la fabrication et le déploiement des casiers communautaires, ventilé par année et par région; d) quel est le plan détaillé de transition et de communication concernant la fin de la livraison à domicile et le passage à la livraison par casiers communautaires, y compris les échéanciers, les collectivités visées et les mesures d’accompagnement prévues pour les citoyens; e) quelles consultations ont été menées auprès des municipalités, des provinces et des citoyens concernant ces changements, et quels en ont été les résultats; f) quelles mesures sont prévues pour assurer l’accessibilité et la sécurité des casiers communautaires, notamment en période hivernale et pour les personnes à mobilité réduite?

Q-11652 — April 30, 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — With regard to the Veteran and Family Well-being Fund administered by Veterans Affairs Canada: (a) what is the total amount of funding granted since January 1, 2015, broken down by year, province and recipient organization; (b) what are the specific eligibility and assessment criteria used for granting funding, including the mechanisms for reviewing, selecting and ranking applications; (c) what follow-up, support and accountability mechanisms are in place for organizations that submit applications, regardless of whether they are approved or denied; (d) how many organizations received funding without submitting a formal application, broken down by year and by province, and what criteria justified these decisions; (e) what level of discretion does the Minister of Veterans Affairs have in allocating funds, including cases where contributions may be granted outside of regular processes; (f) what measures are in place to ensure that funding is distributed equitably among the provinces, particularly based on the veteran population, linguistic realities and the specific needs of communities; (g) what analyses have been conducted regarding the regional distribution of funding, particularly in cases where certain provinces receive a significantly lower proportion of funds; and (h) what mechanisms are in place to ensure the transparency of the allocation process, including the publication of decisions, criteria and amounts granted?

Q-11652 — 30 avril 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — En ce qui concerne le Fonds pour le bien-être des vétérans et de leurs familles administré par Anciens Combattants Canada : a) quel est le montant total des contributions financières accordées depuis le 1er janvier 2015, ventilé par année, par province et par organisme bénéficiaire; b) quels sont les critères précis d’admissibilité et d’évaluation utilisés pour l’octroi du financement, y compris les mécanismes d’analyse, de sélection et de priorisation des demandes; c) quels mécanismes de suivi, d’accompagnement et de reddition de comptes sont mis en place pour les organismes ayant soumis une demande, qu’elle ait été acceptée ou refusée; d) combien d’organismes ont reçu un financement sans avoir soumis de demande formelle, ventilé par année et par province, et quels étaient les critères justifiant ces décisions; e) quel est le niveau de pouvoir discrétionnaire de la ministre des Anciens Combattants dans l’attribution des fonds, incluant les cas où des contributions peuvent être accordées en dehors des processus réguliers; f) quelles mesures sont en place pour assurer une répartition équitable du financement entre les provinces, notamment en fonction de la population vétérane, des réalités linguistiques et des besoins spécifiques des communautés; g) quelles analyses ont été réalisées concernant la répartition régionale du financement, notamment dans les cas où certaines provinces reçoivent une proportion significativement inférieure des fonds; h) quels mécanismes sont prévus pour assurer la transparence du processus d’attribution, y compris la publication des décisions, des critères et des montants octroyés?

Q-11662 — April 30, 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — With regard to the New Horizons for Seniors Program: (a) how many projects have been funded in the Laurentides—Labelle constituency for each year from 2015 to 2025, along with the total amounts granted annually; (b) how many applications were received, approved and denied in the Laurentides—Labelle constituency, broken down by year since 2015; (c) how do these figures compare to those in other constituencies in Canada, broken down by year, by number of funded projects and by amounts granted; (d) what trends were observed between 2015 and 2025 in the allocation of funding, both by constituency and nationally; (e) what are the criteria for assessing and selecting projects under the program, and have they changed between 2015 and 2025; (f) what factors explain the decrease in the number of funded projects in the Laurentides—Labelle constituency in 2025; (g) are there targets or mechanisms in place to ensure an equitable distribution of funding among regions and ridings; (h) what is the proportion of funding allocated to rural versus urban areas, remote regions and francophone minority communities; (i) what mechanisms are in place to prevent a concentration of funding in certain regions or constituencies; (j) what is the extent of the minister’s discretion in granting funding; (k) how many projects were funded following ministerial interventions or policy recommendations; (l) what support mechanisms are available to organizations submitting an application; (m) how many organizations that had previously received funding had their applications denied in 2025, and for what reasons; (n) what are the average processing times for applications; and (o) how does the government explain the differences observed in the allocation of funding across constituencies, particularly when significant decreases are noted in certain regions?

Q-11662 — 30 avril 2026 — Marie-Hélène Gaudreau (Laurentides—Labelle) — En ce qui concerne le programme Nouveaux Horizons pour les aînés : a) quel est le nombre de projets financés dans la circonscription de Laurentides—Labelle pour chaque année depuis 2015 jusqu’en 2025, ainsi que les montants totaux octroyés annuellement; b) quel est le nombre de demandes reçues, acceptées et refusées pour la circonscription de Laurentides—Labelle, ventilé par année depuis 2015; c) comment ces données se comparent-elles à celles des autres circonscriptions au Canada, ventilées par année, par nombre de projets financés et par montants octroyés; d) quelles sont les variations observées entre 2015 et 2025 dans l’octroi du financement, par circonscription et à l’échelle nationale; e) quels sont les critères d’évaluation et de sélection des projets dans le cadre du programme, et ont-ils été modifiés entre 2015 et 2025; f) quels facteurs expliquent la diminution du nombre de projets financés dans la circonscription de Laurentides—Labelle en 2025; g) existe-t-il des cibles ou des mécanismes visant à assurer une répartition équitable du financement entre les régions et les circonscriptions; h) quelle est la part du financement accordée aux milieux ruraux versus urbains, aux régions éloignées, aux communautés francophones en situation minoritaire; i) quels mécanismes sont en place pour éviter une concentration du financement dans certaines régions ou circonscriptions; j) quelle est la part de pouvoir discrétionnaire du ministre dans l’octroi des subventions; k) combien de projets ont été financés à la suite d’interventions ministérielles ou de recommandations politiques; l) quels mécanismes d’accompagnement sont offerts aux organismes qui déposent une demande; m) combien d’organismes ayant déjà été financés ont vu leur demande refusée en 2025, et pour quelles raisons; n) quels sont les délais moyens de traitement des demandes; o) comment le gouvernement explique-t-il les écarts observés dans l’octroi du financement entre les circonscriptions, notamment lorsque des diminutions importantes sont constatées dans certaines régions?

Q-11672 — April 30, 2026 — Matt Strauss (Kitchener South—Hespeler) — With regard to the data contained in quarterly reports submitted to the Office of Controlled Substances pursuant to Condition 11 of the "Subsection 56(1) class exemption in relation to urgent public health need sites in the provinces and territories", since 2023, and broken down by province or territory, further broken down by reporting quarter: (a) what was the (i) total number of visits, (ii) total number of consumption visits; (b) what are the general demographics of clients served, broken down by (i) age, (ii) gender, (iii) race or ethnicity; and (c) what is the number of overdoses and drug emergencies, broken down by (i) fatal, (ii) non-fatal, (iii) those requiring naloxone administration?

Q-11672 — 30 avril 2026 — Matt Strauss (Kitchener-Sud—Hespeler) — En ce qui concerne les données figurant dans les rapports trimestriels fournis au Bureau des substances contrôlées conformément à la condition 11 de l’« Exemption de catégorie en vertu du paragraphe 56(1) visant les sites de besoins urgents en santé publique aux provinces et territoires », depuis 2023, ventilées par province ou territoire, puis par trimestre : a) quels étaient (i) le nombre total de visites, (ii) le nombre total de visites de consommation; b) quelles sont les caractéristiques démographiques générales des clients servis, ventilées par (i) âge, (ii) sexe, (iii) race ou origine ethnique; c) quel est le nombre de surdoses et d’urgences médicamenteuses, ventilé par (i) cas fatals, (ii) cas non fatals, (iii) cas nécessitant l’administration de naloxone?

Q-11682 — April 30, 2026 — Matt Strauss (Kitchener South—Hespeler) — With regard to government funding for health organizations, since January 1, 2016, and broken down by year and by department or agency that provided the funding: (a) what was the total amount provided in government grants, contributions, and funding agreements for the (i) Canadian Centre on Substance Use and Addiction, (ii) Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, (iii) Canadian Institute for Health Information, (iv) Canadian Foundation for Healthcare Improvement, (v) Canadian Patient Safety Institute, (vi) Canadian Partnership Against Cancer, (vii) Mental Health Commission of Canada; and (b) what are the details of all the grants, contributions, or other funding agreements, such as loans or contracts with any of the organizations in (a), including, for each, the (i) date, (ii) amount, (iii) type of contribution (loan, non-repayable grant, etc.), (iv) repayment terms, if applicable, and how much has been repaid to date, (v) purpose?

Q-11682 — 30 avril 2026 — Matt Strauss (Kitchener-Sud—Hespeler) — En ce qui concerne le financement public des organismes de santé, depuis le 1er janvier 2016, et ventilé par année et par ministère ou organisme ayant octroyé le financement : a) quel a été le montant total des subventions, contributions et accords de financement publics accordés (i) au Centre canadien sur les dépendances et l’usage de substances, (ii) à l'Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé, (iii) à l'Institut canadien d’information sur la santé, (iv) à la Fondation canadienne pour l’amélioration des services de santé, (v) à l’Institut canadien pour la sécurité des patients, (vi) au Partenariat canadien contre le cancer, (vii) à la Commission de la santé mentale du Canada; b) quels sont les détails de toutes les subventions, contributions ou autres accords de financement, comme les prêts ou les contrats, conclus avec l’un des organismes en a), y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la date, (ii) le montant, (iii) le type de contribution (prêt, subvention non remboursable, etc.), (iv) les modalités de remboursement, le cas échéant, et le montant remboursé à ce jour, (v) l’objet?

Q-11692 — April 30, 2026 — Ellis Ross (Skeena—Bulkley Valley) — With regard to the review and approval of major projects affecting Indigenous Nations: (a) what measures does the government have in place to ensure that Indigenous Nations are provided sufficient time, capacity, and resources to review proposed projects that may affect Aboriginal or Treaty rights, and raise concerns; (b) how does the government delineate responsibility between federal and provincial or territorial governments for fulfilling consultation and accommodation obligations, particularly in the context of impact assessment co-operation agreements with provinces or territories; (c) what evaluative work has the government undertaken to ensure that provincial or territorial impact assessment regimes align with federal standards in cases where impact assessment co-operation agreements have been signed with provinces or territories, including with respect to the protection of Aboriginal and Treaty rights, consultation requirements, and environmental safeguards; (d) how does the government ensure that federal impact assessment processes, including those involving the Major Projects Office, give full consideration to the protection of Aboriginal and Treaty rights, as well as environmental impacts, alongside objectives such as project timelines and the promotion of investment; and (e) will the Impact Assessment Agency of Canada conduct a federal impact assessment for the proposed Wonder Valley Artificial Intelligence Data Centre project in Alberta, and, if not, why not, and, if so, how will the assessment involve consultation with impacted First Nations, including Sturgeon Lake Cree Nation?

Q-11692 — 30 avril 2026 — Ellis Ross (Skeena—Bulkley Valley) — En ce qui concerne l’examen et l’approbation des grands projets ayant une incidence sur les nations autochtones : a) quelles mesures le gouvernement a-t-il mises en place pour garantir que les nations autochtones disposent de suffisamment de temps, de capacités et de ressources pour examiner les projets proposés susceptibles d’avoir une incidence sur les droits ancestraux ou issus de traités, et pour faire part de leurs préoccupations; b) comment le gouvernement délimite-t-il les responsabilités entre le gouvernement fédéral et les gouvernements provinciaux ou territoriaux en matière de respect des obligations de consultation et d’accommodement, en particulier dans le cadre des accords de coopération sur les évaluations d’impact conclus avec les provinces ou les territoires; c) quelles mesures d’évaluation le gouvernement a-t-il prises pour s’assurer que les régimes d’évaluation d’impact provinciaux ou territoriaux sont conformes aux normes fédérales dans les cas où des accords de coopération en la matière ont été conclus avec les provinces ou les territoires, notamment en ce qui concerne la protection des droits ancestraux et issus de traités, les obligations de consultation et les mesures de protection de l’environnement; d) comment le gouvernement veille-t-il à ce que les processus fédéraux d’évaluation d’impact, y compris ceux menés par le Bureau des grands projets, tiennent pleinement compte de la protection des droits ancestraux et issus de traités, ainsi que des impacts environnementaux, parallèlement à des objectifs tels que le respect des délais des projets et la promotion des investissements; e) l’Agence d’évaluation d’impact du Canada mènera-t-elle une évaluation d’impact fédérale concernant le projet Wonder Valley, un centre de données consacré à l’intelligence artificielle proposé en Alberta, et si ce n’est pas le cas, pourquoi, et si c’est le cas, comment cette évaluation inclura-t-elle la consultation des Premières Nations concernées, notamment la Nation crie de Sturgeon Lake?

Q-11702 — April 30, 2026 — Laila Goodridge (Fort McMurray—Cold Lake) — With regard to Canada Student Loan Forgiveness and the decision to change the definition of an eligible community, which came into effect on November 6, 2024: (a) what was the reason for the change; (b) which minister approved this change and on what date; (c) what are the names of all the communities which were included under the definition prior to November 6, 2024, but are no longer included; and (d) what are the names of all the communities which were not included under the previous definition, but did become eligible as of November 6, 2024; (e) for each community in (c), what criteria do they no longer meet to be included as an eligible community; and (f) for each community in (d), what criteria did they meet to be newly included as an eligible community?

Q-11702 — 30 avril 2026 — Laila Goodridge (Fort McMurray—Cold Lake) — En ce qui concerne l’exonération de remboursement de prêt d’études canadien et la décision de changer la définition d'une communauté admissible, entrée en vigueur le 6 novembre 2024 : a) quelle était la raison de ce changement; b) quel ministre a approuvé ce changement et à quelle date; c) quels sont les noms de toutes les communautés qui étaient visées par la définition avant le 6 novembre 2024, mais qui ne le sont plus; d) quels sont les noms de toutes les communautés qui n’étaient pas visées par la définition précédente, mais qui sont devenues admissibles à compter du 6 novembre 2024; e) pour chaque communauté en c), quels critères ne remplit-elle plus pour faire partie des communautés admissibles; f) pour chaque communauté en d), quels critères a-t-elle remplis pour faire maintenant partie des communautés admissibles?

Q-11712 — April 30, 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant North) — With regard to meetings or communications between the government and asset management firms, pension funds, infrastructure funds, private equity firms or any of their subsidiaries related to the potential privatization, leasing, sale, or other forms of private-sector involvement in federally-regulated airport infrastructure, since January 1, 2020: (a) how many meetings or communications took place involving (i) the Minister of Transport, (ii) the Deputy Minister of Transport, (iii) senior officials at Transport Canada, (iv) exempt staff in the Office of the Transport Minister, (v) the Privy Council Office, (vi) the Prime Minister's Office, with external stakeholders on this subject; (b) what are the details of each such meeting, including the (i) date, (ii) names and titles of the attendees, (iii) type of meeting (zoom, in person, etc.), (iv) agenda items; and (c) what are the details of all briefing notes, memoranda, or other materials related to these meetings or communications prepared for the minister or the deputy minister, regardless of whether such materials are publicly available, including, for each, (i) date, (ii) sender, (iii) recipients, (iv) title, (v) type of document, (vi) file number?

Q-11712 — 30 avril 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord) — En ce qui concerne les réunions ou les communications entre le gouvernement et des cabinets de gestion du patrimoine, des régimes de retraite, des fonds d’infrastructures, des sociétés de capital-investissement ou de l’une ou l’autre de leurs filiales au sujet de la privatisation possible, de la location, de la vente ou de toute autre forme de participation du secteur privé aux infrastructures des aéroports de compétence fédérale, depuis le 1er janvier 2020 : a) combien de réunions ou de communications ont eu lieu à ce sujet entre (i) le ministre des Transports, (ii) le sous-ministre des Transports, (iii) des membres de la haute direction de Transports Canada, (iv) des membres du personnel exonéré du cabinet du ministre des Transports, (v) le Bureau du Conseil privé, (vi) le Cabinet du premier ministre, et des parties tierces; b) quels sont les détails de chacune de ces réunions, y compris (i) la date, (ii) le nom et le titre des personnes en cause, (iii) le type de réunion (virtuelle, en personne, etc.), (iv) les points à l’ordre du jour; c) quels sont les détails de la totalité des notes d’information, des notes de service et autres documents préparés pour le ministre ou le sous-ministre en lien avec ces réunions ou ces communications, que ces documents soient accessibles au public ou non, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) les destinataires, (iv) le titre, (v) le type de document, (vi) le numéro de dossier?

Q-11722 — April 30, 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant North) — With regard to government information on stolen motor vehicles being illegally exported from Canada: (a) how many stolen motor vehicles has the Canada Border Services Agency or the Royal Canadian Mounted Police retrieved at (i) the Port of Montreal, (ii) the Port of Halifax, (iii) the Port of Vancouver, (iv) multi-modal hubs in Toronto, before being illegally exported from Canada, broken down by year from 2021 to 2026; (b) how many vehicles does the Canada Border Services Agency or the Royal Canadian Mounted Police estimate have been illegally exported from Canada via (i) the Port of Montreal, (ii) the Port of Halifax, (iii) the Port of Vancouver, (iv) multi-modal hubs in Toronto, broken down by year from 2021 to 2026; and (c) what percentage of outgoing containers from (i) the Port of Montreal, (ii) the Port of Halifax, (iii) the Port of Vancouver, (iv) multi-modal hubs in Toronto, have been scanned for goods being illegally exported from Canada, broken down by year from 2021 to 2026?

Q-11722 — 30 avril 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord) — En ce qui concerne l’information du gouvernement sur les véhicules à moteur volés qui sont exportés illégalement du Canada : a) combien de véhicules à moteur volés l’Agence des services frontaliers du Canada ou la Gendarmerie royale du Canada ont-ils récupérés (i) au port de Montréal, (ii) au port de Halifax, (iii) au port de Vancouver, (iv) dans les plaques tournantes multimodales de Toronto, avant qu’ils ne soient exportés illégalement du Canada, ventilés par année de 2021 à 2026; b) selon les estimations de l’Agence des services frontaliers du Canada ou de la Gendarmerie royale du Canada, combien de véhicules ont été exportés illégalement du Canada à partir (i) du port de Montréal, (ii) du port de Halifax, (iii) du port de Vancouver, (iv) des plaques tournantes multimodales de Toronto, ventilés par année de 2021 à 2026; c) quel pourcentage des conteneurs expédiés depuis (i) le port de Montréal, (ii) le port de Halifax, (iii) le port de Vancouver, (iv) les plaques tournantes multimodales de Toronto, ont fait l’objet d’un contrôle par balayage visant à détecter des marchandises exportées illégalement du Canada, ventilé par année de 2021 à 2026?

Q-11732 — April 30, 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant North) — With regard to reports received by Transport Canada and the Minister of Transport on service delays, late trains, and cancellations in the Québec City—Windsor Corridor between January 1, 2020, and March 31, 2026: (a) how many formal reports, briefings, or presentations addressing service delays, late trains, or cancellations were provided to (i) the Minister of Transport, (ii) the Office of the Minister, (iii) Transport Canada officials; (b) what are the titles and dates of these reports, briefings, or presentations; (c) how many meetings took place between passenger rail operators and the Minister of Transport, or their staff, during which service delays, late trains, or cancellations in the Québec City—Windsor Corridor were listed as an agenda item or subject of discussion; and (d) what are the details, including the dates and titles of the attendees, for each meeting in (c)?

Q-11732 — 30 avril 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord) — En ce qui concerne les rapports reçus par Transports Canada et le ministre des Transports concernant les retards de service, les trains en retard et les annulations dans le corridor Québec-Windsor, du 1er janvier 2020 au 31 mars 2026 : a) combien de séances d’information, de présentations et de rapports officiels sur les retards de service, les trains en retard et les annulations ont été données ou transmis (i) au ministre des Transports, (ii) au cabinet du Ministre, (iii) aux représentants de Transports Canada; b) quels sont les titres et les dates de ces rapports, séances d’information et présentations; c) combien de rencontres ont eu lieu entre les compagnies de chemin de fer pour passagers et le ministre des Transports, ou son personnel, et lors desquelles les retards de service, les trains en retard et les annulations dans le corridor Québec-Windsor soit figuraient à l’ordre du jour, soit ont fait l’objet de discussions; d) quels sont les détails, y compris les dates et le titre des personnes présentes, de chaque réunion en c)?

Q-11742 — April 30, 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant North) — With regard to the government’s announcement of approximately $200 million in funding related to the Nova Scotia spaceport project involving Maritime Launch Services: (a) what is the total amount of funding committed, broken down by (i) department or agency, (ii) program or funding stream, (iii) type of funding (grant, loan, loan guarantee, repayable contribution), (iv) any conditions attached to the funding; (b) what process was used to approve the funding, including (i) whether a competitive process was conducted, (ii) the evaluation criteria used, (iii) all departments, agencies, or external advisors involved in the assessment; (c) what due diligence was conducted prior to the approval of the funding, including (i) financial viability assessments, (ii) ownership structure and beneficial ownership, (iii) any foreign investment or partnerships; (d) what are the details of each meeting that took place between government officials, including ministers or ministers’ offices, and any third-party consultants, lobbyists, or law firms in relation to Maritime Launch Services or the Nova Scotia spaceport project, including (i) the dates on which they occurred, (ii) the names and titles of the attendees, (iii) the type of meeting (zoom, in person, etc.), (iv) the agenda; (e) what are the details of each meeting that took place between government officials, including ministers or ministers’ offices, and any external parties representing interests in relation to Maritime Launch Services or the Nova Scotia spaceport project, including (i) the dates on which they occurred, (ii) the names and titles of the attendees, (iii) the type of meeting (zoom, in person, etc.), (iv) the agenda; and (f) what are the details of all briefing notes, memoranda, or other materials related to these meetings or communications that were prepared for the minister or the deputy minister, regardless of whether such materials are publicly available, including, for each, the (i) date, (ii) sender, (iii) recipients, (iv) title, (v) type of document, (vi) file number?

Q-11742 — 30 avril 2026 — Dan Muys (Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord) — En ce qui concerne l’annonce faite par le gouvernement d’un financement d’environ 200 millions de dollars pour le projet de port spatial de la Nouvelle-Écosse auquel participe Maritime Launch Services : a) quel est le montant total des fonds engagés, ventilé par (i) ministère ou organisme, (ii) programme ou voie de financement, (iii) type de financement (subvention, prêt, garantie d’emprunt, contribution remboursable), (iv) conditions associées au financement; b) quel processus a été utilisé pour l’approbation du financement, y compris (i) la tenue d’un appel d’offres, le cas échéant, (ii) les critères d’évaluation utilisés, (iii) les ministères, organismes ou conseillers externes qui ont participé à l’évaluation; c) quelles vérifications ont été effectuées avant d’approuver le financement, y compris (i) les évaluations de la viabilité financière, (ii) la structure du capital social et la propriété effective, (iii) les investissements ou les partenariats étrangers; d) quels sont les détails de chaque réunion tenue entre des responsables du gouvernement, y compris des ministres ou leurs bureaux, et des consultants externes, des lobbyistes ou des cabinets d’avocats relativement à Maritime Launch Services ou au projet de port spatial de la Nouvelle-Écosse, y compris (i) la date à laquelle elle a eu lieu, (ii) les noms et titres des participants, (iii) le type de réunion (zoom, en personne, etc.), (iv) l’ordre du jour; e) quels sont les détails de chaque réunion ayant eu lieu entre des responsables du gouvernement, y compris des ministres ou leurs bureaux, et toutes parties externes représentant des intérêts liés à Maritime Launch Services ou au projet de port spatial de la Nouvelle-Écosse, y compris (i) la date à laquelle elle a eu lieu, (ii) les noms et titres des participants, (iii) le type de réunion (zoom, en personne, etc.), (iv) l’ordre du jour; f) quels sont les détails des notes d’information, notes de service ou autres documents liés à ces réunions ou des communications préparées pour le ministre ou le sous-ministre, peu importe que ces documents soient disponibles au public ou non, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) l’expéditeur, (iii) les destinataires, (iv) le titre, (v) le type de document, (vi) le numéro de dossier?

Q-11752 — April 30, 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — With regard to recruitment by the Canadian Armed Forces: (a) for each year from 2020 to present, what was the total number of persons who accepted offers of enrolment in the Canadian Armed Forces who were (i) only Canadian citizens at the time of offer, (ii) dual citizens at the time of offer, (iii) permanent residents at the time of offer, (iv) temporary residents at the time of offer, (v) refugee claimants at the time of offer, (vi) protected persons at the time of offer, (vii) held other immigration status; (b) for each category of persons identified in (a) that were not Canadian citizens at the time of offer, what citizenship or citizenships did those persons hold, broken down by country of citizenship; (c) for each category of persons listed in (a), what percentage completed Basic Military Qualification or Basic Military Qualification for Officers, as the case may be; and (d) for each citizenship, other than Canadian citizenship, identified in (b), what percentage, broken down by country of citizenship, completed Basic Military Qualification or Basic Military Qualification for Officers, as the case may be?

Q-11752 — 30 avril 2026 — Jacob Mantle (York—Durham) — En ce qui concerne le recrutement par les Forces armées canadiennes : a) pour chaque année de 2020 à aujourd’hui, quel est le nombre total de personnes ayant accepté une offre d’enrôlement dans les Forces armées canadiennes qui (i) avaient uniquement la citoyenneté canadienne au moment de l’offre, (ii) avaient la double citoyenneté au moment de l’offre, (iii) étaient résidents permanents au moment de l’offre, (iv) étaient résidents temporaires au moment de l’offre, (v) étaient demandeurs d’asile au moment de l’offre, (vi) étaient des personnes protégées au moment de l’offre, (vii) avaient un autre statut d’immigration; b) pour chaque catégorie de personnes en a) qui n’étaient pas des citoyens canadiens au moment de l’offre, quelles étaient la ou les citoyennetés de ces personnes, ventilées par pays de citoyenneté; c) pour chaque catégorie de personnes en a), quel pourcentage a terminé la qualification militaire de base ou la qualification militaire de base des officiers, selon le cas; d) pour chaque citoyenneté en b), autre que la citoyenneté canadienne, quel pourcentage, ventilé par pays de citoyenneté, a terminé la qualification militaire de base ou la qualification militaire de base des officiers, selon le cas?

Q-11762 — May 1, 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — With regard to Transport Canada’s National Simulator Evaluation Program and the certification of flight training devices, since January 1, 2024: a) what is the standard end-to-end process for flight training device certification, from Letter of Intent and Master Qualification Test Guide submission to final approval; (b) what are the official service standards or expected timelines for the entire certification process as well as for each stage of the certification process, including the timelines for the initial response and the scheduling of on-site inspections; (c) for each service standard in (b), in how many cases and what percentage of time was the service standard (i) met, (ii) not met; (d) what are the average and median processing times for flight training devices certification applications; (e) how many flight training devices certification or recertification requests are currently pending, and what criteria are used to prioritize scheduling; (f) what are the primary reasons for delays in certification or inspection scheduling, including staffing, workload, or operational constraints; (g) what measures are being taken to address delays and improve communication and timeliness with applicants, including any consideration of alternative or regional certification capacity; and (h) why does Transport Canada deem it necessary to conduct inspections in cases where already approved brands and models were purchased, and are there any plans to change this requirement for devices which have already been approved?

Q-11762 — 1er mai 2026 — Garnett Genuis (Sherwood Park—Fort Saskatchewan) — En ce qui concerne le Programme national d’évaluation des simulateurs de Transports Canada et la certification des dispositifs d’entraînement de vol, depuis le 1er janvier 2024 : a) quel est le processus standard de bout en bout pour la certification des dispositifs d’entraînement de vol, depuis la soumission de la lettre d’intention et du Guide principal des essais de qualification jusqu’à l’approbation finale; b) quelles sont les normes de service officielles ou les échéances prévues pour l’ensemble du processus de certification ainsi que pour chacune de ses étapes, y compris les échéances pour la réponse initiale et la programmation des inspections sur place; c) pour chaque norme de service en b), dans combien de cas et quel pourcentage du temps la norme de service a-t-elle été (i) respectée, (ii) non respectée; d) quels sont les temps de traitement moyens et médians pour les demandes de certification des dispositifs d’entraînement de vol; e) combien de demandes de certification ou de renouvellement de certification pour les dispositifs d’entraînement de vol sont actuellement en attente, et quels sont les critères utilisés pour établir l’ordre de priorité dans la planification; f) quelles sont les principales raisons des retards dans la certification ou la planification des inspections, y compris le personnel, la charge de travail ou les contraintes opérationnelles; g) quelles mesures sont prises pour remédier aux retards et améliorer la communication avec les candidats et le respect des délais, y compris l’examen d’éventuelles capacités de certification de remplacement ou régionales; h) pourquoi Transports Canada juge-t-il nécessaire de procéder à des inspections lorsque des marques et des modèles déjà approuvés ont été achetés, et prévoit-on de modifier cette exigence pour les dispositifs qui ont déjà été approuvés?

Q-11772 — May 1, 2026 — Chris Lewis (Essex) — With regard to childhood obesity in Canada and federal initiatives to address it: (a) what is the most recent rate of childhood obesity in Canada, broken down by (i) age group, (ii) province or territory, (iii) sex, (iv) population type; (b) what specific federal programs and initiatives target the prevention of childhood obesity, and what is the annual expenditure on each; (c) what evaluations have been conducted on each program identified in (b), and what were the findings; (d) what assessment, if any, has the government conducted of the long-term health and economic impacts of current rates of childhood obesity, including the projected rates of (i) type 2 diabetes, (ii) cardiovascular disease, (iii) other chronic conditions in adulthood; and (e) what targets, if any, has the federal government set for reducing rates of childhood obesity, and what is the current progress against those targets?

Q-11772 — 1er mai 2026 — Chris Lewis (Essex) — En ce qui concerne l’obésité chez les enfants au Canada et les initiatives fédérales en la matière : a) quel est le taux le plus récent d’obésité juvénile au Canada, ventilé par (i) groupe d’âge, (ii) province ou territoire, (iii) sexe, (iv) type de population; b) quels initiatives et programmes fédéraux précis visent à prévenir l’obésité juvénile, et quelles sont les dépenses annuelles pour chacun d’eux; c) quelles évaluations a-t-on effectuées pour chaque programme en b), et quelles en ont été les conclusions; d) quelle évaluation, s'il y a lieu, le gouvernement a-t-il effectuée en ce qui concerne les conséquences sanitaires et économiques à long terme des taux actuels d’obésité juvénile, y compris les taux projetés (i) de diabète de type 2, (ii) de maladies cardiovasculaires, (iii) d’autres maladies chroniques de l’âge adulte; e) quels objectifs, s’il y a lieu, le gouvernement fédéral s’est-il fixés pour faire reculer les taux d’obésité chez les enfants, et quels sont les progrès réalisés par rapport à ces objectifs?

Q-11782 — May 1, 2026 — Chris Lewis (Essex) — With regard to federal funding and programs related to diabetes prevention, management, and treatment, as well as other preventive health measures, since January 2016: (a) what are the total federal expenditures on diabetes-related programs, broken down by fiscal year and by department or agency; (b) what are the details of all grants and contributions made to organizations for diabetes-related research, prevention, education, or treatment, including, for each, the (i) recipient organization, (ii) date, (iii) amount, (iv) program under which the funding was provided, (v) project description, (vi) measurable outcomes or deliverables required under the funding agreement, (vii) reporting received from the recipient on outcomes; (c) what is the total federal expenditure incurred in relation to the Framework for Diabetes in Canada, broken down by fiscal year and by initiative; (d) what specific outcomes have been achieved under the Framework for Diabetes in Canada to date, including, but not limited to, changes in (i) diabetes incidence rates, (ii) diabetes prevalence rates, (iii) diabetes-related hospitalizations, (iv) diabetes-related amputations, (v) diabetes-related mortality; (e) what performance indicators are used to measure the success of the framework, and what are the results for each indicator since the framework's adoption; (f) what evaluations or audits of the framework have been conducted, and what were the findings and recommendations of each; (g) what specific actions has the government taken in response to the findings and recommendations referenced in (f); (h) what is the federal government's working definition of "preventative health"; (i) what is the total federal expenditure on preventative health initiatives, broken down by (i) year, (ii) department or agency; (j) what is the total federal expenditure on disease treatment and management initiatives, broken down by (i) year, (ii) department or agency; (k) what is the ratio of preventative health spending to treatment-focused spending; (l) what comparative analyses has the government conducted of Canada's preventative health spending versus that of other Organisation for Economic Co-operation and Development countries, and what were the conclusions; (m) has the government adopted any specific target or benchmark for the proportion of health spending that should be directed to prevention, and, if so, what is (i) that target, (ii) the current progress against it; and (n) what return-on-investment analyses have been conducted on specific preventative health programs, and what were the findings?

Q-11782 — 1er mai 2026 — Chris Lewis (Essex) — En ce qui concerne le financement et les programmes fédéraux liés à la prévention, à la prise en charge et au traitement du diabète, ainsi qu’à d’autres mesures de santé préventive, depuis janvier 2016 : a) quel est le montant total des dépenses fédérales consacrées aux programmes liés au diabète, ventilé par exercice et par ministère ou organisme; b) quels sont les détails de toutes les subventions et contributions accordées à des organismes pour la recherche, la prévention, l’éducation ou le traitement liés au diabète, y compris, pour chacune d’entre elles, (i) l’organisme bénéficiaire, (ii) la date, (iii) le montant, (iv) le programme au titre duquel le financement a été accordé, (v) la description du projet, (vi) les résultats mesurables ou les livrables exigés en vertu de l’accord de financement, (vii) les rapports reçus du bénéficiaire concernant les résultats; c) quel est le montant total des dépenses fédérales engagées dans le cadre du Cadre sur le diabète au Canada, ventilé par exercice et par initiative; d) quels résultats concrets ont été obtenus à ce jour en vertu du Cadre sur le diabète au Canada, y compris, mais sans s’y limiter, en ce qui concerne l’évolution (i) des taux d’incidence du diabète, (ii) des taux de prévalence du diabète, (iii) des hospitalisations liées au diabète, (iv) des amputations liées au diabète, (v) de la mortalité liée au diabète; e) quels indicateurs de performance sont utilisés pour évaluer la réussite du Cadre et quels sont les résultats obtenus pour chaque indicateur depuis l’adoption du Cadre; f) quelles évaluations ou audits du Cadre ont été réalisés, et quelles ont été les conclusions et les recommandations de chacun d’entre eux; g) quelles mesures concrètes le gouvernement a-t-il prises pour donner suite aux conclusions et recommandations en f); h) quelle est la définition de travail du gouvernement fédéral de l’expression « santé préventive »; i) quel est le montant total des dépenses fédérales consacrées aux initiatives de santé préventive, ventilé par (i) année, (ii) ministère ou organisme; j) quel est le montant total des dépenses fédérales consacrées aux initiatives de traitement et de prise en charge des maladies, ventilé par (i) année, (ii) ministère ou organisme; k) quel est le rapport entre les dépenses consacrées à la prévention et celles consacrées aux traitements; l) quelles analyses comparatives le gouvernement a-t-il menées concernant les dépenses de santé préventive du Canada par rapport à celles d’autres pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques, et quelles en ont été les conclusions; m) le gouvernement a-t-il fixé un objectif ou un critère de référence précis concernant la part des dépenses de santé qui devrait être consacrée à la prévention et, le cas échéant, (i) quel est cet objectif, (ii) quels sont les progrès réalisés à ce jour pour l’atteindre; n) quelles analyses du retour sur investissement ont été menées sur des programmes de prévention spécifiques, et quels en ont été les résultats?

Q-11792 — May 1, 2026 — Bernard Généreux (Côte-du-Sud—Rivière-du-Loup—Kataskomiq—Témiscouata) — With regard to the Prime Minister's trip to China in January 2026: (a) what was the total amount spent on hotel accommodations during the trip by the Canadian delegation, broken down by city the hotel was located in; (b) in each city, what was the number of hotel rooms booked, broken down by how many nights; and (c) in each city, what were the room rates paid, how many rooms were booked at each rate, and how many nights were stayed at each room rate?

Q-11792 — 1er mai 2026 — Bernard Généreux (Côte-du-Sud—Rivière-du-Loup—Kataskomiq—Témiscouata) — En ce qui concerne le voyage du premier ministre en Chine en janvier 2026 : a) quel a été le montant total dépensé pour l’hébergement hôtelier pendant ce voyage par la délégation canadienne, ventilé par ville où se trouvait l’hôtel; b) dans chaque ville, quel a été le nombre de chambres d’hôtel réservées, ventilé par nombre de nuits; c) dans chaque ville, quels ont été les tarifs des chambres payés, combien de chambres ont été réservées à chaque tarif, et combien de nuits ont été passées à chaque tarif?

Q-11802 — May 1, 2026 — Bernard Généreux (Côte-du-Sud—Rivière-du-Loup—Kataskomiq—Témiscouata) — With regard to staffing at the Canadian Food Inspection Agency, since January 1, 2016, broken down by year, and further broken down by province or territory: (a) for Inspectors (classification EG), how many positions were (i) funded, (ii) staffed, (iii) vacant, broken down by area of specialization, including fresh fruit and vegetable, dairy, grain, meat, plant protection, fish, and any other specialization used by the Canadian Food Inspection Agency; (b) for Inspection Managers (classification IM), how many positions were (i) funded, (ii) staffed, (iii) vacant, broken down by inspection program managed, including food safety, animal health, plant protection, consumer protection, and any other inspection program used by the Canadian Food Inspection Agency; (c) for Veterinarians (classification VM), how many positions were (i) funded, (ii) staffed, (iii) vacant, broken down by function, including meat hygiene, animal health, animal disease control and surveillance, import and export of animals and animal products, food recall, emergency response, and any other function used by the Canadian Food Inspection Agency; (d) for each category in (a), (b), and (c), what was the vacancy rate; (e) for each category in (a), (b), and (c), what was the (i) average, (ii) median, length of time the positions remained vacant; (f) for each category in (a), (b), and (c), how many overtime hours were worked, broken down by (i) paid overtime hours, (ii) compensatory leave hours, (iii) total overtime cost; (g) what were the top ten Canadian Food Inspection Agency work locations by total overtime hours for (i) Inspectors, (ii) Inspection Managers, (iii) Veterinarians; (h) for any information in (a) through (g) that is not tracked or not available, what specific information is not tracked and why; (i) how many vacant positions currently exist for (i) Inspectors, (ii) Inspection Managers, (iii) Veterinarians; and (j) what is the total amount of positions that currently exist for each category in (a)?

Q-11802 — 1er mai 2026 — Bernard Généreux (Côte-du-Sud—Rivière-du-Loup—Kataskomiq—Témiscouata) — En ce qui concerne la dotation à l’Agence canadienne d’inspection des aliments, depuis le 1er janvier 2016, ventilé par année, puis ventilé par province ou territoire : a) pour les inspecteurs (catégorie EG), combien de postes étaient (i) financés, (ii) pourvus, (iii) vacants, ventilés par domaine de spécialisation, y compris les fruits et légumes frais, les produits laitiers, les céréales, la viande, la protection des végétaux, le poisson et toute autre spécialisation utilisée par l’Agence canadienne d’inspection des aliments; b) pour les gestionnaires de l’inspection (classification IM), combien de postes étaient (i) financés, (ii) pourvus, (iii) vacants, ventilés par programme d’inspection géré, y compris la sécurité alimentaire, la santé animale, la protection des végétaux, la protection des consommateurs et tout autre programme d’inspection mis en œuvre par l’Agence canadienne d’inspection des aliments; c) pour les vétérinaires (catégorie VM), combien de postes étaient (i) financés, (ii) pourvus, (iii) vacants, ventilés par fonction, y compris l’hygiène des viandes, la santé animale, la lutte contre les maladies animales et la surveillance de ces maladies, l’importation et l’exportation d’animaux et de produits d’origine animale, les rappels de produits alimentaires, les interventions d’urgence et toute autre fonction relevant de l’Agence canadienne d’inspection des aliments; d) pour chaque catégorie en a), b) et c), quel était le taux de postes vacants; e) pour chaque catégorie en a), b) et c), quelle était la durée (i) moyenne, (ii) médiane, pendant laquelle les postes sont restés vacants; f) pour chaque catégorie en a), b) et c), combien d’heures supplémentaires ont été effectuées, ventilées par (i) heures supplémentaires rémunérées, (ii) heures de congé compensatoire, (iii) coût total des heures supplémentaires; g) quels étaient les dix principaux lieux de travail de l’Agence canadienne d’inspection des aliments en termes de nombre total d’heures supplémentaires pour (i) les inspecteurs, (ii) les gestionnaires de l’inspection, (iii) les vétérinaires; h) pour toute information en a) à g) qui n’est pas suivie ou qui n’est pas disponible, quelles informations précises ne sont pas suivies et pourquoi; i) combien de postes sont actuellement vacants pour (i) les inspecteurs, (ii) les gestionnaires de l’inspection, (iii) les vétérinaires; j) quel est le nombre total de postes actuellement disponibles pour chaque catégorie en a)?

Q-11812 — May 1, 2026 — David Bexte (Bow River) — With regard to the Prime Minister's trip to India in February and March of 2026: (a) what was the total amount spent on hotel accommodations during the trip by the Canadian delegation, broken down by city the hotel was located in; (b) in each city, what was the number of hotel rooms booked, broken down by how many nights; and (c) in each city, what were the room rates paid, how many rooms were booked at each rate, and how many nights were stayed at each room rate?

Q-11812 — 1er mai 2026 — David Bexte (Bow River) — En ce qui concerne le voyage du premier ministre en Inde en février et mars 2026 : a) quel a été le montant total dépensé pour l’hébergement hôtelier pendant ce voyage par la délégation canadienne, ventilé par ville où se trouvait l’hôtel; b) dans chaque ville, quel a été le nombre de chambres d’hôtel réservées, ventilé par nombre de nuits; c) dans chaque ville, quels ont été les tarifs des chambres payés, combien de chambres ont été réservées à chaque tarif, et combien de nuits ont été passées à chaque tarif?

Q-11822 — May 1, 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — With regard to contracts signed or altered by any department, agency, Crown corporation or other government entity since March 14, 2025, with any of the 103 entities listed on the Prime Minister's conflict of interest screen: (a) what are the details of all such contracts, including the (i) date, (ii) vendor, (iii) value, (iv) description of the goods or services, (v) duration, if applicable, (vi) manner in which the contract was awarded (sole-sourced, or competitive bid), (vii) details of how the contract was altered, if applicable; and (b) for each contract in (a), (i) what was the highest level official who approved the contract, (ii) did the contract require ministerial approval, (iii) what measures were in place to ensure that the vendor did not receive preferential treatment?

Q-11822 — 1er mai 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — En ce qui concerne les contrats signés ou modifiés par des ministères, des agences, des sociétés d'État ou des entités gouvernementales depuis le 14 mars 2025 et qui ont été conclus avec l’une ou l’autre des 103 entités énumérées dans le filtre anti-conflits d’intérêts du premier ministre : a) quels sont les détails de chacun de ces contrats, y compris (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) la valeur, (iv) la description des biens ou services, (v) la durée, le cas échéant, (vi) la manière dont le contrat a été attribué (processus à fournisseur unique ou processus concurrentiel), (vii) les détails de la façon dont il a été modifié, le cas échéant; b) pour chacun des contrats en a), (i) quel fonctionnaire hiérarchique le plus élevé a approuvé le contrat, (ii) le contrat a-t-il nécessité une approbation ministérielle, (iii) quelles mesures ont été mises en place pour garantir que le fournisseur ne bénéficiait pas d’un traitement préférentiel?

Q-11832 — May 1, 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — With regard to assets held by Crown corporations: what are the details of all assets held by Crown corporations with an estimated value in excess of $100 million, including, for each, the (i) description, (ii) estimated value, (iii) location?

Q-11832 — 1er mai 2026 — Michael Guglielmin (Vaughan—Woodbridge) — En ce qui concerne les biens détenus par les sociétés d’État : quels sont les détails de tous les biens détenus par les sociétés d’État dont la valeur estimée dépasse 100 millions de dollars, y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la description, (ii) la valeur estimée, (iii) l’emplacement?

Q-11842 — May 1, 2026 — Eric Duncan (Stormont—Dundas—Glengarry) — With regard to temporary resident permits, and broken down by each of the last five years: (a) what was the number of temporary resident permits issued, broken down by country of origin; (b) of the permits in (a), how many were authorized by (i) the minister, (ii) Immigration, Refugees and Citizenship Canada officials, (iii) Canada Border Services Agency officials; (c) what is the breakdown of (b) by (i) single-entry permits, (ii) multiple-entry permits, broken down by less than one year, one to two years, and two to three years; (d) what is the breakdown of (c) by inadmissibility type which was overridden; and (e) for each answer in (d), were they authorized under the special temporary resident permit for victims of human trafficking or domestic violence?

Q-11842 — 1er mai 2026 — Eric Duncan (Stormont—Dundas—Glengarry) — En ce qui concerne les permis de séjour temporaire, ventilé par année pour chacune des cinq dernières années : a) combien de permis de séjour temporaire ont été délivrés, ventilées par pays d’origine; b) parmi les permis en a), combien ont été autorisés par (i) la Ministre, (ii) des agents d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, (iii) des agents de l’Agence des services frontaliers du Canada; c) quelle est la ventilation des permis en b) selon (i) les permis à entrée unique, (ii) les permis à entrées multiples, ventilés selon une durée de moins d’un an, d’un à deux ans et de deux à trois ans; d) quelle est la ventilation des permis en c) selon les types d’interdiction de territoire pour lesquels la décision a été modifiée; e) pour chaque réponse en d), la décision a-t-elle été modifiée au titre de la politique spéciale sur les permis de séjour temporaire destinés aux victimes de la traite de personnes ou de violence familiale?

Q-11852 — May 1, 2026 — Eric Duncan (Stormont—Dundas—Glengarry) — With regard to temporary resident permits revoked by the government and broken down by country of origin for each of the last five years: (a) what was the number of temporary resident permits revoked, broken down by country of origin; (b) what is the breakdown of (a) by how many were revoked by (i) the minister, (ii) Immigration, Refugees and Citizenship Canada officials, (iii) Canada Border Services Agency officials; (c) what is the breakdown of (b) by (i) single-entry permits, (ii) multiple-entry permits, broken down by less than one year, one to two years, and two to three years; (d) what is the breakdown of (c) by permits which were revoked before entry to Canada, and those revoked after entry to Canada; and (e) what is the breakdown of (d) by stated reason for revocation or denial of entry?

Q-11852 — 1er mai 2026 — Eric Duncan (Stormont—Dundas—Glengarry) — En ce qui concerne les permis de résidence temporaire révoqués par le gouvernement et ventilé par pays d’origine pour chacune des cinq dernières années : a) quel a été le nombre de permis de résidence temporaire révoqués, ventilé par pays d’origine; b) quelle est la ventilation des permis en a) selon le nombre de permis révoqués par (i) la Ministre, (ii) les agents d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, (iii) les agents de l’Agence des services frontaliers du Canada; c) quelle est la ventilation des permis en b) selon (i) les permis à entrée unique, (ii) les permis à entrées multiples, ventilés selon une durée de moins d’un an, d’un à deux ans et de deux à trois ans; d) quelle est la ventilation des permis en c) entre les permis révoqués avant l’entrée au Canada et ceux révoqués après l’entrée au Canada; e) quelle est la ventilation des permis en d) selon le motif invoqué pour la révocation ou le refus d’entrée?

Q-11862 — May 1, 2026 — Helena Konanz (Similkameen—South Okanagan—West Kootenay) — With regard to differences between Canadian and international regulation of food dyes and additives, and data related to food products sold in Canada with synthetic dyes: (a) has Health Canada conducted any review of the United States Food and Drug Administration's 2025 announcement to phase out petroleum-based synthetic food dyes, including FD&C Red No. 3, FD&C Red No. 40, FD&C Yellow No. 5, FD&C Yellow No. 6, FD&C Blue No. 1, FD&C Blue No. 2, and FD&C Green No. 3, and, if so, what were the findings; (b) does Health Canada plan to phase out any of the products in (a), and, if so, what are the details, including the timeline of such a plan; (c) what specific consultations, if any, has Health Canada held regarding international alignment on food dye and additive regulations since 2020, and what are the details of each consultation, including the (i) date, (ii) location, (iii) individuals involved; (d) for each of FD&C Red No. 3 (erythrosine), FD&C Red No. 40 (allura red), FD&C Yellow No. 5 (tartrazine), FD&C Yellow No. 6 (sunset yellow), FD&C Blue No. 1 (brilliant blue), FD&C Blue No. 2 (indigotine), and FD&C Green No. 3 (fast green), what is the most recent data held by Health Canada or the Canadian Food Inspection Agency on the (i) number of food products sold in Canada containing the dye, (ii) average concentration in products containing the dye, (iii) categories of food products in which the dye most commonly appears, (iv) date the data was collected; and (e) what are the details, including the findings, of any assessments Health Canada has conducted on the dietary exposure of Canadian children to synthetic food dyes?

Q-11862 — 1er mai 2026 — Helena Konanz (Similkameen—Okanagan-Sud—Kootenay-Ouest) — En ce qui concerne les différences entre la réglementation canadienne et la réglementation internationale sur les colorants et les additifs alimentaires, de même que les données sur les produits alimentaires vendus au Canada qui contiennent des colorants synthétiques : a) Santé Canada a-t-il déjà fait un examen des colorants alimentaires synthétiques dérivés du pétrole dont le Secrétariat américain aux produits alimentaires et pharmaceutiques des États-Unis a annoncé l’abandon progressif en 2025, à savoir l’érythrosine, le rouge allura, la tartrazine, le jaune soleil FCF, le bleu brillant FCF, l’indigotine et le vert solide FCF, et, le cas échéant, quelles en ont été les conclusions; b) Santé Canada a-t-il l’intention de supprimer progressivement certains des colorants en a), et, le cas échéant, quels sont les détails de ces projets, y compris les échéanciers; c) s’il y a lieu, quelles consultations Santé Canada a-t-il menées sur l’harmonisation avec la réglementation internationale concernant les colorants et les additifs alimentaires depuis 2020, et quels sont les détails de chacune de ces consultations, y compris (i) la date, (ii) le lieu, (iii) les parties prenantes; d) pour chacun des colorants alimentaires l’érythrosine, le rouge allura, la tartrazine, le jaune soleil FCF, le bleu brillant FCF, l’indigotine et le vert solide FCF, quelles sont les données les plus récentes de Santé Canada ou de l’Agence d’inspection des aliments du Canada sur (i) le nombre de produits alimentaires vendus au Canada qui contiennent le colorant, (ii) la concentration moyenne du colorant dans les produits, (iii) les catégories de produits alimentaires dans lesquels on trouve le colorant le plus souvent, (iv) la date à laquelle les données ont été recueillies; e) quels sont les détails, y compris les conclusions tirées, de toute évaluation que Santé Canada a menée sur l’exposition alimentaire des enfants canadiens aux colorants alimentaires synthétiques?

Q-11872 — May 1, 2026 — The Honourable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — With regard to Immigration, Refugees and Citizenship Canada, broken down by country of origin, and since January 1, 2025: (a) how many applicants for asylum with pending applications or appeals are currently employed; (b) how many applicants for asylum with pending applications or appeals are not currently employed; (c) how many applicants for asylum pending applications or appeals are found to have criminal records; (d) how many applicants with pending applications or appeals for asylum were found to have committed a crime after applying for asylum; and (e) how many applicants for asylum with pending applications or appeals obtained a criminal record in Canada?

Q-11872 — 1er mai 2026 — L’honorable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — En ce qui concerne Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, ventilé par pays d’origine et depuis le 1er janvier 2025 : a) combien de demandeurs d’asile dont la demande ou l’appel est en cours ont actuellement un emploi; b) combien de demandeurs d’asile dont la demande ou l’appel est en cours n’ont pas actuellement d’emploi; c) combien de demandeurs d’asile dont la demande ou l’appel est en cours ont un casier judiciaire; d) combien de demandeurs d’asile dont la demande ou l’appel est en cours ont été reconnus coupables d’un crime après avoir déposé leur demande; e) combien de demandeurs d’asile dont la demande ou l’appel est en cours ont un casier judiciaire au Canada?

Q-11882 — May 1, 2026 — The Honourable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — With regard to Iranian Football Federation president Mehdi Taj’s being denied entry into Canada in April 2026: (a) on what date was Mehdi Taj’s application for a temporary resident visa, or any other type of visa, received by Immigration, Refugees and Citizenship Canada; (b) on what date was Mehdi Taj’s application processed, and what was the initial decision; (c) who made the initial decision; (d) on what date did the (i) Office of the Deputy Minister, (ii) Office of the Minister, first receive a file noting this application; (e) did the minister ever approve or take any action on this file after receiving it, and, if so, what action was taken and on what date; (f) did the minister ever approve or sign off on Mehdi Taj’s visa application, and, if so, on what date; (g) what is the minister’s explanation for how Mehdi Taj was able to board a flight to Canada and arrive at Pearson Airport; (h) what is the detailed timeline for this file, according to the department’s internal tracking documents including who received it, on what dates, and what decisions were made; (i) what are the details of all documents related to this file, including, for each, the (i) date, (ii) title, (iii) sender, (iv) recipients, (v) file number; and (j) on what date did the government decide to revoke or rescind Mehdi Taj’s visa approval, and on what date was the Canada Border Services Agency notified of this decision?

Q-11882 — 1er mai 2026 — L’honorable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — En ce qui concerne le refus de laisser entrer au Canada le président de la Fédération iranienne de football, Mehdi Taj, en avril 2026 : a) quand Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada a-t-il reçu la demande de permis de séjour temporaire, ou de tout autre type de visa, de Mehdi Taj; b) quand la demande de Mehdi Taj a-t-elle été traitée, et quelle était la décision initiale; c) qui a pris la décision initiale; d) quand le dossier signalant cette demande est-il parvenu (i) au bureau du sous-ministre, (ii) au bureau de la Ministre; e) la Ministre a-t-elle approuvé le dossier ou prise une quelconque mesure à son égard après l’avoir reçu et, le cas échéant, quelle mesure a-t-elle prise et quand l’a-t-elle prise; f) la Ministre a-t-elle approuvé d’une quelconque manière la demande de visa de Mehdi Taj et, le cas échéant, quand l’a-t-elle approuvé; g) comment la Ministre explique-t-elle que Mehdi Taj a pu prendre un vol à destination du Canada et arriver à l’aéroport Pearson; h) quelle est la chronologie détaillée de ce dossier selon le système de suivi interne des documents du Ministère, y compris qui l’a reçu, quand l’a-t-on reçu et quelles décisions ont été prises à son égard; i) quels sont les détails de tous les documents relatifs à ce dossier, y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la date, (ii) le titre, (iii) l’expéditeur, (iv) les destinataires, (v) le numéro de dossier; j) quand le gouvernement a-t-il décidé de révoquer ou d’annuler le visa, et quand l’Agence des services frontaliers du Canada a-t-elle été informée de cette décision?

Q-11892 — May 1, 2026 — The Honourable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — With regard to Immigration, Refugees and Citizenship Canada, since December 15, 2025, and broken down by country of origin: (a) how many citizenship applications were approved, broken down by (i) applicant citing Canadian ancestor of one generation, (ii) applicant citing Canadian ancestor of two generations, (iii) applicant citing Canadian ancestor of three generations, (iv) applicant citing Canadian ancestor of four generations, (v) applicant citing Canadian ancestor of five generations or more; and (b) how many citizenship applications have been approved in total, by way of citizenship by descent?

Q-11892 — 1er mai 2026 — L’honorable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — En ce qui concerne Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada, depuis le 15 décembre 2025 et ventilé par pays d’origine : a) combien de demandes de citoyenneté ont été approuvées, ventilées par (i) demandeur invoquant un ancêtre canadien de la première génération, (ii) demandeur invoquant un ancêtre canadien de la deuxième génération, (iii) demandeur invoquant un ancêtre canadien de la troisième génération, (iv) demandeur invoquant un ancêtre canadien de la quatrième génération, (v) demandeur invoquant un ancêtre canadien de la cinquième génération ou au-delà; b) combien de demandes ont été approuvées au total au titre de la citoyenneté par filiation?

Q-11902 — May 1, 2026 — The Honourable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — With regard to Immigration, Refugees and Citizenship Canada and the 2026 FIFA World Cup, since January 1, 2025: (a) how many individuals granted temporary visas have been identified by risk assessment units as being associated, or potentially associated, with organizations inadmissible to Canada; (b) how many individuals granted temporary visas have been identified by risk assessment units as having fraudulent documentation; (c) how many individuals have been granted temporary visas who have been identified as having criminal records; (d) how many foreign workers submitted applications to enter Canada, broken down by (i) applications approved, (ii) applications denied, including reason for denial; (e) what criteria and supporting documentation are required to approve applicants for temporary visa; (f) how many temporary resident visas were issued, broken down by length of visa; (g) how many temporary visa applications were denied but were overruled by the minister and subsequently approved, including the reason given for overruling; and (h) how have Immigration, Refugees and Citizenship Canada and the Canada Border Services Agency been working to prepare for a surge in visa applications and screening demands?

Q-11902 — 1er mai 2026 — L’honorable Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill) — En ce qui concerne Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada et la Coupe du monde de la FIFA 2026, depuis le 1er janvier 2025 : a) combien de personnes ayant obtenu un visa temporaire ont été identifiées par les unités d’évaluation des risques comme étant associées, ou potentiellement associées, à des organisations interdites d’entrée au Canada; b) combien de personnes ayant obtenu un visa temporaire ont été identifiées par les unités d’évaluation des risques comme étant en possession de documents frauduleux; c) combien de personnes ayant obtenu un visa temporaire ont été identifiées comme ayant un casier judiciaire; d) combien de travailleurs étrangers ont présenté une demande d’entrée au Canada, ventilé par (i) demandes approuvées, (ii) demandes rejetées, y compris le motif du rejet; e) quels sont les critères et les documents justificatifs requis pour approuver les demandes de visa temporaire; f) combien de visas de résident temporaire ont été délivrés, ventilé par durée de validité du visa; g) combien de demandes de visa temporaire initialement refusées ont finalement été approuvées à la suite de l’intervention du ministre, et pour quels motifs la décision a-t-elle été renversée; h) comment Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada et l’Agence des services frontaliers du Canada se sont-ils préparés à faire face à une augmentation des demandes de visa et à la charge de travail liée aux vérifications?

Q-11912 — May 1, 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — With regard to Alto (VIA HFR - VIA TGF Inc.) and passenger rail in Canada: (a) on what basis, studies, and facts was the change made from pursuing high-frequency rail to pursuing high-speed rail; (b) why has the government not pursued legislated passenger rail priority, in general or for VIA Rail specifically, on privately-owned rail infrastructure in Canada along established passenger rail routes; (c) what funding has been provided, broken down by year since 1990, for infrastructure improvements along established VIA Rail passenger rail routes; (d) by what instrument or instruments is the public release of records relating to the 2023 Request for Qualifications restrained; (e) by what instrument or instruments is the public release of intellectual property that is owned by the Government of Canada relating to the 2023 Request for Qualifications restrained; (f) with respect to the 2023 Request for Qualifications, what are the details of the independent corridor alignments, Class 5 cost estimates, ridership forecasts and revenue models, operating cost models, financial structures, financial models, construction schedules, and risk and opportunity registers submitted by each of the three shortlisted consortia; (g) what are the upper and lower capital cost estimates submitted by each of the three shortlisted consortia included in the 2023 Request for Qualifications; (h) what were the conclusions of the analyses conducted before 2023 on the financial viability of high-speed rail proposals for Canada; (i) what are the current estimates of the capital cost, net present value, benefit-cost ratio, and 30-year government subsidy requirement for Alto; (j) what are the most recent estimates of the capital cost, net present value, benefit-cost ratio, and 30-year government subsidy requirement for the high-frequency rail predecessor to Alto; (k) what is the government’s estimate of the risk levels of the Alto project exceeding $90 billion in capital costs and by what amounts; (l) on what basis does the government believe Alto’s annual ridership projections are credible; (m) what are the methodology, sensitivity ranges, and baseline assumptions used for Alto’s annual ridership projections; (n) has Alto or the government commissioned a comparative freezing rain, snow, or ice risk assessment for the proposed Alro routes and, if so, what are the details and conclusions; (o) what is Alto's planned service reliability target under freezing rain conditions; (p) has Alto commissioned a full comparative winter weather cost analysis; (q) what public benchmarking mechanism will exist to detect cost escalation in the co-development phase before it becomes irreversible; and (r) what are the time and cost savings projected for the expedited Expropriation process in Bill C-15 versus standard Expropriation Act procedures?

Q-11912 — 1er mai 2026 — Scott Reid (Lanark—Frontenac) — En ce qui concerne Alto (VIA HFR - VIA TGF Inc.) et le transport de passagers au Canada : a) sur quelle base, quelles études et quels faits le gouvernement s’est-il appuyé pour passer d’un projet de train à grande fréquence à un projet de train à grande vitesse; b) pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas légiféré pour donner la priorité au transport ferroviaire de passagers, en général ou à VIA Rail en particulier, sur les infrastructures ferroviaires privées du Canada le long des lignes de transport de passagers existantes; c) quels financements ont été accordés, ventilés par année depuis 1990, pour améliorer les infrastructures le long des lignes ferroviaires de transport de passagers de VIA Rail; d) quels instruments sont utilisés pour restreindre la publication des documents relatifs à la demande de qualification de 2023; e) quels instruments sont utilisés pour restreindre la publication de la propriété intellectuelle détenue par le gouvernement du Canada relativement à la demande de qualification de 2023; f) en ce qui concerne la demande de qualification de 2023, quels sont les détails des tracés de corridor indépendants, des estimations de coûts de classe 5, des prévisions de fréquentation et des modèles de revenus, des modèles de coûts d’exploitation, des structures financières, des modèles financiers, des calendriers de construction et des registres des risques et des possibilités soumis par chacun des trois consortiums présélectionnés; g) quelles sont les estimations des coûts d’investissement maximum et minimum soumises par chacun des trois consortiums présélectionnés inclus dans la demande de qualification de 2023; h) quelles ont été les conclusions des analyses menées avant 2023 sur la viabilité financière des propositions de train à grande vitesse pour le Canada; i) quelles sont les estimations actuelles du coût d’investissement, de la valeur actuelle nette, du ratio coûts-avantages et des besoins en subventions gouvernementales sur 30 ans pour Alto; j) quelles sont les estimations les plus récentes du coût d’investissement, de la valeur actuelle nette, du ratio coûts-avantages et des besoins en subventions gouvernementales sur 30 ans pour le projet de train à grande fréquence qui a précédé Alto; k) quelle est l’estimation du gouvernement quant aux risques que les coûts d’investissement du projet Alto dépassent 90 milliards de dollars, et de combien serait ce dépassement; l) sur quelle base le gouvernement s’appuie-t-il pour dire que les projections de fréquentation annuelle d’Alto sont crédibles; m) quelles sont la méthodologie, les fourchettes de sensibilité et les hypothèses de base utilisées pour les projections de fréquentation annuelle d’Alto; n) Alto ou le gouvernement a-t-il commandé une évaluation comparative des risques liés à la pluie verglaçante, à la neige ou à la glace pour les lignes proposées d’Alto et, le cas échéant, quels en sont les détails et les conclusions; o) quel est l’objectif de fiabilité du service prévu par Alto en cas de pluie verglaçante; p) Alto a-t-il commandé une analyse comparative complète des coûts liés aux conditions hivernales; q) quel mécanisme public de référence sera mis en place pour détecter toute escalade des coûts pendant la phase de codéveloppement avant qu’elle ne devienne irréversible; r) quels sont les gains de temps et les économies projetés pour la procédure d’expropriation accélérée prévue par le projet de loi C-15 par rapport à la procédure habituelle établie dans la Loi sur l’expropriation?

Q-11922 — May 4, 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — With regard to hearing protection for service women and men in the Canadian Armed Forces and the Royal Canadian Mounted Police: (a) how much has the government spent annually over each of the past five years to acquire hearing protection devices, and what were the specific standard devices provided to service personnel; (b) what analysis has the government done to confirm that the current devices are the most effective on the market; (c) what actions is the government taking to ensure that current service personnel have the most effective hearing protection devices available; (d) what steps are being taken to ensure new recruits are provided the best hearing devices available; (e) how much has (i) the Royal Canadian Mounted Police, (ii) Veterans Affairs Canada, (iii) the government as a whole, paid out in each of the last five years to treat hearing loss; (f) what steps have been taken to hold providers of defective hearing devices accountable for hearing loss in members of the Royal Canadian Mounted Police and the Canadian Armed Forces; and (g) how much has the government paid in lead settlements in each of the last five years related to hearing damage resulting from work as Royal Canadian Mounted Police officers and Canadian Armed Forces members?

Q-11922 — 4 mai 2026 — Cheryl Gallant (Algonquin—Renfrew—Pembroke) — En ce qui concerne la protection auditive des membres des Forces armées canadiennes et de la Gendarmerie royale du Canada : a) combien le gouvernement a-t-il dépensé chaque année, ces cinq dernières années, pour acquérir des protecteurs auditifs, et quels ont été les protecteurs auditifs standard spécifiques fournis aux membres; b) quelle analyse le gouvernement a-t-il réalisée pour confirmer que les protecteurs auditifs actuels sont les plus efficaces sur le marché; c) quelles mesures le gouvernement prend-il pour s’assurer que les membres actuels disposent des protecteurs auditifs les plus efficaces sur le marché; d) quelles mesures sont prises pour que les nouvelles recrues reçoivent les meilleurs protecteurs auditifs sur le marché; e) combien (i) la Gendarmerie royale du Canada, (ii) Anciens Combattants Canada, (iii) le gouvernement dans son ensemble, ont-ils dépensé, chacune des cinq dernières années, pour traiter les pertes auditives; f) quelles mesures sont prises pour que les fournisseurs de protecteurs auditifs défectueux soient tenus responsables des pertes auditives subies par des membres de la Gendarmerie royale du Canada et des Forces armées canadiennes; g) combien le gouvernement a-t-il versé aux termes de règlements, chacune des cinq dernières années, relativement à des pertes auditives attribuables à des fonctions au sein de la Gendarmerie royale du Canada et des Forces armées canadiennes?

Q-11932 — May 4, 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — With regard to the government's "Canada Strong" or "Build Canada Strong" campaign: (a) what is the total amount spent on the campaign to date, including the development, production, and distribution of advertising associated with the campaign, in total and broken down by type of expense; (b) what are the details of all contracts signed in relation to the campaign, including, for each, the (i) date, (ii) vendor, (iii) value, (iv) description of the goods or services, (v) duration, (vi) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); (c) what is the breakdown of advertising expenditures by type of media and by outlet; (d) what are the details of all instances of public opinion research commissioned to support or evaluate the campaign, including, for each, (i) the cost, (ii) the vendor, (iii) a summary of the research conducted, (iv) the findings, (v) whether the results have been made public; (e) what is the total amount budgeted for this campaign for fiscal years 2025-26 and 2026-27; (f) what metrics or performance indicators is the government using to assess the effectiveness of the campaign, and what results have been measured to date; and (g) has a portion of the expenditures to date for the advertising campaign been spent on foreign media outlets, and, if so, what is the amount being spent on foreign outlets, in total and broken down by outlet?

Q-11932 — 4 mai 2026 — Philip Lawrence (Northumberland—Clarke) — En ce qui concerne la campagne gouvernementale « Un Canada fort » ou « Bâtir un Canada fort » : a) quel est le montant total dépensé à ce jour pour cette campagne, y compris l’élaboration, la production et la diffusion des publicités associées à la campagne, au total et ventilé par type de dépense; b) quels sont les détails de tous les contrats signés relativement à la campagne, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) la valeur, (iv) la description des biens ou des services, (v) la durée, (vi) la manière dont le contrat a été octroyé (fournisseur unique ou appel d’offres concurrentiel); c) quelle est la ventilation des dépenses publicitaires par type de média et par média; d) quels sont les détails de toutes les études d’opinion publique commandées pour soutenir ou évaluer la campagne, y compris, pour chacune, (i) le coût, (ii) le fournisseur, (iii) un résumé de l’étude effectuée, (iv) les conclusions, (v) si les conclusions ont été rendues publiques; e) quel est le montant total prévu au budget pour cette campagne pour les exercices 2025-2026 et 2026-2027; f) quels indicateurs de mesure ou de rendement le gouvernement utilise-t-il pour évaluer l’efficacité de la campagne, et quels résultats ont été mesurés à ce jour; g) une partie des dépenses engagées à ce jour pour la campagne publicitaire a-t-elle été consacrée à des médias étrangers et, le cas échéant, quel est le montant dépensé pour ces médias étrangers, au total et ventilé par média?

Q-11942 — May 4, 2026 — Ted Falk (Provencher) — With regard to government agreements with Pfizer, broken down by department or agency, since January 1, 2019: (a) what is the total value of all federal funds transferred to Pfizer, broken down by year and by program under which they were transferred; (b) which of the funding agreements included non-disclosure or confidentiality provisions, and what is the length of time (15 years, lifetime, etc.) for the provisions associated with each agreement, broken down by department; (c) what are the details of each contract signed with Pfizer, including the (i) date, (ii) value, (iii) description, including the volume of goods or services, (iv) duration, (v) manner in which the contract was awarded (sole-sourced or competitive bid); and (d) what are the details of all sponsorship agreements that government entities have entered into with Pfizer, including, for each, the (i) date, (ii) amount of government funding, (iii) event description, (iv) location?

Q-11942 — 4 mai 2026 — Ted Falk (Provencher) — En ce qui concerne les ententes conclues par le gouvernement avec Pfizer, ventilé par ministère ou organisme depuis le 1er janvier 2019 : a) quelle est la valeur totale de tous les fonds fédéraux transférés à Pfizer, ventilée par année et par programme au titre duquel ils ont été transférés; b) lesquelles de ces ententes de financement prévoyaient des dispositions de confidentialité ou de non-divulgation, et quelle est la durée (15 ans, à vie, etc.) des dispositions associées à chaque entente, ventilées par ministère; c) quels sont les détails de chaque contrat signé avec Pfizer, y compris (i) la date, (ii) la valeur, (iii) la description, y compris le volume des biens ou des services, (iv) la durée, (v) le mode d’attribution du contrat (fournisseur unique ou appel d’offres); d) quels sont les détails de toutes les ententes de parrainage conclues entre des entités gouvernementales et Pfizer, y compris, pour chacune, (i) la date, (ii) le montant du financement public, (iii) la description de l’initiative, (iv) le lieu?

Q-11952 — May 4, 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — With regard to the recreational groundfish fishing seasons in the Lower St. Lawrence, in Gaspésie: (a) why, in recent years, has recreational groundfish fishing not been continuous in Northwest Atlantic Fisheries Organization area 4ST, but instead intermittent with a spring opening followed by a fishing prohibition lasting several weeks that varies by sub-area, but generally falling in July and early August; (b) what criteria does the Department of Fisheries and Oceans use to determine the recreational groundfish fishing season in Northwest Atlantic Fisheries Organization area 4ST; (c) does the status of groundfish stocks determine recreational fishing seasons, and, if so, what scientific evidence supports this determination; (d) is the availability of fishery officers to ensure enforcement considered when determining recreational fishing dates, and, if so, what has been the impact on recent decisions; and (e) are school holiday and summer vacation periods considered when determining recreational fishing dates, and, if so, what has been the impact on recent decisions?

Q-11952 — 4 mai 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — En ce qui concerne les périodes de pêche récréative du poisson de fond au Bas-St-Laurent, en Gaspésie : a) pourquoi, lors des dernières années, la pêche récréative du poisson de fond n’a-t-elle pas été continue dans les zones Organisation des pêches de l’Atlantique du Nord-Ouest 4ST, mais plutôt discontinue avec un début de pêche printanier suivi d’une interdiction de pêche de quelques semaines variable selon les sous-zones, mais située globalement en juillet et début août; b) quels critères le ministère des Pêches et des Océans utilise-t-il pour déterminer la période de pêche récréative aux poissons de fond dans les zones Organisation des pêches de l’Atlantique du Nord-Ouest 4ST; c) est-ce que l’état de stocks des poissons de fond détermine les périodes de pêche récréative et, le cas échéant, quelles preuves scientifiques appuient cette détermination; d) est-ce que la disponibilité des agents de pêches pour s’assurer de l’application de la loi est considérée dans la prise de décision des dates de pêche récréative, et, le cas échéant, quels sont les impacts dans les dernières décisions; e) est-ce que les périodes de vacances scolaires et estivales sont considérées dans la prise de décision des dates de pêches récréative, et, le cas échéant, quels sont les impacts dans les dernières décisions?

Q-11962 — May 4, 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — With regard to the issuance of new exploratory lobster fishing licences by Fisheries and Oceans Canada in area 19, located between Cap-des-Rosiers and Cacouna, Quebec, and suggestions that the sector would benefit from permission to use the Maurice Lamontagne Institute wharf: (a) what are the specifications of the Maurice Lamontagne Institute wharf; (b) what are the technical details regarding the wharf’s capacity; (c) what are the details of the most recent technical inspections carried out on this wharf; (d) what are the reasons for Fisheries and Oceans Canada’s refusal to permit commercial fishers to use this wharf; and (e) what modifications would need to be made if commercial fishers were permitted to use this wharf, and what would be the associated costs of such work, if any?

Q-11962 — 4 mai 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — En ce qui concerne l’octroi de nouveaux permis exploratoires de pêche au homard par Pêches et Océans Canada dans la zone 19, située entre Cap-des-Rosiers et Cacouna, au Québec, et les suggestions que le secteur bénéficierait d’une permission d’utiliser le quai à l’Institut Maurice-Lamontagne : a) quelle est la caractérisation du quai de l’Institut Maurice-Lamontagne; b) quelles sont les informations techniques concernant la capacité d’accueil de ce quai; c) quels sont les détails des dernières inspections techniques menées sur ce quai; d) quelles sont les raisons pour lesquelles Pêches et Océans Canada refuse que les pêcheurs commerciaux utilisent ce quai; e) quels sont les aménagements qui devraient être effectués advenant le cas où les pêcheurs commerciaux pourraient utiliser ce quai, ainsi que les coûts relatifs à ces travaux, le cas échéant?

Q-11972 — May 4, 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — With regard to the Tourelle fishing harbour, which is under the responsibility of the Department of Fisheries and Oceans: (a) what are the details of all reports from inspections carried out on this structure since 2015; (b) what work has already been carried out since 2015, and what are the costs of this work; and (c) what work remains to be carried out on this structure, and what are the estimated costs of that work?

Q-11972 — 4 mai 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — En ce qui concerne le havre de pêche de Tourelle, sous la responsabilité du ministère des Pêches et des Océans : a) quels sont les détails de tous les rapports d’inspection réalisés sur cet ouvrage depuis 2015; b) quels travaux ont déjà été effectués depuis 2015 et quels sont les coûts de ces travaux; c) quels travaux doivent encore être effectués sur cet ouvrage et quelles sont les estimations des coûts de ceux-ci?

Q-11982 — May 4, 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — With regard to the Paspébiac wharf, which is under the responsibility of the Department of Transport: (a) what are the details of all reports from inspections carried out on this structure since 2015; (b) what work has been carried out on this structure since 2015, and what are the costs of this work; (c) what work remains to be carried out on this structure, and what are the estimated costs of that work; (d) what action has been taken since 2015 to restore the breakwater to good condition; and (e) what reasons led to the closure of the outer part of the wharf, which was previously used for commercial purposes?

Q-11982 — 4 mai 2026 — Alexis Deschênes (Gaspésie—Les Îles-de-la-Madeleine—Listuguj) — En ce qui concerne le quai de Paspébiac, sous la responsabilité du ministère des Transports  : a) quels sont les détails de tous les rapports d’inspection réalisés sur cet ouvrage depuis 2015; b) quels travaux ont été effectués sur cet ouvrage depuis 2015 et quels sont les coûts de ceux-ci; c) quels travaux doivent encore être effectués sur cet ouvrage et quelles sont les estimations des coûts de ceux-ci; d) quelles démarches ont été entreprises depuis 2015 pour remettre en bon état le brise-lames; e) quels motifs ont mené à la fermeture de la partie extérieure du quai, par avant utilisée, à des fins commerciales?

Q-11992 — May 5, 2026 — Alexis Brunelle-Duceppe (Lac-Saint-Jean) — With regard to the current human rights situation in the Philippines and the Government of Canada’s involvement: (a) what analyses of the human rights situation in the Philippines were conducted prior to the signing of the Enhanced Defence Cooperation Agreement and the Status of Visiting Forces Agreement; (b) if analyses were conducted prior to the signing of the Enhanced Defence Cooperation Agreement and the Status of Visiting Forces Agreement, were civil society organizations consulted as part of those analyses; (c) do the Enhanced Defence Cooperation Agreement and the Status of Visiting Forces Agreement include specific conditions related to human rights monitoring that go beyond mere compliance with federal legislation and guidelines; (d) what is the Government of Canada’s current level of engagement with Karapatan and other human rights organizations in the Philippines; (e) if Canada’s collaboration with any civil society organization in the Philippines has been suspended, on what grounds was this done; (f) through what specific mechanisms does the Government of Canada monitor the human rights situation in the Philippines, and do these mechanisms provide for the active participation of Philippine civil society organizations; and (g) are there mechanisms in place to review the Enhanced Defence Cooperation Agreement and the Status of Visiting Forces Agreement should the human rights situation change, and would the resulting assessments be made publicly available?

Q-11992 — 5 mai 2026 — Alexis Brunelle-Duceppe (Lac-Saint-Jean) — En ce qui concerne la situation actuelle des droits de la personne aux Philippines et l'engagement du gouvernement canadien : a) quelles analyses de la situation des droits de la personne aux Philippines ont été menées avant la signature de l’Accord de défense renforcé et de l’Accord sur le statut des forces en visite; b) dans le cas où des analyses ont été menées avant la signature de l’Accord de défense renforcé et de l’Accord sur le statut des forces en visite, les organisations de la société civile ont-elles été consultées dans le cadre de ces analyses; c) l’Accord de défense renforcé et l’Accord sur le statut des forces en visite comportent-ils des conditions spécifiques en matière de surveillance des droits de la personne, allant au-delà du simple respect de la législation et des lignes directrices fédérales; d) quel est le niveau actuel d'engagement du gouvernement canadien auprès de Karapatan et d'autres organisations de défense des droits de la personne aux Philippines; e) si la collaboration du Canada avec quelconque organisation de la société civile aux Philippines a été suspendue, pour quels motifs cela a-t-il été fait; f) par quels mécanismes spécifiques le gouvernement canadien surveille-t-il la situation des droits de la personne aux Philippines et ces mécanismes prévoient-ils la participation active d’organisations de la société civile philippine; g) existe-t-il des mécanismes permettant de réexaminer l’Accord de défense renforcé et l’Accord sur le statut des forces en visite si la situation des droits de la personne aux Philippines venait à changer et les évaluations qui en résulteraient seraient-elles accessibles au public?

1 Requires Oral Answer 2 Response requested within 45 days	1 Requiert une réponse orale 2 Demande une réponse dans les 45 jours