Passer au contenu
Début du contenu

SECU Réunion de comité

Les Avis de convocation contiennent des renseignements sur le sujet, la date, l’heure et l’endroit de la réunion, ainsi qu’une liste des témoins qui doivent comparaître devant le comité. Les Témoignages sont le compte rendu transcrit, révisé et corrigé de tout ce qui a été dit pendant la séance. Les Procès-verbaux sont le compte rendu officiel des séances.

Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

Publication du jour précédent Publication du jour prochain

Procès-verbal

44e législature, 1re session
Réunion 91
Le jeudi 1 février 2024, 8 h 17 à 10 h 32
Télévisée
Présidence
Heath MacDonald, président (Libéral)

Bibliothèque du Parlement
• Alexsandra Ferland, analyste
Conseil canadien des affaires
• Trevor Neiman, vice-président, Politiques, et conseiller juridique
Canadian Constitution Foundation
• Joanna Baron, directrice exécutive
Autorité canadienne pour les enregistrements Internet
• Byron Holland, président et chef de la direction
Centre for International Governance Innovation
• Aaron Shull, directeur général et avocat général
Conseil du Canada de l'accès et la vie privée
• Sharon Polsky, présidente
Conformément à l'ordre de renvoi du lundi 27 mars 2023, le Comité reprend l'examen du projet de loi C-26, Loi concernant la cybersécurité, modifiant la Loi sur les télécommunications et apportant des modifications corrélatives à d'autres lois.

Trevor Neiman et Byron Holland font des déclarations et répondent aux questions.

Le Comité entreprend l'examen de questions concernant les travaux du Comité.

Motion

Glen Motz propose, — Que, à la lumière de la récente décision de la Cour fédérale qui a conclu que l’utilisation par le gouvernement de la Loi sur les mesures d’urgence en février 2022 était illégale et que les lois criminelles spéciales créées par la suite par le Cabinet libéral constituaient une violation inconstitutionnelle des droits des Canadiens en vertu de la Charte, le Comité entreprenne une étude, conformément à l’article 108(2) du Règlement, sur le rôle du ministère de la Justice dans le soutien des décisions illégales et inconstitutionnelles du gouvernement concernant la Loi sur les mesures d’urgence, ainsi que sur les conséquences qui découlent de la décision de la Cour, à la condition que

a) le Comité invite les personnes suivantes à comparaître, séparément, en tant que témoins, pendant au moins une heure chacun :

i) l’honorable David Lametti, ministre de la Justice et procureur général du Canada à l’époque,

ii) l’honorable Marco Mendicino, ministre de la Sécurité publique à l’époque,

iii) l’honorable Arif Virani, ministre de la Justice et procureur général du Canada,

iv) des représentants de l’Association canadienne des libertés civiles, et

v) des représentants de la Canadian Constitution Foundation ; et

b) une ordonnance pour tous les avis juridiques sur lesquels le gouvernement s’est appuyé pour déterminer que

i) le seuil des « menaces pour la sécurité du Canada », au sens de l’article 2 de la Loi sur le Service canadien du renseignement de sécurité, requis par l’article 16 de la Loi sur les mesures d’urgence, a été atteint ;

ii) les seuils requis par les paragraphes 3(a) ou (b) de la Loi sur les mesures urgences, concernant une « urgence nationale », ont été atteints ;

iii) la situation ne pouvait pas « être réglée efficacement sous le régime d’une autre loi du Canada », comme l’exige l’article 3 de la Loi sur les mesures d’urgence ;

iv) le Règlement sur les mesures d’urgence est conforme à la Charte canadienne des droits et libertés, y compris l’analyse sur laquelle s’appuie le ministre de la Justice pour s’acquitter de ses responsabilités en vertu de l’article 4,1 de la Loi sur le ministère de la Justice, et

v) le décret sur les mesures économiques d’urgence était conforme à la Charte canadienne des droits et libertés, y compris l’analyse sur laquelle le ministre de la Justice s’est appuyé pour s’acquitter de ses responsabilités en vertu de l’article 4.1 de la Loi sur le ministère de la Justice,

sous réserve que ces documents soient déposés auprès du greffier du Comité, sans expurgation et dans les deux langues officielles, dans les sept jours suivant l’adoption de la présente ordonnance.

.

Il s'élève un débat.

À 9 h 17, la réunion est suspendue.

À 9 h 26, la réunion reprend.

Le débat se poursuit.

À 9 h 55, la réunion est suspendue.

À 9 h 59, la réunion reprend.

Conseil canadien des affaires
• Trevor Neiman, vice-président, Politiques, et conseiller juridique
Canadian Constitution Foundation
• Joanna Baron, directrice exécutive
Autorité canadienne pour les enregistrements Internet
• Byron Holland, président et chef de la direction
Centre for International Governance Innovation
• Aaron Shull, directeur général et avocat général
Conseil du Canada de l'accès et la vie privée
• Sharon Polsky, présidente
Conformément à l'ordre de renvoi du lundi 27 mars 2023, le Comité reprend l'examen du projet de loi C-26, Loi concernant la cybersécurité, modifiant la Loi sur les télécommunications et apportant des modifications corrélatives à d'autres lois.

Joanna Baron, Aaron Shull et Sharon Polsky font des déclarations et répondent aux questions.

À 10 h 32, le Comité s’ajourne jusqu’à nouvelle convocation par la présidence.

Le greffier du Comité,

Simon Larouche